Lue keskustelun säännöt.
ANJA SNELLMAN kertoo kauhun hetkistään
12.02.2023 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009378000.html
Että jotkut kusipäät voivat tehdä jotain näin alhaista
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Anjaa ei löydy Julkiterhikistä jos hän kerta on ollut Vastaamossa työskennellyt terapeutti?
Ei kai Snellman ole edes laillistettu psykoterapeutti?[/quote
Hän on opiskellut yliopistossa seksuaaliterapeutiksi. Luitko tuon artikkelin?
Missä yliopistossa opiskellaan Suomessa seksuaaliterapeutiksi?
https://www.paijathameenkesayliopisto.fi/koulutustarjonta/seksuaalitera…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmätääkseni Terhikistä voi pyytää poistamaan tietonsa. Pätevyyttä se ei kuitenkaan poista.
Anja ei ole laillistettu psykoterapeutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Anjaa ei löydy Julkiterhikistä jos hän kerta on ollut Vastaamossa työskennellyt terapeutti?
Ei kai Snellman ole edes laillistettu psykoterapeutti?[/quote
Hän on opiskellut yliopistossa seksuaaliterapeutiksi. Luitko tuon artikkelin?
Missä yliopistossa opiskellaan Suomessa seksuaaliterapeutiksi?
https://www.paijathameenkesayliopisto.fi/koulutustarjonta/seksuaalitera…
30 opparin kirjekurssi 🙄
Hän [Snellman] on käynyt läpi nelivuotisen ratkaisukeskeisen psykoterapian koulutuksen Lyhytterapiainstituutissa ja valmistunut myös seksuaaliterapeutiksi Väestöliiton kaksivuotisesta koulutuksesta.[3] wikipedia
Vierailija kirjoitti:
Hän [Snellman] on käynyt läpi nelivuotisen ratkaisukeskeisen psykoterapian koulutuksen Lyhytterapiainstituutissa ja valmistunut myös seksuaaliterapeutiksi Väestöliiton kaksivuotisesta koulutuksesta.[3] wikipedia
Ei ole psykoterapeutti. Seksuaaliterapeutiksi voi itseään kutsua. Sehän ei ole suojattu ammattinimike. Eikös se Naked Attractionin juontajakln kutsu itseään seksuaaliterapeutiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä hemmetin kirjakerhosta tuo on saanut terapeutin paperit, kun ei ymmärrä mikä on potilaskirjausten tarkoitus, eikä myöskään sitä että jokaisella potilaalla on oikeus lukea ja tarkistaa kirjaukset.
Siihen on oikeus, mutta se ei tarkoita sitä että ne merkinnät olisi varsinaisesti tarkoitettu asiakkaan nähtäviksi.
Vierailija kirjoitti:
Hän [Snellman] on käynyt läpi nelivuotisen ratkaisukeskeisen psykoterapian koulutuksen Lyhytterapiainstituutissa ja valmistunut myös seksuaaliterapeutiksi Väestöliiton kaksivuotisesta koulutuksesta.[3] wikipedia
Eli ei todellakaan ole minkään sortin laillistettu psykoterapeutti. Ratkaisukeskeiset terapeutit eivät saa kutsua itseään psykoterapeuteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anja Snellman on käynyt ratkaisukeskeisen psykoterapian koulutuksen, mutta koska hänellä ei ole psykoterapeutin ammattinimikkeeseen vaadittavaa pohjakoulutusta ( hän ei ole psykologi, lääkäri, sosionomi tai psykiatrinen sairaanhoitaja), niin Valvira ei ole suostunut antamaan hänelle psykoterapeutin nimikettä. Vaikka Anja olikin aikoinaan opiskellut sivuaineena psykologiaa ( jota voi avoimessa yliopistossa opiskella kuka tahansa).
Mikä on sinänsä ihan oikein, koska muuten meillä olisi psykoterapiat täynnä terapeutiksi ruvenneita isompia ja pienempiä julkkiksia ( vrt Antti Tuisku), jotka hoitavat muita siksi, että on omakohtaista kokemusta mielenterveysongelmista.
Jotenkin tulee näistä julkkisterapeuteista mieleen sellainen kaikkivoipaisuus-syndrooma, jossa kuvitellaan olevansa päteviä mihin vain siksi, että on vuosia otettu lehdissä ja tv:ssä kantaa milloin mihinkin aiheeseen - ilman erityistä pohjakoulutusta, ellei sitä julkkiksen elämmänkkoulua lasketa pohjakoulutukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ymmätääkseni Terhikistä voi pyytää poistamaan tietonsa. Pätevyyttä se ei kuitenkaan poista.
Oikeus toimia esim hoitajana edellyttää rekisteröintiä. Siksi monet heistä ovatkin poistattaneet sen tiedon viime aikoina. Terapeuteista en osaa sanoa että mitä säänöt edellyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä hemmetin kirjakerhosta tuo on saanut terapeutin paperit, kun ei ymmärrä mikä on potilaskirjausten tarkoitus, eikä myöskään sitä että jokaisella potilaalla on oikeus lukea ja tarkistaa kirjaukset.
Luetunymmärtäminen? Kohta, jossa sanottiin, että potilaskirjaukset ovat ennen kaikkea ammattilaisten silmille, oli toimittajan tekstiä, ei lainaus Snellmannilta. Hänhän myös antoi jokaisen asiakkaan lukea kirjaukset, jos halusivat.
Rikoksen uhri ei ole MIKÄÄN MIELEN TERVEYS hullu vaan vainottu uhkailuilla apua hakeva ihminen jolle nämä pellet nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hemmetin kirjakerhosta tuo on saanut terapeutin paperit, kun ei ymmärrä mikä on potilaskirjausten tarkoitus, eikä myöskään sitä että jokaisella potilaalla on oikeus lukea ja tarkistaa kirjaukset.
Luetunymmärtäminen? Kohta, jossa sanottiin, että potilaskirjaukset ovat ennen kaikkea ammattilaisten silmille, oli toimittajan tekstiä, ei lainaus Snellmannilta. Hänhän myös antoi jokaisen asiakkaan lukea kirjaukset, jos halusivat.
No eihän ollut, vaan Anjan oma kommentti, jota jatkoi rinnastamalla kirjaukset päiväkirjamerkintöihin 🤣
Meillä oli terapeuttiopetus jossa näki käärmeitä kaikkialla myös vyöt oli käärmeitä ja mustetahroissa pirun kuvia sarvet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossakin mainittiin, että Snellman toimii yleis- ja seksuaaliterapeuttina, ei siis psykoterapeuttina. Ymmärtävätköhän asiakkaat eron varatessaan aikoja? Periaatteessahan voi joutua vaikka minkälaisen puoskarin käsiin.
Avioeroissa miehet usein uhkailee perhettä vaimoa ja siitä monet käy keskustelemassa eikä apua saa mutta kuvittelee että keskustelu auttaisi jotain....
Varmaan toi psykiatri Ullanlinnassa terveystalosta oli mielen terve vai mitä ..
Moni terapeutti ei hae kelan oikeuksia.
Moni maksaa terapiansa ihan itse omilla varoilla.
Esim tiedän hyvän terapeutin joka valmistui myös tohtoriksi ja tarjoaa terapiaa kohtuu hintaan. Ei tarvitse tehdä kantakirjauksia eikä muita selvityspyyntöjä kelaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hemmetin kirjakerhosta tuo on saanut terapeutin paperit, kun ei ymmärrä mikä on potilaskirjausten tarkoitus, eikä myöskään sitä että jokaisella potilaalla on oikeus lukea ja tarkistaa kirjaukset.
Luetunymmärtäminen? Kohta, jossa sanottiin, että potilaskirjaukset ovat ennen kaikkea ammattilaisten silmille, oli toimittajan tekstiä, ei lainaus Snellmannilta. Hänhän myös antoi jokaisen asiakkaan lukea kirjaukset, jos halusivat.
No eihän ollut, vaan Anjan oma kommentti, jota jatkoi rinnastamalla kirjaukset päiväkirjamerkintöihin 🤣
Anjan kommentit ovat jutussa sitaateissa, tai muuten selkeästi referoitu. Kyllä minä tulkitsen tuon toimittajan selittäväksi kommentiksi tuolla välissä. Joka tapauksessa on ihan totta, että kirjausten pointti on olla olemassa ennen kaikkea ammattilaisia itseään varten, ei niitä asiakkaiden luettavaksi kirjoiteta. Se ei tarkoita, etteikö heillä olisi niitä oikeus halutessaan lukea, kuten tuossa artikkelissakin kyllä tuodaan ilmi.
Mikä tuossa nyt oli niiiiin kauheaa?
Ei noista jutuista kuitenkaan iltiksissä kirjoiteta. Ihan ensimmäisen maailman ongelmia mun mielestäni. En pysty samaistumaan enkä symppaamaankaan.
Ymmätääkseni Terhikistä voi pyytää poistamaan tietonsa. Pätevyyttä se ei kuitenkaan poista.