HS Vain kolmannes lukiolaisista enää poikia

Yliopistoon pääsee Ranskassa kaikki

Eka vuoden jälkeen karsinta

Ap:n sanomaa alleviivasi se että yli puolet alapeukutti aloitusta. Jos alapeukutit on syytä katsoa peiliin, olet osa ongelmaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut oman pojan kohdalla että pojilta ei koulussa oikein odoteta mitään. Hän on kolmannella luokalla ja juuri tehtiin valintoja nelosella alkavista kieliryhmistä. Opettajat olivat sitä mieltä että koska poikani ei ole aivan erityisen innoissaan koulusta, ei kannata lisätä taakkaa sillä että tulee kaksi tuntia kielten opetusta nelosella. Minusta tuo on omituinen ja väärä viesti. Että tässä kohtaa alkaisin viestittää pojalle että hän ei varmaankaan pysty nyt tuohon. Miksi ihmeessä en vaatisi häneltä samaa mitä isosiskoltaan? Eli että ottaa paremman asenteen koulua kohtaan. Jos vaadin häneltä jo nyt vähemmän kuin mihin tiedän hänen pystyvän, niin tottakai hän alisuorittaa.

Kertoa vielä opettajien sukupuoli. Ai ovat naisia, kuten n. 80 % opettajista on? Olipa yllätys, etteivät he välitä pojista.

Vaikeapa niitä miehiä on opettajiksi pakottaa, kun eivät niihin hommiin halua.

Varmaan löytyisi miesopettajia jos ihan ensiksi erotettaisiin kouluhallitus ja annettaisiin opettajille valta toimia oppilaiden parhaaksi eduksi.

Vähän kryptistä. Miesopettajia ei löydy, koska miehiä ei hakeudu opettajakoulutukseen. Keksivät muuta työtä itselleen. Eivät ole kiinnostuneita toimimaan lasten kanssa.

Miksi olivat ennen? Onko ongelmana lapset, vai naisten tunkeminen alalle joka tuhoaa työilmapiirin? Siihen päälle naisten keksimät rajoitukset esim. kurinpidollisesti.

Mikä naisten tunkeminen alalle? Jos hakijoissa ei ole miehiä ja tietty määrä opettajia täytyy kuitenkin kouluttaa koska heitä tarvitaan. Pitäisikö sinne ottaa joku kouluttamaton Reino opettamaan ohi opettajakoulutuksen?

Aikoinaan naiset eivät liiemmin olleet yliopistolla kouluttamassa. Sitten aloitte tunkea sinne ja peruskouluun ja muualle. Ala koki inflaation miesten suunnasta katsottuna.

Kukaan ei vaatinut Reinoa sinne, miksi keksit noita olkiukkoja?

Se on tosiaan ikävä ilmiö, että aina kun naisetkin alkavat pärjätä jollakin alalla (olisivat toki pärjänneet ennenkin jos olisivat saaneet niille aloille hakeutua), alkavat miehet halveksia kyseistä alaa. Pitäisiköhän tälle miesten asenteelle tehdä jotain?

Eri

Ette pärjänneet vaan sääntöjä ja vaatimuksia piti muokata jotta alkaisitte pärjäämään. Se johtaa siihen että alan arvostus laskee.

Voi verrata 90-luvun teknikkojen muuttamista yhdessä yössä "insinööreiksi"

Tiedätkös, että suurimman osa historiasta naisia on ihan suoraan kielletty esimerkiksi opiskelemasta yliopistossa? Ei ole ollut niin, että naiset olisivat yrittäneet opiskella mutta eivät pärjänneet, vaan naiset eivät ole edes saaneet opiskella. Niin suuri uhka naisten kouluttautuminen on miehille ollut.

Vielä silloinkin kun naiset jo saivat opiskella, oli pitkään niin, että naisten odotettiin ensisijaisesti jäävän kotiäideiksi kun menivät naimisiin. Yhteiskunta oli ylipäänsä sellainen, että naisen oli hyvin vaikea sovittaa yhteen perhettä ja uraa.

Mutta turha tätä on yrittää selittää teille, tuo teidän ideologianne on kuin joku uskonlahko.

Tiedätkö että sun on turha vedota siihen mitä 200 vuotta sitten on tapahtunut.

Noinko teille opetetaan tampereella feministisellä laitoksella?

Vetoathan sinäkin.

Ja ihan tiedoksesi, en ole edes käynyt yliopistoa vaan olen amis. En ole ikinä ollut hyvä opiskeluissa, mutta toisin kuin te miehet, en syytä siitä muita.

Mihin minä vetoan? Kerron mitä tapahtui. Edelleen kukaan ei vaatinut sinne Reinoa, miksi keksit olkiukkoja?

Et kerro, vaan historiaa täysin tuntemattomana ja vihasi sokaisemana yrität väkisin takoa toisten päähän valheellisia väitteitä.

Minä en ole edes puhunut mitään mistään Reinosta, mutta sehän sinne opettamaan kai tosiaan pitäisi ottaa teidän mielestänne, kun fakta ON se, ettei opettajankoulutus kiinnosta miehiä, kuten Reinon maininnut kirjoittaja sanoi.

Opettajan koulutus kiinnosti ennen miehiä, samoin lasten ja nuorten kanssa työskentely.

Mikä on siis muuttunut kun nyt heittelette väitteitä ettei se kiinnosta miehiä?

Pitäisikö pojille olla sitten kiintiöt lukioihin, kun naisillekin kaavaillaan kiintiöitä johtaviin virkoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut oman pojan kohdalla että pojilta ei koulussa oikein odoteta mitään. Hän on kolmannella luokalla ja juuri tehtiin valintoja nelosella alkavista kieliryhmistä. Opettajat olivat sitä mieltä että koska poikani ei ole aivan erityisen innoissaan koulusta, ei kannata lisätä taakkaa sillä että tulee kaksi tuntia kielten opetusta nelosella. Minusta tuo on omituinen ja väärä viesti. Että tässä kohtaa alkaisin viestittää pojalle että hän ei varmaankaan pysty nyt tuohon. Miksi ihmeessä en vaatisi häneltä samaa mitä isosiskoltaan? Eli että ottaa paremman asenteen koulua kohtaan. Jos vaadin häneltä jo nyt vähemmän kuin mihin tiedän hänen pystyvän, niin tottakai hän alisuorittaa.

Kertoa vielä opettajien sukupuoli. Ai ovat naisia, kuten n. 80 % opettajista on? Olipa yllätys, etteivät he välitä pojista.

Kuule kun ne nykyopettajat nimenomaan "välittävät" pojista niin paljon, että paapovat heidät pilalle. Ei teille miesasiamiehille kelpaisi se vanhan ajan koulu missä piti totella opettajaa ja tehdä läksyt, sehän olisi teistä poikien alistamista.

Te feministit olette sekä epäloogisia että raukkamaisia. Laita linkki siihen tietoon, josta päättelet, että miesasialiike vastustaa kuria kouluissa, kiitos.

Tyttöjen takia kurista on luovuttu. Nehän itkee tirauttaa jo nyt jos hakemuslomakkeessa kysytään oletko mies vai nainen.

Älä viitsi naurattaa. Eivät tytöt ole ikinä sitä kuria kouluissa tarvinneetkaan, kyllä ne ovat olleet pojat.

Tarvinneet mihin? Oppimiseen? Ei varmaan.

Mutta ai että kun samat säännöt koskee molempia. Jos mentäisiin sen mukaan mitä pojat tarvitsevat niin se olisi liikaa tytöille. Siksi mennään kaikessa naisten tarpeiden mukaan.

Mitä se tyttöihin vaikuttaisi jos poikia hakattaisiin karttakepillä nykyäänkin?

Tuotako kuri ja säännöt sinusta tarkoittaa?

Melkoista miesvihaa.

Sinä tai joku kaltaisesi täällä haikaili kurittamista takaisin kouluun. Se johtuu todennäköisesti siitä ettei teillä ylipäätään ole mitään kokemusta lapsista. Minä olen aina pärjännyt lasten kanssa ilman väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut oman pojan kohdalla että pojilta ei koulussa oikein odoteta mitään. Hän on kolmannella luokalla ja juuri tehtiin valintoja nelosella alkavista kieliryhmistä. Opettajat olivat sitä mieltä että koska poikani ei ole aivan erityisen innoissaan koulusta, ei kannata lisätä taakkaa sillä että tulee kaksi tuntia kielten opetusta nelosella. Minusta tuo on omituinen ja väärä viesti. Että tässä kohtaa alkaisin viestittää pojalle että hän ei varmaankaan pysty nyt tuohon. Miksi ihmeessä en vaatisi häneltä samaa mitä isosiskoltaan? Eli että ottaa paremman asenteen koulua kohtaan. Jos vaadin häneltä jo nyt vähemmän kuin mihin tiedän hänen pystyvän, niin tottakai hän alisuorittaa.

Kertoa vielä opettajien sukupuoli. Ai ovat naisia, kuten n. 80 % opettajista on? Olipa yllätys, etteivät he välitä pojista.

Vaikeapa niitä miehiä on opettajiksi pakottaa, kun eivät niihin hommiin halua.

Varmaan löytyisi miesopettajia jos ihan ensiksi erotettaisiin kouluhallitus ja annettaisiin opettajille valta toimia oppilaiden parhaaksi eduksi.

Vähän kryptistä. Miesopettajia ei löydy, koska miehiä ei hakeudu opettajakoulutukseen. Keksivät muuta työtä itselleen. Eivät ole kiinnostuneita toimimaan lasten kanssa.

Miksi olivat ennen? Onko ongelmana lapset, vai naisten tunkeminen alalle joka tuhoaa työilmapiirin? Siihen päälle naisten keksimät rajoitukset esim. kurinpidollisesti.

Mikä naisten tunkeminen alalle? Jos hakijoissa ei ole miehiä ja tietty määrä opettajia täytyy kuitenkin kouluttaa koska heitä tarvitaan. Pitäisikö sinne ottaa joku kouluttamaton Reino opettamaan ohi opettajakoulutuksen?

Aikoinaan naiset eivät liiemmin olleet yliopistolla kouluttamassa. Sitten aloitte tunkea sinne ja peruskouluun ja muualle. Ala koki inflaation miesten suunnasta katsottuna.

Kukaan ei vaatinut Reinoa sinne, miksi keksit noita olkiukkoja?

Se on tosiaan ikävä ilmiö, että aina kun naisetkin alkavat pärjätä jollakin alalla (olisivat toki pärjänneet ennenkin jos olisivat saaneet niille aloille hakeutua), alkavat miehet halveksia kyseistä alaa. Pitäisiköhän tälle miesten asenteelle tehdä jotain?

Eri

Ette pärjänneet vaan sääntöjä ja vaatimuksia piti muokata jotta alkaisitte pärjäämään. Se johtaa siihen että alan arvostus laskee.

Voi verrata 90-luvun teknikkojen muuttamista yhdessä yössä "insinööreiksi"

Tiedätkös, että suurimman osa historiasta naisia on ihan suoraan kielletty esimerkiksi opiskelemasta yliopistossa? Ei ole ollut niin, että naiset olisivat yrittäneet opiskella mutta eivät pärjänneet, vaan naiset eivät ole edes saaneet opiskella. Niin suuri uhka naisten kouluttautuminen on miehille ollut.

Vielä silloinkin kun naiset jo saivat opiskella, oli pitkään niin, että naisten odotettiin ensisijaisesti jäävän kotiäideiksi kun menivät naimisiin. Yhteiskunta oli ylipäänsä sellainen, että naisen oli hyvin vaikea sovittaa yhteen perhettä ja uraa.

Mutta turha tätä on yrittää selittää teille, tuo teidän ideologianne on kuin joku uskonlahko.

Tiedätkö että sun on turha vedota siihen mitä 200 vuotta sitten on tapahtunut.

Noinko teille opetetaan tampereella feministisellä laitoksella?

Vetoathan sinäkin.

Ja ihan tiedoksesi, en ole edes käynyt yliopistoa vaan olen amis. En ole ikinä ollut hyvä opiskeluissa, mutta toisin kuin te miehet, en syytä siitä muita.

Mihin minä vetoan? Kerron mitä tapahtui. Edelleen kukaan ei vaatinut sinne Reinoa, miksi keksit olkiukkoja?

Et kerro, vaan historiaa täysin tuntemattomana ja vihasi sokaisemana yrität väkisin takoa toisten päähän valheellisia väitteitä.

Minä en ole edes puhunut mitään mistään Reinosta, mutta sehän sinne opettamaan kai tosiaan pitäisi ottaa teidän mielestänne, kun fakta ON se, ettei opettajankoulutus kiinnosta miehiä, kuten Reinon maininnut kirjoittaja sanoi.

Opettajan koulutus kiinnosti ennen miehiä, samoin lasten ja nuorten kanssa työskentely.

Mikä on siis muuttunut kun nyt heittelette väitteitä ettei se kiinnosta miehiä?

Kerrotko mikä oli aikakausi, jolloin opettajaksi pyrki paljon miehiä? Ainakin 70-luvun koulussakin oli paljon enemmän naisopettajia kuin miesopettajia.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö pojille olla sitten kiintiöt lukioihin, kun naisillekin kaavaillaan kiintiöitä johtaviin virkoihin?

Kun ei se lukioon sisään pääsykään vielä riitä. Sitten siellä pitäisi vielä jaksaa opiskella.

Peruskoulu sopii vain itseohjautuvalle oppilaalle. Pojat kypsyvät myöhemmin (biologinen fakta) ja itseohjautuvuus ei onnistu niin monelta pojalta kuin tytöltä.

Pojat pitäisi ottaa peruskouluissa paremmin huomioon. On opettajia jotka osoittavat selvää miesvihaa poikia kohtaan koulussa. Oman poikani ope oli sanonut että arvioi tyttöjen numerot tahallaan paremmaksi kuin Poikien. Yksi ope oli sanonut yhdelle pojalle että "hyppää vaikka tosta ikkunasta niin onpahan yksi ärsyttävä poika vähemmän". Miettikää että tällaista tapahtuu Suomen peruskouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin ne meillä seiskan keskiarvoilla lukioon tulleet pojat pärjäsi ja mini on nyt indinöörejä ja dippainssejä

Eivät vaatimukset niin ihmeellisiä ole, ellei harrasta lukioshoppailua. Eikä yliopistossa todellakaan tarvitse olla ruuneberg, kun valitsee alansa oikein. Valmistuin yliopistosta kiitettävällä arvosanalla, vaikka esseeni olivat superlyhyitä ja ytimekkäitä. Lähes aina vastaukseni mahtuivat konseptin kahdelle ensimmäiselle sivulle.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi naisten välittävän edes poikalapsistaan. Mutta kun tätä palstaa lukee, tajuaa etteivät he välitä.

En voi muuttua pojilleni järjeksi mitä he ei halua käyttää. Yksi lapsistani on alkanut tehdä niin kuin käsken ja pärjää nyt paremmin kuin vertaisensa koska kerron mitä liikkeitä tulee tehdä, että niistä seuraa nousujohteinen kehitys. Tähän mennessä kaikki on mennyt kuten olen suunnitellut ja pelikirjassa on jo tulevat liikkeet päätetty. Jos hän itse pähkäilisi asioita niin eläisi yhä toimeentulotuella pizzalaatikoiden keskellä yksin yksiössään eikä olisi työelämässä ja parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi voi korkeakouluttaitua amispohjaltakin.

Näin juuri! Monesti on paljon enemmän hyötyä ammattikorkeakoulussa, että amis on käytynä esim. Logistiikka-, sähkö-, rakennus ja LVI insinöörin/suunnittelijan tehtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat pitää kasvattaa pärjäämään ja kilpailemaan. Enää pelkät munat ei riitä, pitää olla myös munaa pärjätäkseen.

Oletko tietoinen siitä, että miten moni mies on lisääntynyt historiallisesti? 

Kuka on rakentanut kaiken ympärilläsi näkemän, joka ei ole eläinten, kuten lintujen ja majavien rakentamaa?

Kuka tekee 90% vaarallisista töistä?

Kuka tekee 90% siviiliurotöistä?

Kuka maksaa isoimman osan veroista ja nauttii eläkettä vähemmän aikaa?

Kuka käyttää terveydenhuoltoa paljon vähemmän?

Kuka hoitaa maanpuolustuksen, kun toinen osapuoli on Tinderissä ulkomailla? (kts.Ukraina)

Kuka joutuu ottamaan vastuuta, kun työpari on päästetty koulutukseen heikoilla eväillä? (Poliisit, ensihoitajat ja merivartiosto)

Kuka on enemmän kodittomana?

Kuka ei voi ostaa itselleen kartanoa myytyään alusvaatekuvia ja saa seksiä joskus tuurilla?

Miesten elämä on aina ollut kilpailua ja paljon kovempaa kuin naisten. Kaikki nuo yllä mainitut asiat selittävät myös itsemurhalukuja. 

Miksi ruikutat Vauvalla, jos kykenet pelkän pippelin avuin tekemään siviiliurotöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut oman pojan kohdalla että pojilta ei koulussa oikein odoteta mitään. Hän on kolmannella luokalla ja juuri tehtiin valintoja nelosella alkavista kieliryhmistä. Opettajat olivat sitä mieltä että koska poikani ei ole aivan erityisen innoissaan koulusta, ei kannata lisätä taakkaa sillä että tulee kaksi tuntia kielten opetusta nelosella. Minusta tuo on omituinen ja väärä viesti. Että tässä kohtaa alkaisin viestittää pojalle että hän ei varmaankaan pysty nyt tuohon. Miksi ihmeessä en vaatisi häneltä samaa mitä isosiskoltaan? Eli että ottaa paremman asenteen koulua kohtaan. Jos vaadin häneltä jo nyt vähemmän kuin mihin tiedän hänen pystyvän, niin tottakai hän alisuorittaa.

Kertoa vielä opettajien sukupuoli. Ai ovat naisia, kuten n. 80 % opettajista on? Olipa yllätys, etteivät he välitä pojista.

Vaikeapa niitä miehiä on opettajiksi pakottaa, kun eivät niihin hommiin halua.

Varmaan löytyisi miesopettajia jos ihan ensiksi erotettaisiin kouluhallitus ja annettaisiin opettajille valta toimia oppilaiden parhaaksi eduksi.

Vähän kryptistä. Miesopettajia ei löydy, koska miehiä ei hakeudu opettajakoulutukseen. Keksivät muuta työtä itselleen. Eivät ole kiinnostuneita toimimaan lasten kanssa.

Miksi olivat ennen? Onko ongelmana lapset, vai naisten tunkeminen alalle joka tuhoaa työilmapiirin? Siihen päälle naisten keksimät rajoitukset esim. kurinpidollisesti.

Mikä naisten tunkeminen alalle? Jos hakijoissa ei ole miehiä ja tietty määrä opettajia täytyy kuitenkin kouluttaa koska heitä tarvitaan. Pitäisikö sinne ottaa joku kouluttamaton Reino opettamaan ohi opettajakoulutuksen?

Aikoinaan naiset eivät liiemmin olleet yliopistolla kouluttamassa. Sitten aloitte tunkea sinne ja peruskouluun ja muualle. Ala koki inflaation miesten suunnasta katsottuna.

Kukaan ei vaatinut Reinoa sinne, miksi keksit noita olkiukkoja?

Se on tosiaan ikävä ilmiö, että aina kun naisetkin alkavat pärjätä jollakin alalla (olisivat toki pärjänneet ennenkin jos olisivat saaneet niille aloille hakeutua), alkavat miehet halveksia kyseistä alaa. Pitäisiköhän tälle miesten asenteelle tehdä jotain?

Eri

Ette pärjänneet vaan sääntöjä ja vaatimuksia piti muokata jotta alkaisitte pärjäämään. Se johtaa siihen että alan arvostus laskee.

Voi verrata 90-luvun teknikkojen muuttamista yhdessä yössä "insinööreiksi"

Tiedätkös, että suurimman osa historiasta naisia on ihan suoraan kielletty esimerkiksi opiskelemasta yliopistossa? Ei ole ollut niin, että naiset olisivat yrittäneet opiskella mutta eivät pärjänneet, vaan naiset eivät ole edes saaneet opiskella. Niin suuri uhka naisten kouluttautuminen on miehille ollut.

Vielä silloinkin kun naiset jo saivat opiskella, oli pitkään niin, että naisten odotettiin ensisijaisesti jäävän kotiäideiksi kun menivät naimisiin. Yhteiskunta oli ylipäänsä sellainen, että naisen oli hyvin vaikea sovittaa yhteen perhettä ja uraa.

Mutta turha tätä on yrittää selittää teille, tuo teidän ideologianne on kuin joku uskonlahko.

Tiedätkö että sun on turha vedota siihen mitä 200 vuotta sitten on tapahtunut.

Noinko teille opetetaan tampereella feministisellä laitoksella?

Vetoathan sinäkin.

Ja ihan tiedoksesi, en ole edes käynyt yliopistoa vaan olen amis. En ole ikinä ollut hyvä opiskeluissa, mutta toisin kuin te miehet, en syytä siitä muita.

Mihin minä vetoan? Kerron mitä tapahtui. Edelleen kukaan ei vaatinut sinne Reinoa, miksi keksit olkiukkoja?

Et kerro, vaan historiaa täysin tuntemattomana ja vihasi sokaisemana yrität väkisin takoa toisten päähän valheellisia väitteitä.

Minä en ole edes puhunut mitään mistään Reinosta, mutta sehän sinne opettamaan kai tosiaan pitäisi ottaa teidän mielestänne, kun fakta ON se, ettei opettajankoulutus kiinnosta miehiä, kuten Reinon maininnut kirjoittaja sanoi.

Opettajan koulutus kiinnosti ennen miehiä, samoin lasten ja nuorten kanssa työskentely.

Mikä on siis muuttunut kun nyt heittelette väitteitä ettei se kiinnosta miehiä?

Kaksi asiaa on muuttunut. Toinen on se, että nykyään naisillakin on mahdollisuudet opiskeluun, mitä monet miehet eivät ilmeisestikään kestä, joten he ovat alkaneet halveksua opiskelua. Toinen asia mikä on muuttunut, on se, että miesten esikuvat ovat nykyään sellaisia, ettei opiskelu, työ eikä ylipäänsä tavallinen elämä enää näyttäydy millään lailla houkuttelevana vaihtoehtona pojille.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi voi korkeakouluttaitua amispohjaltakin.

🤮, ei kyllä riitä luovuus, ehkä AMKissa.

Vierailija kirjoitti:

Mua ainakin kiinnostaa miehenä ihan muut asiat kuin lukeminen joten siksi ei lukio.

Tällä ei oo mitään tekemistä sen kansaa että oot mies

Lukion äidinkielenopettajat! Miksi vihaatte mangaa? Haluatte, että pojat lukisivat kirjoja. No, miksi haluatte poikien lukevan sellaisia kirjoja, kuten te haluatte? Miksi pojat ei saa valita mangaa?

Sama miesviha ja mangaviha on monella naisella niin rajua, että itse valehtelen, että en lue kirjoja, koska jos sanon lukevani kirjoja, niin nainen ghostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koulutus mitään takaa todellisuudessa. Elon Muskilla ei ole ylempää korkeakoulututkintoa. Bill Gatesilla ja edesmenneellä Steve Jobsilla ei ollut mitään korkeakoulututkintoa suoritettuna. 

Nykyään teknologissa nörtit ovat itseoppineita eli autodidaktiivisia guruja, esim. softa-alalla alle kolmanneksella on tutkinto suoritettuna. 

Ok, esim. Elon Muskin kohdalla hyvä huomioida rikas perhetausta, josta ponnahti. Siinäpä aika moni ovi on valmiiksi auki rikkaiden ja suuryritysten bisneskekkereihin. Ei hän mikään self made miljonääri ole.

Ei kysymys ole perhetaustasta, eikä koulutuksesta, vaan synnynnäisestä kyvykkyydestä. Esim. Bill Gates, joka konkreettisesti ohjelmoi Windows-järjestelmää alkuvaiheessa itse, sai aikoinaan SAT:sta täydet pisteet. Ei mikään koulutus, perhetausta tms. auta, jos ei ole älyllistä terävyyttä.  

No Musk ei ainakaan ole kovin terävä eikä edes hyvä bisnesmies.

Musk pärjää koska on peloton sosiopaatti joka ei välitä seurauksista. Hänen alaisensakin on kertoneet että pelon ilmapiiri on läsnä hänen palavereissaan. Se hömelö mitä hän esittää on rooli jonka turvin hän laskee ihmisten suojauksen alas. Oikeasti taustalla on äärimmäisen laskelmoiva, häikäilemätön ja riskinottokykyinen ihminen joka ei välitä seurauksista.

Fiksut pärjää sina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö pojille olla sitten kiintiöt lukioihin, kun naisillekin kaavaillaan kiintiöitä johtaviin virkoihin?

Kun ei se lukioon sisään pääsykään vielä riitä. Sitten siellä pitäisi vielä jaksaa opiskella.

No ei se kiintiövirkaan pääsykään vielä riitä, sitten siellä pitäisi vielä osata tehdäkin jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat pitää kasvattaa pärjäämään ja kilpailemaan. Enää pelkät munat ei riitä, pitää olla myös munaa pärjätäkseen.

Kylläpä ne munat riittää vielä nytkin, veikkaan etteivät kärsi inflaatiota myöhemminkään...

Siis miesoletetut ajattelevat kiveksillään?