HS Vain kolmannes lukiolaisista enää poikia

Kannustetaan poikia lukioon ja opiskelemaan ja politiikkaan. Meillä on naishallitus ja mitäs ne on saanu aikaiseksi. Toivottavasti seuraava hallitus on miesvaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pojat ei hae lukioihin? Ei kai voi pakottaa jos ei kiinnosta?

Kysymys kuuluukin että miksi ei kiinnosta vaikka älyä olisi.

Miksi kiinnostaisi? Mitä nyky-yhteiskunnalla on tarjota miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt en enää ihmettele, että juristi- ja ekonomipojillani naisia riittää. Jos jokainen neiti haluaa akateemisen miehen, niin eihän niitä kaikille riitä ja akateemisilla miehillä on jatkuva naisbuffetti. En pidä tilanteesta. Haluan, että vakiintuisivat ja perustaisivat perheet.

Kyllä akateemisillekin miehelle riittää se yksi fiksu, mukava ja luotettava tyttöystävä, josta saattaa tulla joku päivä vaimo. Nuo markkinateoriat ovat täysin keinotekoisia, mutta jos niihin uskoo, ne alkavat toteuttaa itseään.

No, 1/3 naisista ei saa tasoistaan miestä eikö tyydy huonompaan.

Mitäs nyt teette?

Tekevät elämästään hyvän sinkkuna ja elelevät vapaana ja tyytyväisenä. Ei se parisuhteessa eläminen naiselle mitään herkkua ole. Se lyhentää jopa elinikää kuten myös lasten, varsinkin poikien, saaminen.

Toki aina on mahdollista etsiä varakas koulutettu sivistynyt herrasmies ulkomailta.

Loistavaa, ei siis ole ongelmia. Mitä sä täällä ulíset siis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt en enää ihmettele, että juristi- ja ekonomipojillani naisia riittää. Jos jokainen neiti haluaa akateemisen miehen, niin eihän niitä kaikille riitä ja akateemisilla miehillä on jatkuva naisbuffetti. En pidä tilanteesta. Haluan, että vakiintuisivat ja perustaisivat perheet.

Kyllä akateemisillekin miehelle riittää se yksi fiksu, mukava ja luotettava tyttöystävä, josta saattaa tulla joku päivä vaimo. Nuo markkinateoriat ovat täysin keinotekoisia, mutta jos niihin uskoo, ne alkavat toteuttaa itseään.

No, 1/3 naisista ei saa tasoistaan miestä eikö tyydy huonompaan.

Mitäs nyt teette?

Tekevät elämästään hyvän sinkkuna ja elelevät vapaana ja tyytyväisenä. Ei se parisuhteessa eläminen naiselle mitään herkkua ole. Se lyhentää jopa elinikää kuten myös lasten, varsinkin poikien, saaminen.

Toki aina on mahdollista etsiä varakas koulutettu sivistynyt herrasmies ulkomailta.

Tuo jälkimmäinen kuulostaa aika fantasialta. Mitä noilla naisilla on tarjota varakkaille, koulutetuille sivistyneille ulkomaisille herrasmiehille joita niiden herrasmiesten kotimaan omat naiset ei pystyis tarjoamaan?

Passi eurooppaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojat kuitenkin päihittää edelleen tytöt matikassa.  Meidän koulun matikkassa pärjäävät ovat miltei kaikki poikia.

Vanhentunutta tietoa. Tytöt ovat jo jonkin aikaa pärjänneen PISA-tutukimuksen matematiikan osiossa poikia peremmin.

Loistava uutinen tämäkin! Nyt vain tytöt STEM-aloille ettei tarvitse loisia julkisella sektorilla.

Poikien vähyydestä huolimatta pitkän matikan ja fysiikan sekä englannin laudatureista enemmistö menee edelleen pojille.

Tästä ollaan hys hys kun se ei sovi agendaan.

Vierailija kirjoitti:

Poikia on aina kannustettu siihen, että koulua pitää vihata. Mun työkaveri, kohta 60-vee mies kertoi, että hänen nuoruudessaan oli hieman noloa, jos poika pärjäsi koulussa. Tai kuten hän sanoi, se ei haitannut, jos pärjäsit koulussa, mutta missään nimessä ei saanut näyttää, että olisi tehnyt sen eteen töitä ja piti sitten jotenkin perseilemällä kompensoida se, että oli hyvä koulussa. Muuten jäi poikaporukoiden ulkopuolelle. Työkaverini oli sellainen noin 9 oppilas, eli hän oli hyvä koulussa.

Samanlaista näyttää olevan nykypojillakin. Oma poikani on peruskoulussa ja edelleen näyttää, että hyvät numerot ei ole pojille mikään statussymboli, vaan päinvastoin. Kymppiä hienompaa on, jos levittelee ruokalassa kaikki lautasliinat ympäriinsä tai ajaa mopolla sisälle kouluun. Mun poika pärjää koulussa kohtuullisesti, koska me vanhemmat vaaditaan sitä. Jos olisi lapsesta itsestään kiinni, niin ei pärjäisi.

Tyttäreni sen sijaan on ihan eri maata. Lukee kokeisiin kavereidensa kanssa, käy palautetut kokeet läpi ja miettii, miten olisi voinut vastata paremmin (koska 9,5 ei ole hänestä hyvä numero) ja pyrkii siihen, että saisi vähintään yhtä hyvän numeron kuin kaverinsa. Kaikki tämä ihan omaehtoisesti.

Miehet pärjäsi ennen sillä huonommallakin todistuksella ja koulumenestyksellä, kun naiset eivät niin päässeet jatko-opiskelemaan tai jäivät pois työelämästä lasten synnyttyä tai kun sukupuoli esti urakehityksen. Nyt kun naisilla ei näitä esteitä enää niin paljon ole, niin pitäisi poikien ja miesten alkaa ottaa asiat tosissaan, että eivät jää jälkeen.

Eikös tytöillä tule eka burnout viimeistään lukiossa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt en enää ihmettele, että juristi- ja ekonomipojillani naisia riittää. Jos jokainen neiti haluaa akateemisen miehen, niin eihän niitä kaikille riitä ja akateemisilla miehillä on jatkuva naisbuffetti. En pidä tilanteesta. Haluan, että vakiintuisivat ja perustaisivat perheet.

Kyllä akateemisillekin miehelle riittää se yksi fiksu, mukava ja luotettava tyttöystävä, josta saattaa tulla joku päivä vaimo. Nuo markkinateoriat ovat täysin keinotekoisia, mutta jos niihin uskoo, ne alkavat toteuttaa itseään.

No, 1/3 naisista ei saa tasoistaan miestä eikö tyydy huonompaan.

Mitäs nyt teette?

Tekevät elämästään hyvän sinkkuna ja elelevät vapaana ja tyytyväisenä. Ei se parisuhteessa eläminen naiselle mitään herkkua ole. Se lyhentää jopa elinikää kuten myös lasten, varsinkin poikien, saaminen.

Toki aina on mahdollista etsiä varakas koulutettu sivistynyt herrasmies ulkomailta.

teen lapsen yksin

sua tais biologian tunnilla ope vähän huijata

Joo ja ei. Yhteiskunta tarjoaa tuon edun naisille nykyään. Naiset ajattelevat että niillä on oikeus lapseen.

Sitten jos sieltä tulee poika niin tapahtuu ikävä keskenmeno ja uusi yritys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia on aina kannustettu siihen, että koulua pitää vihata. Mun työkaveri, kohta 60-vee mies kertoi, että hänen nuoruudessaan oli hieman noloa, jos poika pärjäsi koulussa. Tai kuten hän sanoi, se ei haitannut, jos pärjäsit koulussa, mutta missään nimessä ei saanut näyttää, että olisi tehnyt sen eteen töitä ja piti sitten jotenkin perseilemällä kompensoida se, että oli hyvä koulussa. Muuten jäi poikaporukoiden ulkopuolelle. Työkaverini oli sellainen noin 9 oppilas, eli hän oli hyvä koulussa.

Samanlaista näyttää olevan nykypojillakin. Oma poikani on peruskoulussa ja edelleen näyttää, että hyvät numerot ei ole pojille mikään statussymboli, vaan päinvastoin. Kymppiä hienompaa on, jos levittelee ruokalassa kaikki lautasliinat ympäriinsä tai ajaa mopolla sisälle kouluun. Mun poika pärjää koulussa kohtuullisesti, koska me vanhemmat vaaditaan sitä. Jos olisi lapsesta itsestään kiinni, niin ei pärjäisi.

Tyttäreni sen sijaan on ihan eri maata. Lukee kokeisiin kavereidensa kanssa, käy palautetut kokeet läpi ja miettii, miten olisi voinut vastata paremmin (koska 9,5 ei ole hänestä hyvä numero) ja pyrkii siihen, että saisi vähintään yhtä hyvän numeron kuin kaverinsa. Kaikki tämä ihan omaehtoisesti.

Miehet pärjäsi ennen sillä huonommallakin todistuksella ja koulumenestyksellä, kun naiset eivät niin päässeet jatko-opiskelemaan tai jäivät pois työelämästä lasten synnyttyä tai kun sukupuoli esti urakehityksen. Nyt kun naisilla ei näitä esteitä enää niin paljon ole, niin pitäisi poikien ja miesten alkaa ottaa asiat tosissaan, että eivät jää jälkeen.

Epäironisesti tuo johtuu siitä, että tytöt kiinnostuvat tuollaisista pojista ennemmin kuin lukutoukista. Pojille pitäisi opettaa, että sillä ei ole mitään merkitystä mitä tytöt sinusta ajattelevat vaan että olet hyvä omana itsenäsi ja teet juuri niin kuin itse parhaaksi näet, tytöistä ja heidän mielipiteistään välittämättä.

Pojille pitäisi opettaa että naiset vihaavat niitä ja haluavat vain hyötyä heistä. Tämä ensimmäiseltä luokalta asti opetussuunnitelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia on aina kannustettu siihen, että koulua pitää vihata. Mun työkaveri, kohta 60-vee mies kertoi, että hänen nuoruudessaan oli hieman noloa, jos poika pärjäsi koulussa. Tai kuten hän sanoi, se ei haitannut, jos pärjäsit koulussa, mutta missään nimessä ei saanut näyttää, että olisi tehnyt sen eteen töitä ja piti sitten jotenkin perseilemällä kompensoida se, että oli hyvä koulussa. Muuten jäi poikaporukoiden ulkopuolelle. Työkaverini oli sellainen noin 9 oppilas, eli hän oli hyvä koulussa.

Samanlaista näyttää olevan nykypojillakin. Oma poikani on peruskoulussa ja edelleen näyttää, että hyvät numerot ei ole pojille mikään statussymboli, vaan päinvastoin. Kymppiä hienompaa on, jos levittelee ruokalassa kaikki lautasliinat ympäriinsä tai ajaa mopolla sisälle kouluun. Mun poika pärjää koulussa kohtuullisesti, koska me vanhemmat vaaditaan sitä. Jos olisi lapsesta itsestään kiinni, niin ei pärjäisi.

Tyttäreni sen sijaan on ihan eri maata. Lukee kokeisiin kavereidensa kanssa, käy palautetut kokeet läpi ja miettii, miten olisi voinut vastata paremmin (koska 9,5 ei ole hänestä hyvä numero) ja pyrkii siihen, että saisi vähintään yhtä hyvän numeron kuin kaverinsa. Kaikki tämä ihan omaehtoisesti.

Miehet pärjäsi ennen sillä huonommallakin todistuksella ja koulumenestyksellä, kun naiset eivät niin päässeet jatko-opiskelemaan tai jäivät pois työelämästä lasten synnyttyä tai kun sukupuoli esti urakehityksen. Nyt kun naisilla ei näitä esteitä enää niin paljon ole, niin pitäisi poikien ja miesten alkaa ottaa asiat tosissaan, että eivät jää jälkeen.

Epäironisesti tuo johtuu siitä, että tytöt kiinnostuvat tuollaisista pojista ennemmin kuin lukutoukista. Pojille pitäisi opettaa, että sillä ei ole mitään merkitystä mitä tytöt sinusta ajattelevat vaan että olet hyvä omana itsenäsi ja teet juuri niin kuin itse parhaaksi näet, tytöistä ja heidän mielipiteistään välittämättä.

Niin kiinnostuvat, silloin kun ovat epäkypsiä teinityttäjä. Se kuuluu asiaan ja se kyllä muuttuu myöhemmin. Ihan samoin se mopopoika on epäkypsä ja haaveilee jostain silikoniblondista. Ja sekin muuttuu sitten kun vähän kasvaa.

Haha joo miesten naismaku muuttuu...

Haha joo naistenkin miesmaku muuttuu kun ne pahat pojat on ensin pantu läpi ja halutaan "asettua aloilleen luotettavan ja turvallisen miehen" kanssa.  Mutta sittenkin huomataankin viiden vuoden ja 1-2 lapsen jälkeen, ettei se Insinööri-Make sytytäkään sängyssä, lopetetaan seksi, ehkä petetään ja erotaan.  Ja tämäkin on vain Maken vika, mitäs ei ollut sytyttävä mies. No, tää on tätä elämän kiertokulkua. 

Perinteinen tapa hoitaa asia on alkaa vaatimaan mahdottomia ja sitten julistetaan mies vapaamatkustajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa sitä että korkeakoulutuksen arvo on laskussa. Merkkejä on näkyvissä jo nyt. Pelkkä koulutus ei riitä työelämässä menestymiseen.

Nimenomaan ei tarkoita. Erot eri koulutustasoilla ovat huomattavia. Korkeakoulutetut tienaavat paremmin ja elävät pidempään ja terveempinä kuin vähemmän koulutetut. Matalasti koulutetuilla, myös nuorilla, on selvästi enemmän mt-ongelmiakin.

Erot eri koulutusaloilla ovat huomattavia. Et voi verrata jotain juristia ja humppamaisteria. Ihan samalla tavalla ammattikoulussa on paremmin ja huonommin työllistäviä aloja. Näistä pitäisi puhua realistisesti ja suoraan, eikä ynistä jotain abstraktista koulutustasosta. Minua työtöntä humanistia ei kauheasti kiinnosta kuunnella jorinaa siitä miten mahtavasti minulla tilastojen valossa menee. Toki en syytä valinnoista kuin itseäni. 

Ovat mutta silti kouluttautuminen nostaa keskimäärin ihmisten tuloja ja parantaa työllistymistä. 

Humanisteista suuri osa on työttöminä. Putkimiehet revitään hommiin.

Ehkö pojat ovat lukeneet naisten itkua kuinka korkeakoulutetut eivät työllisty omalle alalleen ja heillä on se käsitys että se koskisi miehiäkin?

Miehet tienaavat keskimäärin 600€ enemmän, kuin naiset, joten mitä tuolla on väliä?

Miehille maksetaan aina enemmän kuin naisille. Jos ammatti naisistuu, ammatin tulotaso alenee. Näin on käynyt lääkäreille.

"Miehet syrjäytyvät koulutuksen ja työelämän osalta kovaa kyytiä. Kouluttamattomilla miehillä ei juurikaan ole saumaa perheellistyäkään. Suomi on muodostumassa naisten yhteiskunnaksi."

Eli ap:ta ei huoleta poikien koulutustaso, vaan se ,että eivät saa perhettä.

Turha syyttää siitä naisia. Kenenkään naisen velvollisuus ei ole pariutua kenenkään miehen kanssa ja kenenkään miehen oikeus ei ole saada pariutua.

Vierailija kirjoitti:

"Miehet syrjäytyvät koulutuksen ja työelämän osalta kovaa kyytiä. Kouluttamattomilla miehillä ei juurikaan ole saumaa perheellistyäkään. Suomi on muodostumassa naisten yhteiskunnaksi."

Eli ap:ta ei huoleta poikien koulutustaso, vaan se ,että eivät saa perhettä.

Turha syyttää siitä naisia. Kenenkään naisen velvollisuus ei ole pariutua kenenkään miehen kanssa ja kenenkään miehen oikeus ei ole saada pariutua.

Tuossahan tuo heti alussa mainitsee että poikien koulutus huolettaa. Feminazi kiimoissasi se luonnollisesti meni sinulta ohitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia on aina kannustettu siihen, että koulua pitää vihata. Mun työkaveri, kohta 60-vee mies kertoi, että hänen nuoruudessaan oli hieman noloa, jos poika pärjäsi koulussa. Tai kuten hän sanoi, se ei haitannut, jos pärjäsit koulussa, mutta missään nimessä ei saanut näyttää, että olisi tehnyt sen eteen töitä ja piti sitten jotenkin perseilemällä kompensoida se, että oli hyvä koulussa. Muuten jäi poikaporukoiden ulkopuolelle. Työkaverini oli sellainen noin 9 oppilas, eli hän oli hyvä koulussa.

Samanlaista näyttää olevan nykypojillakin. Oma poikani on peruskoulussa ja edelleen näyttää, että hyvät numerot ei ole pojille mikään statussymboli, vaan päinvastoin. Kymppiä hienompaa on, jos levittelee ruokalassa kaikki lautasliinat ympäriinsä tai ajaa mopolla sisälle kouluun. Mun poika pärjää koulussa kohtuullisesti, koska me vanhemmat vaaditaan sitä. Jos olisi lapsesta itsestään kiinni, niin ei pärjäisi.

Tyttäreni sen sijaan on ihan eri maata. Lukee kokeisiin kavereidensa kanssa, käy palautetut kokeet läpi ja miettii, miten olisi voinut vastata paremmin (koska 9,5 ei ole hänestä hyvä numero) ja pyrkii siihen, että saisi vähintään yhtä hyvän numeron kuin kaverinsa. Kaikki tämä ihan omaehtoisesti.

Miehet pärjäsi ennen sillä huonommallakin todistuksella ja koulumenestyksellä, kun naiset eivät niin päässeet jatko-opiskelemaan tai jäivät pois työelämästä lasten synnyttyä tai kun sukupuoli esti urakehityksen. Nyt kun naisilla ei näitä esteitä enää niin paljon ole, niin pitäisi poikien ja miesten alkaa ottaa asiat tosissaan, että eivät jää jälkeen.

Epäironisesti tuo johtuu siitä, että tytöt kiinnostuvat tuollaisista pojista ennemmin kuin lukutoukista. Pojille pitäisi opettaa, että sillä ei ole mitään merkitystä mitä tytöt sinusta ajattelevat vaan että olet hyvä omana itsenäsi ja teet juuri niin kuin itse parhaaksi näet, tytöistä ja heidän mielipiteistään välittämättä.

Pojille pitäisi opettaa että naiset vihaavat niitä ja haluavat vain hyötyä heistä. Tämä ensimmäiseltä luokalta asti opetussuunnitelmaan.

Vauva palsta ehdottomasti opetussuunnitelmaan mukaan : )

Vierailija kirjoitti:

Poikien vähyydestä huolimatta pitkän matikan ja fysiikan sekä englannin laudatureista enemmistö menee edelleen pojille.

Tästä ollaan hys hys kun se ei sovi agendaan.

Nuo ovat vähemmistöä kaikista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pojat ei hae lukioihin? Ei kai voi pakottaa jos ei kiinnosta?

Kysymys kuuluukin että miksi ei kiinnosta vaikka älyä olisi.

Miksi kiinnostaisi? Mitä nyky-yhteiskunnalla on tarjota miehille?

Miksi yhteiskunnan pitäisi tarjota jotain miehille? Kai miehet osaavat itsekin päättää mitä haluavat? Koko ajanko pitää kädestä pitää pikku "alfamiehiä"?

En ymmärrä tätä että ensin sanotaan miesten olevan ties mitä alfasigmoja mutta sitten heti perään vaaditaan että poikia pitäisi erikseen passata ja kauniit vaimot tarjota yhteiskunnan taholta kun itse ei jakseta/viitsitä tehdä mitään asioiden eteen.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa sitä että korkeakoulutuksen arvo on laskussa. Merkkejä on näkyvissä jo nyt. Pelkkä koulutus ei riitä työelämässä menestymiseen.

Hyvä että joku sanoo asian näinkin. Ei kiinnosta pätkääkään joku korkeakoulu. En arvosta sellaista. Arvostan omia asioitani.