HS Vain kolmannes lukiolaisista enää poikia

Ennemmin koulutusta vastaavassa työssä oleva ammattikoululainen kuin nelikymppinen teatterimaisteri mäkkärin tiskillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojilta pleikkarit pois ja tietsikaksi sellaiset missä tehot riittävät opiskeluun mutta ei mihinkään peleihin.

Pelaaminen kehittää strategisia taitoja. Siksi pojista tulee johtajia.

Juuh, jokainen kouluttautumaton kelamasseilla elävä "pelaaja" on useammassakin pelissä kuningas. Mutta mitenkäs sitten oikeassa elämässä kun tietokone laitetaan kiinni?

Ammattipelaaja tienaa enemmän ku sinä ja sun sukus yhteensä.

Kuinka moni on satojatuhansia tienaava ammattipelaaja? 1% kaikista pelaajista? Ehkäpä jopa 2%?

Huvittavaa kuinka pelaajat ovat niin harhoissan että kuvitelevat peleissä tapahtuvan edistyksen olevan sama kuin mitä tosielämässä tapahtuu.

Prosentti luokka on samaa luokkaa kuin menestyineillä somevaikuttajilla jokaista yhtä onnistumista kohti on ainakin 10 000 epäonnistumista ja silti lähes joka tyttö haaveilee somemainostajan... anteeksi somevaikuttajan ammatista eikä kukaan ole niitä haaveiluita tytöiltä kieltämässä ainakaan samalla tavalla kuin pojilta kielletään haaveilu ammatti pelaamisesta

Niistä tietokonepeleistä ei ole nyymeille mitään muuta kuin haittaa.

Vierailija kirjoitti:

"Miehet syrjäytyvät koulutuksen ja työelämän osalta kovaa kyytiä. Kouluttamattomilla miehillä ei juurikaan ole saumaa perheellistyäkään. Suomi on muodostumassa naisten yhteiskunnaksi."

Eli ap:ta ei huoleta poikien koulutustaso, vaan se ,että eivät saa perhettä.

Turha syyttää siitä naisia. Kenenkään naisen velvollisuus ei ole pariutua kenenkään miehen kanssa ja kenenkään miehen oikeus ei ole saada pariutua.

Ei mies yleensä saa perhettä, se on naisen juttu. Mies saa lisää laskuja.

Vierailija kirjoitti:

Miehet tienaavat keskimäärin 600€ enemmän, kuin naiset, joten mitä tuolla on väliä?

Miehille maksetaan aina enemmän kuin naisille. Jos ammatti naisistuu, ammatin tulotaso alenee. Näin on käynyt lääkäreille.

höpöhöpö. taas näitä miesvihaväitteitä jotka eivät perustu todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

"Miehet syrjäytyvät koulutuksen ja työelämän osalta kovaa kyytiä. Kouluttamattomilla miehillä ei juurikaan ole saumaa perheellistyäkään. Suomi on muodostumassa naisten yhteiskunnaksi."

Eli ap:ta ei huoleta poikien koulutustaso, vaan se ,että eivät saa perhettä.

Turha syyttää siitä naisia. Kenenkään naisen velvollisuus ei ole pariutua kenenkään miehen kanssa ja kenenkään miehen oikeus ei ole saada pariutua.

Miksi yhteiskunta maksaa naisille hedelmöityshoidot vaikka nainen on ilman parisuhdetta tai suhteessa toisen naisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa nykyään ammattikoulun kautta on paremmat mahdollisuudet nostaa elintasoaan. Lyhyen koulutuksen jälkeen pääsee työelämään ja kokemuksen kertyessä voi perustaa oman yrityksen.

Koulutus ei enää ole taloudellisesti yhtä kannattavaa kuin aiemmin, sillä vuosikymmenien opiskelujen jälkeen se kuukausipalkka voi olla todella vaatimaton.

Siis ennenvanhaan koulutus takasi suhteellisen hyväpalkkaisen työpaikan.  Nykyään suurin osa työpaikoista on muutettu alihankintatyöksi, jolloin työntekijät tekevät työt lähes työntekijän palkalla ja yrittäjän vastuulla. Nykyään kannattavinta on perustaa oma yhden työntekijän yritys, joka tekee laadukasta työtä, jolloin kysynnän kasvaessa voi nostaa hintaa. Jos yrityksellä menee hyvin, niin voi palkata lisää työntekijöitä.

Anteeksi nyt, mutta tuo on samanlaista roskaa kuin "tunneäly". Amis on amis ja koulutettu on koulutettu.

Itse asiassa tunneäly ei ole roskaa.

Koulutusta toki kannattaa arvostaa, mutta rahaa sillä voi ansaita vähemmän kuin esim. putkimiehen tai sähkömiehen koulutuksella yrityksen perustanut henkilö. Pitkä koulutus vie työvuosia, useimmat joutuvat ottamaan opintolainaa, harva koulutettu saa huippupalkkaisen työpaikan - niihin edetään suhteilla tai hyvällä tuurilla.

Koulutus ja oma asenne tai työtaito/ahkeruus/sitkeys ei välttämättä riitä uralla etenemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko tytöt ja naiset ovat alistettuja ja uhreja? Yhteiskunnan rakenteet selvästi suosivat poikia.

t. feministit

Ai, mitkä niistä? Koulutus, työelämä ja tukirakenteet ainakin selvästi suosii tyttöjä, samoin rikosoikeudet ja perhejutut.

Pojat saa toki ilmaisen puolen vuoden loman valtion piikiin kun inttiin menevät?

Elämässä on jotain perusvaatimuksia kuten se että yrittää tosissaan ja on ahkera. Aika harva sanoisi että jääkiekkojoukkue syrjisi sellaisia pelaajia jotka eivät viitsi yrittää eivätkä jaksa treenata jos eivät heitä nostaisi ykkösjoukkueeseen. Mutta jos flegmaattisia ja laiskoja poikia ei koulussa ymmärrä niin se on kuulemma poikien syrjimistä.

Ihan kuin läheskään kaikki tytöt yrittäisivät tosissaan tai olisivat ahkeria, varsinkaan nykyään. Katso katukuvaa, onko siellä tosissaan yrittävien näköisiä ihmisiä? 20-vuotiaana 30 kg ylipainoa, naama älypuhelimessa kiinni. Musta ne näyttää jo luovuttaneilta. 

Eivät kaikki tytöt yritäkään mutta jos katsotaan tilastoja niin selvästikin tytöt yrittävät koulussa keskimäärin enemmän kuin pojat.

Eipä niitä Otaniemessä vieläkään taida olla ees 10%:ia opiskelijoista, ja Otaniemi on ainoa paikka joka kouluttaa uuden innovoijia Suomessa. 

Yliopiston nimi on nykyään Aalto-yliopisto. Otaniemen kampuksen kauppatieteiden opiskelijoista yli puolet on naisia, ja uskoisin että myös taiteiden ja suunnittelun puolella on naisenemmistö.

Seuraavaksi varmaan väität, että innovoinnissa ei tarvita kaupallista tai taiteellista osaamista. Nokia esimerkiksi kaatui juuri siihen, että kuviteltiin insinöörien yksin pystytään ylläpitämään tuotekehitystä.

Salaisuus: insinööreillä oli jo syksyllä 2004 protoaihio Nokia E7 commarista (eli ns kaikki käyttöiittymäherkut plus näppis) , mutta eräs Joppe esikuntineen (ml kauppamiehiä) oli sitä mieltä että touchit on perseestä eikä tule koskaan menestymään.

Voipi olla että mukana olleita inssejä (kuten kaveriani) ottaa vieläkin päähän pomoportaan ja kauppamiesten lyjytnäköisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pojat ei hae lukioihin? Ei kai voi pakottaa jos ei kiinnosta?

Kysymys kuuluukin että miksi ei kiinnosta vaikka älyä olisi.

Miksi kiinnostaisi? Mitä nyky-yhteiskunnalla on tarjota miehille?

Miksi yhteiskunnan pitäisi tarjota jotain miehille? Kai miehet osaavat itsekin päättää mitä haluavat? Koko ajanko pitää kädestä pitää pikku "alfamiehiä"?

Osaa toki.

Porno ja videopelit riittää. Ruokaa ja katto pään päälle. Naisesta on turha murehtia, ei mies niille kelpaa kuitenkaan, tai sitten pitäisi vuosikausia tehdä temppuja kuin puudeli Sirkus Parisuhteessa.

Onneksi on hyvinvointiyhteiskunta, ei tarvitse tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä että ensin sanotaan miesten olevan ties mitä alfasigmoja mutta sitten heti perään vaaditaan että poikia pitäisi erikseen passata ja kauniit vaimot tarjota yhteiskunnan taholta kun itse ei jakseta/viitsitä tehdä mitään asioiden eteen.

Kait se on sama ilmiö kuin naisilla. Olette itsenäisiä ja voimaantuneita, sitten vaaditaan tulonsiirrot miehiltä ja lapsi keinohedelmöityksellä valtion piikkiin.

Ovatko ne transpoikia vai cis-poikia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojilta pleikkarit pois ja tietsikaksi sellaiset missä tehot riittävät opiskeluun mutta ei mihinkään peleihin.

Eli pojilta kaikki vähänkin kiinnostavat asiat pois että saa pojat pakotettua kiinnostumaan samoista asioista kuin tytöt?

Mikä naisten toiminnassa tekee niin täydelliseksi että joka paikassa vaaditaan että miehet muuttuu naisten kaltaiseksi ja kiinnostuu samoista asioista kuin naiset?

Onko sinusta huono juttu jos laiskistuneita poikia hieman potkitaan perseelle? Kyllä poikia ennen kiinnosti kouluttautuminen.

Kaikkia poikiako? Tuskin, tehtaat olivat täynnä työläisiä. Suunnilleen sama suhteellinen määrä miehistä kouluttautuu edelleen. Ainoa mikä on muuttunut on se, että paikkoja on lisätty naisten tarpeisiin. Mitäpä emme tekisi muinaissyyrian historiaa tutkineella humanistilla jonka maisterityö koski sen ajan naisen asemaa ja ehkäisyä.

Vierailija kirjoitti:

[quo1te=Vierailija]Pojilta pleikkarit pois ja tietsikaksi sellaiset missä tehot riittävät opiskeluun mutta ei mihinkään peleihin.

Poika pelasi paljon, pääsi yli 9 ka:n lukioon, silloin alin raja oli 9,42

Monet yhteiskunnasta tipahtaneet pelaavat jopa 12 tuntia päivässä. Logged In dokkarissa nähtiin muutama tuollainen eikä se yksi osannut edes perunoita keittää ja minäkin tunsin muutaman tuollaisen vuosia sitten.

Wau! Se yksi ei osannut keittää perunoita!

Tehdäänkö sarja naispuolisista somettajista jotka myy persettä dubaissa. 

Silti 18 ikävuoden jälkeen pojat ryhdistäytyvät ja heistä tulee johtajia, poliitikkoja ja esimiehiä. Kiltit sääntöjä noudattavat tytöt puolestaan ovat hyviä virkamiehiä, lasten- ja sairaanhoitajia - edelleen. Mikään ei muutu ja hyvä näin!

Vierailija kirjoitti:

Onneksi voi korkeakouluttaitua amispohjaltakin.

No ei voi. Kato nykyamiskan tilaa. Ovat tiistaista torstaihin koulussa 2-3 tuntia päivässä... Inframme on paskana 20 vuoden päästä...

Naistenpäivänä 8.3 järjestetään taas näköjään runsaasti "naisia tarvitaan tekniikan alalle lisää" webinaareja ja muita vastaavia tapahtumia.

Miksi ihmeessä kun naiset on jo viemässä miehiltä kaikki työt?

Vierailija kirjoitti:

Naistenpäivänä 8.3 järjestetään taas näköjään runsaasti "naisia tarvitaan tekniikan alalle lisää" webinaareja ja muita vastaavia tapahtumia.

Miksi ihmeessä kun naiset on jo viemässä miehiltä kaikki työt?

Miestenpäivänä järjestetään tapahtumia miehille, kuten miestenmessut ja miehet hhoiva-alalle webinaareja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojilta pleikkarit pois ja tietsikaksi sellaiset missä tehot riittävät opiskeluun mutta ei mihinkään peleihin.

Miksi? Jotta naisille olisi hyvä valikoima kouluttautuneita miehiä jotka palvovat vulvaa?

Nettiporno korvaa naisen koska tahansa. Sehän on naisille jo ongelma kun "porno on pilannut miehet"

No nyt sinäkin sitten lopetat täällä ne päivittäiset ketjut siitä,miten et saa mätsejä ja pillua Timderissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa sitä että korkeakoulutuksen arvo on laskussa. Merkkejä on näkyvissä jo nyt. Pelkkä koulutus ei riitä työelämässä menestymiseen.

Nimenomaan ei tarkoita. Erot eri koulutustasoilla ovat huomattavia. Korkeakoulutetut tienaavat paremmin ja elävät pidempään ja terveempinä kuin vähemmän koulutetut. Matalasti koulutetuilla, myös nuorilla, on selvästi enemmän mt-ongelmiakin.

Erot eri koulutusaloilla ovat huomattavia. Et voi verrata jotain juristia ja humppamaisteria. Ihan samalla tavalla ammattikoulussa on paremmin ja huonommin työllistäviä aloja. Näistä pitäisi puhua realistisesti ja suoraan, eikä ynistä jotain abstraktista koulutustasosta. Minua työtöntä humanistia ei kauheasti kiinnosta kuunnella jorinaa siitä miten mahtavasti minulla tilastojen valossa menee. Toki en syytä valinnoista kuin itseäni. 

Ovat mutta silti kouluttautuminen nostaa keskimäärin ihmisten tuloja ja parantaa työllistymistä. 

Niin, keskimäärin juuri, sitä tarkoitinkin. Eli siinä ne juristit ja humppamaisterit niputetaan yhteen ryhmään, vaikka he tekevät ihan eri töitä ja toisen ryhmän hyvä työllisyystilanne ja tulotaso ei lämmitä toista ryhmää yhtään. Työllisyystilanne ja keskimääräiset ansiot pitää katsoa ala ja ammatti kerrallaan. Kukaan ei käytännössä vietä elämäänsä siellä tilastossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pojat ei hae lukioihin? Ei kai voi pakottaa jos ei kiinnosta?

Kysymys kuuluukin että miksi ei kiinnosta vaikka älyä olisi.

Miksi kiinnostaisi? Mitä nyky-yhteiskunnalla on tarjota miehille?

Miksi yhteiskunnan pitäisi tarjota jotain miehille? Kai miehet osaavat itsekin päättää mitä haluavat? Koko ajanko pitää kädestä pitää pikku "alfamiehiä"?

Osaa toki.

Porno ja videopelit riittää. Ruokaa ja katto pään päälle. Naisesta on turha murehtia, ei mies niille kelpaa kuitenkaan, tai sitten pitäisi vuosikausia tehdä temppuja kuin puudeli Sirkus Parisuhteessa.

Onneksi on hyvinvointiyhteiskunta, ei tarvitse tehdä mitään.

"Naisesta on turha murehtia, ei mies niille kelpaa kuitenkaan, tai sitten pitäisi vuosikausia tehdä temppuja kuin puudeli Sirkus Parisuhteessa."

Eli pitäisi kohdella naista asiallisesti ja kunnioittavasti ja kyettävä vuorovaikutukseen.

Varmasti on sirkustemppuja sinulle ja kaltaisillesi 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pojat ei hae lukioihin? Ei kai voi pakottaa jos ei kiinnosta?

Kysymys kuuluukin että miksi ei kiinnosta vaikka älyä olisi.

Miksi kiinnostaisi? Mitä nyky-yhteiskunnalla on tarjota miehille?

Miksi yhteiskunnan pitäisi tarjota jotain miehille? Kai miehet osaavat itsekin päättää mitä haluavat? Koko ajanko pitää kädestä pitää pikku "alfamiehiä"?

Osaa toki.

Porno ja videopelit riittää. Ruokaa ja katto pään päälle. Naisesta on turha murehtia, ei mies niille kelpaa kuitenkaan, tai sitten pitäisi vuosikausia tehdä temppuja kuin puudeli Sirkus Parisuhteessa.

Onneksi on hyvinvointiyhteiskunta, ei tarvitse tehdä mitään.

"Naisesta on turha murehtia, ei mies niille kelpaa kuitenkaan, tai sitten pitäisi vuosikausia tehdä temppuja kuin puudeli Sirkus Parisuhteessa."

Eli pitäisi kohdella naista asiallisesti ja kunnioittavasti ja kyettävä vuorovaikutukseen.

Varmasti on sirkustemppuja sinulle ja kaltaisillesi 🤣

Nainen vaatii miehen rahat ja siemenen.

Homma lähtee siitä että mies maksaa. Toki, se on naisista asiallista, kunnioittavaa, ja vuorovaikutteista.