HS Vain kolmannes lukiolaisista enää poikia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa sitä että korkeakoulutuksen arvo on laskussa. Merkkejä on näkyvissä jo nyt. Pelkkä koulutus ei riitä työelämässä menestymiseen.

Tuo on niin totta! Se on ollut hitaassa laskussa jo viimeiset 30 vuotta.

Ihan alunperin kun uskottiin ettei nainen voi pärjätä korkeamman tiedon omaksumisessa.  Kun miehet huomasi että voi, arvostus laski saman tien. Koska miehen pirtaan ei vaan sovi naisen ihmisarvo eikä se korkeampi sivistys. "Emmää, akatkin tohon pystyy".

Hah, noinhan kävi myös harrastuksille ja väreille! Aiemmin ratsastus oli miesten maskuliininen harrastus, kunnes naisetkin saivat ratsastaa ja nyt heppatyttöily on miltei vitsi. Pojat puettiin vielä joitain vuosikymmeniä sitten pinkkiin, kunnes joku keksi pukea tytön pinkkiin ja sitten sitäkin on dissattu bimbojen värinä. Jopa korkokengät olivat aikoinaan miesaatelin statussymboli!

Naisten pahimpiin pelkoihin kuuluu tulla raiskatuksi tai tapetuksi, miehen pahimpiin pelkoihin kuuluu olla muiden silmissä feminiininen. Mitä se sitten kertoo maailmasta, voi jokainen pohtia.

Naiset ovat aina saaneet ratsastaa, mutta kerro toki lisää miesvihastasi.

Korkokengät on muuten ratsastamisesta, ei statussymboli.

Punainen väri, kuten purppurakin oli kallista valmistaa, ei liity sukupuoleen.

Olihan tämä pilaa? Naiset eivät mm. täällä päin maailmaa saaneet ratsastaa koska hame päällä jalat levällään hevosen selässä oli kuulemma irstas näky, eikä housujakaan saaut käyttää ennenkuin joku jääräpäinen nainen teki niin kohun saattelemana. Korkokengät oli alunperin miesten muotia. Ja punainen väri oli ensimmäinen, helpoin ja halvin väri valmistaa, kun taas sinistä ei löydy luonnonmateriaaleista niin vain.

Mutta on nää miesvihanäkyväksi miehet kyllä saanut tänkin keskustelun tosi kauas alkuperäisestä aiheesta. Pääasia että kaikki on käännetty naisten syyksi, eiks jeh?

Naisille oli jopa oma satulamalli joka mahdollisti ratsastamisen hameen kanssa.

Korkokenkä... se korko on tarkoitettu siihen että kanta pysyy jalustimessa eikä nilkka mene siitä läpi joka on kuolemaksi jos ratsastaja putoaa.

Punainen ja purppura oli aatelisille ja kirkonmiehille hyvästä syystä. 

Naistensatulassa ratsastaminen on vaikeaa ja riskialtista, se satula rajoittaa todella paljon ja monet naiset ratsastivatkin lähinnä käyntiä. Hyviä naistensatularatsastajiakin on ollut, mutta kyllä se rajoitti silti ja aiheutti monia turhia onnettomuuksia joissa kuoltiinkin koska siitä putoaa todella helposti. Ylipäänsä minkään reippaan ratsastuksen ei pitkään katsottu olevan naisille sopivaa, naisten piti liikkua hitaasti ja sirosti.

T. Ratsastuksen harrastaja

Rajoitti on ja nopeus on täysin eri asia kuin väitetty olkiukko eli ratsastuskielto.

Olkiukko se naistensatulakin on. Ei sellaista Suomessa maaseudulla ole kenelläkään ämmällä ollut.

-eri.

Itseasiassa kohtuullisen harvalla oli edes hevosta ja vielä harvempi niillä ratsasti. Hevoset oli tarkoitettu työntekoon ja kärryjä ja vaunuja kuljettamaan. Hevonen on yksimahaisena eläimenä paljon vaativampi ylläpidettävä kuin esim vetohärät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt en enää ihmettele, että juristi- ja ekonomipojillani naisia riittää. Jos jokainen neiti haluaa akateemisen miehen, niin eihän niitä kaikille riitä ja akateemisilla miehillä on jatkuva naisbuffetti. En pidä tilanteesta. Haluan, että vakiintuisivat ja perustaisivat perheet.

Kyllä akateemisillekin miehelle riittää se yksi fiksu, mukava ja luotettava tyttöystävä, josta saattaa tulla joku päivä vaimo. Nuo markkinateoriat ovat täysin keinotekoisia, mutta jos niihin uskoo, ne alkavat toteuttaa itseään.

No, 1/3 naisista ei saa tasoistaan miestä eikö tyydy huonompaan.

Mitäs nyt teette?

Tekevät elämästään hyvän sinkkuna ja elelevät vapaana ja tyytyväisenä. Ei se parisuhteessa eläminen naiselle mitään herkkua ole. Se lyhentää jopa elinikää kuten myös lasten, varsinkin poikien, saaminen.

Toki aina on mahdollista etsiä varakas koulutettu sivistynyt herrasmies ulkomailta.

Tuo jälkimmäinen kuulostaa aika fantasialta. Mitä noilla naisilla on tarjota varakkaille, koulutetuille sivistyneille ulkomaisille herrasmiehille joita niiden herrasmiesten kotimaan omat naiset ei pystyis tarjoamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt en enää ihmettele, että juristi- ja ekonomipojillani naisia riittää. Jos jokainen neiti haluaa akateemisen miehen, niin eihän niitä kaikille riitä ja akateemisilla miehillä on jatkuva naisbuffetti. En pidä tilanteesta. Haluan, että vakiintuisivat ja perustaisivat perheet.

Kyllä akateemisillekin miehelle riittää se yksi fiksu, mukava ja luotettava tyttöystävä, josta saattaa tulla joku päivä vaimo. Nuo markkinateoriat ovat täysin keinotekoisia, mutta jos niihin uskoo, ne alkavat toteuttaa itseään.

No, 1/3 naisista ei saa tasoistaan miestä eikö tyydy huonompaan.

Mitäs nyt teette?

Tekevät elämästään hyvän sinkkuna ja elelevät vapaana ja tyytyväisenä. Ei se parisuhteessa eläminen naiselle mitään herkkua ole. Se lyhentää jopa elinikää kuten myös lasten, varsinkin poikien, saaminen.

Toki aina on mahdollista etsiä varakas koulutettu sivistynyt herrasmies ulkomailta.

Tuo jälkimmäinen kuulostaa aika fantasialta. Mitä noilla naisilla on tarjota varakkaille, koulutetuille sivistyneille ulkomaisille herrasmiehille joita niiden herrasmiesten kotimaan omat naiset ei pystyis tarjoamaan?

Oletko koskaan kuullut, että vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa? Kyse on eksotiikasta, mielikuvista, sen sellaisesta.

Esimerkiksi kiinalaiset naiset pitävät länsimaisia miehiä erittäin haluttavina puolisoina, vaikka Kiinassa jos jossain on naisten markkinat pariutumisasioissa, ja älykkäitä ja komeita kiinalaismiehiä on vaikka millä mitalla.

-eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt en enää ihmettele, että juristi- ja ekonomipojillani naisia riittää. Jos jokainen neiti haluaa akateemisen miehen, niin eihän niitä kaikille riitä ja akateemisilla miehillä on jatkuva naisbuffetti. En pidä tilanteesta. Haluan, että vakiintuisivat ja perustaisivat perheet.

Kyllä akateemisillekin miehelle riittää se yksi fiksu, mukava ja luotettava tyttöystävä, josta saattaa tulla joku päivä vaimo. Nuo markkinateoriat ovat täysin keinotekoisia, mutta jos niihin uskoo, ne alkavat toteuttaa itseään.

No, 1/3 naisista ei saa tasoistaan miestä eikö tyydy huonompaan.

Mitäs nyt teette?

Tekevät elämästään hyvän sinkkuna ja elelevät vapaana ja tyytyväisenä. Ei se parisuhteessa eläminen naiselle mitään herkkua ole. Se lyhentää jopa elinikää kuten myös lasten, varsinkin poikien, saaminen.

Toki aina on mahdollista etsiä varakas koulutettu sivistynyt herrasmies ulkomailta.

Tuo jälkimmäinen kuulostaa aika fantasialta. Mitä noilla naisilla on tarjota varakkaille, koulutetuille sivistyneille ulkomaisille herrasmiehille joita niiden herrasmiesten kotimaan omat naiset ei pystyis tarjoamaan?

Oletko koskaan kuullut, että vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa? Kyse on eksotiikasta, mielikuvista, sen sellaisesta.

Esimerkiksi kiinalaiset naiset pitävät länsimaisia miehiä erittäin haluttavina puolisoina, vaikka Kiinassa jos jossain on naisten markkinat pariutumisasioissa, ja älykkäitä ja komeita kiinalaismiehiä on vaikka millä mitalla.

-eri.

Kiinassa kaikki aatteet ovat potentiaalinen riski hallitsevalle diktatuurille. Feminismi ja "me too" kuuluvat hallinnon voimakkaasti rajoittamiin aatteisiin. Vaikka Kiinassa on varmasti suuri kysyntä naisista, ei naisten asema vielä ole "länsimaisella tasolla". Esimerkiksi Kiinan valtion johdossa ei juuri naisia ole.

Persujen roskalapsia ei kiinnosta muu kuin kuminpoltto mopolla. Isät sitten harrastavat samaa moottoripyöräromuillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko tytöt ja naiset ovat alistettuja ja uhreja? Yhteiskunnan rakenteet selvästi suosivat poikia.

t. feministit

Ai, mitkä niistä? Koulutus, työelämä ja tukirakenteet ainakin selvästi suosii tyttöjä, samoin rikosoikeudet ja perhejutut.

Pojat saa toki ilmaisen puolen vuoden loman valtion piikiin kun inttiin menevät?

Elämässä on jotain perusvaatimuksia kuten se että yrittää tosissaan ja on ahkera. Aika harva sanoisi että jääkiekkojoukkue syrjisi sellaisia pelaajia jotka eivät viitsi yrittää eivätkä jaksa treenata jos eivät heitä nostaisi ykkösjoukkueeseen. Mutta jos flegmaattisia ja laiskoja poikia ei koulussa ymmärrä niin se on kuulemma poikien syrjimistä.

Ihan kuin läheskään kaikki tytöt yrittäisivät tosissaan tai olisivat ahkeria, varsinkaan nykyään. Katso katukuvaa, onko siellä tosissaan yrittävien näköisiä ihmisiä? 20-vuotiaana 30 kg ylipainoa, naama älypuhelimessa kiinni. Musta ne näyttää jo luovuttaneilta. 

Eivät kaikki tytöt yritäkään mutta jos katsotaan tilastoja niin selvästikin tytöt yrittävät koulussa keskimäärin enemmän kuin pojat.

Eipä niitä Otaniemessä vieläkään taida olla ees 10%:ia opiskelijoista, ja Otaniemi on ainoa paikka joka kouluttaa uuden innovoijia Suomessa. 

Väärin Turun ja Tampereen teknilliset tiedekunnat ovat parempia.

Turun teknillisesta tiedekunnan tasosta kertoo parhaiten se, etten tienny ees että turussa on teknillistä ja oon tekniikan lisensiaatti

Ehkäpä kannattaisi pysytellä kärryillä oman alansa kehityksestä. Turussa on koulutettu diplomi-insinöörejä reilu 20 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt en enää ihmettele, että juristi- ja ekonomipojillani naisia riittää. Jos jokainen neiti haluaa akateemisen miehen, niin eihän niitä kaikille riitä ja akateemisilla miehillä on jatkuva naisbuffetti. En pidä tilanteesta. Haluan, että vakiintuisivat ja perustaisivat perheet.

Kyllä akateemisillekin miehelle riittää se yksi fiksu, mukava ja luotettava tyttöystävä, josta saattaa tulla joku päivä vaimo. Nuo markkinateoriat ovat täysin keinotekoisia, mutta jos niihin uskoo, ne alkavat toteuttaa itseään.

No, 1/3 naisista ei saa tasoistaan miestä eikö tyydy huonompaan.

Mitäs nyt teette?

Tekevät elämästään hyvän sinkkuna ja elelevät vapaana ja tyytyväisenä. Ei se parisuhteessa eläminen naiselle mitään herkkua ole. Se lyhentää jopa elinikää kuten myös lasten, varsinkin poikien, saaminen.

Toki aina on mahdollista etsiä varakas koulutettu sivistynyt herrasmies ulkomailta.

Tuo jälkimmäinen kuulostaa aika fantasialta. Mitä noilla naisilla on tarjota varakkaille, koulutetuille sivistyneille ulkomaisille herrasmiehille joita niiden herrasmiesten kotimaan omat naiset ei pystyis tarjoamaan?

Monet viehättävät suomalaisten naisten itsenäisyydestä, älykkyydestä ja vaatimattomuudesta. Omista tuttavistanikin neljä on naimisimissa Saksassa saksalaisen miehen kanssa, yksi Sveitsissä sveitsiläisen kanssa, kaksi Norjassa norjalaisen kanssa, muutama USAssa, UKssa ja kaksi niinkin kaukana kuin Australiassa ja Uudessa-Seelannissa.

M49 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt en enää ihmettele, että juristi- ja ekonomipojillani naisia riittää. Jos jokainen neiti haluaa akateemisen miehen, niin eihän niitä kaikille riitä ja akateemisilla miehillä on jatkuva naisbuffetti. En pidä tilanteesta. Haluan, että vakiintuisivat ja perustaisivat perheet.

Kyllä akateemisillekin miehelle riittää se yksi fiksu, mukava ja luotettava tyttöystävä, josta saattaa tulla joku päivä vaimo. Nuo markkinateoriat ovat täysin keinotekoisia, mutta jos niihin uskoo, ne alkavat toteuttaa itseään.

No, 1/3 naisista ei saa tasoistaan miestä eikö tyydy huonompaan.

Mitäs nyt teette?

Tekevät elämästään hyvän sinkkuna ja elelevät vapaana ja tyytyväisenä. Ei se parisuhteessa eläminen naiselle mitään herkkua ole. Se lyhentää jopa elinikää kuten myös lasten, varsinkin poikien, saaminen.

Toki aina on mahdollista etsiä varakas koulutettu sivistynyt herrasmies ulkomailta.

Tuo jälkimmäinen kuulostaa aika fantasialta. Mitä noilla naisilla on tarjota varakkaille, koulutetuille sivistyneille ulkomaisille herrasmiehille joita niiden herrasmiesten kotimaan omat naiset ei pystyis tarjoamaan?

Oletko koskaan kuullut, että vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa? Kyse on eksotiikasta, mielikuvista, sen sellaisesta.

Esimerkiksi kiinalaiset naiset pitävät länsimaisia miehiä erittäin haluttavina puolisoina, vaikka Kiinassa jos jossain on naisten markkinat pariutumisasioissa, ja älykkäitä ja komeita kiinalaismiehiä on vaikka millä mitalla.

-eri.

Kiinassa kaikki aatteet ovat potentiaalinen riski hallitsevalle diktatuurille. Feminismi ja "me too" kuuluvat hallinnon voimakkaasti rajoittamiin aatteisiin. Vaikka Kiinassa on varmasti suuri kysyntä naisista, ei naisten asema vielä ole "länsimaisella tasolla". Esimerkiksi Kiinan valtion johdossa ei juuri naisia ole.

Niinpä. Kiinalaiset naiset ajattelevat länsimaisten miesten olevan liberaaleja, ja siksi viehättyvät heistä. Nämä ovat juuri niitä mielikuvia.

Varmasti myös varakas, sivistynyt, koulutettu ulkomaalainen mies voi ajatella pohjoismaisen naisen olevan liberaali, sivistynyt ja luonnollinen esimerkiksi jenkkinaisiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt en enää ihmettele, että juristi- ja ekonomipojillani naisia riittää. Jos jokainen neiti haluaa akateemisen miehen, niin eihän niitä kaikille riitä ja akateemisilla miehillä on jatkuva naisbuffetti. En pidä tilanteesta. Haluan, että vakiintuisivat ja perustaisivat perheet.

Kyllä akateemisillekin miehelle riittää se yksi fiksu, mukava ja luotettava tyttöystävä, josta saattaa tulla joku päivä vaimo. Nuo markkinateoriat ovat täysin keinotekoisia, mutta jos niihin uskoo, ne alkavat toteuttaa itseään.

No, 1/3 naisista ei saa tasoistaan miestä eikö tyydy huonompaan.

Mitäs nyt teette?

Tekevät elämästään hyvän sinkkuna ja elelevät vapaana ja tyytyväisenä. Ei se parisuhteessa eläminen naiselle mitään herkkua ole. Se lyhentää jopa elinikää kuten myös lasten, varsinkin poikien, saaminen.

Toki aina on mahdollista etsiä varakas koulutettu sivistynyt herrasmies ulkomailta.

Tuo jälkimmäinen kuulostaa aika fantasialta. Mitä noilla naisilla on tarjota varakkaille, koulutetuille sivistyneille ulkomaisille herrasmiehille joita niiden herrasmiesten kotimaan omat naiset ei pystyis tarjoamaan?

Monet viehättävät suomalaisten naisten itsenäisyydestä, älykkyydestä ja vaatimattomuudesta. Omista tuttavistanikin neljä on naimisimissa Saksassa saksalaisen miehen kanssa, yksi Sveitsissä sveitsiläisen kanssa, kaksi Norjassa norjalaisen kanssa, muutama USAssa, UKssa ja kaksi niinkin kaukana kuin Australiassa ja Uudessa-Seelannissa.

Ne on kaikki semmosia vässykkämiehiä, jotka ei oo saanu oman maansa naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt en enää ihmettele, että juristi- ja ekonomipojillani naisia riittää. Jos jokainen neiti haluaa akateemisen miehen, niin eihän niitä kaikille riitä ja akateemisilla miehillä on jatkuva naisbuffetti. En pidä tilanteesta. Haluan, että vakiintuisivat ja perustaisivat perheet.

Kyllä akateemisillekin miehelle riittää se yksi fiksu, mukava ja luotettava tyttöystävä, josta saattaa tulla joku päivä vaimo. Nuo markkinateoriat ovat täysin keinotekoisia, mutta jos niihin uskoo, ne alkavat toteuttaa itseään.

No, 1/3 naisista ei saa tasoistaan miestä eikö tyydy huonompaan.

Mitäs nyt teette?

Tekevät elämästään hyvän sinkkuna ja elelevät vapaana ja tyytyväisenä. Ei se parisuhteessa eläminen naiselle mitään herkkua ole. Se lyhentää jopa elinikää kuten myös lasten, varsinkin poikien, saaminen.

Toki aina on mahdollista etsiä varakas koulutettu sivistynyt herrasmies ulkomailta.

Tuo jälkimmäinen kuulostaa aika fantasialta. Mitä noilla naisilla on tarjota varakkaille, koulutetuille sivistyneille ulkomaisille herrasmiehille joita niiden herrasmiesten kotimaan omat naiset ei pystyis tarjoamaan?

Oletko koskaan kuullut, että vastakohdat vetävät toisiaan puoleensa? Kyse on eksotiikasta, mielikuvista, sen sellaisesta.

Esimerkiksi kiinalaiset naiset pitävät länsimaisia miehiä erittäin haluttavina puolisoina, vaikka Kiinassa jos jossain on naisten markkinat pariutumisasioissa, ja älykkäitä ja komeita kiinalaismiehiä on vaikka millä mitalla.

-eri.

Mulla ei olis tullu mieleenkään valita kumppania toisesta maasta, varsinkaan Kiinasta ku ne ei oo demokratia eikä valkoihosia. Sais ravata appivanhemmilla aina kahen maan väliä ja lapset ei sais muodostettua kunnolla identiteettiä ku ne ei ois mistään kotosin.

Pojat kuitenkin päihittää edelleen tytöt matikassa.  Meidän koulun matikkassa pärjäävät ovat miltei kaikki poikia.

No siellähän on ihmisiä tai henkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko tytöt ja naiset ovat alistettuja ja uhreja? Yhteiskunnan rakenteet selvästi suosivat poikia.

t. feministit

Ai, mitkä niistä? Koulutus, työelämä ja tukirakenteet ainakin selvästi suosii tyttöjä, samoin rikosoikeudet ja perhejutut.

Pojat saa toki ilmaisen puolen vuoden loman valtion piikiin kun inttiin menevät?

Elämässä on jotain perusvaatimuksia kuten se että yrittää tosissaan ja on ahkera. Aika harva sanoisi että jääkiekkojoukkue syrjisi sellaisia pelaajia jotka eivät viitsi yrittää eivätkä jaksa treenata jos eivät heitä nostaisi ykkösjoukkueeseen. Mutta jos flegmaattisia ja laiskoja poikia ei koulussa ymmärrä niin se on kuulemma poikien syrjimistä.

Ihan kuin läheskään kaikki tytöt yrittäisivät tosissaan tai olisivat ahkeria, varsinkaan nykyään. Katso katukuvaa, onko siellä tosissaan yrittävien näköisiä ihmisiä? 20-vuotiaana 30 kg ylipainoa, naama älypuhelimessa kiinni. Musta ne näyttää jo luovuttaneilta. 

Eivät kaikki tytöt yritäkään mutta jos katsotaan tilastoja niin selvästikin tytöt yrittävät koulussa keskimäärin enemmän kuin pojat.

Eipä niitä Otaniemessä vieläkään taida olla ees 10%:ia opiskelijoista, ja Otaniemi on ainoa paikka joka kouluttaa uuden innovoijia Suomessa. 

Väärin Turun ja Tampereen teknilliset tiedekunnat ovat parempia.

Turun teknillisesta tiedekunnan tasosta kertoo parhaiten se, etten tienny ees että turussa on teknillistä ja oon tekniikan lisensiaatti

Ehkäpä kannattaisi pysytellä kärryillä oman alansa kehityksestä. Turussa on koulutettu diplomi-insinöörejä reilu 20 vuotta.

Tiedoksi että Turussa on koulutettu diplomi-insinöörejä Åbo Akademin puolella jo ties kuinka kauan, oisko peräti ensimmäiset 1920-luvulta...  

Vierailija kirjoitti:

Pojat kuitenkin päihittää edelleen tytöt matikassa.  Meidän koulun matikkassa pärjäävät ovat miltei kaikki poikia.

Vanhentunutta tietoa. Tytöt ovat jo jonkin aikaa pärjänneen PISA-tutukimuksen matematiikan osiossa poikia peremmin.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi voi korkeakouluttaitua amispohjaltakin.

Vielä kun käy muutaman vuoden alan töissä ennen kouluttautumista niin älyääkin jotakin.

Tavan tumpeloita tulee jotka suoraan koulusta valmistuu.

Ehkäpä porukka viisastunut ja mennyt mielummin amikseen. Näin lukion käyneenä miehenä voin todeta ettei siitä lukiosta ollut mitään hyötyä.

Poikia on aina kannustettu siihen, että koulua pitää vihata. Mun työkaveri, kohta 60-vee mies kertoi, että hänen nuoruudessaan oli hieman noloa, jos poika pärjäsi koulussa. Tai kuten hän sanoi, se ei haitannut, jos pärjäsit koulussa, mutta missään nimessä ei saanut näyttää, että olisi tehnyt sen eteen töitä ja piti sitten jotenkin perseilemällä kompensoida se, että oli hyvä koulussa. Muuten jäi poikaporukoiden ulkopuolelle. Työkaverini oli sellainen noin 9 oppilas, eli hän oli hyvä koulussa.

Samanlaista näyttää olevan nykypojillakin. Oma poikani on peruskoulussa ja edelleen näyttää, että hyvät numerot ei ole pojille mikään statussymboli, vaan päinvastoin. Kymppiä hienompaa on, jos levittelee ruokalassa kaikki lautasliinat ympäriinsä tai ajaa mopolla sisälle kouluun. Mun poika pärjää koulussa kohtuullisesti, koska me vanhemmat vaaditaan sitä. Jos olisi lapsesta itsestään kiinni, niin ei pärjäisi.

Tyttäreni sen sijaan on ihan eri maata. Lukee kokeisiin kavereidensa kanssa, käy palautetut kokeet läpi ja miettii, miten olisi voinut vastata paremmin (koska 9,5 ei ole hänestä hyvä numero) ja pyrkii siihen, että saisi vähintään yhtä hyvän numeron kuin kaverinsa. Kaikki tämä ihan omaehtoisesti.

Miehet pärjäsi ennen sillä huonommallakin todistuksella ja koulumenestyksellä, kun naiset eivät niin päässeet jatko-opiskelemaan tai jäivät pois työelämästä lasten synnyttyä tai kun sukupuoli esti urakehityksen. Nyt kun naisilla ei näitä esteitä enää niin paljon ole, niin pitäisi poikien ja miesten alkaa ottaa asiat tosissaan, että eivät jää jälkeen.

Matematiikka peruskoulussa on laskuoppia eikä sillä ole paljoakaan tekemistä oikean matematiikan kanssa. Sen perusteella ei voi sanoa onko tytöt oikeasti parempia kuin pojat. Saattavat kyllä pärjätä paremmin oppimäärän puitteissa, mikä on tosin kaukana analyyttista matemaattisesta ajattelutavasta. 

Lukion pitkässä matematiikassa sen sijaan alkaa erottumaan jyvät akanoista. Kun aloitin lukion, n. puolet ryhmästä vaihtoi lyhyeen matematiikkaan, koska kokivat sen liian vaikeaksi ja raskaaksi. Suuri osa näistä oli sellaisia, jotka olivat saaneet kiitettävän peruskoulun päästötodistukseen. Ja joukossa oli tasapuolisesti niin poikia kuin tyttöjä. 

Ja kyllä siitä lukiosta hyötyä on ehdottomasti, varsinkin jos aikoo jatkaa ammattikorkeakoulussa tai yliopistossa. Voi olla pikkasen helpompaa monenkin asian suhteen, kuten esim. essee-vastaukset, englannin kieliset oppikirjat tai ylipäätään kielillä puhuminen/kirjoittaminen jne. 

Vierailija kirjoitti:

Poikia on aina kannustettu siihen, että koulua pitää vihata. Mun työkaveri, kohta 60-vee mies kertoi, että hänen nuoruudessaan oli hieman noloa, jos poika pärjäsi koulussa. Tai kuten hän sanoi, se ei haitannut, jos pärjäsit koulussa, mutta missään nimessä ei saanut näyttää, että olisi tehnyt sen eteen töitä ja piti sitten jotenkin perseilemällä kompensoida se, että oli hyvä koulussa. Muuten jäi poikaporukoiden ulkopuolelle. Työkaverini oli sellainen noin 9 oppilas, eli hän oli hyvä koulussa.

Samanlaista näyttää olevan nykypojillakin. Oma poikani on peruskoulussa ja edelleen näyttää, että hyvät numerot ei ole pojille mikään statussymboli, vaan päinvastoin. Kymppiä hienompaa on, jos levittelee ruokalassa kaikki lautasliinat ympäriinsä tai ajaa mopolla sisälle kouluun. Mun poika pärjää koulussa kohtuullisesti, koska me vanhemmat vaaditaan sitä. Jos olisi lapsesta itsestään kiinni, niin ei pärjäisi.

Tyttäreni sen sijaan on ihan eri maata. Lukee kokeisiin kavereidensa kanssa, käy palautetut kokeet läpi ja miettii, miten olisi voinut vastata paremmin (koska 9,5 ei ole hänestä hyvä numero) ja pyrkii siihen, että saisi vähintään yhtä hyvän numeron kuin kaverinsa. Kaikki tämä ihan omaehtoisesti.

Miehet pärjäsi ennen sillä huonommallakin todistuksella ja koulumenestyksellä, kun naiset eivät niin päässeet jatko-opiskelemaan tai jäivät pois työelämästä lasten synnyttyä tai kun sukupuoli esti urakehityksen. Nyt kun naisilla ei näitä esteitä enää niin paljon ole, niin pitäisi poikien ja miesten alkaa ottaa asiat tosissaan, että eivät jää jälkeen.

Olen reilu viisikymmpinen mies ja minun nuoruudessani ei kannustettu vihaamaan koulua. Kyllä siellä sai pojatkin pärjätä. Riippui vähän tyypistä, miten suhtauduttiin. Ne jotka häröilivät, olivat pääsääntöisesti huonosti menestyviä poikia, joiden kotioloissa oli toivomisen varaa. Vaikka tähän yritettiin puuttua, tästä ryhmästä valitettavasti suurin osa on ennen aikaisesti kuollut, vankilassa tai muuten vain yhteiskunnan ulottumattomissa...Tänä päivänä olisin huolissani poikien konsoli/tietokonepelaamisesta, joka vie ajan ja motivaation opiskelusta.

Tyttöjen osalta some ja sen tuoma vääristynyt todellisuus muiden paremmuudesta ajaa ennen pitkää mielenterveysongelmiin. Tytöt kokevat muiden paremmuuden stressaavana ja siksi heidän pitää yrittää enemmän jotta olisivat vähintään yhtä hyviä ellei parempia. Todellisuutta vääristää se, että mielummin julkaistaan positiivisia asioita kuin negatiivisia.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt en enää ihmettele, että juristi- ja ekonomipojillani naisia riittää. Jos jokainen neiti haluaa akateemisen miehen, niin eihän niitä kaikille riitä ja akateemisilla miehillä on jatkuva naisbuffetti. En pidä tilanteesta. Haluan, että vakiintuisivat ja perustaisivat perheet.

Kyllä akateemisillekin miehelle riittää se yksi fiksu, mukava ja luotettava tyttöystävä, josta saattaa tulla joku päivä vaimo. Nuo markkinateoriat ovat täysin keinotekoisia, mutta jos niihin uskoo, ne alkavat toteuttaa itseään.

No, 1/3 naisista ei saa tasoistaan miestä eikö tyydy huonompaan.

Mitäs nyt teette?

Tekevät elämästään hyvän sinkkuna ja elelevät vapaana ja tyytyväisenä. Ei se parisuhteessa eläminen naiselle mitään herkkua ole. Se lyhentää jopa elinikää kuten myös lasten, varsinkin poikien, saaminen.

Toki aina on mahdollista etsiä varakas koulutettu sivistynyt herrasmies ulkomailta.

Olen ottanut koiran ja saattaa olla että teen lapsen yksin seuraavan parin vuoden aikana. En vain ole vielä ihan varma haluanko lapsia.

Ikisinkku n26