Lue keskustelun säännöt.
Veikatkaa, kumpi tapahtuu ensin? Pakkoruotsi poistuu vai viinit ruokakauppoihin?
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahvenanmaa on Suomelle strategisesti äärimmäisen tärkeä. Katso karttaa niin näet.
Heille on aikoinaan luvattu itsehallinto ja ruotsin asema Suomen virallisena kielenä. Ahvenanmaan liittäminen Suomeen oli silloin joskus aivan veitsenterällä.Olisi Suomelta järjetöntä ja vaarallista antaa ahvenanmaalaisille syy haikailla liittymistä Ruotsiin. Siksi ruotsinkielestä on "pakko" pitää kiinni.
Strategisesti juuri suomen kannalta ahvenanmaa on kärpäsenkakka. Ainoa maa jolle sitä ei voi antaa on venäjä, mutta se liittyy koko itämeren alueen puolustukseen. Vaikka ahvenanmaa olisi ruotsin hallussa, täällä tilanne olisi yhdentekevä.
Parempi vaan, jos ruotsalaiset joutuisivat hoitamaan sen saaren puolustuksen. Lisätköön muutenkin asevoimiaan. Ja lopettakoon meidän estämisen Natoon liittymisen suhteen.
Suomalaiset ei halua sitä saarta, ruotsalaiset haluaa sen, ahvenanmaalaiset haluavat olla osa ruotsia. Miksi siis tehdään päinvastoin kuin kaikki haluavat?
Lär dig nu ens att skriva finska! Det gör ont i huvudet att läsa analfabeters övningar.
Opettele itse ensin kirjoittamaan asiasi suomeksi suomenkielisellä keskustelupalstalla. Täällä on varmasti muitakin ruotsinkielisiä, mutta kirjoittavat suomeksi, jotta kaikki osallistujat ymmärtävät mitä puhutaan. Kuuluu hyviin tapoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
they were kept in the dark about the fact that Swedish-language skills would not suffice for launching a career in Helsinki—or anywhere else in Finland.
“Some have been really frustrated—even angry. They didn’t know that Swedish wasn’t enough to get by on,”
Jessus så svagt. Din engelska är upprepat lika skraltig som mångens finska här. Är Vauva bara för analfabeter?
Sekakielistä sönkkäystä taas
Niin pitkään kuin meillä on RKP meillä on valitettavasti pakkoruotsi. Olemmeko maailman pölhöin kansa pakkoruotsin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomenruotsalaiset ovat minun elämässäni olleet hyvin sivistyneitä, eivätkä koskaan ole nolanneet minua, puhumalla ruotsin kieltä. Arvostus siitä, kiitos myös! Molemmat mahdumme tänne hyvin.
Tämä on itseasiassa vain yksi lisää syitä, miksi pakkoruotsi on älytöntä. Ei ruotsinkieliset halua väkisin vääntää ruotsia, jos se ei suju (paitsi jotkut umpimulkerot). Jos minun ruotsintaitoni ei riitä asiassa auttamiseen vaihdamme suomeen. Jos asiakas ei oikein puhu suomea niin englantiin tai muuhun yhteiseen kieleen.
Varför finns det så många aviga neanderthalare i Finland ännu i denna dag? Har ni inte lidit nog av isolatets börda, krumma ryggar och vaxfejs?
Vaför så många vikingar ännu med mjöd i Finland.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalaisaloite-palvelussa on avattu aloite pakkoruotsin poistamiseksi. Käykääpä kannattamassa.
Ruotsi ei poistu ennen kuin maassa on rutkasti enemmän jotain muuta kieliryhmää kuin kahta kotimaista. Se päivä voi olla lähempänä kuin luuletkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenelle tuosta ruotsin opetuksesta on haittaa? Ja minkälaista haittaa? Miksi joidenkin mielestä on paha asia oppia vierasta kieltä?
En tajua tätä hommaa. Ei mua ainakaan koulussa haitannut ruotsin tunnit yhtään.
Lukiossa olevista tytöistä n. 20% on uupunut työmäärään, nuoret masentuvat kun heiltä odotetaan ihan liikaa. Koulu on tällä hetkellä aivan liian kuormittavaa, pakkoruotsi pitäisi ehdottomasti poistaa kouluista. Ihmiset voivat silti halutessaan opiskella sitä, mutta pakottaa ei pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli.
SUomi juopot ei toivu ikinä viinasta maitokaupasta.
EI kumpikaan!
Suomesta suomalaiset halusi yksikielisen maan, eli vain suomenkielisen. Ruotsi pakotti Suomen ottamaan myös ruotsinkielen viralliseksi kieleksi.
Se vääryys pitää korjata.
Siitä on Suomelle palkkää haittaa.
Niin, ensimmäisiin perustuslakiversioihin tosiaan tuli vain suomi viralliseksi kieleksi. Ruotsi sitten painosti ja painosti, jotta ruotsi sai rinnakkaisen asema. Ja tästä kärsimme edelleen.
Ja nyt itketään, ettei saisi mennä ennen Ruotsia Natoon...!
Voitais lähettää länteen muutaman kymmenen miljardin laskun turhan kielen aiheuttamista tappioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ei poistu ennen kuin maassa on rutkasti enemmän jotain muuta kieliryhmää kuin kahta kotimaista. Se päivä voi olla lähempänä kuin luuletkaan.
Se ei poistu niin kauan kuin maassa on yksikin ruottinpuhuja
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite-palvelussa on avattu aloite pakkoruotsin poistamiseksi. Käykääpä kannattamassa.
Saakohan tänne laittaa linkkiä?
ka ns al ais aloi te .fi/ fi/a loit e/11452
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisaloite-palvelussa on avattu aloite pakkoruotsin poistamiseksi. Käykääpä kannattamassa.
Saakohan tänne laittaa linkkiä?
ka ns al ais aloi te .fi/ fi/a loit e/11452
Kielikapina – irti pakkoruotsista!
^ käykää allekirjoittamassa tuo a l o i t e!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
they were kept in the dark about the fact that Swedish-language skills would not suffice for launching a career in Helsinki—or anywhere else in Finland.
“Some have been really frustrated—even angry. They didn’t know that Swedish wasn’t enough to get by on,”
Aivan varmasti selitetty että Suomessa kaikki opiskelevat ruotsia koulussa peruskoulussa ja toisella asteella vähintään 6 vuotta ja luuleet että kaikkien kanssa ja töissä sitten pärjää ruotsilla, mikä on helpompi kieli. Kun eivät osaa kumpaakaan kieltä eivät ole itse voineet päätellä mitä kieltä jengi puhuu ja ei puhu. Voin joo kuvitella pettymyksen olevan aika kova kun ei kukaan suomessa sitten osaakaan ruotsia yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsi ei poistu kouluista, ellei samalla poisteta tietyistä ammateista vaatimus virkamiesruotsin suorittamisesta. Eli ruotsin asema toisena kielenä poistetaan, sillä tuo johtaa siihen ettei palvelua ruotsiksi enää saa.
Ei koulussa kielivalintoja tekevä lapsi tai hänen vanhempansa voi tietää tuleeko lapsi tarvitsemaan tulevaisuudessa ruotsia virkamiesruotsin suorittamiseen eli minkälaisen urapolun hän valitsee. Tilanne johtaa siihen, että ruotsi valitaan silti, ettei jotkut ovet sen osaamattomuuden takia sulkeudu. Ja sitten onkin illuusio vapaaehtoisesta ruotsin opiskelusta.
Virkamiesruotsi on tullut yliopistoihin vasta 1978, yllätys yllätys, RKP:n lehmänkauppojen seurauksena. Miten sitä ennen pärjättiin? Virkamiesruotsi pitää tietysti myös poistaa. Ruotsinkieliset voivat palvella toisiaan, se ei ole suomenkielisen enemmistön velvollisuus. Kävin kannattamassa kansalaisaloitetta, käykää muutkin!
Ruotsinkieliset pääsevät yliopistoihin ja korkeakouluihin alemmalla pistemäärällä, mitä suomenkieliset hakijat. Tämä johtuu kiintiöistä, joille ei ole enää tänä päivänä tarvetta.
Kansalaisaloite 11452
Viina ja koira on suomen pyhät asiat joiden etuja ajetaan hullun kiilto silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle tuosta ruotsin opetuksesta on haittaa? Ja minkälaista haittaa? Miksi joidenkin mielestä on paha asia oppia vierasta kieltä?
En tajua tätä hommaa. Ei mua ainakaan koulussa haitannut ruotsin tunnit yhtään.Lukiossa olevista tytöistä n. 20% on uupunut työmäärään, nuoret masentuvat kun heiltä odotetaan ihan liikaa. Koulu on tällä hetkellä aivan liian kuormittavaa, pakkoruotsi pitäisi ehdottomasti poistaa kouluista. Ihmiset voivat silti halutessaan opiskella sitä, mutta pakottaa ei pitäisi.
Naiset voisi vapauttaa oppivelvollisuudesta.
No miksi pistetään saamelaisia tai arabejakaan suomea opiskelemaan? Tai ruotsia edes?