Veikatkaa, kumpi tapahtuu ensin? Pakkoruotsi poistuu vai viinit ruokakauppoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaiset ovat minun elämässäni olleet hyvin sivistyneitä, eivätkä koskaan ole nolanneet minua, puhumalla ruotsin kieltä. Arvostus siitä, kiitos myös! Molemmat mahdumme tänne hyvin.

Tämä on itseasiassa vain yksi lisää syitä, miksi pakkoruotsi on älytöntä. Ei ruotsinkieliset halua väkisin vääntää ruotsia, jos se ei suju (paitsi jotkut umpimulkerot). Jos minun ruotsintaitoni ei riitä asiassa auttamiseen vaihdamme suomeen. Jos asiakas ei oikein puhu suomea niin englantiin tai muuhun yhteiseen kieleen.

Varför finns det så många aviga neanderthalare i Finland ännu i denna dag? Har ni inte lidit nog av isolatets börda, krumma ryggar och vaxfejs?

Kolmas vaihtoehto: ruotsalaiset palauttavat kallomme takaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyfiken kirjoitti:

Varför skriver ni alltid "pakko" framför svenskan, trots att ni till 100 % har valt den helt självt?

Vi skriver sällan "pakko" framför finskan, trots att det är ni som tvingar den på oss. Vi har aldrig fått välja. Språkvalet var bara för finnar.

Är ni på något sätt djupare mentalt skadade än vad som syns på ytan?

Olisiko siksi, että 100% pakotetaan sitä opiskelemaan. Minkä toki tiedät itsekin, vaikka tyhmää leikit. Jos ruotsi olisi vapaavalintaista, sitä opiskelisi vain muutama harva. Sitä ei siis olisi edes tarjolla kaikissa kouluissa, koska ryhmiä ei saataisi kasaan.

Hur många av oss andra skulle läsa finska, Finlands enda tvångsspråk, om det vore frivilligt? Varför ignorerar du språkförsöket där 100 % av de finska skolorna fick välja vilket som helst språk åt sig som obligatoriskt och alla valde svenskan? Var det fel resultat på frivillig bas? När får alla andra välja?

Vem är det som kastar sig dum här?

Tiedä sitten miten tynnyrissä on kasvanut, jos ei tiedä että KAIKKI opiskelevat ruotsia. Se ei ole vapaavalintaista kenellekään. Se ei ole samallalailla valinnainen kieli kuin englanti, saksa tai ranska, joita ei ole pakko koskaan valita.

Väitän myös etteivät ruotsinkieliset tarvitse pakkosuomea. Oppivat ihan riittävän hyvin, kun 95% ihmisistä sitä käyttää. Mutta jos luovutaan pakkosuomesta, on luovuttava reiluuden nimissä myös pakkoruotsista.

Pakkoenglanti ei tule poistumaan koskaan. Se on varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoenglanti ei tule poistumaan koskaan. Se on varmaa.

Totta. Ei sellainen voi poistua, mitä ei olekaan. Englantia ei nimittäin mikään lakipykälä pakota Suomessa opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyfiken kirjoitti:

Varför skriver ni alltid "pakko" framför svenskan, trots att ni till 100 % har valt den helt självt?

Vi skriver sällan "pakko" framför finskan, trots att det är ni som tvingar den på oss. Vi har aldrig fått välja. Språkvalet var bara för finnar.

Är ni på något sätt djupare mentalt skadade än vad som syns på ytan?

Te typerykset olette itse valinneet itsellenne A-suomen, vaikka mikään laki ei sitä pakota!

Eli tajuatte itsekin, että maan pääkieltä pitää oppia ja osata mahdollisimman aikaisin.

Det var nog kukku det. Det finns inget huvudspråk i Finland och svenskspråkiga har aldrig fått välja något. Då lillfingret gavs åt djävulen, tog den satan hela handen. Nu är Finland finskspråkigt och Nordens krympling. Kolla fakta.

Kirjoita suomea. Oletko aina tuollainen itsekäs jääräpää?

Gå och kommendera din egen fru.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaa on Suomelle strategisesti äärimmäisen tärkeä. Katso karttaa niin näet.

Heille on aikoinaan luvattu itsehallinto ja ruotsin asema Suomen virallisena kielenä. Ahvenanmaan liittäminen Suomeen oli silloin joskus aivan veitsenterällä.

Olisi Suomelta järjetöntä ja vaarallista antaa ahvenanmaalaisille syy haikailla liittymistä Ruotsiin. Siksi ruotsinkielestä on "pakko" pitää kiinni.

Strategisesti juuri suomen kannalta ahvenanmaa on kärpäsenkakka. Ainoa maa jolle sitä ei voi antaa on venäjä, mutta se liittyy koko itämeren alueen puolustukseen. Vaikka ahvenanmaa olisi ruotsin hallussa, täällä tilanne olisi yhdentekevä.

Parempi vaan, jos ruotsalaiset joutuisivat hoitamaan sen saaren puolustuksen. Lisätköön muutenkin asevoimiaan. Ja lopettakoon meidän estämisen Natoon liittymisen suhteen. 

Suomalaiset ei halua sitä saarta, ruotsalaiset haluaa sen, ahvenanmaalaiset haluavat olla osa ruotsia. Miksi siis tehdään päinvastoin kuin kaikki haluavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaa on Suomelle strategisesti äärimmäisen tärkeä. Katso karttaa niin näet.

Heille on aikoinaan luvattu itsehallinto ja ruotsin asema Suomen virallisena kielenä. Ahvenanmaan liittäminen Suomeen oli silloin joskus aivan veitsenterällä.

Olisi Suomelta järjetöntä ja vaarallista antaa ahvenanmaalaisille syy haikailla liittymistä Ruotsiin. Siksi ruotsinkielestä on "pakko" pitää kiinni.

Strategisesti juuri suomen kannalta ahvenanmaa on kärpäsenkakka. Ainoa maa jolle sitä ei voi antaa on venäjä, mutta se liittyy koko itämeren alueen puolustukseen. Vaikka ahvenanmaa olisi ruotsin hallussa, täällä tilanne olisi yhdentekevä.

Hur jävla efterblivna får skriva här? Har ni inte längre allmän läroplikt i Finland?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoenglanti ei tule poistumaan koskaan. Se on varmaa.

Totta. Ei sellainen voi poistua, mitä ei olekaan. Englantia ei nimittäin mikään lakipykälä pakota Suomessa opiskelemaan.

Ja kas, silti lähes kaikki osaavat englantia, koska kokevat sen tarpeelliseksi. Erittäin hyödyllinen kieli, ja yhä kansainvälistyvässä maailmassa suorastaan välttämätön monessa työpaikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoenglanti ei tule poistumaan koskaan. Se on varmaa.

Totta. Ei sellainen voi poistua, mitä ei olekaan. Englantia ei nimittäin mikään lakipykälä pakota Suomessa opiskelemaan.

Näin juuri. Suomessa on pakko opiskella yhtä vierasta kieltä ja ruotsia. Yhtä hyvin olisit voinut valita enkun tilalle saksan tai ranskan. Venäjä ja espanjakin on vissiin melkein kaikissa kunnissa tarjolla a-kieleksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaa on Suomelle strategisesti äärimmäisen tärkeä. Katso karttaa niin näet.

Heille on aikoinaan luvattu itsehallinto ja ruotsin asema Suomen virallisena kielenä. Ahvenanmaan liittäminen Suomeen oli silloin joskus aivan veitsenterällä.

Olisi Suomelta järjetöntä ja vaarallista antaa ahvenanmaalaisille syy haikailla liittymistä Ruotsiin. Siksi ruotsinkielestä on "pakko" pitää kiinni.

Strategisesti juuri suomen kannalta ahvenanmaa on kärpäsenkakka. Ainoa maa jolle sitä ei voi antaa on venäjä, mutta se liittyy koko itämeren alueen puolustukseen. Vaikka ahvenanmaa olisi ruotsin hallussa, täällä tilanne olisi yhdentekevä.

Parempi vaan, jos ruotsalaiset joutuisivat hoitamaan sen saaren puolustuksen. Lisätköön muutenkin asevoimiaan. Ja lopettakoon meidän estämisen Natoon liittymisen suhteen. 

Suomalaiset ei halua sitä saarta, ruotsalaiset haluaa sen, ahvenanmaalaiset haluavat olla osa ruotsia. Miksi siis tehdään päinvastoin kuin kaikki haluavat?

En tiedä. Kaikki Ruotsiin liittyvä on aina niin hankalaa jostain syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi ei tule koskaan poistumaan. Hurreilla on joku käsittämätön ote tästä maasta, eikä sitä helpolla muuteta.

Se on nimenomaan vallan symboli, josta ei tingitä. Pakkoruotsi osoittaa, että suomalaiset on alistettu ruotsalaisten vallan alle.

Näin se näyttää olevan. Toisaalta, kun toiselta puolelta kuumottaa itänaapuri ja toiselta puolelta pakkoruotsi, niin se tekee ja on tehnyt meistä suomalaisista sinnikkäitä perkeleitä, jotka eivät alistu koskaan. Sisu!

Suomalaiset ovat olleet pakkoruotsin suhteen italialaisessa lakossa jo 50 vuotta.

Tunneilla käydään, mutta mitään ei opita.

Tämä on niin totta. Itse sain surkeita numeroita ruotsista koko koulu-urani. Kirjoituksiin vähän tsemppasin ja jatko-opinnoissa suoritin virkamiehiltä vaadittavan pakollisen ruotsin. Sen jälkeen en ole koskaan sitä kieltä käyttänyt. Samoin muut tuntemani ihmiset, vaikka ovat paremmin kieltä opiskelleet, niin koskaan eivät sitä käytä. Täysin turhaa opiskelua.

Kyllä olen samaa mieltä, vaikka opinkin koulussa ihan kelvollisesti ruotsia puhumaan. Rannikkoseutujen  ulkopuolella voi hyvin viettää elämänsä kertaakaan joutumatta käyttämään ruotsinkieltä. Varsinkin pojat kärsivät pakkoruotsista, ja jättävät jopa koulun kesken sen takia.

Kaikki opetusalan ammattilaiset kyllä tietävät, että motivaatio on kaiken perusta. Kun ruotsin kielen oppimiselle ei ole mitään todellista sisäistä motivaatioa ja ainoa perustelu on ulkoinen motivaatio eli se, että velvollisuutesi on palvella ruotsinkielisiä, niin ei kai kukaan voi olettaa hyviä oppimistuloksia?

Jos saman ajan saisi käyttää kieleen, joka oikeasti kiinnostaa (monilla on nykyään jokin yhteys johonkin kieleen, sukulainen, tuttava, ulkomaan matkat jne), niin tulokset olisivat jotain ihan muuta.

:D totta muuten. Aina kun joku kysyi miksi pitää osata ruotsia, niin vastaus oli että pitää osata palvella ruotsinkielisiä asiakkaita.

Ja siis kielten opiskelu on ihan jees. Itsekin puhun 5 kieltä. Ruotsia ehdottomasti huonoiten, koska se ei ole ikinä kiinnostanut. Tästä samasta syystä oppivelvollisuuden pidennys on turha uudistus. Ei ihmistä voi motivoida ulkopuolelta tekemään asioita. Jos koulu ei kiinnosta, se ei kiinnosta.

Ja toisaalta, miksi edes pitäisi osata palvella ruotsinkielisiä asiakkaita? Englannilla pärjää lähes jokaisessa Euroopan maassa. Jos ei jostain syystä osaa Suomessa suomea, niin aina voi turvautua englantiin. Työpaikoillakin on monista kulttuureista ihmisiä. Eihän siitä mitään tulisi, että kaikkien pitäisi osata kaikkia kieliä.

Ja eihän sen ruotsinkielisenkään tarvitse osata suomea vaan etenkin länsirannikolla on kuntia joissa kukaan ei palvele ketään suomen kielellä vaan ainoastaan ruotsiksi.

Miksi sen varubodenin myyjän ei tarvitse osata palvella asiakkaita sujuvalla suomella mutta vantaalaisen r-kioskin myyjän piti opiskella pakkoruotsia jotta osaa palvella asiakkaita kummallakin kotimaisella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaa on Suomelle strategisesti äärimmäisen tärkeä. Katso karttaa niin näet.

Heille on aikoinaan luvattu itsehallinto ja ruotsin asema Suomen virallisena kielenä. Ahvenanmaan liittäminen Suomeen oli silloin joskus aivan veitsenterällä.

Olisi Suomelta järjetöntä ja vaarallista antaa ahvenanmaalaisille syy haikailla liittymistä Ruotsiin. Siksi ruotsinkielestä on "pakko" pitää kiinni.

Strategisesti juuri suomen kannalta ahvenanmaa on kärpäsenkakka. Ainoa maa jolle sitä ei voi antaa on venäjä, mutta se liittyy koko itämeren alueen puolustukseen. Vaikka ahvenanmaa olisi ruotsin hallussa, täällä tilanne olisi yhdentekevä.

Hur jävla efterblivna får skriva här? Har ni inte längre allmän läroplikt i Finland?

Kyllä suomalaisissa kouluissa ainakin. Ahvenanmaata on puolustettava. Mutta on aivan sama hoitaako sen puolustamisen suomi vai ruotsi.

Ps Ahvenanmaa ei halua puolustusta Suomelta. Vasta jos vihollinen nousee rannalle saa tulla apuun. Silloin on auttamatta liian myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyfiken kirjoitti:

Varför skriver ni alltid "pakko" framför svenskan, trots att ni till 100 % har valt den helt självt?

Vi skriver sällan "pakko" framför finskan, trots att det är ni som tvingar den på oss. Vi har aldrig fått välja. Språkvalet var bara för finnar.

Är ni på något sätt djupare mentalt skadade än vad som syns på ytan?

Olisiko siksi, että 100% pakotetaan sitä opiskelemaan. Minkä toki tiedät itsekin, vaikka tyhmää leikit. Jos ruotsi olisi vapaavalintaista, sitä opiskelisi vain muutama harva. Sitä ei siis olisi edes tarjolla kaikissa kouluissa, koska ryhmiä ei saataisi kasaan.

Hur många av oss andra skulle läsa finska, Finlands enda tvångsspråk, om det vore frivilligt? Varför ignorerar du språkförsöket där 100 % av de finska skolorna fick välja vilket som helst språk åt sig som obligatoriskt och alla valde svenskan? Var det fel resultat på frivillig bas? När får alla andra välja?

Vem är det som kastar sig dum här?

Tiedä sitten miten tynnyrissä on kasvanut, jos ei tiedä että KAIKKI opiskelevat ruotsia. Se ei ole vapaavalintaista kenellekään. Se ei ole samallalailla valinnainen kieli kuin englanti, saksa tai ranska, joita ei ole pakko koskaan valita.

Väitän myös etteivät ruotsinkieliset tarvitse pakkosuomea. Oppivat ihan riittävän hyvin, kun 95% ihmisistä sitä käyttää. Mutta jos luovutaan pakkosuomesta, on luovuttava reiluuden nimissä myös pakkoruotsista.

Fakta är visst inte för dig. Alla finnar i Finland lär sig svensk för att deras föräldrar till 100 % har valt så i språkförsöket för inte så länge sedan. Vi andra behöver inte tvångsfinska men vi har aldrig fått välja, till skillnad från er.

I Finland är finskans andel idag 85 %, inte 95 %. Förändringen har varit extremt snabb så får se om finskans andel sjunker under 50 % under ens livstid? Med denna takt gör den det. Hoppas på det bästa för fosterlandet.

Tvångsfinska och frivilligt vald svenska har inget gemensamt. Det har ni helt själva klottat till.

Niin, eikös suomalaisten pitänyt jo kuolla sukupuuttoon kun kauppoihin meni vahvemmat oluet....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoenglanti ei tule poistumaan koskaan. Se on varmaa.

Totta. Ei sellainen voi poistua, mitä ei olekaan. Englantia ei nimittäin mikään lakipykälä pakota Suomessa opiskelemaan.

Ja kas, silti lähes kaikki osaavat englantia, koska kokevat sen tarpeelliseksi. Erittäin hyödyllinen kieli, ja yhä kansainvälistyvässä maailmassa suorastaan välttämätön monessa työpaikassa.

Bra, kan vi då skippa finskan i Finland? Ni kan ju alla engelska, eller är det bara en lögn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoenglanti ei tule poistumaan koskaan. Se on varmaa.

Totta. Ei sellainen voi poistua, mitä ei olekaan. Englantia ei nimittäin mikään lakipykälä pakota Suomessa opiskelemaan.

Ja kas, silti lähes kaikki osaavat englantia, koska kokevat sen tarpeelliseksi. Erittäin hyödyllinen kieli, ja yhä kansainvälistyvässä maailmassa suorastaan välttämätön monessa työpaikassa.

Bra, kan vi då skippa finskan i Finland? Ni kan ju alla engelska, eller är det bara en lögn?

Ei voida skipata. Ruotsissa säilyy pakollisena ruotsin kieli, Suomessa säilyy pakollisena suomen kieli jne. Lisäksi kaikkialla puhutaan englantia. Erittäin loogista ja oikeudenmukaista. Kaikki kielet säilyvät ja silti pystytään kommunikoimaan kaikkien kesken. Miksi tämä ei käy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaa on Suomelle strategisesti äärimmäisen tärkeä. Katso karttaa niin näet.

Heille on aikoinaan luvattu itsehallinto ja ruotsin asema Suomen virallisena kielenä. Ahvenanmaan liittäminen Suomeen oli silloin joskus aivan veitsenterällä.

Olisi Suomelta järjetöntä ja vaarallista antaa ahvenanmaalaisille syy haikailla liittymistä Ruotsiin. Siksi ruotsinkielestä on "pakko" pitää kiinni.

Strategisesti juuri suomen kannalta ahvenanmaa on kärpäsenkakka. Ainoa maa jolle sitä ei voi antaa on venäjä, mutta se liittyy koko itämeren alueen puolustukseen. Vaikka ahvenanmaa olisi ruotsin hallussa, täällä tilanne olisi yhdentekevä.

Parempi vaan, jos ruotsalaiset joutuisivat hoitamaan sen saaren puolustuksen. Lisätköön muutenkin asevoimiaan. Ja lopettakoon meidän estämisen Natoon liittymisen suhteen. 

Suomalaiset ei halua sitä saarta, ruotsalaiset haluaa sen, ahvenanmaalaiset haluavat olla osa ruotsia. Miksi siis tehdään päinvastoin kuin kaikki haluavat?

Lär dig nu ens att skriva finska! Det gör ont i huvudet att läsa analfabeters övningar.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoenglanti ei tule poistumaan koskaan. Se on varmaa.

Totta. Ei sellainen voi poistua, mitä ei olekaan. Englantia ei nimittäin mikään lakipykälä pakota Suomessa opiskelemaan.

Ja kas, silti lähes kaikki osaavat englantia, koska kokevat sen tarpeelliseksi. Erittäin hyödyllinen kieli, ja yhä kansainvälistyvässä maailmassa suorastaan välttämätön monessa työpaikassa.

Bra, kan vi då skippa finskan i Finland? Ni kan ju alla engelska, eller är det bara en lögn?

Ei voida skipata. Ruotsissa säilyy pakollisena ruotsin kieli, Suomessa säilyy pakollisena suomen kieli jne. Lisäksi kaikkialla puhutaan englantia. Erittäin loogista ja oikeudenmukaista. Kaikki kielet säilyvät ja silti pystytään kommunikoimaan kaikkien kesken. Miksi tämä ei käy?

Så svenskan är obligatorisk i Sverige, finskan i Finland o.s.v. (vilket betyder svenska). Alla talar engelska. Varför skall då de som inte har finska som modersmål tvångsförfinskas? Logiken haltar illa.

Varför kan inte ni finnar bara ha er finska som ert hem eller köksspråk medan resten av Norden talar svenska och sedan förstås engelska med minoriteten som inte kan? Varför duger detta inte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahvenanmaa on Suomelle strategisesti äärimmäisen tärkeä. Katso karttaa niin näet.

Heille on aikoinaan luvattu itsehallinto ja ruotsin asema Suomen virallisena kielenä. Ahvenanmaan liittäminen Suomeen oli silloin joskus aivan veitsenterällä.

Olisi Suomelta järjetöntä ja vaarallista antaa ahvenanmaalaisille syy haikailla liittymistä Ruotsiin. Siksi ruotsinkielestä on "pakko" pitää kiinni.

Strategisesti juuri suomen kannalta ahvenanmaa on kärpäsenkakka. Ainoa maa jolle sitä ei voi antaa on venäjä, mutta se liittyy koko itämeren alueen puolustukseen. Vaikka ahvenanmaa olisi ruotsin hallussa, täällä tilanne olisi yhdentekevä.

Parempi vaan, jos ruotsalaiset joutuisivat hoitamaan sen saaren puolustuksen. Lisätköön muutenkin asevoimiaan. Ja lopettakoon meidän estämisen Natoon liittymisen suhteen. 

Suomalaiset ei halua sitä saarta, ruotsalaiset haluaa sen, ahvenanmaalaiset haluavat olla osa ruotsia. Miksi siis tehdään päinvastoin kuin kaikki haluavat?

Tästä voisi tehdä diilin Suomen, Ruotsin ja Norjan kesken. Ahvenanmaa Ruotsille, Ruotsi antaa jotain Norjalle ja Norja antaa Suomelle palan pohjoisesta niin, että saamme yhteyden Jäämerelle.