Lue keskustelun säännöt.
Aikuinen nainen identifioitui alakouluikäiseksi ja kävi iltapäiväkerhossa
11.02.2023 |
Ikäkin on vain oma päätös?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12de37e7-55f1-4fd6-aeb3-5fe8a44722c9
Kommentit (1515)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama aikuinen tyyppi esitti 13 vuotiasta jo 11 vuotta sitten suomi24-aikuisten chatissa. Nikki oli joku pikkuenkeli tms.
Ja siis miksi ei saisi esiintyä minä haluaa chatissa? Itekin valehtelen kaikille tosielämässä silmät korvat täyteen, kun kyselevät yksityiselämästä.
Senkun valehtelet niinmaan perkeleesti, JOS siitä ei ole mitään haittaa muille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tenavatähti-esiintymisestä.
Oletteko nyt aivan varmoja, että A oli ennen tuo laulajatyttö S?
Katsoin pätkän, minusta tyttö ei näytä A:lta. Oliko kuitenkin tietoa tästä?
Tosi hyvin lauloi, ja oli muutenkin iloisen oloinen lapsi. Tunsin häntä kohtaan paljon sympatiaa.
Mutta tätä huijaria kohtaan en tunne pätkääkään sympatiaa!!!
Tämä huijarikin oli joskus 30 v sitten lapsi, syytön olosuhteisiin & kaikkeen. :-( Mutta ehkä pitkä psykiatrinen hoito olisi paikallaan, että lopettaisi perseilynsä.
Vierailija kirjoitti:
Tenavatähti-esiintymisestä.
Oletteko nyt aivan varmoja, että A oli ennen tuo laulajatyttö S?
Katsoin pätkän, minusta tyttö ei näytä A:lta. Oliko kuitenkin tietoa tästä?
Tosi hyvin lauloi, ja oli muutenkin iloisen oloinen lapsi. Tunsin häntä kohtaan paljon sympatiaa.
Mutta tätä huijaria kohtaan en tunne pätkääkään sympatiaa!!!
Tämä huijarikin oli joskus 30 v sitten lapsi, syytön olosuhteisiin & kaikkeen. :-( Mutta ehkä pitkä psykiatrinen hoito olisi paikallaan, että lopettaisi perseilynsä.
Selkeästi sama tyyppi.
Miksi sen piti tuoda se lastwnkoti esiin? Säälipisteitäkö keräili?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tässä? Ilmoitusasia lienee tämäkin iän muutos. Pientä on sen rinnalla, että muna maukka voi nykyään ilmoittaa olevansa nainen.
Älkää nyt höpöttäkö tätä sukupuoli on ilmoitusasia-juttua.
Se ei liity tähän tapaukseen millään tavalla.
Kyse on nyt ainoastaan siitä, miten on mahdollista, että 40-vuotias nainen meni 13-vuotiaasta vaikka ei selvästi näytä 13-vuotiaalta.
Ja lisäksi, oliko hänellä jokin erityinen motiivi esiintyä lapsena.
Ei nyt sekoiteta puuroja ja vellejä.
Ai ei liity asiaan? No mitä suurimmassa määrin. Kyse on siitä, mikä motiivi ihmisellä on vaihtaa sukupuoltaan, vaikka ei edes näytä sukupuolen edustajalta johon haluaa.
Se on ihan yhtä epäilyttävää kuin joku esiintyy täysin eri ikäisenä mitä oikeasti on. Motiivia saa kysyä.
Samaa sukupolvea partalasten kanssa.
Translapsia molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoista, että terve epäily on kiellettyä, kun mies tepastelee naisten pukuhuoneeseen.
Vaikuttimien epäily on lähtökohtaisesti jotain fobiaa.
Täysin verrannollinen tilanne muussa yhteydessä saa sitten aiheuttaa epäilyksiä. Miksi normaali ajattelukyky pitää haudata ensin mainitussa tilanteessa?
Vierailija kirjoitti:
Tuli omalla autolla paikalle, niin ei tarvinnut kenenkään tuoda.
Itse työskentelen vanhusten vuorohoitoyksikössä. Yksi vaari tulee aina omalla autolla ajaen vuorohoitoon. Joku lääkäri oli ajokortinkin jo evännyt keskivaikean dementian vuoksi, mutta eläkkeellä oleva tk-lääkäri, edelleen paikkakunnalla yksityislääkärinä toimiva oli sen potilaalle palauttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tässä? Ilmoitusasia lienee tämäkin iän muutos. Pientä on sen rinnalla, että muna maukka voi nykyään ilmoittaa olevansa nainen.
Älkää nyt höpöttäkö tätä sukupuoli on ilmoitusasia-juttua.
Se ei liity tähän tapaukseen millään tavalla.
Kyse on nyt ainoastaan siitä, miten on mahdollista, että 40-vuotias nainen meni 13-vuotiaasta vaikka ei selvästi näytä 13-vuotiaalta.
Ja lisäksi, oliko hänellä jokin erityinen motiivi esiintyä lapsena.
Ei nyt sekoiteta puuroja ja vellejä.
Ai ei liity asiaan? No mitä suurimmassa määrin. Kyse on siitä, mikä motiivi ihmisellä on vaihtaa sukupuoltaan, vaikka ei edes näytä sukupuolen edustajalta johon haluaa.
Se on ihan yhtä epäilyttävää kuin joku esiintyy täysin eri ikäisenä mitä oikeasti on. Motiivia saa kysyä.
Häh? Luepa nyt ajatuksella tuo viestisi. Trans-asia EI liity nyt tähän tapaukseen mistä tämä ketju kertoo.
Nyt puhutaan iästä ei sukupuolesta. Tuo aloittajan viesti on kyllä harhaanjohtava mutta silti, nyt on kyse iästä ja minkä ikäiseltä tämä nainen näytti. Hän ei yrittänyt olla jotain muuta sukupuolta kuin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tässä? Ilmoitusasia lienee tämäkin iän muutos. Pientä on sen rinnalla, että muna maukka voi nykyään ilmoittaa olevansa nainen.
Älkää nyt höpöttäkö tätä sukupuoli on ilmoitusasia-juttua.
Se ei liity tähän tapaukseen millään tavalla.
Kyse on nyt ainoastaan siitä, miten on mahdollista, että 40-vuotias nainen meni 13-vuotiaasta vaikka ei selvästi näytä 13-vuotiaalta.
Ja lisäksi, oliko hänellä jokin erityinen motiivi esiintyä lapsena.
Ei nyt sekoiteta puuroja ja vellejä.
Ai ei liity asiaan? No mitä suurimmassa määrin. Kyse on siitä, mikä motiivi ihmisellä on vaihtaa sukupuoltaan, vaikka ei edes näytä sukupuolen edustajalta johon haluaa.
Se on ihan yhtä epäilyttävää kuin joku esiintyy täysin eri ikäisenä mitä oikeasti on. Motiivia saa kysyä.
Häh? Luepa nyt ajatuksella tuo viestisi. Trans-asia EI liity nyt tähän tapaukseen mistä tämä ketju kertoo.
Nyt puhutaan iästä ei sukupuolesta. Tuo aloittajan viesti on kyllä harhaanjohtava mutta silti, nyt on kyse iästä ja minkä ikäiseltä tämä nainen näytti. Hän ei yrittänyt olla jotain muuta sukupuolta kuin on.
Lue oma viestisi ajatuksella. Mikä motiivi ihmisellä on esiintyä muuna kuin on? Mieti vielä uudestaan, miten sukupuoli liittyy aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tässä? Ilmoitusasia lienee tämäkin iän muutos. Pientä on sen rinnalla, että muna maukka voi nykyään ilmoittaa olevansa nainen.
Älkää nyt höpöttäkö tätä sukupuoli on ilmoitusasia-juttua.
Se ei liity tähän tapaukseen millään tavalla.
Kyse on nyt ainoastaan siitä, miten on mahdollista, että 40-vuotias nainen meni 13-vuotiaasta vaikka ei selvästi näytä 13-vuotiaalta.
Ja lisäksi, oliko hänellä jokin erityinen motiivi esiintyä lapsena.
Ei nyt sekoiteta puuroja ja vellejä.
Ai ei liity asiaan? No mitä suurimmassa määrin. Kyse on siitä, mikä motiivi ihmisellä on vaihtaa sukupuoltaan, vaikka ei edes näytä sukupuolen edustajalta johon haluaa.
Se on ihan yhtä epäilyttävää kuin joku esiintyy täysin eri ikäisenä mitä oikeasti on. Motiivia saa kysyä.
Häh? Luepa nyt ajatuksella tuo viestisi. Trans-asia EI liity nyt tähän tapaukseen mistä tämä ketju kertoo.
Nyt puhutaan iästä ei sukupuolesta. Tuo aloittajan viesti on kyllä harhaanjohtava mutta silti, nyt on kyse iästä ja minkä ikäiseltä tämä nainen näytti. Hän ei yrittänyt olla jotain muuta sukupuolta kuin on.
Lue oma viestisi ajatuksella. Mikä motiivi ihmisellä on esiintyä muuna kuin on? Mieti vielä uudestaan, miten sukupuoli liittyy aiheeseen.
Sukupuoli ei nyt liity tähän mitenkään.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi on kuullut asiassa muun muassa lapseksi tekeytynyttä nelikymppistä naista ja kuullut hänen motiivinsa tekoon."
Ylen jutusta lainattua. Tämä ehkä viittaisi siihen, että kyseessä on itse jollain lailla lapsen tasolle jäänyt henkilö, ja siksi asiassa ei epäillä mitään hyväksikäyttömotiivia hänen taholtaan. Mutta onko tätä "isää" tutkittu tarkemmin?
Nainen oli ilmoittanut entisen puolisonsa isäksi, mutta missään ei ole varmistettu kyseisen henkilön olevan osallinen juttuun. Nainen on hyvin voinut toimia yksin ja lähettää kaikki viestit itse.
Jos netissä liikkuvat tiedot pitävät paikkansa, niin ovat tehneet sijaisperheisiin liittyviä huijauksia ennen, ihan yhdessä. Se on sitten eri asia, onko nainen täydessä ymmärryksessä mukana vai lapsentasoinen henkilö normaaliälyisen aikuisen vedätettävissä. Kenties jotain siltä väliltä.
Millä öailla sijaisperheisiin liittyviä huijauksia tehdään?
Tälle naiselle oli haettu tukiperhettä viikonlopuiksi, ja nainen oli esiintynyt 15-vuotiaana tyttönä. Naisen sisko oli paljastanut ko. perheelle, että kyse oli aikuisesta naisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on seurakunnan toiminnassa ollessaan luonut tarinan siitä, kuinka hän asuu isänsä kanssa yksin ja että hänen äitinsä on kuollut. Hän ilmoitti seurakunnan kerhon lomakkeeseen valheellisen syntymävuoden ja isäkseen miehen, joka on tiettävästi ollut hänen puolisonsa.
Perheeseen otti viestipalvelu Whatsappin kautta yhteyttä myös henkilö, joka esittäytyi naisen isänä.
Pari kuukautta syntymäpäiväjuhliensa jälkeen nainen toivoi vaasalaisperheen lasta yökylään luokseen.
Tässä vaiheessa perheessä oli herännyt epäilys henkilön oikeasta iästä, eikä yökylään suostuttu. Isänä esiintyneen henkilön Whatsapp-viestissä harmiteltiin, kun yökylä ei käynyt.
– Harmi asia, viestitti isänä esiintynyt henkilö.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f9cc0d44-4b20-4dfa-9644-1212119ecc50
Mitkähän oli aikomukset?
Kun ihminen kykenee tietoisesti antamaan väärän syntymävuoden lomakkeeseen, kannattaa jo sen tähden unohtaa kaikki ajatukset lapsen tasolle jääneestä kehitysvammaisesta. Seurakuntien kerhoissa ei juuri nähdä kehitysvammaisia, joten senkin vuoksi kannattaa tuollaiset ajatukset unohtaa.
Kyllä seurakunnilla kehitysvammaisille suunnattuja kerhoja ja tapahtumia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tässä? Ilmoitusasia lienee tämäkin iän muutos. Pientä on sen rinnalla, että muna maukka voi nykyään ilmoittaa olevansa nainen.
Älkää nyt höpöttäkö tätä sukupuoli on ilmoitusasia-juttua.
Se ei liity tähän tapaukseen millään tavalla.
Kyse on nyt ainoastaan siitä, miten on mahdollista, että 40-vuotias nainen meni 13-vuotiaasta vaikka ei selvästi näytä 13-vuotiaalta.
Ja lisäksi, oliko hänellä jokin erityinen motiivi esiintyä lapsena.
Ei nyt sekoiteta puuroja ja vellejä.
Ai ei liity asiaan? No mitä suurimmassa määrin. Kyse on siitä, mikä motiivi ihmisellä on vaihtaa sukupuoltaan, vaikka ei edes näytä sukupuolen edustajalta johon haluaa.
Se on ihan yhtä epäilyttävää kuin joku esiintyy täysin eri ikäisenä mitä oikeasti on. Motiivia saa kysyä.
Häh? Luepa nyt ajatuksella tuo viestisi. Trans-asia EI liity nyt tähän tapaukseen mistä tämä ketju kertoo.
Nyt puhutaan iästä ei sukupuolesta. Tuo aloittajan viesti on kyllä harhaanjohtava mutta silti, nyt on kyse iästä ja minkä ikäiseltä tämä nainen näytti. Hän ei yrittänyt olla jotain muuta sukupuolta kuin on.
Lue oma viestisi ajatuksella. Mikä motiivi ihmisellä on esiintyä muuna kuin on? Mieti vielä uudestaan, miten sukupuoli liittyy aiheeseen.
Sukupuoli ei nyt liity tähän mitenkään.
Ohis
Ikävää, ettet tajua. Kyse on täysin verrannollisesta asiasta. Joillakin ihmisillä on motiivi esiintyä eri ikäisenä kuin ovat, toisilla eri sukupuolta olevana. Jälkimmäiselle tulee pian lain suoja,. Mikä voisi mennä pieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi on kuullut asiassa muun muassa lapseksi tekeytynyttä nelikymppistä naista ja kuullut hänen motiivinsa tekoon."
Ylen jutusta lainattua. Tämä ehkä viittaisi siihen, että kyseessä on itse jollain lailla lapsen tasolle jäänyt henkilö, ja siksi asiassa ei epäillä mitään hyväksikäyttömotiivia hänen taholtaan. Mutta onko tätä "isää" tutkittu tarkemmin?
Nainen oli ilmoittanut entisen puolisonsa isäksi, mutta missään ei ole varmistettu kyseisen henkilön olevan osallinen juttuun. Nainen on hyvin voinut toimia yksin ja lähettää kaikki viestit itse.
Jos netissä liikkuvat tiedot pitävät paikkansa, niin ovat tehneet sijaisperheisiin liittyviä huijauksia ennen, ihan yhdessä. Se on sitten eri asia, onko nainen täydessä ymmärryksessä mukana vai lapsentasoinen henkilö normaaliälyisen aikuisen vedätettävissä. Kenties jotain siltä väliltä.
Millä öailla sijaisperheisiin liittyviä huijauksia tehdään?
Tälle naiselle oli haettu tukiperhettä viikonlopuiksi, ja nainen oli esiintynyt 15-vuotiaana tyttönä. Naisen sisko oli paljastanut ko. perheelle, että kyse oli aikuisesta naisesta.
Miten????
Oliko siis lastensuojeluunkin uponnut tarina että hän on 15 ja se mies on hänen isänsä?
Miten ihmeessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi on kuullut asiassa muun muassa lapseksi tekeytynyttä nelikymppistä naista ja kuullut hänen motiivinsa tekoon."
Ylen jutusta lainattua. Tämä ehkä viittaisi siihen, että kyseessä on itse jollain lailla lapsen tasolle jäänyt henkilö, ja siksi asiassa ei epäillä mitään hyväksikäyttömotiivia hänen taholtaan. Mutta onko tätä "isää" tutkittu tarkemmin?
Nainen oli ilmoittanut entisen puolisonsa isäksi, mutta missään ei ole varmistettu kyseisen henkilön olevan osallinen juttuun. Nainen on hyvin voinut toimia yksin ja lähettää kaikki viestit itse.
Jos netissä liikkuvat tiedot pitävät paikkansa, niin ovat tehneet sijaisperheisiin liittyviä huijauksia ennen, ihan yhdessä. Se on sitten eri asia, onko nainen täydessä ymmärryksessä mukana vai lapsentasoinen henkilö normaaliälyisen aikuisen vedätettävissä. Kenties jotain siltä väliltä.
Millä öailla sijaisperheisiin liittyviä huijauksia tehdään?
Tälle naiselle oli haettu tukiperhettä viikonlopuiksi, ja nainen oli esiintynyt 15-vuotiaana tyttönä. Naisen sisko oli paljastanut ko. perheelle, että kyse oli aikuisesta naisesta.
Tukiperheitä välittää lastensuojelu. Mikään oikea tukiperhe ei voi olla kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tenavatähti-esiintymisestä.
Oletteko nyt aivan varmoja, että A oli ennen tuo laulajatyttö S?
Katsoin pätkän, minusta tyttö ei näytä A:lta. Oliko kuitenkin tietoa tästä?
Tosi hyvin lauloi, ja oli muutenkin iloisen oloinen lapsi. Tunsin häntä kohtaan paljon sympatiaa.
Mutta tätä huijaria kohtaan en tunne pätkääkään sympatiaa!!!
Tämä huijarikin oli joskus 30 v sitten lapsi, syytön olosuhteisiin & kaikkeen. :-( Mutta ehkä pitkä psykiatrinen hoito olisi paikallaan, että lopettaisi perseilynsä.
Selkeästi sama tyyppi.
Miksi sen piti tuoda se lastwnkoti esiin? Säälipisteitäkö keräili?
Miten niin selkeästi? Ei minusta ole tarpeeksi samannäköinen. Älkää nyt hvetissä sotkeko tähän sivullisia.
M infossa sanottiin, että ircgalleriassa olisi tällä ollut nimenä joku aivan muu kuin S:llä alkava. Pitää kai käydä vielä yli xellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tenavatähti-esiintymisestä.
Oletteko nyt aivan varmoja, että A oli ennen tuo laulajatyttö S?
Katsoin pätkän, minusta tyttö ei näytä A:lta. Oliko kuitenkin tietoa tästä?
Tosi hyvin lauloi, ja oli muutenkin iloisen oloinen lapsi. Tunsin häntä kohtaan paljon sympatiaa.
Mutta tätä huijaria kohtaan en tunne pätkääkään sympatiaa!!!
Tämä huijarikin oli joskus 30 v sitten lapsi, syytön olosuhteisiin & kaikkeen. :-( Mutta ehkä pitkä psykiatrinen hoito olisi paikallaan, että lopettaisi perseilynsä.
Selkeästi sama tyyppi.
Miksi sen piti tuoda se lastwnkoti esiin? Säälipisteitäkö keräili?
Miten niin selkeästi? Ei minusta ole tarpeeksi samannäköinen. Älkää nyt hvetissä sotkeko tähän sivullisia.
M infossa sanottiin, että ircgalleriassa olisi tällä ollut nimenä joku aivan muu kuin S:llä alkava. Pitää kai käydä vielä yli xellä.
Aivan selkeästi on sama ihminen.
Jossain luki että olisi esiintynyt myös Laurana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tässä? Ilmoitusasia lienee tämäkin iän muutos. Pientä on sen rinnalla, että muna maukka voi nykyään ilmoittaa olevansa nainen.
Älkää nyt höpöttäkö tätä sukupuoli on ilmoitusasia-juttua.
Se ei liity tähän tapaukseen millään tavalla.
Kyse on nyt ainoastaan siitä, miten on mahdollista, että 40-vuotias nainen meni 13-vuotiaasta vaikka ei selvästi näytä 13-vuotiaalta.
Ja lisäksi, oliko hänellä jokin erityinen motiivi esiintyä lapsena.
Ei nyt sekoiteta puuroja ja vellejä.
Ai ei liity asiaan? No mitä suurimmassa määrin. Kyse on siitä, mikä motiivi ihmisellä on vaihtaa sukupuoltaan, vaikka ei edes näytä sukupuolen edustajalta johon haluaa.
Se on ihan yhtä epäilyttävää kuin joku esiintyy täysin eri ikäisenä mitä oikeasti on. Motiivia saa kysyä.
Häh? Luepa nyt ajatuksella tuo viestisi. Trans-asia EI liity nyt tähän tapaukseen mistä tämä ketju kertoo.
Nyt puhutaan iästä ei sukupuolesta. Tuo aloittajan viesti on kyllä harhaanjohtava mutta silti, nyt on kyse iästä ja minkä ikäiseltä tämä nainen näytti. Hän ei yrittänyt olla jotain muuta sukupuolta kuin on.
Lue oma viestisi ajatuksella. Mikä motiivi ihmisellä on esiintyä muuna kuin on? Mieti vielä uudestaan, miten sukupuoli liittyy aiheeseen.
Sukupuoli ei nyt liity tähän mitenkään.
Ohis
Ikävää, ettet tajua. Kyse on täysin verrannollisesta asiasta. Joillakin ihmisillä on motiivi esiintyä eri ikäisenä kuin ovat, toisilla eri sukupuolta olevana. Jälkimmäiselle tulee pian lain suoja,. Mikä voisi mennä pieleen?
Okei, luovutan. Kyse ei siis ole siitä lehtijutusta, jossa ihmeteltiin miten aikuinen nainen meni lapsesta.
Kyse onkin lehtijutusta, jossa tapahtui jokin asia, jota ei saa nyt sanoa, mutta se liittyy trans-lakiin ja siitä miten siitä laista voi olla haittaa muille ihmisille.
Näinkö se nyt oli?
Selvä, ymmärsin koko ajan väärin.
Mutta missä on keskustelu,jossa ihmetellään eräässä seurakunnassa tapahtunutta outoa huijausta, jossa aikuinen nainen oli olevinaan lapsi ja huijaus onnistui ajallisesti aika kauan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt uutisoitiin, että tämä nainen on ollut myös seurakunnan yön yli leirillä! Siis leiri ollut lapsille. Miten voi olla mahdollista tulla leirille niin, ettei huoltaja ole mukana tuomassa lasta? Näin ainakin omassa kotikaupungissani toimitaan. Aivan käsittämätön juttu!
Tuli omalla autolla paikalle, niin ei tarvinnut kenenkään tuoda.
Kyllä meillä päin pitää SRK:n yön yli leireille huoltajan viedä alakouluikäinen lapsi ns. sisälle asti ja ilmoittaa hänet saapuneeksi leirin vetäjälle/vetäjille. Tässä tilanteessa varmistetaan vielä huoltajan yhteystiedot. Kaikkialla ei ilmeisesti toimita näin.
Isä toi lapsensa leiribussille, kuten muutkin huoltajat.
Juu, ja tuo "isä" oli ilmeisesti tuon naisen ex-mies. Weird. Jossain väitettiin myös, että nainen oli kirjoitellut pitävänsä tytöistä, ja joskus parikymppisenä harmitellut kun 14-vuotias tyttöystävä pisti suhteen poikki.
Älkää nyt höpöttäkö tätä sukupuoli on ilmoitusasia-juttua.
Se ei liity tähän tapaukseen millään tavalla.
Kyse on nyt ainoastaan siitä, miten on mahdollista, että 40-vuotias nainen meni 13-vuotiaasta vaikka ei selvästi näytä 13-vuotiaalta.
Ja lisäksi, oliko hänellä jokin erityinen motiivi esiintyä lapsena.
Ei nyt sekoiteta puuroja ja vellejä.