Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aikuinen nainen identifioitui alakouluikäiseksi ja kävi iltapäiväkerhossa
11.02.2023 |
Ikäkin on vain oma päätös?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/12de37e7-55f1-4fd6-aeb3-5fe8a44722c9
Kommentit (1515)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen olis ollut mies niin olisi jo tuomittu shdistelusta ja groomauksesta. Mutta koska on nainen niin eei voi tietää
No kun ei olisi. Vaikka kuinka olisi pakottava tarve tehdä tästäkin vahvistusta "naiset ovat etuoikeutettuja"- agendalleen, niin Suomessa ihmistä ei voi tuomita rikoksesta, jota ei lainsäädännöstä löydy. Jos toiminnasta ei paljastu mitään seksuaalista niin pelkkä lapsena esiintyminen ei ole rikos. Onko se epäilyttävää ja kummallista, kyllä on, mutta rikostuomioon vaaditaan lain edellyttämä todiste rikokseen syyllistymisestä.
Ota myös huomioon, että naisella oli jutussa mieskumppani, eikä häntäkään ole tuomittu mistään, joten kuinka tämä voi sinusta riippua sukupuolesta?
Toki tämän pariskunnan puuhia pitäisi tutkia tarkemmin ja siinä on tehty väärin kun asia on aika lailla jätetty hoitamatta.
En tiedä mitä tässä tapauksessa on tapahtunut enkä ota siihen kantaa, mutta lasten houkuttelu omaan kotiin alaikäisenä esiintyen on ainakin ennen tuomittu groomauksena.
Seurakunnan toiminta on minusta tässä kaikken erikoisinta, jota pitäisi selvittää, koska näin helposti on päästy mukaan lasten kanssa toimimaan ja jopa yön yli kestävälle leirille. On ihmisiä, jotka pyrkivät tekemisiin lasten kanssa seksuaalisin motiivein eikä sen pitäisi olla noin helppoa.
toki pitää muistaa että ei missään nimessä pidä mennä siihen että jos naapurin mummeli kutsuu naapurin lapsia kotiinsa jäätelölle, tai avustamaan jossain pikku askareessa, vaikka kaupassakäynnissä, että näitä alettaisiin automaattisesti syyttämään mistään pahasta.
Mut taas toisaalta aikuisia miehiä on netissä groomaamassa lapsia, he esiintyy kai tietääkseni myös itse teineinä, jotta saisi lapsia treffeille jonnekkin kanssaan. Eikö näistä juuri anneta tuomioita?
Entäs se mies joka viime? kesänä haki netissä seuraa suviseuroille, haki kahta tyttölasta että halusi heidät mukaansa sinne, eikös iitä napsahtanut tuomioita?
Etkö sinä opeta lapsillesi tai eikö sinulle itsellesi ole lapsena opetettu, että kenenkään vieraan aikuisen kotiin ei pidä lähteä mukaan, ei auttamaan askareissa eikä katsomaan kissanpoikasia tai syömään namusia, ei vaikka vaari tai mummo olisi kuinka kiltin näköinen.
en, oletuksena oli siis että NAAPURIN mummo on jo kauan ollut koko perheelle tuttu ja läheinen, johon luotetaan, esim. 80-vuotias hauras vanhus, joka joskus saattaa tarvita apua jossain pikkuaskareessa. Mut ehkä sä asut jossain kerrostalossa jossa vain ongelmatapauksia sit.
Asun maaseudulla ja kertomani tapaus tapahtui täällä. Linnaa tuli useita vuosia.
Valitettavasti lapsia houkuttelevat aikuiset ovat usein luoneet luottamussuhteen myös lapsen vanhempiin, jolloin he päästävät lapset kylään, yökylään, matkoille eivätkä ehkä pitkään aikaan osaa epäillä minkään olevan vialla, kun lapsi on peloteltu hiljaiseksi.
Joku otti esille Michael Jacksonin. Kannattaa katsoa dokumentti hänen toiminnastaan, joka jatkui ilmeisesti hänen koko elämänsä ajan, vain lapsi vaihdettiin toiseen, kun hän tuli vanhemmaksi. Jackson itse koki olevansa lapsi, leikki ja käyttäytyi samalla tavalla kun lapsi ja vanhemmatkin olivat häneen aivan lääpällään puhumattakaan lapsesta, jonka idoli otti omaan sänkyynsä ja mukaan kiertueille. Lapsi nukkui Jacksonin kanssa ja vanhemmat muualla. Kun nämä lapset kasvoivat aikuisiksi, he pystyivät kertomaan mitä oli tapahtunut. Lapset pystyy manipuloimaan monin tavoin ja myös osan aikuisista.
Jackson ilmeisesti sai yhden pojan uskomaan, että heillä kahdella on erityinen ystävyys ja että pojan vanhemmat "eivät ymmärrä" heitä ja sen takia pojan piti salata joitakin asioita vanhemmilta. Vanhempi taas kommentoi tapausta niin, että hän koki lapsensa vieraantuvan hänestä ja lapsi uskoi vain Jacksonin puheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen olis ollut mies niin olisi jo tuomittu shdistelusta ja groomauksesta. Mutta koska on nainen niin eei voi tietää
No kun ei olisi. Vaikka kuinka olisi pakottava tarve tehdä tästäkin vahvistusta "naiset ovat etuoikeutettuja"- agendalleen, niin Suomessa ihmistä ei voi tuomita rikoksesta, jota ei lainsäädännöstä löydy. Jos toiminnasta ei paljastu mitään seksuaalista niin pelkkä lapsena esiintyminen ei ole rikos. Onko se epäilyttävää ja kummallista, kyllä on, mutta rikostuomioon vaaditaan lain edellyttämä todiste rikokseen syyllistymisestä.
Ota myös huomioon, että naisella oli jutussa mieskumppani, eikä häntäkään ole tuomittu mistään, joten kuinka tämä voi sinusta riippua sukupuolesta?
Toki tämän pariskunnan puuhia pitäisi tutkia tarkemmin ja siinä on tehty väärin kun asia on aika lailla jätetty hoitamatta.
En tiedä mitä tässä tapauksessa on tapahtunut enkä ota siihen kantaa, mutta lasten houkuttelu omaan kotiin alaikäisenä esiintyen on ainakin ennen tuomittu groomauksena.
Seurakunnan toiminta on minusta tässä kaikken erikoisinta, jota pitäisi selvittää, koska näin helposti on päästy mukaan lasten kanssa toimimaan ja jopa yön yli kestävälle leirille. On ihmisiä, jotka pyrkivät tekemisiin lasten kanssa seksuaalisin motiivein eikä sen pitäisi olla noin helppoa.
toki pitää muistaa että ei missään nimessä pidä mennä siihen että jos naapurin mummeli kutsuu naapurin lapsia kotiinsa jäätelölle, tai avustamaan jossain pikku askareessa, vaikka kaupassakäynnissä, että näitä alettaisiin automaattisesti syyttämään mistään pahasta.
Mut taas toisaalta aikuisia miehiä on netissä groomaamassa lapsia, he esiintyy kai tietääkseni myös itse teineinä, jotta saisi lapsia treffeille jonnekkin kanssaan. Eikö näistä juuri anneta tuomioita?
Entäs se mies joka viime? kesänä haki netissä seuraa suviseuroille, haki kahta tyttölasta että halusi heidät mukaansa sinne, eikös iitä napsahtanut tuomioita?
Etkö sinä opeta lapsillesi tai eikö sinulle itsellesi ole lapsena opetettu, että kenenkään vieraan aikuisen kotiin ei pidä lähteä mukaan, ei auttamaan askareissa eikä katsomaan kissanpoikasia tai syömään namusia, ei vaikka vaari tai mummo olisi kuinka kiltin näköinen.
en, oletuksena oli siis että NAAPURIN mummo on jo kauan ollut koko perheelle tuttu ja läheinen, johon luotetaan, esim. 80-vuotias hauras vanhus, joka joskus saattaa tarvita apua jossain pikkuaskareessa. Mut ehkä sä asut jossain kerrostalossa jossa vain ongelmatapauksia sit.
Ihminen voi muuttua esim, dementian takia,
Juurihan oli tapaus että 91 v. mies tappoi vaimonsa.
Ei ole pois suljettu että hauras vanhus harhoissaan tekee jotain lapselle.ei ole poissuljettua että opettaja tai poliisisetäkään harhoissaan tekee lapsille jotain myöskään-tai kuka tahansa luoetettava aikuinen. Psykoosit voi puhjeta kenelle tahansa.
Aika järkyttävää jos keneenkään ei enää voi luottaa. Kun olin 14-vuotiaana TET-harjoittelussa ala-asteella, halusi yksi luokan lapsista (8-vuotias) tulla meille (asuin naapuriyhtiössä) pelaamaan Simsiä. Kysyi äidiltään luvan ja minä sanoin heidän ovella moi, sitten pelattiin meillä, syötiin välipalaa ja lopuksi tyttö meni kotiinsa. Ilmeisesti minuakin olisi alaikäisenä tyttönä pitänyt epäillä pervoksi.
asola kirjoitti:
Unohdin mainita vielä yhden jutun: kun lähetin kortissa olevaan (prepaid) numeroon viestin, jossa torjuin kaikki kyläilyt ja käskin pysymään erossa lapsestani, takaisin tuli useampi lasta syyllistävä viesti: "lapsesi halusi kyläillä....hän itse ehdotti..." jne. Mainitsin tästä sekä viranomaisille että somessa myös, mutta eipä tätä kukaan muu pitänyt outona tai hälyttävänä.
Mitkä todisteet sulla oli, että hän oli pedofiili? Tämä just tekee tästä muumilandiasta niin masentavan persläven: jos alat puhua ihmisille kutakuinkin ystävällisesti, niin heti luullaan pervoksi. Ei tule kuuloonkaan, että tekisin tuttavuutta kadulla tai bussissa. Mieluummin pidetään pari metriä etäisyyttä kaikkeen liikkuvaan ja elolliseen (paitsi koirulit, joita hankitaan sitten lasten sijaan "perheenjäseniksi" ja paskantamaan ympäristöä). Missään muussa maassa ei suhtauduta ihmiskommunikointiin näin vainoharhaisesti.
Amerikassa kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen olis ollut mies niin olisi jo tuomittu shdistelusta ja groomauksesta. Mutta koska on nainen niin eei voi tietää
No kun ei olisi. Vaikka kuinka olisi pakottava tarve tehdä tästäkin vahvistusta "naiset ovat etuoikeutettuja"- agendalleen, niin Suomessa ihmistä ei voi tuomita rikoksesta, jota ei lainsäädännöstä löydy. Jos toiminnasta ei paljastu mitään seksuaalista niin pelkkä lapsena esiintyminen ei ole rikos. Onko se epäilyttävää ja kummallista, kyllä on, mutta rikostuomioon vaaditaan lain edellyttämä todiste rikokseen syyllistymisestä.
Ota myös huomioon, että naisella oli jutussa mieskumppani, eikä häntäkään ole tuomittu mistään, joten kuinka tämä voi sinusta riippua sukupuolesta?
Toki tämän pariskunnan puuhia pitäisi tutkia tarkemmin ja siinä on tehty väärin kun asia on aika lailla jätetty hoitamatta.
En tiedä mitä tässä tapauksessa on tapahtunut enkä ota siihen kantaa, mutta lasten houkuttelu omaan kotiin alaikäisenä esiintyen on ainakin ennen tuomittu groomauksena.
Seurakunnan toiminta on minusta tässä kaikken erikoisinta, jota pitäisi selvittää, koska näin helposti on päästy mukaan lasten kanssa toimimaan ja jopa yön yli kestävälle leirille. On ihmisiä, jotka pyrkivät tekemisiin lasten kanssa seksuaalisin motiivein eikä sen pitäisi olla noin helppoa.
toki pitää muistaa että ei missään nimessä pidä mennä siihen että jos naapurin mummeli kutsuu naapurin lapsia kotiinsa jäätelölle, tai avustamaan jossain pikku askareessa, vaikka kaupassakäynnissä, että näitä alettaisiin automaattisesti syyttämään mistään pahasta.
Mut taas toisaalta aikuisia miehiä on netissä groomaamassa lapsia, he esiintyy kai tietääkseni myös itse teineinä, jotta saisi lapsia treffeille jonnekkin kanssaan. Eikö näistä juuri anneta tuomioita?
Entäs se mies joka viime? kesänä haki netissä seuraa suviseuroille, haki kahta tyttölasta että halusi heidät mukaansa sinne, eikös iitä napsahtanut tuomioita?
Etkö sinä opeta lapsillesi tai eikö sinulle itsellesi ole lapsena opetettu, että kenenkään vieraan aikuisen kotiin ei pidä lähteä mukaan, ei auttamaan askareissa eikä katsomaan kissanpoikasia tai syömään namusia, ei vaikka vaari tai mummo olisi kuinka kiltin näköinen.
en, oletuksena oli siis että NAAPURIN mummo on jo kauan ollut koko perheelle tuttu ja läheinen, johon luotetaan, esim. 80-vuotias hauras vanhus, joka joskus saattaa tarvita apua jossain pikkuaskareessa. Mut ehkä sä asut jossain kerrostalossa jossa vain ongelmatapauksia sit.
Asun maaseudulla ja kertomani tapaus tapahtui täällä. Linnaa tuli useita vuosia.
Valitettavasti lapsia houkuttelevat aikuiset ovat usein luoneet luottamussuhteen myös lapsen vanhempiin, jolloin he päästävät lapset kylään, yökylään, matkoille eivätkä ehkä pitkään aikaan osaa epäillä minkään olevan vialla, kun lapsi on peloteltu hiljaiseksi.
Joku otti esille Michael Jacksonin. Kannattaa katsoa dokumentti hänen toiminnastaan, joka jatkui ilmeisesti hänen koko elämänsä ajan, vain lapsi vaihdettiin toiseen, kun hän tuli vanhemmaksi. Jackson itse koki olevansa lapsi, leikki ja käyttäytyi samalla tavalla kun lapsi ja vanhemmatkin olivat häneen aivan lääpällään puhumattakaan lapsesta, jonka idoli otti omaan sänkyynsä ja mukaan kiertueille. Lapsi nukkui Jacksonin kanssa ja vanhemmat muualla. Kun nämä lapset kasvoivat aikuisiksi, he pystyivät kertomaan mitä oli tapahtunut. Lapset pystyy manipuloimaan monin tavoin ja myös osan aikuisista.
Jackson ilmeisesti sai yhden pojan uskomaan, että heillä kahdella on erityinen ystävyys ja että pojan vanhemmat "eivät ymmärrä" heitä ja sen takia pojan piti salata joitakin asioita vanhemmilta. Vanhempi taas kommentoi tapausta niin, että hän koki lapsensa vieraantuvan hänestä ja lapsi uskoi vain Jacksonin puheita.
Joo, tuo dokumentti oli hyytävää nähtävää. Lasten ystäväksi tekeytyvä aikuinen toimii hyvin suunnitelmallisesti saadakseen toteuttaa omia fantasioitaan eikä hän näe itsessään mitään vikaa. Onhan maailmalla olemassa järjestökin, joka ajaa lasten ja aikuisten suhteita laillisiksi.
Nämä näkevät toimintansa molemminpuolisena rakkautena eli elävät täysin omassa fantasiamaailmassaan. Tässä suhteessa he muistuttavat stalkkereita, entiseltä nimeltään erotomaanit, jotka kuvittelevat olevansa suhteessa vainoamansa henkilön kanssa. Fantasiamaailma eroaa psykoottisuudesta siinä, että tavallisissa arkisissa asioissa henkilö ei ole psykoottinen, vaan realiteeteista vieraantuminen koskee vain tätä seksuaalisuuteen liittyvää asiaa. Yhteistä on myös pyrkimys hallita pelon ja erilaisten manipulointitekniikojen avulla kuten että lapsi tai vainottu on itse syyllinen rikoksiin.
asola kirjoitti:
Unohdin mainita vielä yhden jutun: kun lähetin kortissa olevaan (prepaid) numeroon viestin, jossa torjuin kaikki kyläilyt ja käskin pysymään erossa lapsestani, takaisin tuli useampi lasta syyllistävä viesti: "lapsesi halusi kyläillä....hän itse ehdotti..." jne. Mainitsin tästä sekä viranomaisille että somessa myös, mutta eipä tätä kukaan muu pitänyt outona tai hälyttävänä.
Mitkä todisteet sulla oli, että hän oli pedofiili? Tämä just tekee tästä muumilandiasta niin masentavan persläven: jos alat puhua ihmisille kutakuinkin ystävällisesti, niin heti luullaan pervoksi. Ei tule kuuloonkaan, että tekisin tuttavuutta kadulla tai bussissa. Mieluummin pidetään pari metriä etäisyyttä kaikkeen liikkuvaan ja elolliseen (paitsi koirulit, joita hankitaan sitten lasten sijaan "perheenjäseniksi" ja paskantamaan ympäristöä). Missään muussa maassa ei suhtauduta ihmiskommunikointiin näin vainoharhaisesti.
Itse Angeliinako siellä puolustelee.
Ei ole normaalia keski-ikäisen valehdella ikänsä ja houkutella lapsia kotiinsa.
Tuon lapsen isänä haastaisin sinut oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko hänen irc-galleriansa on kokonaisuudessaan yksi iso kusetus tai sitten hän oikeasti on teini-ikäisen tasolla? Kuvat ja yhteisöt ei tosiaan anna kuvaa aikuisesta täyspäisestä naisesta.
Sitä on päivitetty viimeksi 10 vuotta sitten. Moniin hän on liittynyt varmaan joskus teininä. Nuohan on tosi vanhoja kuvia osa. Kaivelepa vaan omat galleriasi esille, niin katsotaan, vaikutatko itse yhtään täyspäisemmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla ihan inhimillinen erehdys seurakunnalta mutta silti oksettavaa ja tuomittavaa.
Todennäköisesti vapaaehtoisten pyörittämä vapaa-ajan kerho eikä iippa.
Virheitä iän arvioinnissa voi sattua kuitenkin, minua luultiin 10-vuotiaana 12-vuotiaan isosiskoni äidiksi ja aina peruskoulussa kaverit kertoivat, että vanhemmat luulivat minua luokkakuvassa opettajaksi tai koulunkäyntiavustajaksi.
Lapsikin voi olla omenavartaloinen ja ryppyinen.
Minulla on ollut hyvin nuoresta asti melko syvät uurteet otsassa erittäin ohuen ihon vuoksi ja kroppakin melko tanttamainen, pömpöttävä aikaista raskausvatsaa muistuttava kumpu jo lapsena ja pituuttakin oli reilusti enemmän kuin useimmilla koulun henkilökunnasta.
Pukeuduin myös jo lapsena tätimäisesti kukkamekkoihin ja villakangastakkeihin ja loukkaannuin joka kerta, kun kävin ostamassa kavereille tupakkaa tai siideriä eikä papereita kysytty vaikka noihin aikoihin olin yläasteella.
Minun kaltaisiani elähtäneen näköisiä tanttaroita on nykyään hirveän paljon myös lapsissa, huonot ruokailutottumukset ja huono ihonhoito näkyvät kyllä jo 13-vuotiaan ihossa ja vyötäröllä.YLEn uutisen mukaan kyseessä oli iltapäiväkerhotoiminta ja nainen oli mukana vuoden ajan. Iltalehden mukaan osallistui myös yön yli kestäneelle leirille.
Jos olisin kyseiseen kerhoon lapseni laittanut, niin olisin kyllä melkoisen vihainen seurakunnalle. Mutta olen onneksi aina ollut todella epäluuloinen, enkä ole lastani mihinkään kerhoihin vienyt ja näköjään syystä. Eikö viranomaisten pitäisi valvoa näitä tahoja, jotka lastentoimintaa järjestävät?
Lasten parissa työskenteleviltä vaaditaan rikosrekisteri nähtäväksi.
Valvotaanko, että se myös on tarkistettu? Vai jäävätkö nämä asiat vain toimijoiden oman aktiivisuuden varaan? Hakeutuminen lasten pariin voi tapahtua monella tavalla, jolloin lasten kanssa työskenteleviltä vaaditaan valppautta. Jos keski-ikäinen ihminen sanoo olevansa alakouluikäinen, niin eihän sen pitäisi mennä missään läpi.
Miten tähän ketjun aiheena olevaan caseen liittyy se, että lasten parissa työskenteleviltä tarkistetaan rikosrekisteriote? Ei mitenkään. Kyseinen henkilö ei ole ollut työntekijänä eikä vapaaehtoistyöntekijänä tuossa kerhossa vaan osallistujana. Ei osallistujilta tarkisteta mitään rikosrekisteriotteita. Erikoinen ajatuskin, koska osallistujathan on lapsia.
Täällä on erikoisia pohdintoja siitä, onko joku tai jotkut tahot kerhossa mukana mahdollistamassa tällaista petosta. Ei ole. En silti ymmärrä miten tämän henkilön ikää ei ole tarkistettu, koska kaikista lapsista löytyy tiedot syntymäaikoineen. Vastuuhenkilöt nämä tiedot ottavat vastaan ja ne ovat saatavilla tarvittaessa.
Vielä ei tosin olla menossa tuohon rikosrekisteriotteisiin lapsilla, muuallahan niitä tapauksia eskarilaisten ampumista opettajista jo on uutisoitu mikäli olet seurannut.Miten niin erikoisia? Nainenhan on kerhossa sen vuoksi, että hänet sinne jostain kumman syystä otettiin. Ja oli sen lisäksi mukana yön yli kestäneellä leirilläkin. Mitään uutista ei olisi, jos näin ei olisi tapahtunut.
Antaa poliisien tutkia, ennenkuin hutkitaan. Täällä jo epäillään pedofiilien soluttautuneen kerhoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko hänen irc-galleriansa on kokonaisuudessaan yksi iso kusetus tai sitten hän oikeasti on teini-ikäisen tasolla? Kuvat ja yhteisöt ei tosiaan anna kuvaa aikuisesta täyspäisestä naisesta.
Sitä on päivitetty viimeksi 10 vuotta sitten. Moniin hän on liittynyt varmaan joskus teininä. Nuohan on tosi vanhoja kuvia osa. Kaivelepa vaan omat galleriasi esille, niin katsotaan, vaikutatko itse yhtään täyspäisemmältä.
7 vuoden takaisessa kuvassa ei ole yhtäön sen täyspäiväisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla ihan inhimillinen erehdys seurakunnalta mutta silti oksettavaa ja tuomittavaa.
Todennäköisesti vapaaehtoisten pyörittämä vapaa-ajan kerho eikä iippa.
Virheitä iän arvioinnissa voi sattua kuitenkin, minua luultiin 10-vuotiaana 12-vuotiaan isosiskoni äidiksi ja aina peruskoulussa kaverit kertoivat, että vanhemmat luulivat minua luokkakuvassa opettajaksi tai koulunkäyntiavustajaksi.
Lapsikin voi olla omenavartaloinen ja ryppyinen.
Minulla on ollut hyvin nuoresta asti melko syvät uurteet otsassa erittäin ohuen ihon vuoksi ja kroppakin melko tanttamainen, pömpöttävä aikaista raskausvatsaa muistuttava kumpu jo lapsena ja pituuttakin oli reilusti enemmän kuin useimmilla koulun henkilökunnasta.
Pukeuduin myös jo lapsena tätimäisesti kukkamekkoihin ja villakangastakkeihin ja loukkaannuin joka kerta, kun kävin ostamassa kavereille tupakkaa tai siideriä eikä papereita kysytty vaikka noihin aikoihin olin yläasteella.
Minun kaltaisiani elähtäneen näköisiä tanttaroita on nykyään hirveän paljon myös lapsissa, huonot ruokailutottumukset ja huono ihonhoito näkyvät kyllä jo 13-vuotiaan ihossa ja vyötäröllä.YLEn uutisen mukaan kyseessä oli iltapäiväkerhotoiminta ja nainen oli mukana vuoden ajan. Iltalehden mukaan osallistui myös yön yli kestäneelle leirille.
Jos olisin kyseiseen kerhoon lapseni laittanut, niin olisin kyllä melkoisen vihainen seurakunnalle. Mutta olen onneksi aina ollut todella epäluuloinen, enkä ole lastani mihinkään kerhoihin vienyt ja näköjään syystä. Eikö viranomaisten pitäisi valvoa näitä tahoja, jotka lastentoimintaa järjestävät?
Lasten parissa työskenteleviltä vaaditaan rikosrekisteri nähtäväksi.
Valvotaanko, että se myös on tarkistettu? Vai jäävätkö nämä asiat vain toimijoiden oman aktiivisuuden varaan? Hakeutuminen lasten pariin voi tapahtua monella tavalla, jolloin lasten kanssa työskenteleviltä vaaditaan valppautta. Jos keski-ikäinen ihminen sanoo olevansa alakouluikäinen, niin eihän sen pitäisi mennä missään läpi.
Miten tähän ketjun aiheena olevaan caseen liittyy se, että lasten parissa työskenteleviltä tarkistetaan rikosrekisteriote? Ei mitenkään. Kyseinen henkilö ei ole ollut työntekijänä eikä vapaaehtoistyöntekijänä tuossa kerhossa vaan osallistujana. Ei osallistujilta tarkisteta mitään rikosrekisteriotteita. Erikoinen ajatuskin, koska osallistujathan on lapsia.
Täällä on erikoisia pohdintoja siitä, onko joku tai jotkut tahot kerhossa mukana mahdollistamassa tällaista petosta. Ei ole. En silti ymmärrä miten tämän henkilön ikää ei ole tarkistettu, koska kaikista lapsista löytyy tiedot syntymäaikoineen. Vastuuhenkilöt nämä tiedot ottavat vastaan ja ne ovat saatavilla tarvittaessa.
Vielä ei tosin olla menossa tuohon rikosrekisteriotteisiin lapsilla, muuallahan niitä tapauksia eskarilaisten ampumista opettajista jo on uutisoitu mikäli olet seurannut.Miten niin erikoisia? Nainenhan on kerhossa sen vuoksi, että hänet sinne jostain kumman syystä otettiin. Ja oli sen lisäksi mukana yön yli kestäneellä leirilläkin. Mitään uutista ei olisi, jos näin ei olisi tapahtunut.
Antaa poliisien tutkia, ennenkuin hutkitaan. Täällä jo epäillään pedofiilien soluttautuneen kerhoon.
Eikös ole tutkittu ja todettu ettei rikosta,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla ihan inhimillinen erehdys seurakunnalta mutta silti oksettavaa ja tuomittavaa.
Todennäköisesti vapaaehtoisten pyörittämä vapaa-ajan kerho eikä iippa.
Virheitä iän arvioinnissa voi sattua kuitenkin, minua luultiin 10-vuotiaana 12-vuotiaan isosiskoni äidiksi ja aina peruskoulussa kaverit kertoivat, että vanhemmat luulivat minua luokkakuvassa opettajaksi tai koulunkäyntiavustajaksi.
Lapsikin voi olla omenavartaloinen ja ryppyinen.
Minulla on ollut hyvin nuoresta asti melko syvät uurteet otsassa erittäin ohuen ihon vuoksi ja kroppakin melko tanttamainen, pömpöttävä aikaista raskausvatsaa muistuttava kumpu jo lapsena ja pituuttakin oli reilusti enemmän kuin useimmilla koulun henkilökunnasta.
Pukeuduin myös jo lapsena tätimäisesti kukkamekkoihin ja villakangastakkeihin ja loukkaannuin joka kerta, kun kävin ostamassa kavereille tupakkaa tai siideriä eikä papereita kysytty vaikka noihin aikoihin olin yläasteella.
Minun kaltaisiani elähtäneen näköisiä tanttaroita on nykyään hirveän paljon myös lapsissa, huonot ruokailutottumukset ja huono ihonhoito näkyvät kyllä jo 13-vuotiaan ihossa ja vyötäröllä.YLEn uutisen mukaan kyseessä oli iltapäiväkerhotoiminta ja nainen oli mukana vuoden ajan. Iltalehden mukaan osallistui myös yön yli kestäneelle leirille.
Jos olisin kyseiseen kerhoon lapseni laittanut, niin olisin kyllä melkoisen vihainen seurakunnalle. Mutta olen onneksi aina ollut todella epäluuloinen, enkä ole lastani mihinkään kerhoihin vienyt ja näköjään syystä. Eikö viranomaisten pitäisi valvoa näitä tahoja, jotka lastentoimintaa järjestävät?
Lasten parissa työskenteleviltä vaaditaan rikosrekisteri nähtäväksi.
Valvotaanko, että se myös on tarkistettu? Vai jäävätkö nämä asiat vain toimijoiden oman aktiivisuuden varaan? Hakeutuminen lasten pariin voi tapahtua monella tavalla, jolloin lasten kanssa työskenteleviltä vaaditaan valppautta. Jos keski-ikäinen ihminen sanoo olevansa alakouluikäinen, niin eihän sen pitäisi mennä missään läpi.
Miten tähän ketjun aiheena olevaan caseen liittyy se, että lasten parissa työskenteleviltä tarkistetaan rikosrekisteriote? Ei mitenkään. Kyseinen henkilö ei ole ollut työntekijänä eikä vapaaehtoistyöntekijänä tuossa kerhossa vaan osallistujana. Ei osallistujilta tarkisteta mitään rikosrekisteriotteita. Erikoinen ajatuskin, koska osallistujathan on lapsia.
Täällä on erikoisia pohdintoja siitä, onko joku tai jotkut tahot kerhossa mukana mahdollistamassa tällaista petosta. Ei ole. En silti ymmärrä miten tämän henkilön ikää ei ole tarkistettu, koska kaikista lapsista löytyy tiedot syntymäaikoineen. Vastuuhenkilöt nämä tiedot ottavat vastaan ja ne ovat saatavilla tarvittaessa.
Vielä ei tosin olla menossa tuohon rikosrekisteriotteisiin lapsilla, muuallahan niitä tapauksia eskarilaisten ampumista opettajista jo on uutisoitu mikäli olet seurannut.Miten niin erikoisia? Nainenhan on kerhossa sen vuoksi, että hänet sinne jostain kumman syystä otettiin. Ja oli sen lisäksi mukana yön yli kestäneellä leirilläkin. Mitään uutista ei olisi, jos näin ei olisi tapahtunut.
Antaa poliisien tutkia, ennenkuin hutkitaan. Täällä jo epäillään pedofiilien soluttautuneen kerhoon.
Kukaan ei ole estämässä poliisitutkintaa, päinvastoin, koko asia tulisi tutkia perinpohjin ja ehkä niin parhaillaan tehdäänkin. En varmasti ole ainoa, joka pitää tapahtumia aivan uskomattomina nimenomaan sen kannalta, että tämä henkilö oli ollut kerhossa vuoden ja vielä yön yli kestävällä leirilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla ihan inhimillinen erehdys seurakunnalta mutta silti oksettavaa ja tuomittavaa.
Todennäköisesti vapaaehtoisten pyörittämä vapaa-ajan kerho eikä iippa.
Virheitä iän arvioinnissa voi sattua kuitenkin, minua luultiin 10-vuotiaana 12-vuotiaan isosiskoni äidiksi ja aina peruskoulussa kaverit kertoivat, että vanhemmat luulivat minua luokkakuvassa opettajaksi tai koulunkäyntiavustajaksi.
Lapsikin voi olla omenavartaloinen ja ryppyinen.
Minulla on ollut hyvin nuoresta asti melko syvät uurteet otsassa erittäin ohuen ihon vuoksi ja kroppakin melko tanttamainen, pömpöttävä aikaista raskausvatsaa muistuttava kumpu jo lapsena ja pituuttakin oli reilusti enemmän kuin useimmilla koulun henkilökunnasta.
Pukeuduin myös jo lapsena tätimäisesti kukkamekkoihin ja villakangastakkeihin ja loukkaannuin joka kerta, kun kävin ostamassa kavereille tupakkaa tai siideriä eikä papereita kysytty vaikka noihin aikoihin olin yläasteella.
Minun kaltaisiani elähtäneen näköisiä tanttaroita on nykyään hirveän paljon myös lapsissa, huonot ruokailutottumukset ja huono ihonhoito näkyvät kyllä jo 13-vuotiaan ihossa ja vyötäröllä.YLEn uutisen mukaan kyseessä oli iltapäiväkerhotoiminta ja nainen oli mukana vuoden ajan. Iltalehden mukaan osallistui myös yön yli kestäneelle leirille.
Jos olisin kyseiseen kerhoon lapseni laittanut, niin olisin kyllä melkoisen vihainen seurakunnalle. Mutta olen onneksi aina ollut todella epäluuloinen, enkä ole lastani mihinkään kerhoihin vienyt ja näköjään syystä. Eikö viranomaisten pitäisi valvoa näitä tahoja, jotka lastentoimintaa järjestävät?
Lasten parissa työskenteleviltä vaaditaan rikosrekisteri nähtäväksi.
Valvotaanko, että se myös on tarkistettu? Vai jäävätkö nämä asiat vain toimijoiden oman aktiivisuuden varaan? Hakeutuminen lasten pariin voi tapahtua monella tavalla, jolloin lasten kanssa työskenteleviltä vaaditaan valppautta. Jos keski-ikäinen ihminen sanoo olevansa alakouluikäinen, niin eihän sen pitäisi mennä missään läpi.
Miten tähän ketjun aiheena olevaan caseen liittyy se, että lasten parissa työskenteleviltä tarkistetaan rikosrekisteriote? Ei mitenkään. Kyseinen henkilö ei ole ollut työntekijänä eikä vapaaehtoistyöntekijänä tuossa kerhossa vaan osallistujana. Ei osallistujilta tarkisteta mitään rikosrekisteriotteita. Erikoinen ajatuskin, koska osallistujathan on lapsia.
Täällä on erikoisia pohdintoja siitä, onko joku tai jotkut tahot kerhossa mukana mahdollistamassa tällaista petosta. Ei ole. En silti ymmärrä miten tämän henkilön ikää ei ole tarkistettu, koska kaikista lapsista löytyy tiedot syntymäaikoineen. Vastuuhenkilöt nämä tiedot ottavat vastaan ja ne ovat saatavilla tarvittaessa.
Vielä ei tosin olla menossa tuohon rikosrekisteriotteisiin lapsilla, muuallahan niitä tapauksia eskarilaisten ampumista opettajista jo on uutisoitu mikäli olet seurannut.Miten niin erikoisia? Nainenhan on kerhossa sen vuoksi, että hänet sinne jostain kumman syystä otettiin. Ja oli sen lisäksi mukana yön yli kestäneellä leirilläkin. Mitään uutista ei olisi, jos näin ei olisi tapahtunut.
Antaa poliisien tutkia, ennenkuin hutkitaan. Täällä jo epäillään pedofiilien soluttautuneen kerhoon.
Eikös ole tutkittu ja todettu ettei rikosta,
Ei ole tutkittu. Lakaistu maton alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla ihan inhimillinen erehdys seurakunnalta mutta silti oksettavaa ja tuomittavaa.
Todennäköisesti vapaaehtoisten pyörittämä vapaa-ajan kerho eikä iippa.
Virheitä iän arvioinnissa voi sattua kuitenkin, minua luultiin 10-vuotiaana 12-vuotiaan isosiskoni äidiksi ja aina peruskoulussa kaverit kertoivat, että vanhemmat luulivat minua luokkakuvassa opettajaksi tai koulunkäyntiavustajaksi.
Lapsikin voi olla omenavartaloinen ja ryppyinen.
Minulla on ollut hyvin nuoresta asti melko syvät uurteet otsassa erittäin ohuen ihon vuoksi ja kroppakin melko tanttamainen, pömpöttävä aikaista raskausvatsaa muistuttava kumpu jo lapsena ja pituuttakin oli reilusti enemmän kuin useimmilla koulun henkilökunnasta.
Pukeuduin myös jo lapsena tätimäisesti kukkamekkoihin ja villakangastakkeihin ja loukkaannuin joka kerta, kun kävin ostamassa kavereille tupakkaa tai siideriä eikä papereita kysytty vaikka noihin aikoihin olin yläasteella.
Minun kaltaisiani elähtäneen näköisiä tanttaroita on nykyään hirveän paljon myös lapsissa, huonot ruokailutottumukset ja huono ihonhoito näkyvät kyllä jo 13-vuotiaan ihossa ja vyötäröllä.YLEn uutisen mukaan kyseessä oli iltapäiväkerhotoiminta ja nainen oli mukana vuoden ajan. Iltalehden mukaan osallistui myös yön yli kestäneelle leirille.
Jos olisin kyseiseen kerhoon lapseni laittanut, niin olisin kyllä melkoisen vihainen seurakunnalle. Mutta olen onneksi aina ollut todella epäluuloinen, enkä ole lastani mihinkään kerhoihin vienyt ja näköjään syystä. Eikö viranomaisten pitäisi valvoa näitä tahoja, jotka lastentoimintaa järjestävät?
Lasten parissa työskenteleviltä vaaditaan rikosrekisteri nähtäväksi.
Valvotaanko, että se myös on tarkistettu? Vai jäävätkö nämä asiat vain toimijoiden oman aktiivisuuden varaan? Hakeutuminen lasten pariin voi tapahtua monella tavalla, jolloin lasten kanssa työskenteleviltä vaaditaan valppautta. Jos keski-ikäinen ihminen sanoo olevansa alakouluikäinen, niin eihän sen pitäisi mennä missään läpi.
Miten tähän ketjun aiheena olevaan caseen liittyy se, että lasten parissa työskenteleviltä tarkistetaan rikosrekisteriote? Ei mitenkään. Kyseinen henkilö ei ole ollut työntekijänä eikä vapaaehtoistyöntekijänä tuossa kerhossa vaan osallistujana. Ei osallistujilta tarkisteta mitään rikosrekisteriotteita. Erikoinen ajatuskin, koska osallistujathan on lapsia.
Täällä on erikoisia pohdintoja siitä, onko joku tai jotkut tahot kerhossa mukana mahdollistamassa tällaista petosta. Ei ole. En silti ymmärrä miten tämän henkilön ikää ei ole tarkistettu, koska kaikista lapsista löytyy tiedot syntymäaikoineen. Vastuuhenkilöt nämä tiedot ottavat vastaan ja ne ovat saatavilla tarvittaessa.
Vielä ei tosin olla menossa tuohon rikosrekisteriotteisiin lapsilla, muuallahan niitä tapauksia eskarilaisten ampumista opettajista jo on uutisoitu mikäli olet seurannut.Miten niin erikoisia? Nainenhan on kerhossa sen vuoksi, että hänet sinne jostain kumman syystä otettiin. Ja oli sen lisäksi mukana yön yli kestäneellä leirilläkin. Mitään uutista ei olisi, jos näin ei olisi tapahtunut.
Antaa poliisien tutkia, ennenkuin hutkitaan. Täällä jo epäillään pedofiilien soluttautuneen kerhoon.
Eikös ole tutkittu ja todettu ettei rikosta,
Iltalehden mukaan "asia on poliisin selvityksessä ja toistaiseksi sen suhteen ei epäillä rikosta". Tutkinta on siis ilmeisesti kesken vielä.
YouTubesta löytyy haulla: Tule tule kultani Susanna, tämä nainen lapsena 90-luvulla laulamassa Tenavatähdessä. Pääsi semifinaaliin saakka ja hyvin laulaa tuossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nettipalstoilla esiin nostettu nimi on oikea, nainen myös näyttää 100% yli neljäkymppiseltä, joten vastuuseen pitäisi saattaa lisäksi päiväkerhon toiminnasta vastaavat / valvojat. Naisen "isäksi" mainittu jamppa omasi todella epäilyttävän Facebook-profiilin, jota on puhdistanut viime päivinä.
Mies seuraa ig:ssäkin häiriintyneitä tilejä
Nainen oli miehen apuri pedofiliassa hakea yökylään tyttöjä. Poliisi ei epäile rikosta???
Vierailija kirjoitti:
Identifioitui?
Kyllä tuota ennen sanottiin ihan suomeksi "tekeytymiseksi".
Itse asiassa kyse on eri termeistä. Identifioitua on lähinnä samaistumista lapseksi, ajattelee olevansa lapsi. Tekeytyminen on puolestaan lapsen näyttelemistä.
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli miehen apuri pedofiliassa hakea yökylään tyttöjä. Poliisi ei epäile rikosta???
Lisäksi irc gallerias kuulu yhteisöön "tytöistä tykkäävät tytöt" yms. Eli lesbo. Miettikää jos mies metsästäs pikkupoikia samoin. Epäiltäskö sillon ehkä rikosta?
Murha ei vanhene koskaan kirjoitti:
Kaiken kukkuraksi saattoi olla syntyjään mies.
Ei kai sukupuoltaan korjanneelle miehelle olisi tehty tuollaisia navan korkeudella roikkuvia riippurintoja.
Alue: Aihe vapaa
Kuka tahansa voi mennä lasten kanssa suihkuun ja pukeutumistilaan uimahallissa, koulujen uintivuorot on täysin julkista tietoa. Ei tarvitse soluttautua mihinkään kerhoon sitä varten.