Aikuinen nainen identifioitui alakouluikäiseksi ja kävi iltapäiväkerhossa

EA3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavinta tässä on se, jos yökylään houkutellun lapsen vanhemmat eivät olisi olleet ns kartalla. Kaikilla lapsilla ei ole hyviä vanhempia joita kiinnostaisi lapsensa tekemiset. Onni tässä tilanteessa että kerholaisella oli valpas isä!

Tuo 41v nainen etsinyt kerhosta pitkään lapsista ns.ystäviä. Yrittänyt herättää luottamusta olemalla yhteydessä myös kerholapsen isään. Mitä enemmän tuota juttua miettii, sen pahemmin se alkaa haiskahtaa.

Niin ja nainen oli kerhossa merkinnyt isäkseen saman ikäisen miehen. Eli heidän tarkoitus yhdessä houkutella tyttöjä yöksi. 🤔

Mistä tiedät, että he toimivat yhdessä? Saattoihan nainen käyttää vain jotakuta välikätenä tämän tietämättä, koska tarvitsi tekaistun "huoltajan".

Lapsia tai nuoria seksuaalisesti hyväksikäyttävä nainen ei ole satuolento, vaikka siitä ehkä harvemmin kuulee.

Ei välttämättä tässä tapauksessa olleet toimineet yhdessä, mutta ilmeisesti aiemmin ovat.

EA3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavinta tässä on se, jos yökylään houkutellun lapsen vanhemmat eivät olisi olleet ns kartalla. Kaikilla lapsilla ei ole hyviä vanhempia joita kiinnostaisi lapsensa tekemiset. Onni tässä tilanteessa että kerholaisella oli valpas isä!

Tuo 41v nainen etsinyt kerhosta pitkään lapsista ns.ystäviä. Yrittänyt herättää luottamusta olemalla yhteydessä myös kerholapsen isään. Mitä enemmän tuota juttua miettii, sen pahemmin se alkaa haiskahtaa.

Niin ja nainen oli kerhossa merkinnyt isäkseen saman ikäisen miehen. Eli heidän tarkoitus yhdessä houkutella tyttöjä yöksi. 🤔

Mistä tiedät, että he toimivat yhdessä? Saattoihan nainen käyttää vain jotakuta välikätenä tämän tietämättä, koska tarvitsi tekaistun "huoltajan".

Lapsia tai nuoria seksuaalisesti hyväksikäyttävä nainen ei ole satuolento, vaikka siitä ehkä harvemmin kuulee.

Jos nämä, jotka sanovat tietävänsä kyseisen pariskunnan, ovat oikeassa, niin ihan on mies tuossa mukana ja ovat tehneet huijauksia ennenkin.

Yksin toimiva naishyväksikäyttäjä nyt vain ihan oikeasti on äärimmäisen harvinainen tapaus. Yleensä näissä, joissa nainenkin on hyväksikäyttäjä, on mukana myös mies.

Tässähän on kyse samasta ilmiöstä, kun tu r va pai kan hakijoiden kohdalla. Kysyttiin heidän ikäänsä, ja ilmoittivat olevansa 16 v. vaikka näyttivät 40 vuotiailta. Virkailijanainen kirjasi iäksi 16 v. Koska "haluamme uskoa heidän rehellisyyteen". Tällaista järjettömyyttä tämä nykyään on.

Tulipahan mieleen. En tunne jutun naista enkä tiedä kenestä kyse, joten ei häneen liity. Mutta vuosia sitten minulla oli naispuolinen kaveri, jolla oli traumaattisen lapsuuden seurautena sellainen mielen sairaus, että hänen persoonansa oli pirstaloitunut moneen osaan. Yksi niistä oli pieni lapsi ja se on käsittääkseni tyypillistä sille sairaudelle.

Periaatteessa tässä voisi olla sellaisesta kyse. Silloinhan hän tarvitsisi hoitoa siihen sairauteen.

Olipahan syy mikä tahansa, niin täytyyhän tämä tutkia, olipa siitä tutkimisesta sitten hyötyä kelle tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedo, ja hyvä esimerkki siitä, miten tulee käymään kun antaa kaikille oikeudet tehdä kaikkea: aina löytyy joku, joka väärinkäyttää systeemiä. 

Omien havaintojeni mukaan 70-80% ihmisistä on todella itsekkäitä, eivätkä välitä tuntemattomien hyvinvoinnista tai ihmisoikeuksista. Ja samainen luku, noin 70% on liian tyhmiä osallistuakseen poliittiseen päätöksentekoon tai lakien laatimiseen, mutta sinne ne vaan hakeutuvat. Eduskunnan ja hallituksen jäsenten tulisi läpäistä älykkyystesti. Minimivaatimus 130 p.

https://mahb.stanford.edu/blog/overpopulation-and-the-collapse-of-civil…

Vierailija kirjoitti:

Onko nykyään millään enää mitään väliä? Mihinkään ei puututa ja kaikki häiriintyneet saavat mellastaa miten lystää. Kukaan ei puutu mihinkään. Alkaa todenteolla pistää vihaksi nykyajan päävikaiset ihmiset ja koko systeemi.

Koska länsimaita johdetaan paskasti. Amerikassa, Euroopassa ja Suomessa. Ja se näkyy, kuuluu ja tuntuu jokapuolella.

https://mahb.stanford.edu/blog/overpopulation-and-the-collapse-of-civil…

Vierailija kirjoitti:

Tulipahan mieleen. En tunne jutun naista enkä tiedä kenestä kyse, joten ei häneen liity. Mutta vuosia sitten minulla oli naispuolinen kaveri, jolla oli traumaattisen lapsuuden seurautena sellainen mielen sairaus, että hänen persoonansa oli pirstaloitunut moneen osaan. Yksi niistä oli pieni lapsi ja se on käsittääkseni tyypillistä sille sairaudelle.

Periaatteessa tässä voisi olla sellaisesta kyse. Silloinhan hän tarvitsisi hoitoa siihen sairauteen.

Olipahan syy mikä tahansa, niin täytyyhän tämä tutkia, olipa siitä tutkimisesta sitten hyötyä kelle tahansa.

Kirjoitin tästä jo eilen, sitä ei julkaistu. Eli siis:

Identiteettihäiriöön ei kuulu sellainen, että ns. lapsiosa tekisi aikuisten päätöksiä kuten hakisi kerhoon. Lapsiosa toteuttaa oman ikäisensä lapsen roolia (hyvin usein alle kouluikäinen). Jos kävisikin niin, että lapsiosa olisi vaikka sopinut leikkivänsä naapurin lapsen kanssa myöhemmin, muut osat eivät välttämättä olisi tästä edes tietoisia. 

Ihmettelen miten moni toistaa täällä sekä poliisissa JA srk:ssa, että koska hyväksikäyttöä tms. rikosta ei tapahtunut, niin kaikki on hyvin, ja taas voi päästää lapsensa kerhoilemaan. 

Ei, kaikki EI ole hyvin. 

Turvallisuudessa ja kommunikaatiossa on vakavia puutoksia, jos tuollainen tilanne pääsee syntymään, saati jatkumaan noin pitkään. Noin haavoittuvainen systeemi mahdollistaa useat muutkin tilanteet, joissa mahdollinen hyväksikäyttäjä vaan marssii sisään ja tekee, mitä haluaa. Siinä sitten tädit ihmettelevät että onko tää jonkun vanhempi vai. 

Se, mitä ei olla edes mietitty, on että tämäntyylinen soluttautuminen palvelee myös pimeän verkon ym. tyyppejä: yksi asiaan vihkiytynyt aikuinen pystyy nopeasti selvittämään, mikä on kerhon aikataulu, kuka lapsista haavoittuvaisin, onko jotain nurkkaa jossa ei ole aikuisia/kameroita jne. Kuulostaa varmaan liioittelulta, mutta kun tämä toiminta on jo Suomessa, ollut jo pitkään. Tiedustelijat ovat todellinen asia, ja uhka. 

Vierailija kirjoitti:

EA3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavinta tässä on se, jos yökylään houkutellun lapsen vanhemmat eivät olisi olleet ns kartalla. Kaikilla lapsilla ei ole hyviä vanhempia joita kiinnostaisi lapsensa tekemiset. Onni tässä tilanteessa että kerholaisella oli valpas isä!

Tuo 41v nainen etsinyt kerhosta pitkään lapsista ns.ystäviä. Yrittänyt herättää luottamusta olemalla yhteydessä myös kerholapsen isään. Mitä enemmän tuota juttua miettii, sen pahemmin se alkaa haiskahtaa.

Niin ja nainen oli kerhossa merkinnyt isäkseen saman ikäisen miehen. Eli heidän tarkoitus yhdessä houkutella tyttöjä yöksi. 🤔

Mistä tiedät, että he toimivat yhdessä? Saattoihan nainen käyttää vain jotakuta välikätenä tämän tietämättä, koska tarvitsi tekaistun "huoltajan".

Lapsia tai nuoria seksuaalisesti hyväksikäyttävä nainen ei ole satuolento, vaikka siitä ehkä harvemmin kuulee.

Jos nämä, jotka sanovat tietävänsä kyseisen pariskunnan, ovat oikeassa, niin ihan on mies tuossa mukana ja ovat tehneet huijauksia ennenkin.

Yksin toimiva naishyväksikäyttäjä nyt vain ihan oikeasti on äärimmäisen harvinainen tapaus. Yleensä näissä, joissa nainenkin on hyväksikäyttäjä, on mukana myös mies.

Tietenkin se on ihan yhtä väärin, toimi sitten yksin tai jonkun kanssa. Onhan ollut myös naisopettajia, jotka ovat sekaantuneet alaikäisiin oppilaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulipahan mieleen. En tunne jutun naista enkä tiedä kenestä kyse, joten ei häneen liity. Mutta vuosia sitten minulla oli naispuolinen kaveri, jolla oli traumaattisen lapsuuden seurautena sellainen mielen sairaus, että hänen persoonansa oli pirstaloitunut moneen osaan. Yksi niistä oli pieni lapsi ja se on käsittääkseni tyypillistä sille sairaudelle.

Periaatteessa tässä voisi olla sellaisesta kyse. Silloinhan hän tarvitsisi hoitoa siihen sairauteen.

Olipahan syy mikä tahansa, niin täytyyhän tämä tutkia, olipa siitä tutkimisesta sitten hyötyä kelle tahansa.

Kirjoitin tästä jo eilen, sitä ei julkaistu. Eli siis:

Identiteettihäiriöön ei kuulu sellainen, että ns. lapsiosa tekisi aikuisten päätöksiä kuten hakisi kerhoon. Lapsiosa toteuttaa oman ikäisensä lapsen roolia (hyvin usein alle kouluikäinen). Jos kävisikin niin, että lapsiosa olisi vaikka sopinut leikkivänsä naapurin lapsen kanssa myöhemmin, muut osat eivät välttämättä olisi tästä edes tietoisia. 

Mutta voisiko se lapsipersoona olla "dominoiva" persoona siis sellainen eniten esillä oleva persoona ja sen vuoksi tuo homma päässyt niin pitkälle? Ja toisaalta hän jos esitti 13v, niin ehkä sen ikäinen osaisi itse hakeutua kerhoon, mutta mutta. Kuinka todennäköistä on, että olisi harvinaisesta sairaudesta kyse ja sillä sitten vielä tällainen vaikutus. Aika pieni. Onhan se aika kaukaa haettua, että olisi tästä kyse.

Onkoon vaikka 100 persoona, mutta kai nyt lastentarhoissakin pitää pikkasen tsekata kuka sinne ja missä persoonassa luunsa vetää.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää kun nelikymppinen setämies menisi lasten kerhoon ja alkaisi viestittelemään pikkutytöille pyydellen yökylään. Kyllä siitä iso juttu ja rikostutkinta tulisi. Tämän naisen tapauksessa poliisi ei tutki ja sanoo, ettei tiedä onko kyseessä edes rikos.

Eikö sääntöjen pitäisi olla kaikille samat.

Jos rikoslaista ei löydy pykälää tällaiselle toiminnalle, ei poliisi sille oikein mitään voi. Mitään rikostahan ei sinänsä vielä tapahtunut.

Vähän sama kuin poliisi sanoo stalkkauksen uhrille että ei voi tehdä mitään ennenkuin jotain oikeasti tapahtuu.

Pitäisi ottaa lainsäädännössä huomioon ja muuttaa lakia.

Mutta tässä tapauksessa kyllä Srk pitäisi olla valppaana ja ne kerho-ohjaajat.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin ymmärrykseni ylittävä juttu, etteivät sanat riitä. Ensinnäkin, ip-kerhot on lähinnä 1.-2.-luokkalaisille. Erkkalapset voi saada paikan vielä kolmosella.

Monessa ainakin yksityisessä koulussa on KouluPlus nelosluokkaan asti, normilapsille. Omani on sellaisessa ja moni niistä lapsista on päätä minua pidempiä, toki näyttävät kasvoista lapsilta toisin kuin minä, aikuinen äiti. Kommentoin vain tätä ikärajaväitettä. Lisäksi srk kerhoja on yläastelaisillekin, siis tyyliin kokkikerhoja, pienoismallijuttuja, mitä ikinä.

EA3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EA3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavinta tässä on se, jos yökylään houkutellun lapsen vanhemmat eivät olisi olleet ns kartalla. Kaikilla lapsilla ei ole hyviä vanhempia joita kiinnostaisi lapsensa tekemiset. Onni tässä tilanteessa että kerholaisella oli valpas isä!

Tuo 41v nainen etsinyt kerhosta pitkään lapsista ns.ystäviä. Yrittänyt herättää luottamusta olemalla yhteydessä myös kerholapsen isään. Mitä enemmän tuota juttua miettii, sen pahemmin se alkaa haiskahtaa.

Niin ja nainen oli kerhossa merkinnyt isäkseen saman ikäisen miehen. Eli heidän tarkoitus yhdessä houkutella tyttöjä yöksi. 🤔

Mistä tiedät, että he toimivat yhdessä? Saattoihan nainen käyttää vain jotakuta välikätenä tämän tietämättä, koska tarvitsi tekaistun "huoltajan".

Lapsia tai nuoria seksuaalisesti hyväksikäyttävä nainen ei ole satuolento, vaikka siitä ehkä harvemmin kuulee.

Jos nämä, jotka sanovat tietävänsä kyseisen pariskunnan, ovat oikeassa, niin ihan on mies tuossa mukana ja ovat tehneet huijauksia ennenkin.

Yksin toimiva naishyväksikäyttäjä nyt vain ihan oikeasti on äärimmäisen harvinainen tapaus. Yleensä näissä, joissa nainenkin on hyväksikäyttäjä, on mukana myös mies.

Tietenkin se on ihan yhtä väärin, toimi sitten yksin tai jonkun kanssa. Onhan ollut myös naisopettajia, jotka ovat sekaantuneet alaikäisiin oppilaisiin.

No olenko väittänyt, että se ei olisi yhtä väärin? Ainoa, mitä kommentoin, oli se kun täällä on kovasti haluttu kiistää miehen osuus asiassa, vaikka kaikkein todennäköisimmiltä näyttää, että tässä on nimenomaan pariskunta asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin ymmärrykseni ylittävä juttu, etteivät sanat riitä. Ensinnäkin, ip-kerhot on lähinnä 1.-2.-luokkalaisille. Erkkalapset voi saada paikan vielä kolmosella.

Monessa ainakin yksityisessä koulussa on KouluPlus nelosluokkaan asti, normilapsille. Omani on sellaisessa ja moni niistä lapsista on päätä minua pidempiä, toki näyttävät kasvoista lapsilta toisin kuin minä, aikuinen äiti. Kommentoin vain tätä ikärajaväitettä. Lisäksi srk kerhoja on yläastelaisillekin, siis tyyliin kokkikerhoja, pienoismallijuttuja, mitä ikinä.

Tässähän oli kyse seurakunnan kerhosta, joka oli suunnattu alakoululaisille. Eri asia kuin koulujen iltapäiväkerhot eka- ja tokaluokkalaisille.

Monessa kunnassa srk pitää myös iltapäiväkerhoa, voi olla jopa toimija alueella. Näin meidänkin kehyskunnassa; 1-3 lk iltikset ovat kaikki seurakunnan nimissä JA tiloissa koulun lähellä. 

Vierailija kirjoitti:

Monessa kunnassa srk pitää myös iltapäiväkerhoa, voi olla jopa toimija alueella. Näin meidänkin kehyskunnassa; 1-3 lk iltikset ovat kaikki seurakunnan nimissä JA tiloissa koulun lähellä. 

Siis AINOA toimija alueella, piti kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Sokeita kerhon pitäjät, kun lasta eivät erota 40 vuotiaasta ämmästä. Uskomatonta touhua.

Onhan jotain harvinaisia syndroomia minkä seurauksena nuori ihminen vanhenee epänormaalin nopeasti. Pienikokoisuus taitaa liittyä myös joihinkin.

Ehkä muija on väittänyt kärsivänsä sellaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sokeita kerhon pitäjät, kun lasta eivät erota 40 vuotiaasta ämmästä. Uskomatonta touhua.

Onhan jotain harvinaisia syndroomia minkä seurauksena nuori ihminen vanhenee epänormaalin nopeasti. Pienikokoisuus taitaa liittyä myös joihinkin.

Ehkä muija on väittänyt kärsivänsä sellaisesta.

Mitä täällä nyt huhutaan, niin ei tainnut olla ainakaan lyhytkasvuinen tai itseään paljon nuoremman näköinen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä se nykyään on, kun suvaitaan ihan kaikkea ja kaikkia.

Aikuisen ihmisen paikka ei ole lasten kerhossa teeskentelemässä lasta. Vaikka kuinka olisi inkkarit pudonneet kanootista. Edes säälistä ei pidä lähteä kenenkään harhoihin mukaan.

Jos tässä maassa jokainen mieleltään järkkynyt saisi tehdä omien sairauden oireiden kanssa ihan mitä huvittaa, niin aika äkkiä oltaisiin pisteessä missä kukaan ei ole turvassa.

Ylen jutussa sanottiin, että kerhon ohjaajat kyllä epäilivät jotain, koska nainen poikkesi keholtaan muista lapsista, mutta hän ei toisaalta myöskään näyttänyt sen ikäiseltä minkä ikäiseksi paljastui. Hänen käytöksensä oli myös ollut niin lapsekasta kuten myös pukeutuminen ja kampaus, että asia jäi siihen. Ilmeisesti siis ei ollut mitenkään ilmiselvää, että kyseessä on aikuinen. Tämä tapaus on sen verran ennenkuulumaton, että olisi varmaan ollut aika korkea kynnys mennä sanomaan, että eihän tuo ole oikeasti lapsi.

😦 😧 😮 😲Apua ei ole totta, siis epäilivät jotain, että nainen poikkesi keholtaan muista lapsista😦 😧 😮 😲Kiesus sentään tämän maan touhuja, mihin Suomi on menossa😦 😧 😮 😲kuka ja mistä tätä hulluutta johdetaan.

Poikkesi keholtaan, mutta ilmeisesti kuitenkin naamasta ei näyttänyt aikuiselta ja käyttäytyi kuin lapsi. Minullakin oli ala-asteella koulukaveri, jolla olivat alkaneet murrosiän merkit kehossa todella aikaisin, oli myös huomattavan pitkä. Poikkesi keholtaan muista samanikäisistä tosi paljon. Varmaan ovat kerhossa ajatelleet, että kyse on jostain tällaisesta.

Joo, on olemassa tuollainen mahdollisuus, ja muutenkin vartalon muotoihin liittyvät asiat ovat etenkin esiteineille ja teineille usein TODELLA herkkiä. Joten miten sitä edes aloittaisi keskustelun aiheesta "oletko oikeasti sen ikäinen kuin väität olevasi, kun sun kroppa on siihen nähden vääränlainen"? Tai yhtäläisesti vanhemmille. Superaikainen murrosikä voi johtaa liian aikaiseen aikuisena kohtelemiseen muutenkin ja olla siksi hankala asia lapselle itselleen, joten saattaisi olla vanhemmillekin herkkä paikka.

Jos siis henkilö käyttäytyy kuin lapsi, eikä aiheuta kerhossa mitään erityistä häiriötä, niin erittäin vaikeahan tuollaiseen on puuttua.

Jos 40- vuotias mies marssii lasten kerhoon, ilmoittaa olevansa 13-vuotias ja pyytää lapsia yökylään, ajatelkaa ihmiset tuohan on ihan hirveä tapaus. Järkyttävää, mitähän vielä. Tässä nainen toimi ja aikuinen mies odotti lapsia yökylään.  Mikä seurakunta, lapset siellä ovat vaarassa?

Mistä sinä sen _miehen_ tähän keksit? Tässähän oli kyse naisesta, joka mahdollisesti on pedo, onko tämä niin vaikea ymmärtää. . Nainen kyseli tyttöä luokseen yökylään.