Aikuinen nainen identifioitui alakouluikäiseksi ja kävi iltapäiväkerhossa

Ja sitten täällä hiljattain toisessa ketjussa ehdotettiin työttömille perhepäivähoitajaksi ryhtymistä. Älkää vain tälle nelikymppiselle kertoko, että sekin olisi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä: Jos on tuo kuvien nainen, niin hänellähän on nähtävästi isot rinnatkin, ainakin joku D-kuppi. Miten kukaan voi luulla häntä lapseksi?

Mulla oli D-kuppi kun olin 13v. Menkat alkoi 11 vuotiaana. Pituutta oli 166cm. Ei se tissien koko tai pituus kerro ikää. Osa kehittyy aikaisin ja osa vähän myöhemmin. Yleisesti ottaen tyttöjen murrosikä on aikaistunut.

Sama, tosin menkat alkoi jo aikaisemmin. Minua on alakouluikäsenä luultu aikuiseksi.

Mutta onko tässä tapauksessa mahdollista, että kerhon ohjaaja olisi vain ollut tyytyväinen, kun on enemmänkin aikuisia mukana?

Tämä keski-ikäinen nainen oli käyttäytynyt kuin 10-vuotias ja viesteissä kommunikoinut lähinnä hymiöin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä se nykyään on, kun suvaitaan ihan kaikkea ja kaikkia.

Aikuisen ihmisen paikka ei ole lasten kerhossa teeskentelemässä lasta. Vaikka kuinka olisi inkkarit pudonneet kanootista. Edes säälistä ei pidä lähteä kenenkään harhoihin mukaan.

Jos tässä maassa jokainen mieleltään järkkynyt saisi tehdä omien sairauden oireiden kanssa ihan mitä huvittaa, niin aika äkkiä oltaisiin pisteessä missä kukaan ei ole turvassa.

Ylen jutussa sanottiin, että kerhon ohjaajat kyllä epäilivät jotain, koska nainen poikkesi keholtaan muista lapsista, mutta hän ei toisaalta myöskään näyttänyt sen ikäiseltä minkä ikäiseksi paljastui. Hänen käytöksensä oli myös ollut niin lapsekasta kuten myös pukeutuminen ja kampaus, että asia jäi siihen. Ilmeisesti siis ei ollut mitenkään ilmiselvää, että kyseessä on aikuinen. Tämä tapaus on sen verran ennenkuulumaton, että olisi varmaan ollut aika korkea kynnys mennä sanomaan, että eihän tuo ole oikeasti lapsi.

😦 😧 😮 😲Apua ei ole totta, siis epäilivät jotain, että nainen poikkesi keholtaan muista lapsista😦 😧 😮 😲Kiesus sentään tämän maan touhuja, mihin Suomi on menossa😦 😧 😮 😲kuka ja mistä tätä hulluutta johdetaan.

Poikkesi keholtaan, mutta ilmeisesti kuitenkin naamasta ei näyttänyt aikuiselta ja käyttäytyi kuin lapsi. Minullakin oli ala-asteella koulukaveri, jolla olivat alkaneet murrosiän merkit kehossa todella aikaisin, oli myös huomattavan pitkä. Poikkesi keholtaan muista samanikäisistä tosi paljon. Varmaan ovat kerhossa ajatelleet, että kyse on jostain tällaisesta.

Joo, on olemassa tuollainen mahdollisuus, ja muutenkin vartalon muotoihin liittyvät asiat ovat etenkin esiteineille ja teineille usein TODELLA herkkiä. Joten miten sitä edes aloittaisi keskustelun aiheesta "oletko oikeasti sen ikäinen kuin väität olevasi, kun sun kroppa on siihen nähden vääränlainen"? Tai yhtäläisesti vanhemmille. Superaikainen murrosikä voi johtaa liian aikaiseen aikuisena kohtelemiseen muutenkin ja olla siksi hankala asia lapselle itselleen, joten saattaisi olla vanhemmillekin herkkä paikka. Jos siis henkilö käyttäytyy kuin lapsi, eikä aiheuta kerhossa mitään erityistä häiriötä, niin erittäin vaikeahan tuollaiseen on puuttua.

Vaihtoehto a) lähetä kotiin lomake, jossa kysellään onko jotain huomioitavaa

B) kutsu vanhemmat paikalle vanhempainvarttiin

C) kysele tytöltä missä koulussa käy, mitä harrastaa

D) soita tytön koululle ja esitä kysymyksesi sinne.

Ei koulu saa oppilaista kertoa ulkopuolisille, ei edes kerhotädeille. Joten ihan turha soitella sinne ja kysellä. Eivät kerro mitään ja hyvä niin. Olis aika karmeeta jos kelle tahansa kyselijälle kerrottais lapsesta ja tämän asioista. Ja harvemmin kerhoissa on mitään vanhempainvartteja, ei ne kuulu harrastuksiin eikä ne ole pakollisia.

Kun on kysynyt tytöltä koulun ja opettajan nimen, voi soittaa koululle ja sanoa että on asiaa opettaja x:lle oppilaasta y. Jos joko opettajaa ei ole tai opettaja ei tiedä kenestä puhutaan niin se kertoo jo jotain. Ippe ja koulu tekee yhteistyötä, joten siinä mielessä ei ole tiedon antamista ulkopuoliselle.

Kerhoissa voi hyvin olla joku vanhempainvartit tapainen. Meilläkin on ollut sekä ippessä että urheiluharrastuksessa. Jos normaalisti ei ole, niin ehkä tässä tapauksessa olisi voinut olla.

Olisiko nyt niin ettei virallisesti ollut kerhon listoilla vaan pyöri siellä kerhon alueella ja kerholaisten kanssa.

Silloinhan kerhon vetäjät eivät välttämättä kiinnitä häneen huomiota kuin ulkokohtaisesti.

Kyllähän oppilaidenkinnolisi luullut tajuavan ettei tämä ole mistään koulusta jos olisi ollut esim mukana välipaloilla tms.

Nelikymppinen pariskunta tekeytyvät lapseksi ja tämän isäksi ja yrittävät houkutella 10-vuotiaan lapsen yökylään. Aika outoa jos poliisin mukaan mistään rikoksesta ei ole ketään syytä epäillä. Facebookin profiilin mukaan mies on orientoitunut "lastensuojeluun" ja "nuorten auttamiseen".

Suomi ollut monta vuotta jo h u l l u l a! Ihan varmasti hallitus runnoo kohta senkin lain läpi että saa päättää omasta iästäänkin kohta!

Vierailija kirjoitti:

Jotain mätää tässä keississä on. Ja jännä juttu, että just uutisoitiin siitä hyväksikäytöstä Vaasan srk:n kerhossa.

Jotain tästä 40v tapauksesta jätetään nyt tietoisesti kertomatta. Alan huolestua toden teolla. Onko evlut-kirkossakin pedo-meininkiä ja salailua katolisen kirkon tapaan?

Kyllähän se vaikuttaa että tuossa kirkossa on asiat sekaisin kuin seinäkellossa.

Translakia varten on kirkkohallituksen kollegio Setan sätkynukeksi mukautuneena kaapannut oikeudekseen määritellä kirkon kannan asiaan.

Ja monet papit toimivat kuin olisi heidän pappisvalansa ollut kuin jokin sirkusteatterinumero.

Niin että eipä ihmetytä että tuollaista pääsee tapahtumaan seurakunnan iltapäiväkerhossa.

Niin minä ihmettelen miten lapset ei tajunneet.

Ja miksi 13 v ylipäätään olisi ipkerhossa.

Yleensähän niihin ei oteta kuin 1-2 luokkalaisia.

Olikohan tämä nyt varsinaisesti mikään koululaisten iltapäiväkerho vai vaan joku muu avoin iltapäiväkerho johon sai osallistua lapset ylipäätään.

Kyllä lapset tajuaisi ettei tuo ole kenenkään meidän koulusta.

PS. Ollut joskus töissä koululaisten IP,ssä.

Vierailija kirjoitti:

Niin minä ihmettelen miten lapset ei tajunneet.

Ja miksi 13 v ylipäätään olisi ipkerhossa.

Yleensähän niihin ei oteta kuin 1-2 luokkalaisia.

Kyllä lapset varmaan on tajunneet, mutta pitäneet tyyppiä harjoittelijana tms. Joku on voinut kertoa kotonakin, mutta eihän kukaan usko, jos lapsi sanoo että kerhossa on sellainen aikuinen joka leikkii lasta tai luulee olevansa lapsi.

Eikä tädillä ollut tissejä?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nyt niin ettei virallisesti ollut kerhon listoilla vaan pyöri siellä kerhon alueella ja kerholaisten kanssa.

Silloinhan kerhon vetäjät eivät välttämättä kiinnitä häneen huomiota kuin ulkokohtaisesti.

Kyllähän oppilaidenkinnolisi luullut tajuavan ettei tämä ole mistään koulusta jos olisi ollut esim mukana välipaloilla tms.

Eikö uutisessa sanottu, että oli ilmoittautunut väärällä syntymäpäivällä? Ja kerhon työntekijät olivat asiaa ihmetelleet, mutta eivät sitten sen enempää sille mitään tehneet.

Ihmettelen myös miten voi ilmoittautua väärillä tiedoilla ilman, että kyseessä on rikos. Kyllä meidän ippe-ilmoittautumisessa lukee se "vakuutan antamani tiedot oikeiksi".

Veikkaan että tämä 10v tyttö on ollut hänkin yksinäinen ja ehkä erilainen. Ei ollut ehkä kavereita ja siksi alkoi olla tämän kanssa.

Kaikki viittaa Down-syhdroomaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko nyt niin ettei virallisesti ollut kerhon listoilla vaan pyöri siellä kerhon alueella ja kerholaisten kanssa.

Silloinhan kerhon vetäjät eivät välttämättä kiinnitä häneen huomiota kuin ulkokohtaisesti.

Kyllähän oppilaidenkinnolisi luullut tajuavan ettei tämä ole mistään koulusta jos olisi ollut esim mukana välipaloilla tms.

Eikö uutisessa sanottu, että oli ilmoittautunut väärällä syntymäpäivällä? Ja kerhon työntekijät olivat asiaa ihmetelleet, mutta eivät sitten sen enempää sille mitään tehneet.

Ihmettelen myös miten voi ilmoittautua väärillä tiedoilla ilman, että kyseessä on rikos. Kyllä meidän ippe-ilmoittautumisessa lukee se "vakuutan antamani tiedot oikeiksi".

Varmaan tämä on ollut joku hyvin epävirallinen kerho johon suurinpiirtein lapset ovat itse vain kertoneet osallistuvansa. Luultavasti myös ilmainen jolloin ei vanhempien maksutiedotkaan tule esille yms

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että tämä 10v tyttö on ollut hänkin yksinäinen ja ehkä erilainen. Ei ollut ehkä kavereita ja siksi alkoi olla tämän kanssa.

Voi olla. Toisaalta meidän lapsi esim on hyvin ulospäin suuntautunut ja hänellä on paljon kavereita. Hän on jo ihan pienenä ottanut huomioon aivan kaikki ja viihtyy kaikenlaisten ihmisten parissa. Ja jos hänelle olisi sanottu että tämä ihminen on lapsi vaikkei näytä lapselta, tuskin hän olisi sitä sen enempää ihmetellyt.

Enkä todellakaan olisi uskonut, jos olisi kertonut että aikuinen leikkii lasta. Jos olisi sanonut että lapsi näyttää aikuiselle olisin todennut että se lapsi ei sitten voi asialle mitään ja leiki vain normaalisti.

Täytyy alkaa selvästi kiinnittää enemmän huomiota siihen mitä hän puhuu. Hulluimmatkin jutut saattaa olla totta.

Iltalehden uutisissa asiat ovat usein vähän sinne päin. Tiedän tämän, koska perheenjäseneni on rikoksen uhrina joutunut vielä siihenkin tilanteeseen, että rikoksesta on kirjoitettu virheellisesti Iltalehdessä - naapurien haastattelun ja huhujen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden uutisissa asiat ovat usein vähän sinne päin. Tiedän tämän, koska perheenjäseneni on rikoksen uhrina joutunut vielä siihenkin tilanteeseen, että rikoksesta on kirjoitettu virheellisesti Iltalehdessä - naapurien haastattelun ja huhujen perusteella.

Kyllä. Minulla myös omakohtaista kokemusta sinne päin uutisoinnista. Mutta tämä on nyt niin outo keissi kaikin puolin, että paha sanoa mihin suuntaan tämä juttu on vinossa. Se on selvä, että jotain oleellista tietoa tästä uutisesta puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Jotain mätää tässä keississä on. Ja jännä juttu, että just uutisoitiin siitä hyväksikäytöstä Vaasan srk:n kerhossa.

Jotain tästä 40v tapauksesta jätetään nyt tietoisesti kertomatta. Alan huolestua toden teolla. Onko evlut-kirkossakin pedo-meininkiä ja salailua katolisen kirkon tapaan?

Kyllä. Todella outoa kaikenkaikkiaan. Myös srk puolelta.

Lapseni on srk iltapäiväkerhossa ja niin lapasia kuin hoitajat siellä usein ovat, en jotenkin usko että uskaltaisivat vain antaa tällaisen asian olla. Juuri siksi että tuntemattoman aikuisen kanssa ne vaarat eivät ole siinä kerhotoiminnassa, vaan vapaa-ajalla. Miksi Vaasassa on haluttu ummistaa silmät?

Kuinka vastenmielisiä palstasinkut oikein ovat, jos kerran tällaisella sekopäälläkin on kumppani?