Aikuinen nainen identifioitui alakouluikäiseksi ja kävi iltapäiväkerhossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että 40v pystyy näyttämään niin nuorelta. Vaikka olisi lyhyt ja laiha niin harvan naama on lapsen näköinen tuossa iässä.

Ei ole näyttänyt alaikäiseltä jos noihin kuviin on uskomista.

Tuo on vaan tuota perus kirkon toimintaa. Ollaan sinisilmäisiä ja uskotaan kaikki. Kaiken maailman hörhöt hyväksytään mukaan kunhan ne vain uskoo Jumalaan.

Tämä on totta. Kirkko on samanlainen kuin kiva-koulut. Ei mitään nähtävää missään. Kaikki on aina aivan auvoista. Jos on joku ikävä juttu, niin ymmärrä ja käännä toinen poski

Tuotahan se erä ryhmä on jo harrastanut iät ja ajat. Yläasteelle vaan vaikka parta kasvaa kun passi on hukkunut mereen.

Muistan että Kuopiossa oli aikuinen mies 14-- 15 vuotiaitten kanssa samalla luokalla jossain opinahjossa. Siitä oli joku vanhemmista jo  valittanut.  Sitten tämä miesoppilas sekosi ja tuli kesken tunnin  luokkaan ja alkoi miekalla surmata tyttöjä. Opettaja haavoittui pahasti käteen ja muistan että yksi tyttö kuoli miekan iskuun ym. kamalaa.  Miesoppilas oli jo käynyt teknistä Ammattikorkeakoulua hyvin  arvosanoin , mutta oli nyt kertaamassa jotain aineita. Jostain  sain mielikuvan että olisi  kai sairastellut   välillä.  Siis oli todella  vaaraksi   lasten luokalla.

Pidetään siis aikuiset vieraat ihmiset  pois lasten koulusta. Heillä on aivan  eri  intressit  siellä kerhossa  ja koulussa.  Aikuiset   pidetään  tiedossa missä  lapset harrastavat ja  keiden kanssa. Ja tuntemattomiin perheisiin ei meillä mennä yökylään.   Pieten lasten yökyläily   on aika uusi asia, vaikka ihan yleistä nykyään.

Tämä on kyllä sen verran erikoinen ja potentiaalisesti vaarallinen tapaus, että lehtien pitäisi uutisoida ja kaivella tätä perin juurin. Ei nyt vtu voi olla niin, että keski-ikäinen nainen voi vuoden verran luuhata lasten kerhossa!

Vierailija kirjoitti:

Muistan että Kuopiossa oli aikuinen mies 14-- 15 vuotiaitten kanssa samalla luokalla jossain opinahjossa. Siitä oli joku vanhemmista jo  valittanut.  Sitten tämä miesoppilas sekosi ja tuli kesken tunnin  luokkaan ja alkoi miekalla surmata tyttöjä. Opettaja haavoittui pahasti käteen ja muistan että yksi tyttö kuoli miekan iskuun ym. kamalaa.  Miesoppilas oli jo käynyt teknistä Ammattikorkeakoulua hyvin  arvosanoin , mutta oli nyt kertaamassa jotain aineita. Jostain  sain mielikuvan että olisi  kai sairastellut   välillä.  Siis oli todella  vaaraksi   lasten luokalla.

Paitsi että...

Kuopion kouluhyökkäys tapahtui ammattikoulussa, missä tekijä opiskeli. Ammattikouluissa harvemmin on alle 15-vuotiaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se jotenkin erityisen lyhyt vai miten voisi edes teoriassa mennä läpi? Oliko lastenvaatteetkin, haalarit, kurahousut jne? Jotain todella mätää tässä on kyllä, ei kukaan voi uskoa aikuista kerhoikäiseksi.

Kerhossa vanhimmat lapset oli ilmeisesti 13 v.

Ahaa joo luulin että tarkoitettiin näitä eka-tokaluokkalaisten iltapäiväkerhoja.

Mutta silti... no voihan joku 13v näyttää jo melkein aikuiselta, mutta silti.

Minua on 13-vuotiaana luultu 7v siskoni äidiksi.

Mä ku olin 13v olin isäni ja 10v 4v ikäisten veljien kanssa ulkomaanmatkalla ilman äitiä niin meitä luultiin isäni kanssa melkein kaikki pariskunnaksi. Ravintolassa oli kaikista vaivaannutavinta kun hotellin lastenhoitaja tuli hakemaan minua ja veljiäni keilaamaan kun isä oli ilmoittanut hotellille että haluaisi lapset yhdeksi illaksi jaloista pyörimästä niin hoitaja nappasi veljeni mukaan ja toivotti minulle ja isälleni romanttista loppuiltaa.

Vierailija kirjoitti:

Muistan että Kuopiossa oli aikuinen mies 14-- 15 vuotiaitten kanssa samalla luokalla jossain opinahjossa. Siitä oli joku vanhemmista jo  valittanut.  Sitten tämä miesoppilas sekosi ja tuli kesken tunnin  luokkaan ja alkoi miekalla surmata tyttöjä. Opettaja haavoittui pahasti käteen ja muistan että yksi tyttö kuoli miekan iskuun ym. kamalaa.  Miesoppilas oli jo käynyt teknistä Ammattikorkeakoulua hyvin  arvosanoin , mutta oli nyt kertaamassa jotain aineita. Jostain  sain mielikuvan että olisi  kai sairastellut   välillä.  Siis oli todella  vaaraksi   lasten luokalla.

Ei ihme, jos menee hermo kun muiden oppilaiden vanhemmat alkavat kiusata ja syrjiä joukolla. Olisin itse tehnyt ihan samoin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä sen verran erikoinen ja potentiaalisesti vaarallinen tapaus, että lehtien pitäisi uutisoida ja kaivella tätä perin juurin. Ei nyt vtu voi olla niin, että keski-ikäinen nainen voi vuoden verran luuhata lasten kerhossa!

Jos olisi miehestä kyse niin olisi paljon isompi uutinen ja varoteltaisiin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä sen verran erikoinen ja potentiaalisesti vaarallinen tapaus, että lehtien pitäisi uutisoida ja kaivella tätä perin juurin. Ei nyt vtu voi olla niin, että keski-ikäinen nainen voi vuoden verran luuhata lasten kerhossa!

Jos olisi miehestä kyse niin olisi paljon isompi uutinen ja varoteltaisiin enemmän.

En tiedä, miten aikuinen mies sulautuisi lasten sekaan :D

Vähän kyllä epäilyttää sekin, jos kukaan ei epäillyt naisen todellista ikää. Tuskin hän niin paljon nuoremmalta näytti.

EA3 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä sen verran erikoinen ja potentiaalisesti vaarallinen tapaus, että lehtien pitäisi uutisoida ja kaivella tätä perin juurin. Ei nyt vtu voi olla niin, että keski-ikäinen nainen voi vuoden verran luuhata lasten kerhossa!

Jos olisi miehestä kyse niin olisi paljon isompi uutinen ja varoteltaisiin enemmän.

En tiedä, miten aikuinen mies sulautuisi lasten sekaan :D

Vähän kyllä epäilyttää sekin, jos kukaan ei epäillyt naisen todellista ikää. Tuskin hän niin paljon nuoremmalta näytti.

Oli siellä ihmetelty. Mitään ei asialle toki oltu tehty.

Ihan käsittämätön kuvio kaiken kaikkiaan. Eikö kerhossa olleet lapset, jos ei pöljät aikuiset, tajunneet että eihän tämä tyyppi mikään 13-vuotias ole?? Ja mikä tämä homma oli, että joku mies vielä esiintyi tämän kerhossa käyneen naisen isänä?! :o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä se nykyään on, kun suvaitaan ihan kaikkea ja kaikkia.

Aikuisen ihmisen paikka ei ole lasten kerhossa teeskentelemässä lasta. Vaikka kuinka olisi inkkarit pudonneet kanootista. Edes säälistä ei pidä lähteä kenenkään harhoihin mukaan.

Jos tässä maassa jokainen mieleltään järkkynyt saisi tehdä omien sairauden oireiden kanssa ihan mitä huvittaa, niin aika äkkiä oltaisiin pisteessä missä kukaan ei ole turvassa.

Ylen jutussa sanottiin, että kerhon ohjaajat kyllä epäilivät jotain, koska nainen poikkesi keholtaan muista lapsista, mutta hän ei toisaalta myöskään näyttänyt sen ikäiseltä minkä ikäiseksi paljastui. Hänen käytöksensä oli myös ollut niin lapsekasta kuten myös pukeutuminen ja kampaus, että asia jäi siihen. Ilmeisesti siis ei ollut mitenkään ilmiselvää, että kyseessä on aikuinen. Tämä tapaus on sen verran ennenkuulumaton, että olisi varmaan ollut aika korkea kynnys mennä sanomaan, että eihän tuo ole oikeasti lapsi.

😦 😧 😮 😲Apua ei ole totta, siis epäilivät jotain, että nainen poikkesi keholtaan muista lapsista😦 😧 😮 😲Kiesus sentään tämän maan touhuja, mihin Suomi on menossa😦 😧 😮 😲kuka ja mistä tätä hulluutta johdetaan.

Poikkesi keholtaan, mutta ilmeisesti kuitenkin naamasta ei näyttänyt aikuiselta ja käyttäytyi kuin lapsi. Minullakin oli ala-asteella koulukaveri, jolla olivat alkaneet murrosiän merkit kehossa todella aikaisin, oli myös huomattavan pitkä. Poikkesi keholtaan muista samanikäisistä tosi paljon. Varmaan ovat kerhossa ajatelleet, että kyse on jostain tällaisesta.

Joo, on olemassa tuollainen mahdollisuus, ja muutenkin vartalon muotoihin liittyvät asiat ovat etenkin esiteineille ja teineille usein TODELLA herkkiä. Joten miten sitä edes aloittaisi keskustelun aiheesta "oletko oikeasti sen ikäinen kuin väität olevasi, kun sun kroppa on siihen nähden vääränlainen"? Tai yhtäläisesti vanhemmille. Superaikainen murrosikä voi johtaa liian aikaiseen aikuisena kohtelemiseen muutenkin ja olla siksi hankala asia lapselle itselleen, joten saattaisi olla vanhemmillekin herkkä paikka. Jos siis henkilö käyttäytyy kuin lapsi, eikä aiheuta kerhossa mitään erityistä häiriötä, niin erittäin vaikeahan tuollaiseen on puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kirkko ei tätä selivitä minä eroan kirkosta, jossain menee minullakin raja.

Kirkko ei tule tuomitsemaan tätä, korkeintaan kirjoittaa yhden julkaisun lähimmäisen rakastamisesta ja se oli siinä. Kirkolla on liian kova kiire uudistua, olla jotakin jokaiselle, myös näille ikälarppaajille.

Kirkolla on kiire pitää omaisuus turvattuna ja hätä tulevien sijoitusten kanssa..

Siihen tarvitaan uskovaisia, joten kirkko yrittää jatkossakin saada mahdollisimman paljon jäseniä kerhoonsa maksamaan kiltisti kirstut pullolleen.

Raha on kirkon suurin jumala.

Miten se on mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Muistan että Kuopiossa oli aikuinen mies 14-- 15 vuotiaitten kanssa samalla luokalla jossain opinahjossa. Siitä oli joku vanhemmista jo  valittanut.  Sitten tämä miesoppilas sekosi ja tuli kesken tunnin  luokkaan ja alkoi miekalla surmata tyttöjä. Opettaja haavoittui pahasti käteen ja muistan että yksi tyttö kuoli miekan iskuun ym. kamalaa.  Miesoppilas oli jo käynyt teknistä Ammattikorkeakoulua hyvin  arvosanoin , mutta oli nyt kertaamassa jotain aineita. Jostain  sain mielikuvan että olisi  kai sairastellut   välillä.  Siis oli todella  vaaraksi   lasten luokalla.

Tapaus sattui Kuopiossa Savon ammattiopistossa v. 2019. Väite siitä, että  mies olisi ollut yläasteikäisten kanssa samalla luokalla teon tapahtuessa ei pidä paikkaansa. 

On arveltu, että tekijä olisi sukua nykyiselle pääministerille. Sama sukunimi ja yhdennäköisyyttäkin on.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuopion_kouluhy%C3%B6kk%C3%A4ys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä se nykyään on, kun suvaitaan ihan kaikkea ja kaikkia.

Aikuisen ihmisen paikka ei ole lasten kerhossa teeskentelemässä lasta. Vaikka kuinka olisi inkkarit pudonneet kanootista. Edes säälistä ei pidä lähteä kenenkään harhoihin mukaan.

Jos tässä maassa jokainen mieleltään järkkynyt saisi tehdä omien sairauden oireiden kanssa ihan mitä huvittaa, niin aika äkkiä oltaisiin pisteessä missä kukaan ei ole turvassa.

Ylen jutussa sanottiin, että kerhon ohjaajat kyllä epäilivät jotain, koska nainen poikkesi keholtaan muista lapsista, mutta hän ei toisaalta myöskään näyttänyt sen ikäiseltä minkä ikäiseksi paljastui. Hänen käytöksensä oli myös ollut niin lapsekasta kuten myös pukeutuminen ja kampaus, että asia jäi siihen. Ilmeisesti siis ei ollut mitenkään ilmiselvää, että kyseessä on aikuinen. Tämä tapaus on sen verran ennenkuulumaton, että olisi varmaan ollut aika korkea kynnys mennä sanomaan, että eihän tuo ole oikeasti lapsi.

😦 😧 😮 😲Apua ei ole totta, siis epäilivät jotain, että nainen poikkesi keholtaan muista lapsista😦 😧 😮 😲Kiesus sentään tämän maan touhuja, mihin Suomi on menossa😦 😧 😮 😲kuka ja mistä tätä hulluutta johdetaan.

Poikkesi keholtaan, mutta ilmeisesti kuitenkin naamasta ei näyttänyt aikuiselta ja käyttäytyi kuin lapsi. Minullakin oli ala-asteella koulukaveri, jolla olivat alkaneet murrosiän merkit kehossa todella aikaisin, oli myös huomattavan pitkä. Poikkesi keholtaan muista samanikäisistä tosi paljon. Varmaan ovat kerhossa ajatelleet, että kyse on jostain tällaisesta.

Joo, on olemassa tuollainen mahdollisuus, ja muutenkin vartalon muotoihin liittyvät asiat ovat etenkin esiteineille ja teineille usein TODELLA herkkiä. Joten miten sitä edes aloittaisi keskustelun aiheesta "oletko oikeasti sen ikäinen kuin väität olevasi, kun sun kroppa on siihen nähden vääränlainen"? Tai yhtäläisesti vanhemmille. Superaikainen murrosikä voi johtaa liian aikaiseen aikuisena kohtelemiseen muutenkin ja olla siksi hankala asia lapselle itselleen, joten saattaisi olla vanhemmillekin herkkä paikka.

Jos siis henkilö käyttäytyy kuin lapsi, eikä aiheuta kerhossa mitään erityistä häiriötä, niin erittäin vaikeahan tuollaiseen on puuttua.

Jos 40- vuotias mies marssii lasten kerhoon, ilmoittaa olevansa 13-vuotias ja pyytää lapsia yökylään, ajatelkaa ihmiset tuohan on ihan hirveä tapaus. Järkyttävää, mitähän vielä. Tässä nainen toimi ja aikuinen mies odotti lapsia yökylään.  Mikä seurakunta, lapset siellä ovat vaarassa?

Kyllä on  oikeasti   aikuisen  näköinen. Tuolla on kuva ja nimikin.  Muutama sivu takaisin  päin löytyy.

Kannattaa lähteä siitä, että lapsesi ei ole turvassa, kun astuu ulos kotinsa ovesta. Niin ei tule yllätyksiä. Uhrin isälle pointsit fiksusta väliintulosta - ja ennenkaikkea - asian julki tuomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä se nykyään on, kun suvaitaan ihan kaikkea ja kaikkia.

Aikuisen ihmisen paikka ei ole lasten kerhossa teeskentelemässä lasta. Vaikka kuinka olisi inkkarit pudonneet kanootista. Edes säälistä ei pidä lähteä kenenkään harhoihin mukaan.

Jos tässä maassa jokainen mieleltään järkkynyt saisi tehdä omien sairauden oireiden kanssa ihan mitä huvittaa, niin aika äkkiä oltaisiin pisteessä missä kukaan ei ole turvassa.

Ylen jutussa sanottiin, että kerhon ohjaajat kyllä epäilivät jotain, koska nainen poikkesi keholtaan muista lapsista, mutta hän ei toisaalta myöskään näyttänyt sen ikäiseltä minkä ikäiseksi paljastui. Hänen käytöksensä oli myös ollut niin lapsekasta kuten myös pukeutuminen ja kampaus, että asia jäi siihen. Ilmeisesti siis ei ollut mitenkään ilmiselvää, että kyseessä on aikuinen. Tämä tapaus on sen verran ennenkuulumaton, että olisi varmaan ollut aika korkea kynnys mennä sanomaan, että eihän tuo ole oikeasti lapsi.

😦 😧 😮 😲Apua ei ole totta, siis epäilivät jotain, että nainen poikkesi keholtaan muista lapsista😦 😧 😮 😲Kiesus sentään tämän maan touhuja, mihin Suomi on menossa😦 😧 😮 😲kuka ja mistä tätä hulluutta johdetaan.

Poikkesi keholtaan, mutta ilmeisesti kuitenkin naamasta ei näyttänyt aikuiselta ja käyttäytyi kuin lapsi. Minullakin oli ala-asteella koulukaveri, jolla olivat alkaneet murrosiän merkit kehossa todella aikaisin, oli myös huomattavan pitkä. Poikkesi keholtaan muista samanikäisistä tosi paljon. Varmaan ovat kerhossa ajatelleet, että kyse on jostain tällaisesta.

Joo, on olemassa tuollainen mahdollisuus, ja muutenkin vartalon muotoihin liittyvät asiat ovat etenkin esiteineille ja teineille usein TODELLA herkkiä. Joten miten sitä edes aloittaisi keskustelun aiheesta "oletko oikeasti sen ikäinen kuin väität olevasi, kun sun kroppa on siihen nähden vääränlainen"? Tai yhtäläisesti vanhemmille. Superaikainen murrosikä voi johtaa liian aikaiseen aikuisena kohtelemiseen muutenkin ja olla siksi hankala asia lapselle itselleen, joten saattaisi olla vanhemmillekin herkkä paikka. Jos siis henkilö käyttäytyy kuin lapsi, eikä aiheuta kerhossa mitään erityistä häiriötä, niin erittäin vaikeahan tuollaiseen on puuttua.

Vaihtoehto a) lähetä kotiin lomake, jossa kysellään onko jotain huomioitavaa

B) kutsu vanhemmat paikalle vanhempainvarttiin

C) kysele tytöltä missä koulussa käy, mitä harrastaa

D) soita tytön koululle ja esitä kysymyksesi sinne.