Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miehet painostavat naisia käyttämään e-pillereitä
Missä miesten e-pilleri?
10.02.2023 |
Eikö muita ärsytä tämä? Miehille ei ole e-pilleriä, koska he eivät halua kärsiä sen sivuvaikutuksista, paljon kivempaa kun naiset kärsii. Usein siispä nainen laittaa hormoneita kehoonsa ja kärsii sivuvaikutukset, jotta sek_si tuntuisi miehelle miellyttävämmältä. Minua yritti exä painostaa aloittamaan pillerit, ei tainnut pahemmin kiinnostaa miten se minuun vaikuttaisi. Kenenkään naisen ei tarvitse alkaa syömään pillereitä, koska mies niin haluaa.
Toisesta ketjusta hyvä huomio: "kukaan mies ei viitsisi (pelkän) naisen takia harrastaa seksiä, jos ei koskaan saisi orgasmia. Naisilla on huono itsearvostus ja suostuvat ja alistuvat. Ei mitään itsekunnioitusta. Mitäs minusta.
T. Mies"
Kasvattakaamme selkärankaa rakkaat naiset ja arvostetaan itseämme
Kommentit (921)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa aika monella naisella olla ne sivuoireet korvien välissä. Nykyiset neljännen sukupolven yhdistelmäehkäisypillerit sisältävät vähemmän ja paremmin siedettyjä hormoneja kuin aiemmat sukupolvet. Varmaan sama ilmiö kuin kotitöissä: naiset käyttävät Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimusten mukaan nykyään vähemmän aikaa sekä ansio- että kotitöihin kuin koskaan ennen, mutta silti tuntuu, että he ruikuttavat palstoilla noista töistä enemmän kuin koskaan
Hormonaalista lääkitystä käyttämätön mieshän on täysin pätevä asiantuntija tässä asiassa :D
Tosin jotkut miehet nyt tuntuvat välillä olevan maisteritason asiantuntijoita ties missä ihan jo sen perusteella, että lukivat yhden lehtiotsikon tai somejulkaisun.
Näin miehenä pitää sanoa, että mulle on ihan sama käyttääkö nainen ehkäisyä vai ei. Kondomia käytä ja se on vain naisen valinta ottaako munani sisään vai ei.
Tässähän se perimmäinen ongelma on. Jotkut miehet ajattelevat, että ehkäisy ei ole heidän asiansa eikä se koske heitä, nainen hoitakoon yksin ehkäisyasiat. Tämä sankari ilmeisesti ei halua käyttää kumia ja ulkoistaa kaiken vastuun pois itsestään. Ilmeisesti taudit eivät pelota, hiv elinikäisine lääkityksineen olisi ihan tervetullut pikkujuttu. Raskauskaan ei pelota, mies kun ei voi tulla raskaaksi ja ajatellaan että nainenhan senkin yksin hoitaa, je- pilleri tai abortti, miehellä ei ole mitään vastuuta. Mitäs sitten, jos nainen ei teekään aborttia ja isyys sekä ne pelätyt elarit napsahtavat? Silloin ei kannata itkeä, jos itse on ulkoistanut sen vastuun muille, silloin vain menee sen virran mukana ja hyväksyy lopputuloksen jonka on itse aiheuttanut.
Elarit ei taida napsahtaa ellei tunnusta lasta omakseen.
Ihan samalla tavalla se nainenkin ottaa vastuun pois jos paneskelee menemään miehen kanssa joka ei ota vastuuta. Millaisten miesten kanssa oikein vehtaatte että tätä pitää edes miettiä, että mitä jos ja apua ja miehet on kamalia?
Osa miehistä on kamalia, vastuuttomia ja itsekkäitä eikä niiden yksilöiden kanssa pidäkään vehdata. Se on tuo joidenkin miesten ajatusmaailma, että naisen vastuulla on ehkäisy ja kaikki jälkiseuraukset, mikä hiertää. Noin ajattelevat eivät välttämättä ole edes kamalia narsisteja, miesdemoneita, vaan sivistymättömiä pönttöjä.
Mitä mieltä naisista jotka tekee käenpoikasia? Sanoisin että suuri osa naisistakin on vastuuttomia, kamalia, itsekkäitä. Jotenkin niiden ajatusmaailma on se, ettei siemenen alkuperällä niin väliä, mies on isä kun maksaa laskut.
Naisissakin on halveksuttavia ihmispersiöitä, kuten miehissäkin. Lapsen isästä valehteleva nainen on omasta mielestäni todella ala-arvoinen olento, jos hän siis varmasti tietää ns. isän olevan väärä, toisaalta pettäjäkin on omissa kirjoissani tervahöyhennyksen ansaitseva ali- ihminen, oli nainen tai mies. Tämä ketju koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista, joten pidetään ne käenpoikaset poissa täältä, ei niitä kukaan halua.
Koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista? Niinkö se aloitus muka on tulkittavissa?
Ehei, se on miesvihapaskaa.
Naiset: jos koette ettei ehkäisyvastuu jakaudu tasaisesti niin päättäkää ihan itse annatteko seksiä ko. miehelle.
Noin, ei ollut vaikeaa.
Miten se on miesvihapaskaa, että naiset kokevat epäreiluksi sen, että vastuu ehkäisystä jää naisten hoidettavaksi ja maksettavaksi? Aloitus voi olla provosoiva, mutta asia ei muutu. Naiset nykyään kantavat suuremman vastuun ehkäisystä kuin miehet ja kärsivät ehkäisyn sivuvaikutukset. Kortsun käyttöä moni on täällä halunnut ja joiltain miehiltä tullut siihen täystyrmäys. Kumia eivät halua käyttää, jotkut miehet siis, eivät kaikki. Jos mies ei tajua ehkäisyn haittoja ja riskejä naisen näkökulmasta eikä edes välitä siitä, kunhan itselle on vain helpointa, niin onhan se ongelma. Kyllä, kyseisten miesten kanssa ei pidä mennä sänkyyn eikä olla parisuhteessa, siinä olemme tasan samaa mieltä ja toteutamme tätä myös livenä.
Hormonaalisen ehkäisyn käyttöä ei voida sukupuolten välillä vertailla, koska miehille sitä ei ole tarjolla (naisia suosiva yhteiskunta jne.), mutta jos vertaillaan niitä ehkäisymuotoja, joita molemmille on tarjolla, niin miehet käyttävät useammin kondomia kuin naiset ja miehet hommaavat sterilisaation useammin kuin naiset.
Naisia suosiva yhteiskunta? Biologisesti naisen lisääntymistä on helpompi sorkkia, kun hormonitoiminta ja ovulaatio ovat syklisiä, ovulaatioon on helpompi näin vaikuttaa hormoneilla, kuin miehen jatkuvaan siittiötuotantoon. Valitettava biologinen juttu. Tästä syystä miehille on vaikea/ ei haluta kehittää ehkäisypillereitä, vaikka pitäisi. Naisten kondomia ei saa marketeista ja hinta on korkeampi, kuin normikondomeilla. Saatavuus siis ongelma. Miehet ovat viime vuosina kunnostautuneet vasektomioissa ja miesten sterilisaatioita tehdään enemmän kuin naisten, hyvä miehet! Suunta on hyvä, paljon vielä tehtävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on ollut todella huonoja kokemuksia hormonaalisesta ehkäisystä kun olin 18 vuotias. Kun erosin silloisesta poikakaverista niin jätin pillerit ilomielin pois. Ja sen jälkeen suhteissa yms on harrastettu seksiä kondomin kanssa.
Olin sitten myöhemmin jonkin aikaa sinkkuna ja tapasin kivan miehen johon ihastuin kovin. Mutta seksistä ei tullut mitään kondomin kanssa. Kun hommat pääsi alkuun ja oli aika laittaa kondomi niin miehellä ei meinannut pysyä erektio yllä. Sitten taas kortsu pois ja uudestaan lämmittelemään tilannetta kunnes oli aika pukea taas kondomi. Ja siitä ei usein meinannut tulla mitään. Se kuulema kiristi liikaa ja vei tunnon kokonaan jo ennen aktia. Se oli loppujenlopuksi todella rasittavaa ja seksin aloittamisesta rupesi tulemaan melkein stressi.
Sitten erään kerran suhteen alussa mies pyysi että voisin ottaa ehkäisyn käyttöön, ehdotteli vaikka mitä pilleristä kapseliin. Kerroin huonoista kokemuksista nuoruudesta mutta mies ei osannut eikä varmaan halunnutkaan ottaa niitä huomioon. Otin sitten hormonikierukan. Sen jälkeen huomasin että seksi oli silti jotenkin vaivalloista miehen kanssa... no mutta suhde kaatui sitten myöhemmin muihinkin juttuihin.
Mutta nyt vuosia myöhemmin olen välillä harmissani siitä että miehen vuoksi otin sellaisen ehkäisyn käyttöön jota vannoin etten ottaisi. Myös mies olisi voinut tulla enemmän vastaan ehkäisyasioissa jollain tapaa. Mutta kun mies meni enemmän se edellä mikä hänestä tuntui hyvältä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa aika monella naisella olla ne sivuoireet korvien välissä. Nykyiset neljännen sukupolven yhdistelmäehkäisypillerit sisältävät vähemmän ja paremmin siedettyjä hormoneja kuin aiemmat sukupolvet. Varmaan sama ilmiö kuin kotitöissä: naiset käyttävät Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimusten mukaan nykyään vähemmän aikaa sekä ansio- että kotitöihin kuin koskaan ennen, mutta silti tuntuu, että he ruikuttavat palstoilla noista töistä enemmän kuin koskaan
Hormonaalista lääkitystä käyttämätön mieshän on täysin pätevä asiantuntija tässä asiassa :D
Tosin jotkut miehet nyt tuntuvat välillä olevan maisteritason asiantuntijoita ties missä ihan jo sen perusteella, että lukivat yhden lehtiotsikon tai somejulkaisun.
Näin miehenä pitää sanoa, että mulle on ihan sama käyttääkö nainen ehkäisyä vai ei. Kondomia käytä ja se on vain naisen valinta ottaako munani sisään vai ei.
Tässähän se perimmäinen ongelma on. Jotkut miehet ajattelevat, että ehkäisy ei ole heidän asiansa eikä se koske heitä, nainen hoitakoon yksin ehkäisyasiat. Tämä sankari ilmeisesti ei halua käyttää kumia ja ulkoistaa kaiken vastuun pois itsestään. Ilmeisesti taudit eivät pelota, hiv elinikäisine lääkityksineen olisi ihan tervetullut pikkujuttu. Raskauskaan ei pelota, mies kun ei voi tulla raskaaksi ja ajatellaan että nainenhan senkin yksin hoitaa, je- pilleri tai abortti, miehellä ei ole mitään vastuuta. Mitäs sitten, jos nainen ei teekään aborttia ja isyys sekä ne pelätyt elarit napsahtavat? Silloin ei kannata itkeä, jos itse on ulkoistanut sen vastuun muille, silloin vain menee sen virran mukana ja hyväksyy lopputuloksen jonka on itse aiheuttanut.
Elarit ei taida napsahtaa ellei tunnusta lasta omakseen.
Ihan samalla tavalla se nainenkin ottaa vastuun pois jos paneskelee menemään miehen kanssa joka ei ota vastuuta. Millaisten miesten kanssa oikein vehtaatte että tätä pitää edes miettiä, että mitä jos ja apua ja miehet on kamalia?
Osa miehistä on kamalia, vastuuttomia ja itsekkäitä eikä niiden yksilöiden kanssa pidäkään vehdata. Se on tuo joidenkin miesten ajatusmaailma, että naisen vastuulla on ehkäisy ja kaikki jälkiseuraukset, mikä hiertää. Noin ajattelevat eivät välttämättä ole edes kamalia narsisteja, miesdemoneita, vaan sivistymättömiä pönttöjä.
Mitä mieltä naisista jotka tekee käenpoikasia? Sanoisin että suuri osa naisistakin on vastuuttomia, kamalia, itsekkäitä. Jotenkin niiden ajatusmaailma on se, ettei siemenen alkuperällä niin väliä, mies on isä kun maksaa laskut.
Naisissakin on halveksuttavia ihmispersiöitä, kuten miehissäkin. Lapsen isästä valehteleva nainen on omasta mielestäni todella ala-arvoinen olento, jos hän siis varmasti tietää ns. isän olevan väärä, toisaalta pettäjäkin on omissa kirjoissani tervahöyhennyksen ansaitseva ali- ihminen, oli nainen tai mies. Tämä ketju koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista, joten pidetään ne käenpoikaset poissa täältä, ei niitä kukaan halua.
Koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista? Niinkö se aloitus muka on tulkittavissa?
Ehei, se on miesvihapaskaa.
Naiset: jos koette ettei ehkäisyvastuu jakaudu tasaisesti niin päättäkää ihan itse annatteko seksiä ko. miehelle.
Noin, ei ollut vaikeaa.
Miten se on miesvihapaskaa, että naiset kokevat epäreiluksi sen, että vastuu ehkäisystä jää naisten hoidettavaksi ja maksettavaksi? Aloitus voi olla provosoiva, mutta asia ei muutu. Naiset nykyään kantavat suuremman vastuun ehkäisystä kuin miehet ja kärsivät ehkäisyn sivuvaikutukset. Kortsun käyttöä moni on täällä halunnut ja joiltain miehiltä tullut siihen täystyrmäys. Kumia eivät halua käyttää, jotkut miehet siis, eivät kaikki. Jos mies ei tajua ehkäisyn haittoja ja riskejä naisen näkökulmasta eikä edes välitä siitä, kunhan itselle on vain helpointa, niin onhan se ongelma. Kyllä, kyseisten miesten kanssa ei pidä mennä sänkyyn eikä olla parisuhteessa, siinä olemme tasan samaa mieltä ja toteutamme tätä myös livenä.
Hormonaalisen ehkäisyn käyttöä ei voida sukupuolten välillä vertailla, koska miehille sitä ei ole tarjolla (naisia suosiva yhteiskunta jne.), mutta jos vertaillaan niitä ehkäisymuotoja, joita molemmille on tarjolla, niin miehet käyttävät useammin kondomia kuin naiset ja miehet hommaavat sterilisaation useammin kuin naiset.
Naisia suosiva yhteiskunta? Biologisesti naisen lisääntymistä on helpompi sorkkia, kun hormonitoiminta ja ovulaatio ovat syklisiä, ovulaatioon on helpompi näin vaikuttaa hormoneilla, kuin miehen jatkuvaan siittiötuotantoon. Valitettava biologinen juttu. Tästä syystä miehille on vaikea/ ei haluta kehittää ehkäisypillereitä, vaikka pitäisi. Naisten kondomia ei saa marketeista ja hinta on korkeampi, kuin normikondomeilla. Saatavuus siis ongelma. Miehet ovat viime vuosina kunnostautuneet vasektomioissa ja miesten sterilisaatioita tehdään enemmän kuin naisten, hyvä miehet! Suunta on hyvä, paljon vielä tehtävää.
Naisten kondomin saatavuus on ongelma vain ja ainostaan yhdestä syystä: kysyntä. Te ette osta niitä, joten ei ole liiketoiminnallisesti järkeä tarjota niitä joka marketissa. Miehille pitää ja halutaan kehittää hormonaalinen ehkäisy, mutta pitää nyt ymmärtää se, että tässä on rahasta kyse. Jos sulla on rahaa omilla rahoillasi pistää muutama miljardi kehitystyöhön, niin tee se.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut todella huonoja kokemuksia hormonaalisesta ehkäisystä kun olin 18 vuotias. Kun erosin silloisesta poikakaverista niin jätin pillerit ilomielin pois. Ja sen jälkeen suhteissa yms on harrastettu seksiä kondomin kanssa.
Olin sitten myöhemmin jonkin aikaa sinkkuna ja tapasin kivan miehen johon ihastuin kovin. Mutta seksistä ei tullut mitään kondomin kanssa. Kun hommat pääsi alkuun ja oli aika laittaa kondomi niin miehellä ei meinannut pysyä erektio yllä. Sitten taas kortsu pois ja uudestaan lämmittelemään tilannetta kunnes oli aika pukea taas kondomi. Ja siitä ei usein meinannut tulla mitään. Se kuulema kiristi liikaa ja vei tunnon kokonaan jo ennen aktia. Se oli loppujenlopuksi todella rasittavaa ja seksin aloittamisesta rupesi tulemaan melkein stressi.
Sitten erään kerran suhteen alussa mies pyysi että voisin ottaa ehkäisyn käyttöön, ehdotteli vaikka mitä pilleristä kapseliin. Kerroin huonoista kokemuksista nuoruudesta mutta mies ei osannut eikä varmaan halunnutkaan ottaa niitä huomioon. Otin sitten hormonikierukan. Sen jälkeen huomasin että seksi oli silti jotenkin vaivalloista miehen kanssa... no mutta suhde kaatui sitten myöhemmin muihinkin juttuihin.
Mutta nyt vuosia myöhemmin olen välillä harmissani siitä että miehen vuoksi otin sellaisen ehkäisyn käyttöön jota vannoin etten ottaisi. Myös mies olisi voinut tulla enemmän vastaan ehkäisyasioissa jollain tapaa. Mutta kun mies meni enemmän se edellä mikä hänestä tuntui hyvältä..
Tuttu tarina. Juurikin tuo että meni se edellä mikä hänestä tuntui hyvältä. Ei välittänyt sinusta. Jos ei seiso kortsun kanssa niin voivoi, nyyh, harjoittelis sen kortsun käyttöä sitten. Ei laiskuus ole syy vaatia toiselta lääkitystä, josta on haittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa aika monella naisella olla ne sivuoireet korvien välissä. Nykyiset neljännen sukupolven yhdistelmäehkäisypillerit sisältävät vähemmän ja paremmin siedettyjä hormoneja kuin aiemmat sukupolvet. Varmaan sama ilmiö kuin kotitöissä: naiset käyttävät Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimusten mukaan nykyään vähemmän aikaa sekä ansio- että kotitöihin kuin koskaan ennen, mutta silti tuntuu, että he ruikuttavat palstoilla noista töistä enemmän kuin koskaan
Hormonaalista lääkitystä käyttämätön mieshän on täysin pätevä asiantuntija tässä asiassa :D
Tosin jotkut miehet nyt tuntuvat välillä olevan maisteritason asiantuntijoita ties missä ihan jo sen perusteella, että lukivat yhden lehtiotsikon tai somejulkaisun.
Näin miehenä pitää sanoa, että mulle on ihan sama käyttääkö nainen ehkäisyä vai ei. Kondomia käytä ja se on vain naisen valinta ottaako munani sisään vai ei.
Tässähän se perimmäinen ongelma on. Jotkut miehet ajattelevat, että ehkäisy ei ole heidän asiansa eikä se koske heitä, nainen hoitakoon yksin ehkäisyasiat. Tämä sankari ilmeisesti ei halua käyttää kumia ja ulkoistaa kaiken vastuun pois itsestään. Ilmeisesti taudit eivät pelota, hiv elinikäisine lääkityksineen olisi ihan tervetullut pikkujuttu. Raskauskaan ei pelota, mies kun ei voi tulla raskaaksi ja ajatellaan että nainenhan senkin yksin hoitaa, je- pilleri tai abortti, miehellä ei ole mitään vastuuta. Mitäs sitten, jos nainen ei teekään aborttia ja isyys sekä ne pelätyt elarit napsahtavat? Silloin ei kannata itkeä, jos itse on ulkoistanut sen vastuun muille, silloin vain menee sen virran mukana ja hyväksyy lopputuloksen jonka on itse aiheuttanut.
Elarit ei taida napsahtaa ellei tunnusta lasta omakseen.
Ihan samalla tavalla se nainenkin ottaa vastuun pois jos paneskelee menemään miehen kanssa joka ei ota vastuuta. Millaisten miesten kanssa oikein vehtaatte että tätä pitää edes miettiä, että mitä jos ja apua ja miehet on kamalia?
Osa miehistä on kamalia, vastuuttomia ja itsekkäitä eikä niiden yksilöiden kanssa pidäkään vehdata. Se on tuo joidenkin miesten ajatusmaailma, että naisen vastuulla on ehkäisy ja kaikki jälkiseuraukset, mikä hiertää. Noin ajattelevat eivät välttämättä ole edes kamalia narsisteja, miesdemoneita, vaan sivistymättömiä pönttöjä.
Mitä mieltä naisista jotka tekee käenpoikasia? Sanoisin että suuri osa naisistakin on vastuuttomia, kamalia, itsekkäitä. Jotenkin niiden ajatusmaailma on se, ettei siemenen alkuperällä niin väliä, mies on isä kun maksaa laskut.
Naisissakin on halveksuttavia ihmispersiöitä, kuten miehissäkin. Lapsen isästä valehteleva nainen on omasta mielestäni todella ala-arvoinen olento, jos hän siis varmasti tietää ns. isän olevan väärä, toisaalta pettäjäkin on omissa kirjoissani tervahöyhennyksen ansaitseva ali- ihminen, oli nainen tai mies. Tämä ketju koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista, joten pidetään ne käenpoikaset poissa täältä, ei niitä kukaan halua.
Koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista? Niinkö se aloitus muka on tulkittavissa?
Ehei, se on miesvihapaskaa.
Naiset: jos koette ettei ehkäisyvastuu jakaudu tasaisesti niin päättäkää ihan itse annatteko seksiä ko. miehelle.
Noin, ei ollut vaikeaa.
Miten se on miesvihapaskaa, että naiset kokevat epäreiluksi sen, että vastuu ehkäisystä jää naisten hoidettavaksi ja maksettavaksi? Aloitus voi olla provosoiva, mutta asia ei muutu. Naiset nykyään kantavat suuremman vastuun ehkäisystä kuin miehet ja kärsivät ehkäisyn sivuvaikutukset. Kortsun käyttöä moni on täällä halunnut ja joiltain miehiltä tullut siihen täystyrmäys. Kumia eivät halua käyttää, jotkut miehet siis, eivät kaikki. Jos mies ei tajua ehkäisyn haittoja ja riskejä naisen näkökulmasta eikä edes välitä siitä, kunhan itselle on vain helpointa, niin onhan se ongelma. Kyllä, kyseisten miesten kanssa ei pidä mennä sänkyyn eikä olla parisuhteessa, siinä olemme tasan samaa mieltä ja toteutamme tätä myös livenä.
Hormonaalisen ehkäisyn käyttöä ei voida sukupuolten välillä vertailla, koska miehille sitä ei ole tarjolla (naisia suosiva yhteiskunta jne.), mutta jos vertaillaan niitä ehkäisymuotoja, joita molemmille on tarjolla, niin miehet käyttävät useammin kondomia kuin naiset ja miehet hommaavat sterilisaation useammin kuin naiset.
Naisia suosiva yhteiskunta? Biologisesti naisen lisääntymistä on helpompi sorkkia, kun hormonitoiminta ja ovulaatio ovat syklisiä, ovulaatioon on helpompi näin vaikuttaa hormoneilla, kuin miehen jatkuvaan siittiötuotantoon. Valitettava biologinen juttu. Tästä syystä miehille on vaikea/ ei haluta kehittää ehkäisypillereitä, vaikka pitäisi. Naisten kondomia ei saa marketeista ja hinta on korkeampi, kuin normikondomeilla. Saatavuus siis ongelma. Miehet ovat viime vuosina kunnostautuneet vasektomioissa ja miesten sterilisaatioita tehdään enemmän kuin naisten, hyvä miehet! Suunta on hyvä, paljon vielä tehtävää.
Naisten kondomin saatavuus on ongelma vain ja ainostaan yhdestä syystä: kysyntä. Te ette osta niitä, joten ei ole liiketoiminnallisesti järkeä tarjota niitä joka marketissa. Miehille pitää ja halutaan kehittää hormonaalinen ehkäisy, mutta pitää nyt ymmärtää se, että tässä on rahasta kyse. Jos sulla on rahaa omilla rahoillasi pistää muutama miljardi kehitystyöhön, niin tee se.
Naisten pitäisi ostaa ne? Eiköhän ne kulut mene puoliksi kuten muukin ehkäisy ja kortsut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Kyllä mies voi isäksi tulla, etkö ole kuullut?
Ai painostavat? Paremminkin naiset haluaa miellyttää. Aika olisi jo naisten toimia itsenäisesti ja ajatella omaa parastaan. Painostusta tulee joka tuutista, ei kaikkeen pidä mennä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai painostavat? Paremminkin naiset haluaa miellyttää. Aika olisi jo naisten toimia itsenäisesti ja ajatella omaa parastaan. Painostusta tulee joka tuutista, ei kaikkeen pidä mennä mukaan.
Mulle on ainakin moni nainen maininnut ihan ennen ekaa sekstailua tähän tyyliin, että "mulla on sitten pillerit ja saat tulla sisään jos haluaa". En nyt voi ymmärtää miten olen painostanut, mutta kieltämättä koen heidän haluavan miellyttää, koska naisilla on kova tarve miellyttää miestä.
Ai että luottaisin mieheen siinä, että hän huolehtii ehkäisystä? Ei ikinä! Mieluummin käytän hormonikierrukkaa, jonka avulla pääsin eroon myös kuukautisista. (Olemme aviopari.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeen ruikuttavia reppananaisia tämä palsta on täynnä? Jos nainen painostaisi minua johonkin, mitä en halua tehdä, nauraisin ja taputtaisin hänen päälakeaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa aika monella naisella olla ne sivuoireet korvien välissä. Nykyiset neljännen sukupolven yhdistelmäehkäisypillerit sisältävät vähemmän ja paremmin siedettyjä hormoneja kuin aiemmat sukupolvet. Varmaan sama ilmiö kuin kotitöissä: naiset käyttävät Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimusten mukaan nykyään vähemmän aikaa sekä ansio- että kotitöihin kuin koskaan ennen, mutta silti tuntuu, että he ruikuttavat palstoilla noista töistä enemmän kuin koskaan
Hormonaalista lääkitystä käyttämätön mieshän on täysin pätevä asiantuntija tässä asiassa :D
Tosin jotkut miehet nyt tuntuvat välillä olevan maisteritason asiantuntijoita ties missä ihan jo sen perusteella, että lukivat yhden lehtiotsikon tai somejulkaisun.
Näin miehenä pitää sanoa, että mulle on ihan sama käyttääkö nainen ehkäisyä vai ei. Kondomia käytä ja se on vain naisen valinta ottaako munani sisään vai ei.
Tässähän se perimmäinen ongelma on. Jotkut miehet ajattelevat, että ehkäisy ei ole heidän asiansa eikä se koske heitä, nainen hoitakoon yksin ehkäisyasiat. Tämä sankari ilmeisesti ei halua käyttää kumia ja ulkoistaa kaiken vastuun pois itsestään. Ilmeisesti taudit eivät pelota, hiv elinikäisine lääkityksineen olisi ihan tervetullut pikkujuttu. Raskauskaan ei pelota, mies kun ei voi tulla raskaaksi ja ajatellaan että nainenhan senkin yksin hoitaa, je- pilleri tai abortti, miehellä ei ole mitään vastuuta. Mitäs sitten, jos nainen ei teekään aborttia ja isyys sekä ne pelätyt elarit napsahtavat? Silloin ei kannata itkeä, jos itse on ulkoistanut sen vastuun muille, silloin vain menee sen virran mukana ja hyväksyy lopputuloksen jonka on itse aiheuttanut.
Elarit ei taida napsahtaa ellei tunnusta lasta omakseen.
Ihan samalla tavalla se nainenkin ottaa vastuun pois jos paneskelee menemään miehen kanssa joka ei ota vastuuta. Millaisten miesten kanssa oikein vehtaatte että tätä pitää edes miettiä, että mitä jos ja apua ja miehet on kamalia?
Osa miehistä on kamalia, vastuuttomia ja itsekkäitä eikä niiden yksilöiden kanssa pidäkään vehdata. Se on tuo joidenkin miesten ajatusmaailma, että naisen vastuulla on ehkäisy ja kaikki jälkiseuraukset, mikä hiertää. Noin ajattelevat eivät välttämättä ole edes kamalia narsisteja, miesdemoneita, vaan sivistymättömiä pönttöjä.
Mitä mieltä naisista jotka tekee käenpoikasia? Sanoisin että suuri osa naisistakin on vastuuttomia, kamalia, itsekkäitä. Jotenkin niiden ajatusmaailma on se, ettei siemenen alkuperällä niin väliä, mies on isä kun maksaa laskut.
Naisissakin on halveksuttavia ihmispersiöitä, kuten miehissäkin. Lapsen isästä valehteleva nainen on omasta mielestäni todella ala-arvoinen olento, jos hän siis varmasti tietää ns. isän olevan väärä, toisaalta pettäjäkin on omissa kirjoissani tervahöyhennyksen ansaitseva ali- ihminen, oli nainen tai mies. Tämä ketju koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista, joten pidetään ne käenpoikaset poissa täältä, ei niitä kukaan halua.
Koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista? Niinkö se aloitus muka on tulkittavissa?
Ehei, se on miesvihapaskaa.
Naiset: jos koette ettei ehkäisyvastuu jakaudu tasaisesti niin päättäkää ihan itse annatteko seksiä ko. miehelle.
Noin, ei ollut vaikeaa.
Miten se on miesvihapaskaa, että naiset kokevat epäreiluksi sen, että vastuu ehkäisystä jää naisten hoidettavaksi ja maksettavaksi? Aloitus voi olla provosoiva, mutta asia ei muutu. Naiset nykyään kantavat suuremman vastuun ehkäisystä kuin miehet ja kärsivät ehkäisyn sivuvaikutukset. Kortsun käyttöä moni on täällä halunnut ja joiltain miehiltä tullut siihen täystyrmäys. Kumia eivät halua käyttää, jotkut miehet siis, eivät kaikki. Jos mies ei tajua ehkäisyn haittoja ja riskejä naisen näkökulmasta eikä edes välitä siitä, kunhan itselle on vain helpointa, niin onhan se ongelma. Kyllä, kyseisten miesten kanssa ei pidä mennä sänkyyn eikä olla parisuhteessa, siinä olemme tasan samaa mieltä ja toteutamme tätä myös livenä.
Hormonaalisen ehkäisyn käyttöä ei voida sukupuolten välillä vertailla, koska miehille sitä ei ole tarjolla (naisia suosiva yhteiskunta jne.), mutta jos vertaillaan niitä ehkäisymuotoja, joita molemmille on tarjolla, niin miehet käyttävät useammin kondomia kuin naiset ja miehet hommaavat sterilisaation useammin kuin naiset.
Naisia suosiva yhteiskunta? Biologisesti naisen lisääntymistä on helpompi sorkkia, kun hormonitoiminta ja ovulaatio ovat syklisiä, ovulaatioon on helpompi näin vaikuttaa hormoneilla, kuin miehen jatkuvaan siittiötuotantoon. Valitettava biologinen juttu. Tästä syystä miehille on vaikea/ ei haluta kehittää ehkäisypillereitä, vaikka pitäisi. Naisten kondomia ei saa marketeista ja hinta on korkeampi, kuin normikondomeilla. Saatavuus siis ongelma. Miehet ovat viime vuosina kunnostautuneet vasektomioissa ja miesten sterilisaatioita tehdään enemmän kuin naisten, hyvä miehet! Suunta on hyvä, paljon vielä tehtävää.
Vasektomian ikäraja on vielä saatava alas tuonne 15-vuotiaille, ja nuoria miehiä on kannustettava siihen, kertoen avoimesti sen hyvistä puolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, miehet eivät voi tulla raskaaksi, joten ei ole tarvetta pillereille.
Kyllä mies voi isäksi tulla, etkö ole kuullut?
Miehestä tulee isä jopa ilman seksiä, etkö ole kuullut?
Naisen ei kannata syödä pillereitä, koska ne vaikuttavat parinvalintaan. Elämäntavat kuntoon, niin kierto on säännöllinen, ja sitten voi ovulaation ajoituksesta tietää milloin pitää olla varovainen, jos lasta ei halua. Esim. Oura ja Natural Cycles tarjoavat tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erektiolääkkeiden valtaisa suosio romuttaa kyllä teoriat siitä, etteivät miehet olisi halukkaita kärsimään sivuoireista, jos luvassa on seksiä. Niitä käyttävät sellaisetkin miehet, jotka eivät niitä tarvitse terveydellisistä syistä.
Erektiolääkkeistä saa kela- korvauksen, mutta ehkäisyyn määrätyistä valmisteista ei saa. Sairauden hoitoon määrätyistä ehkäisyvalmisteista saa korvauksen. Seisokkeja siis tuetaan ja korvataan, mutta raskauden ehkäisyä ei. Mikähän tässä on viesti.
Sinä sanoit jo sen viestin: sairauden hoitoon käytetyistä lääkkeistä saa Kela-korvauksen. Pelkkä raskauden ehkäisyhän ei ole minkään terveysongelman hoitoa, päinvastoin.
Kyse on arvoista, se , että haluaa jorman juhlakuntoon on tärkeämpää, kuin se, ettei halua lasta. Kummasta aiheutuu enemmän ongelmia jatkossa moneksi vuodeksi, löysästä munasta vai ei-toivotusta raskaudesta? Kummasta tulee kuluja asianomaiselle ja yhteiskunnalle? Elatus, tuet, työpanoksen menetys, mahd. huostaanotto, sijaisperhe vai se ettei seiso?
Öööhh.. kummasta tulee yhteiskunnalle uusia jäseniä? Lapseton yhteiskunta on pian kuollut.
Lapsi onkin naisen elämän suurin tavoite. Miehet vain maksaa lystin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset mielellään popsii e-pillereitä kun ne kasvattaa rintoja 😅
Idiootti. Kukaan ei huvikseen hanki veritulppariskiä.
Jep, kukaan ei tupakoi tai käytä alkoholia. Myös lihavien määrä on alle prosentissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa aika monella naisella olla ne sivuoireet korvien välissä. Nykyiset neljännen sukupolven yhdistelmäehkäisypillerit sisältävät vähemmän ja paremmin siedettyjä hormoneja kuin aiemmat sukupolvet. Varmaan sama ilmiö kuin kotitöissä: naiset käyttävät Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimusten mukaan nykyään vähemmän aikaa sekä ansio- että kotitöihin kuin koskaan ennen, mutta silti tuntuu, että he ruikuttavat palstoilla noista töistä enemmän kuin koskaan
Hormonaalista lääkitystä käyttämätön mieshän on täysin pätevä asiantuntija tässä asiassa :D
Tosin jotkut miehet nyt tuntuvat välillä olevan maisteritason asiantuntijoita ties missä ihan jo sen perusteella, että lukivat yhden lehtiotsikon tai somejulkaisun.
Näin miehenä pitää sanoa, että mulle on ihan sama käyttääkö nainen ehkäisyä vai ei. Kondomia käytä ja se on vain naisen valinta ottaako munani sisään vai ei.
Tässähän se perimmäinen ongelma on. Jotkut miehet ajattelevat, että ehkäisy ei ole heidän asiansa eikä se koske heitä, nainen hoitakoon yksin ehkäisyasiat. Tämä sankari ilmeisesti ei halua käyttää kumia ja ulkoistaa kaiken vastuun pois itsestään. Ilmeisesti taudit eivät pelota, hiv elinikäisine lääkityksineen olisi ihan tervetullut pikkujuttu. Raskauskaan ei pelota, mies kun ei voi tulla raskaaksi ja ajatellaan että nainenhan senkin yksin hoitaa, je- pilleri tai abortti, miehellä ei ole mitään vastuuta. Mitäs sitten, jos nainen ei teekään aborttia ja isyys sekä ne pelätyt elarit napsahtavat? Silloin ei kannata itkeä, jos itse on ulkoistanut sen vastuun muille, silloin vain menee sen virran mukana ja hyväksyy lopputuloksen jonka on itse aiheuttanut.
Elarit ei taida napsahtaa ellei tunnusta lasta omakseen.
Ihan samalla tavalla se nainenkin ottaa vastuun pois jos paneskelee menemään miehen kanssa joka ei ota vastuuta. Millaisten miesten kanssa oikein vehtaatte että tätä pitää edes miettiä, että mitä jos ja apua ja miehet on kamalia?
Osa miehistä on kamalia, vastuuttomia ja itsekkäitä eikä niiden yksilöiden kanssa pidäkään vehdata. Se on tuo joidenkin miesten ajatusmaailma, että naisen vastuulla on ehkäisy ja kaikki jälkiseuraukset, mikä hiertää. Noin ajattelevat eivät välttämättä ole edes kamalia narsisteja, miesdemoneita, vaan sivistymättömiä pönttöjä.
Mitä mieltä naisista jotka tekee käenpoikasia? Sanoisin että suuri osa naisistakin on vastuuttomia, kamalia, itsekkäitä. Jotenkin niiden ajatusmaailma on se, ettei siemenen alkuperällä niin väliä, mies on isä kun maksaa laskut.
Naisissakin on halveksuttavia ihmispersiöitä, kuten miehissäkin. Lapsen isästä valehteleva nainen on omasta mielestäni todella ala-arvoinen olento, jos hän siis varmasti tietää ns. isän olevan väärä, toisaalta pettäjäkin on omissa kirjoissani tervahöyhennyksen ansaitseva ali- ihminen, oli nainen tai mies. Tämä ketju koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista, joten pidetään ne käenpoikaset poissa täältä, ei niitä kukaan halua.
Koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista? Niinkö se aloitus muka on tulkittavissa?
Ehei, se on miesvihapaskaa.
Naiset: jos koette ettei ehkäisyvastuu jakaudu tasaisesti niin päättäkää ihan itse annatteko seksiä ko. miehelle.
Noin, ei ollut vaikeaa.
Miten se on miesvihapaskaa, että naiset kokevat epäreiluksi sen, että vastuu ehkäisystä jää naisten hoidettavaksi ja maksettavaksi? Aloitus voi olla provosoiva, mutta asia ei muutu. Naiset nykyään kantavat suuremman vastuun ehkäisystä kuin miehet ja kärsivät ehkäisyn sivuvaikutukset. Kortsun käyttöä moni on täällä halunnut ja joiltain miehiltä tullut siihen täystyrmäys. Kumia eivät halua käyttää, jotkut miehet siis, eivät kaikki. Jos mies ei tajua ehkäisyn haittoja ja riskejä naisen näkökulmasta eikä edes välitä siitä, kunhan itselle on vain helpointa, niin onhan se ongelma. Kyllä, kyseisten miesten kanssa ei pidä mennä sänkyyn eikä olla parisuhteessa, siinä olemme tasan samaa mieltä ja toteutamme tätä myös livenä.
Kuka päättää sen käytätkö sinä hormonaalista ehkäisyä vai et?
Henkilökohtaisesti omalla kohdallani tasan minä, ei kukaan muu. Seksiä harrastaessa vaadin kortsun. Jos mies ei siihen suostu, niin näytän missä ovi on tai osaan kävellä itse ulos hänen kämpästään.
Sama mulla ja halut menee välittömästi, kun iso mies alkaa kitisemään jostain kortsusta.
Mikäs sun halut on saanut heräämään? Miehen rahat? Ajattele vaikka niitä siinä samalla.
Se että sinä kiihotut rahasta ei tarkoita, että muilla olisi samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa aika monella naisella olla ne sivuoireet korvien välissä. Nykyiset neljännen sukupolven yhdistelmäehkäisypillerit sisältävät vähemmän ja paremmin siedettyjä hormoneja kuin aiemmat sukupolvet. Varmaan sama ilmiö kuin kotitöissä: naiset käyttävät Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimusten mukaan nykyään vähemmän aikaa sekä ansio- että kotitöihin kuin koskaan ennen, mutta silti tuntuu, että he ruikuttavat palstoilla noista töistä enemmän kuin koskaan
Hormonaalista lääkitystä käyttämätön mieshän on täysin pätevä asiantuntija tässä asiassa :D
Tosin jotkut miehet nyt tuntuvat välillä olevan maisteritason asiantuntijoita ties missä ihan jo sen perusteella, että lukivat yhden lehtiotsikon tai somejulkaisun.
Näin miehenä pitää sanoa, että mulle on ihan sama käyttääkö nainen ehkäisyä vai ei. Kondomia käytä ja se on vain naisen valinta ottaako munani sisään vai ei.
Tässähän se perimmäinen ongelma on. Jotkut miehet ajattelevat, että ehkäisy ei ole heidän asiansa eikä se koske heitä, nainen hoitakoon yksin ehkäisyasiat. Tämä sankari ilmeisesti ei halua käyttää kumia ja ulkoistaa kaiken vastuun pois itsestään. Ilmeisesti taudit eivät pelota, hiv elinikäisine lääkityksineen olisi ihan tervetullut pikkujuttu. Raskauskaan ei pelota, mies kun ei voi tulla raskaaksi ja ajatellaan että nainenhan senkin yksin hoitaa, je- pilleri tai abortti, miehellä ei ole mitään vastuuta. Mitäs sitten, jos nainen ei teekään aborttia ja isyys sekä ne pelätyt elarit napsahtavat? Silloin ei kannata itkeä, jos itse on ulkoistanut sen vastuun muille, silloin vain menee sen virran mukana ja hyväksyy lopputuloksen jonka on itse aiheuttanut.
Elarit ei taida napsahtaa ellei tunnusta lasta omakseen.
Ihan samalla tavalla se nainenkin ottaa vastuun pois jos paneskelee menemään miehen kanssa joka ei ota vastuuta. Millaisten miesten kanssa oikein vehtaatte että tätä pitää edes miettiä, että mitä jos ja apua ja miehet on kamalia?
Osa miehistä on kamalia, vastuuttomia ja itsekkäitä eikä niiden yksilöiden kanssa pidäkään vehdata. Se on tuo joidenkin miesten ajatusmaailma, että naisen vastuulla on ehkäisy ja kaikki jälkiseuraukset, mikä hiertää. Noin ajattelevat eivät välttämättä ole edes kamalia narsisteja, miesdemoneita, vaan sivistymättömiä pönttöjä.
Mitä mieltä naisista jotka tekee käenpoikasia? Sanoisin että suuri osa naisistakin on vastuuttomia, kamalia, itsekkäitä. Jotenkin niiden ajatusmaailma on se, ettei siemenen alkuperällä niin väliä, mies on isä kun maksaa laskut.
Naisissakin on halveksuttavia ihmispersiöitä, kuten miehissäkin. Lapsen isästä valehteleva nainen on omasta mielestäni todella ala-arvoinen olento, jos hän siis varmasti tietää ns. isän olevan väärä, toisaalta pettäjäkin on omissa kirjoissani tervahöyhennyksen ansaitseva ali- ihminen, oli nainen tai mies. Tämä ketju koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista, joten pidetään ne käenpoikaset poissa täältä, ei niitä kukaan halua.
Koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista? Niinkö se aloitus muka on tulkittavissa?
Ehei, se on miesvihapaskaa.
Naiset: jos koette ettei ehkäisyvastuu jakaudu tasaisesti niin päättäkää ihan itse annatteko seksiä ko. miehelle.
Noin, ei ollut vaikeaa.
Miten se on miesvihapaskaa, että naiset kokevat epäreiluksi sen, että vastuu ehkäisystä jää naisten hoidettavaksi ja maksettavaksi? Aloitus voi olla provosoiva, mutta asia ei muutu. Naiset nykyään kantavat suuremman vastuun ehkäisystä kuin miehet ja kärsivät ehkäisyn sivuvaikutukset. Kortsun käyttöä moni on täällä halunnut ja joiltain miehiltä tullut siihen täystyrmäys. Kumia eivät halua käyttää, jotkut miehet siis, eivät kaikki. Jos mies ei tajua ehkäisyn haittoja ja riskejä naisen näkökulmasta eikä edes välitä siitä, kunhan itselle on vain helpointa, niin onhan se ongelma. Kyllä, kyseisten miesten kanssa ei pidä mennä sänkyyn eikä olla parisuhteessa, siinä olemme tasan samaa mieltä ja toteutamme tätä myös livenä.
Kuka päättää sen käytätkö sinä hormonaalista ehkäisyä vai et?
Henkilökohtaisesti omalla kohdallani tasan minä, ei kukaan muu. Seksiä harrastaessa vaadin kortsun. Jos mies ei siihen suostu, niin näytän missä ovi on tai osaan kävellä itse ulos hänen kämpästään.
Sama mulla ja halut menee välittömästi, kun iso mies alkaa kitisemään jostain kortsusta.
Mikäs sun halut on saanut heräämään? Miehen rahat? Ajattele vaikka niitä siinä samalla.
Se että sinä kiihotut rahasta ei tarkoita, että muilla olisi samoin.
Esitin kysymyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ollut todella huonoja kokemuksia hormonaalisesta ehkäisystä kun olin 18 vuotias. Kun erosin silloisesta poikakaverista niin jätin pillerit ilomielin pois. Ja sen jälkeen suhteissa yms on harrastettu seksiä kondomin kanssa.
Olin sitten myöhemmin jonkin aikaa sinkkuna ja tapasin kivan miehen johon ihastuin kovin. Mutta seksistä ei tullut mitään kondomin kanssa. Kun hommat pääsi alkuun ja oli aika laittaa kondomi niin miehellä ei meinannut pysyä erektio yllä. Sitten taas kortsu pois ja uudestaan lämmittelemään tilannetta kunnes oli aika pukea taas kondomi. Ja siitä ei usein meinannut tulla mitään. Se kuulema kiristi liikaa ja vei tunnon kokonaan jo ennen aktia. Se oli loppujenlopuksi todella rasittavaa ja seksin aloittamisesta rupesi tulemaan melkein stressi.
Sitten erään kerran suhteen alussa mies pyysi että voisin ottaa ehkäisyn käyttöön, ehdotteli vaikka mitä pilleristä kapseliin. Kerroin huonoista kokemuksista nuoruudesta mutta mies ei osannut eikä varmaan halunnutkaan ottaa niitä huomioon. Otin sitten hormonikierukan. Sen jälkeen huomasin että seksi oli silti jotenkin vaivalloista miehen kanssa... no mutta suhde kaatui sitten myöhemmin muihinkin juttuihin.
Mutta nyt vuosia myöhemmin olen välillä harmissani siitä että miehen vuoksi otin sellaisen ehkäisyn käyttöön jota vannoin etten ottaisi. Myös mies olisi voinut tulla enemmän vastaan ehkäisyasioissa jollain tapaa. Mutta kun mies meni enemmän se edellä mikä hänestä tuntui hyvältä..
Tuttu tarina. Juurikin tuo että meni se edellä mikä hänestä tuntui hyvältä. Ei välittänyt sinusta. Jos ei seiso kortsun kanssa niin voivoi, nyyh, harjoittelis sen kortsun käyttöä sitten. Ei laiskuus ole syy vaatia toiselta lääkitystä, josta on haittoja.
Saat tehdä omassa elämässä aivan kuten haluat, mutta mikä hiton tarve on yrittää kontrolloida ja käännyttää muita? Molempien mielestä toimiva seksielämä on yksi parisuhdekriteeri siinä missä muutkin. Nallrkarkit ei mene tässäkään tasan ja niillä naisilla, joille ei tule sivuoireita pillereitä, ovat etulyöntiasema saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja kondomi ei tunnu yhtä hyvältä kuin ilman. Hormonaalinen ehkäisy ei sovi. Kuparikierukka ainoa toimiva. Yhden illan juttuja en harrasta.
Sinulle sopii mies, joka ei laukea ollenkaan.
Olen eri, mut nautin siitä kun mies laukeaa, se on iso osa seksin nautinnosta... Me käytetään kondomia vaikka minuakin se häiritsee. Se on pienin paha molemmille.
Et sinä mistään seksistä nauti. Nautit siitä että saat käytettyä seksiä keinona pistää mies tekemään haluamiasi asioita.
Alue: Aihe vapaa
Ahaa. Sinun mukaasi siis JOUDUT (😭) vasten tahtoasi käyttämään hormonaalista ehkäisyä ja sinusta tilanne olisi parempi, jos vain miehille olisi tarjolla hormonaalinen ehkäisy eikä naisille ollenkaan? Mietipä hetki.