Miehet painostavat naisia käyttämään e-pillereitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erektiolääkkeiden valtaisa suosio romuttaa kyllä teoriat siitä, etteivät miehet olisi halukkaita kärsimään sivuoireista, jos luvassa on seksiä. Niitä käyttävät sellaisetkin miehet, jotka eivät niitä tarvitse terveydellisistä syistä.

Erektiolääkkeistä saa kela- korvauksen, mutta ehkäisyyn määrätyistä valmisteista ei saa. Sairauden hoitoon määrätyistä ehkäisyvalmisteista saa korvauksen. Seisokkeja siis tuetaan ja korvataan, mutta raskauden ehkäisyä ei. Mikähän tässä on viesti.

Varmaan sama kuin sillä että naisille maksetaan hedelmällisyyshoidot jotta voitte porsia vaikka ilman miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erektiolääkkeiden valtaisa suosio romuttaa kyllä teoriat siitä, etteivät miehet olisi halukkaita kärsimään sivuoireista, jos luvassa on seksiä. Niitä käyttävät sellaisetkin miehet, jotka eivät niitä tarvitse terveydellisistä syistä.

Erektiolääkkeistä saa kela- korvauksen, mutta ehkäisyyn määrätyistä valmisteista ei saa. Sairauden hoitoon määrätyistä ehkäisyvalmisteista saa korvauksen. Seisokkeja siis tuetaan ja korvataan, mutta raskauden ehkäisyä ei. Mikähän tässä on viesti.

Sinä sanoit jo sen viestin: sairauden hoitoon käytetyistä lääkkeistä saa Kela-korvauksen. Pelkkä raskauden ehkäisyhän ei ole minkään terveysongelman hoitoa, päinvastoin.

Kyse on arvoista, se , että haluaa jorman juhlakuntoon on tärkeämpää, kuin se, ettei halua lasta. Kummasta aiheutuu enemmän ongelmia jatkossa moneksi vuodeksi, löysästä munasta vai ei-toivotusta raskaudesta? Kummasta tulee kuluja asianomaiselle ja yhteiskunnalle? Elatus, tuet, työpanoksen menetys, mahd. huostaanotto, sijaisperhe vai se ettei seiso?

Öööhh.. kummasta tulee yhteiskunnalle uusia jäseniä? Lapseton yhteiskunta on pian kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset mielellään popsii e-pillereitä kun ne kasvattaa rintoja 😅

Idiootti. Kukaan ei huvikseen hanki veritulppariskiä.

Vierailija kirjoitti:

Miesvihakiimamies tuli ja paskoi tämänkin ketjun. Eikö sillä saatanalla oikeesti ole muuta elämää? Joka viikonloppu aamusta iltaan täällä.

On kyllä rasittava tyyppi. Monessa ketjussa jaarittelemassa. Arvelisin että on joku keski-ikäinen insinööri tmv joka kuvitellut itsestään liikoja ja sitten mennyt iskemään liian monta kertaa sellaista naista joka hänenkaltaisestaan yksinkertaisesti ei vain kiinnostu. Pakit ovat kirpaisseet liikaa, ei ymmärrä että pitäisi käyttäytyä fiksummin niin häntäkin kohdeltaisiin mukavammin, saattaisi itselleen naisystävänkin löytää!

Vähän kuin Allu. Syyttää naisia omista epäonnostumisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erektiolääkkeiden valtaisa suosio romuttaa kyllä teoriat siitä, etteivät miehet olisi halukkaita kärsimään sivuoireista, jos luvassa on seksiä. Niitä käyttävät sellaisetkin miehet, jotka eivät niitä tarvitse terveydellisistä syistä.

Erektiolääkkeistä saa kela- korvauksen, mutta ehkäisyyn määrätyistä valmisteista ei saa. Sairauden hoitoon määrätyistä ehkäisyvalmisteista saa korvauksen. Seisokkeja siis tuetaan ja korvataan, mutta raskauden ehkäisyä ei. Mikähän tässä on viesti.

Varmaan sama kuin sillä että naisille maksetaan hedelmällisyyshoidot jotta voitte porsia vaikka ilman miestä.

Porsia?

Sun äitisi eli emakko on porsinut sinut. Nyt olet karjusika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvihakiimamies tuli ja paskoi tämänkin ketjun. Eikö sillä saatanalla oikeesti ole muuta elämää? Joka viikonloppu aamusta iltaan täällä.

On kyllä rasittava tyyppi. Monessa ketjussa jaarittelemassa. Arvelisin että on joku keski-ikäinen insinööri tmv joka kuvitellut itsestään liikoja ja sitten mennyt iskemään liian monta kertaa sellaista naista joka hänenkaltaisestaan yksinkertaisesti ei vain kiinnostu. Pakit ovat kirpaisseet liikaa, ei ymmärrä että pitäisi käyttäytyä fiksummin niin häntäkin kohdeltaisiin mukavammin, saattaisi itselleen naisystävänkin löytää!

Vähän kuin Allu. Syyttää naisia omista epäonnostumisistaan.

No en ois ihmeissäni jos Allu ois tän alter-ego 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät kestäneet ehkäisyruiskeen "sietämättömiä sivuvaikutuksia" – naiset kärsineet samoista ongelmista jo 50 vuotta

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miehet-eivat-kestaneet-ehkaisyruisk…

No mitäs kärsitte?

Katsos kun me naiset tykätään syyttää muita omista valinnoista.

Niinpä niin. Pitää takoa silloin kun rauta on kuumaa eikä itkeä 50 vuoden päästä ja uhriutua. Se jos mikä on sairasta. Älkää panko jos lapsia ei haluta.

Sama vinkki toimisi miehille. Jos niitä lapsia ei halua niin sitten pidetään housut jalassa, tai vähintään käytetään sitä kumia.

HYVÄ TYTTÖ!! Näin tosiaan on!

Harvinaisen helppo päätös naiselle: et halua pillereitä? Laita mies käyttämään kumia ja jos se valittaa niin ukko vaihtoon.

Tosin, ei teitä seksi muutenkaan kiinnosta joten voitte hyvin olla ilman.

Nautin seksistä paljon, yhdessä ollaan ehkäisyasiatkin keskusteltu niin että molemmilla on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät kestäneet ehkäisyruiskeen "sietämättömiä sivuvaikutuksia" – naiset kärsineet samoista ongelmista jo 50 vuotta

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miehet-eivat-kestaneet-ehkaisyruisk…

No mitäs kärsitte?

Katsos kun me naiset tykätään syyttää muita omista valinnoista.

Niinpä niin. Pitää takoa silloin kun rauta on kuumaa eikä itkeä 50 vuoden päästä ja uhriutua. Se jos mikä on sairasta. Älkää panko jos lapsia ei haluta.

Sama vinkki toimisi miehille. Jos niitä lapsia ei halua niin sitten pidetään housut jalassa, tai vähintään käytetään sitä kumia.

HYVÄ TYTTÖ!! Näin tosiaan on!

Harvinaisen helppo päätös naiselle: et halua pillereitä? Laita mies käyttämään kumia ja jos se valittaa niin ukko vaihtoon.

Tosin, ei teitä seksi muutenkaan kiinnosta joten voitte hyvin olla ilman.

No kyllä kiinnostaa! Ei vain sinunlaisesi kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa aika monella naisella olla ne sivuoireet korvien välissä. Nykyiset neljännen sukupolven yhdistelmäehkäisypillerit sisältävät vähemmän ja paremmin siedettyjä hormoneja kuin aiemmat sukupolvet. Varmaan sama ilmiö kuin kotitöissä: naiset käyttävät Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimusten mukaan nykyään vähemmän aikaa sekä ansio- että kotitöihin kuin koskaan ennen, mutta silti tuntuu, että he ruikuttavat palstoilla noista töistä enemmän kuin koskaan

Hormonaalista lääkitystä käyttämätön mieshän on täysin pätevä asiantuntija tässä asiassa :D

Tosin jotkut miehet nyt tuntuvat välillä olevan maisteritason asiantuntijoita ties missä ihan jo sen perusteella, että lukivat yhden lehtiotsikon tai somejulkaisun.

Näin miehenä pitää sanoa, että mulle on ihan sama käyttääkö nainen ehkäisyä vai ei. Kondomia käytä ja se on vain naisen valinta ottaako munani sisään vai ei. 

Tässähän se perimmäinen ongelma on. Jotkut miehet ajattelevat, että ehkäisy ei ole heidän asiansa eikä se koske heitä, nainen hoitakoon yksin ehkäisyasiat. Tämä sankari ilmeisesti ei halua käyttää kumia ja ulkoistaa kaiken vastuun pois itsestään. Ilmeisesti taudit eivät pelota, hiv elinikäisine lääkityksineen olisi ihan tervetullut pikkujuttu. Raskauskaan ei pelota, mies kun ei voi tulla raskaaksi ja ajatellaan että nainenhan senkin yksin hoitaa, je- pilleri tai abortti, miehellä ei ole mitään vastuuta. Mitäs sitten, jos nainen ei teekään aborttia ja isyys sekä ne pelätyt elarit napsahtavat? Silloin ei kannata itkeä, jos itse on ulkoistanut sen vastuun muille, silloin vain menee sen virran mukana ja hyväksyy lopputuloksen jonka on itse aiheuttanut.

Elarit ei taida napsahtaa ellei tunnusta lasta omakseen.

Ihan samalla tavalla se nainenkin ottaa vastuun pois jos paneskelee menemään miehen kanssa joka ei ota vastuuta. Millaisten miesten kanssa oikein vehtaatte että tätä pitää edes miettiä, että mitä jos ja apua ja miehet on kamalia?

Osa miehistä on kamalia, vastuuttomia ja itsekkäitä eikä niiden yksilöiden kanssa pidäkään vehdata. Se on tuo joidenkin miesten ajatusmaailma, että naisen vastuulla on ehkäisy ja kaikki jälkiseuraukset, mikä hiertää. Noin ajattelevat eivät välttämättä ole edes kamalia narsisteja, miesdemoneita, vaan sivistymättömiä pönttöjä.

Mitä mieltä naisista jotka tekee käenpoikasia? Sanoisin että suuri osa naisistakin on vastuuttomia, kamalia, itsekkäitä. Jotenkin niiden ajatusmaailma on se, ettei siemenen alkuperällä niin väliä, mies on isä kun maksaa laskut. 

Naisissakin on halveksuttavia ihmispersiöitä, kuten miehissäkin. Lapsen isästä valehteleva nainen on omasta mielestäni todella ala-arvoinen olento, jos hän siis varmasti tietää ns. isän olevan väärä, toisaalta pettäjäkin on omissa kirjoissani tervahöyhennyksen ansaitseva ali- ihminen, oli nainen tai mies. Tämä ketju koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista, joten pidetään ne käenpoikaset poissa täältä, ei niitä kukaan halua.

Koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista? Niinkö se aloitus muka on tulkittavissa?

Ehei, se on miesvihapaskaa.

Naiset: jos koette ettei ehkäisyvastuu jakaudu tasaisesti niin päättäkää ihan itse annatteko seksiä ko. miehelle.

Noin, ei ollut vaikeaa.

Miten se on miesvihapaskaa, että naiset kokevat epäreiluksi sen, että vastuu ehkäisystä jää naisten hoidettavaksi ja maksettavaksi? Aloitus voi olla provosoiva, mutta asia ei muutu. Naiset nykyään kantavat suuremman vastuun ehkäisystä kuin miehet ja kärsivät ehkäisyn sivuvaikutukset. Kortsun käyttöä moni on täällä halunnut ja joiltain miehiltä tullut siihen täystyrmäys. Kumia eivät halua käyttää, jotkut miehet siis, eivät kaikki. Jos mies ei tajua ehkäisyn haittoja ja riskejä naisen näkökulmasta eikä edes välitä siitä, kunhan itselle on vain helpointa, niin onhan se ongelma. Kyllä, kyseisten miesten kanssa ei pidä mennä sänkyyn eikä olla parisuhteessa, siinä olemme tasan samaa mieltä ja toteutamme tätä myös livenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erektiolääkkeiden valtaisa suosio romuttaa kyllä teoriat siitä, etteivät miehet olisi halukkaita kärsimään sivuoireista, jos luvassa on seksiä. Niitä käyttävät sellaisetkin miehet, jotka eivät niitä tarvitse terveydellisistä syistä.

Erektiolääkkeistä saa kela- korvauksen, mutta ehkäisyyn määrätyistä valmisteista ei saa. Sairauden hoitoon määrätyistä ehkäisyvalmisteista saa korvauksen. Seisokkeja siis tuetaan ja korvataan, mutta raskauden ehkäisyä ei. Mikähän tässä on viesti.

Sinä sanoit jo sen viestin: sairauden hoitoon käytetyistä lääkkeistä saa Kela-korvauksen. Pelkkä raskauden ehkäisyhän ei ole minkään terveysongelman hoitoa, päinvastoin.

Kyse on arvoista, se , että haluaa jorman juhlakuntoon on tärkeämpää, kuin se, ettei halua lasta. Kummasta aiheutuu enemmän ongelmia jatkossa moneksi vuodeksi, löysästä munasta vai ei-toivotusta raskaudesta? Kummasta tulee kuluja asianomaiselle ja yhteiskunnalle? Elatus, tuet, työpanoksen menetys, mahd. huostaanotto, sijaisperhe vai se ettei seiso?

Lukitaan vaihtoehto löysä muna. Sen takia ei taida olla perustettu mitään erikseen löysämunaisten keskustelupalstoja, kuten ei-toivotusti raskautuneille mammoille. Jo se pelkkä löysä muna hiertäisi asianomaisen mieltä ehkä lopun elämäänsä ja lisäksi joutuisi ei-toivotusti raskautuneiden silmissä hillittömän naurun kohteeksi.

Olen nainen ja kondomi ei tunnu yhtä hyvältä kuin ilman. Hormonaalinen ehkäisy ei sovi. Kuparikierukka ainoa toimiva. Yhden illan juttuja en harrasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa aika monella naisella olla ne sivuoireet korvien välissä. Nykyiset neljännen sukupolven yhdistelmäehkäisypillerit sisältävät vähemmän ja paremmin siedettyjä hormoneja kuin aiemmat sukupolvet. Varmaan sama ilmiö kuin kotitöissä: naiset käyttävät Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimusten mukaan nykyään vähemmän aikaa sekä ansio- että kotitöihin kuin koskaan ennen, mutta silti tuntuu, että he ruikuttavat palstoilla noista töistä enemmän kuin koskaan

Hormonaalista lääkitystä käyttämätön mieshän on täysin pätevä asiantuntija tässä asiassa :D

Tosin jotkut miehet nyt tuntuvat välillä olevan maisteritason asiantuntijoita ties missä ihan jo sen perusteella, että lukivat yhden lehtiotsikon tai somejulkaisun.

Näin miehenä pitää sanoa, että mulle on ihan sama käyttääkö nainen ehkäisyä vai ei. Kondomia käytä ja se on vain naisen valinta ottaako munani sisään vai ei. 

Tässähän se perimmäinen ongelma on. Jotkut miehet ajattelevat, että ehkäisy ei ole heidän asiansa eikä se koske heitä, nainen hoitakoon yksin ehkäisyasiat. Tämä sankari ilmeisesti ei halua käyttää kumia ja ulkoistaa kaiken vastuun pois itsestään. Ilmeisesti taudit eivät pelota, hiv elinikäisine lääkityksineen olisi ihan tervetullut pikkujuttu. Raskauskaan ei pelota, mies kun ei voi tulla raskaaksi ja ajatellaan että nainenhan senkin yksin hoitaa, je- pilleri tai abortti, miehellä ei ole mitään vastuuta. Mitäs sitten, jos nainen ei teekään aborttia ja isyys sekä ne pelätyt elarit napsahtavat? Silloin ei kannata itkeä, jos itse on ulkoistanut sen vastuun muille, silloin vain menee sen virran mukana ja hyväksyy lopputuloksen jonka on itse aiheuttanut.

Elarit ei taida napsahtaa ellei tunnusta lasta omakseen.

Ihan samalla tavalla se nainenkin ottaa vastuun pois jos paneskelee menemään miehen kanssa joka ei ota vastuuta. Millaisten miesten kanssa oikein vehtaatte että tätä pitää edes miettiä, että mitä jos ja apua ja miehet on kamalia?

Osa miehistä on kamalia, vastuuttomia ja itsekkäitä eikä niiden yksilöiden kanssa pidäkään vehdata. Se on tuo joidenkin miesten ajatusmaailma, että naisen vastuulla on ehkäisy ja kaikki jälkiseuraukset, mikä hiertää. Noin ajattelevat eivät välttämättä ole edes kamalia narsisteja, miesdemoneita, vaan sivistymättömiä pönttöjä.

Mitä mieltä naisista jotka tekee käenpoikasia? Sanoisin että suuri osa naisistakin on vastuuttomia, kamalia, itsekkäitä. Jotenkin niiden ajatusmaailma on se, ettei siemenen alkuperällä niin väliä, mies on isä kun maksaa laskut. 

Naisissakin on halveksuttavia ihmispersiöitä, kuten miehissäkin. Lapsen isästä valehteleva nainen on omasta mielestäni todella ala-arvoinen olento, jos hän siis varmasti tietää ns. isän olevan väärä, toisaalta pettäjäkin on omissa kirjoissani tervahöyhennyksen ansaitseva ali- ihminen, oli nainen tai mies. Tämä ketju koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista, joten pidetään ne käenpoikaset poissa täältä, ei niitä kukaan halua.

Koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista? Niinkö se aloitus muka on tulkittavissa?

Ehei, se on miesvihapaskaa.

Naiset: jos koette ettei ehkäisyvastuu jakaudu tasaisesti niin päättäkää ihan itse annatteko seksiä ko. miehelle.

Noin, ei ollut vaikeaa.

Miten se on miesvihapaskaa, että naiset kokevat epäreiluksi sen, että vastuu ehkäisystä jää naisten hoidettavaksi ja maksettavaksi? Aloitus voi olla provosoiva, mutta asia ei muutu. Naiset nykyään kantavat suuremman vastuun ehkäisystä kuin miehet ja kärsivät ehkäisyn sivuvaikutukset. Kortsun käyttöä moni on täällä halunnut ja joiltain miehiltä tullut siihen täystyrmäys. Kumia eivät halua käyttää, jotkut miehet siis, eivät kaikki. Jos mies ei tajua ehkäisyn haittoja ja riskejä naisen näkökulmasta eikä edes välitä siitä, kunhan itselle on vain helpointa, niin onhan se ongelma. Kyllä, kyseisten miesten kanssa ei pidä mennä sänkyyn eikä olla parisuhteessa, siinä olemme tasan samaa mieltä ja toteutamme tätä myös livenä.

Kuka päättää sen käytätkö sinä hormonaalista ehkäisyä vai et?

Ikävää se kumin käyttö naisellekin on, itselleni ainakin kun kyllähän se eriltä tuntuu... Mutta pieni paha siihen verrattuna että pitäisi hormoneja popsia... Eikös se olisi reilua että molemmat osapuolet kärsivät hieman kuin että yksi paljon ja koko ajan?

Ja lisäksi taudit, niiden ehkäiseminen on molempien etu...

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja kondomi ei tunnu yhtä hyvältä kuin ilman. Hormonaalinen ehkäisy ei sovi. Kuparikierukka ainoa toimiva. Yhden illan juttuja en harrasta.

Sinulle sopii mies, joka ei laukea ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa aika monella naisella olla ne sivuoireet korvien välissä. Nykyiset neljännen sukupolven yhdistelmäehkäisypillerit sisältävät vähemmän ja paremmin siedettyjä hormoneja kuin aiemmat sukupolvet. Varmaan sama ilmiö kuin kotitöissä: naiset käyttävät Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimusten mukaan nykyään vähemmän aikaa sekä ansio- että kotitöihin kuin koskaan ennen, mutta silti tuntuu, että he ruikuttavat palstoilla noista töistä enemmän kuin koskaan

Hormonaalista lääkitystä käyttämätön mieshän on täysin pätevä asiantuntija tässä asiassa :D

Tosin jotkut miehet nyt tuntuvat välillä olevan maisteritason asiantuntijoita ties missä ihan jo sen perusteella, että lukivat yhden lehtiotsikon tai somejulkaisun.

Näin miehenä pitää sanoa, että mulle on ihan sama käyttääkö nainen ehkäisyä vai ei. Kondomia käytä ja se on vain naisen valinta ottaako munani sisään vai ei. 

Tässähän se perimmäinen ongelma on. Jotkut miehet ajattelevat, että ehkäisy ei ole heidän asiansa eikä se koske heitä, nainen hoitakoon yksin ehkäisyasiat. Tämä sankari ilmeisesti ei halua käyttää kumia ja ulkoistaa kaiken vastuun pois itsestään. Ilmeisesti taudit eivät pelota, hiv elinikäisine lääkityksineen olisi ihan tervetullut pikkujuttu. Raskauskaan ei pelota, mies kun ei voi tulla raskaaksi ja ajatellaan että nainenhan senkin yksin hoitaa, je- pilleri tai abortti, miehellä ei ole mitään vastuuta. Mitäs sitten, jos nainen ei teekään aborttia ja isyys sekä ne pelätyt elarit napsahtavat? Silloin ei kannata itkeä, jos itse on ulkoistanut sen vastuun muille, silloin vain menee sen virran mukana ja hyväksyy lopputuloksen jonka on itse aiheuttanut.

Elarit ei taida napsahtaa ellei tunnusta lasta omakseen.

Ihan samalla tavalla se nainenkin ottaa vastuun pois jos paneskelee menemään miehen kanssa joka ei ota vastuuta. Millaisten miesten kanssa oikein vehtaatte että tätä pitää edes miettiä, että mitä jos ja apua ja miehet on kamalia?

Osa miehistä on kamalia, vastuuttomia ja itsekkäitä eikä niiden yksilöiden kanssa pidäkään vehdata. Se on tuo joidenkin miesten ajatusmaailma, että naisen vastuulla on ehkäisy ja kaikki jälkiseuraukset, mikä hiertää. Noin ajattelevat eivät välttämättä ole edes kamalia narsisteja, miesdemoneita, vaan sivistymättömiä pönttöjä.

Mitä mieltä naisista jotka tekee käenpoikasia? Sanoisin että suuri osa naisistakin on vastuuttomia, kamalia, itsekkäitä. Jotenkin niiden ajatusmaailma on se, ettei siemenen alkuperällä niin väliä, mies on isä kun maksaa laskut. 

Naisissakin on halveksuttavia ihmispersiöitä, kuten miehissäkin. Lapsen isästä valehteleva nainen on omasta mielestäni todella ala-arvoinen olento, jos hän siis varmasti tietää ns. isän olevan väärä, toisaalta pettäjäkin on omissa kirjoissani tervahöyhennyksen ansaitseva ali- ihminen, oli nainen tai mies. Tämä ketju koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista, joten pidetään ne käenpoikaset poissa täältä, ei niitä kukaan halua.

Koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista? Niinkö se aloitus muka on tulkittavissa?

Ehei, se on miesvihapaskaa.

Naiset: jos koette ettei ehkäisyvastuu jakaudu tasaisesti niin päättäkää ihan itse annatteko seksiä ko. miehelle.

Noin, ei ollut vaikeaa.

Miten se on miesvihapaskaa, että naiset kokevat epäreiluksi sen, että vastuu ehkäisystä jää naisten hoidettavaksi ja maksettavaksi? Aloitus voi olla provosoiva, mutta asia ei muutu. Naiset nykyään kantavat suuremman vastuun ehkäisystä kuin miehet ja kärsivät ehkäisyn sivuvaikutukset. Kortsun käyttöä moni on täällä halunnut ja joiltain miehiltä tullut siihen täystyrmäys. Kumia eivät halua käyttää, jotkut miehet siis, eivät kaikki. Jos mies ei tajua ehkäisyn haittoja ja riskejä naisen näkökulmasta eikä edes välitä siitä, kunhan itselle on vain helpointa, niin onhan se ongelma. Kyllä, kyseisten miesten kanssa ei pidä mennä sänkyyn eikä olla parisuhteessa, siinä olemme tasan samaa mieltä ja toteutamme tätä myös livenä.

Hormonaalisen ehkäisyn käyttöä ei voida sukupuolten välillä vertailla, koska miehille sitä ei ole tarjolla (naisia suosiva yhteiskunta jne.), mutta jos vertaillaan niitä ehkäisymuotoja, joita molemmille on tarjolla, niin miehet käyttävät useammin kondomia kuin naiset ja miehet hommaavat sterilisaation useammin kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja kondomi ei tunnu yhtä hyvältä kuin ilman. Hormonaalinen ehkäisy ei sovi. Kuparikierukka ainoa toimiva. Yhden illan juttuja en harrasta.

Sinulle sopii mies, joka ei laukea ollenkaan.

Olen eri, mut nautin siitä kun mies laukeaa, se on iso osa seksin nautinnosta... Me käytetään kondomia vaikka minuakin se häiritsee. Se on pienin paha molemmille.

Ei naisen ole pakko käyttää pillereitä. Mutta minähän en kortsua mulkeroon laita enkä yhdyntöjä keskeyttele. Aina laukasen, sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa aika monella naisella olla ne sivuoireet korvien välissä. Nykyiset neljännen sukupolven yhdistelmäehkäisypillerit sisältävät vähemmän ja paremmin siedettyjä hormoneja kuin aiemmat sukupolvet. Varmaan sama ilmiö kuin kotitöissä: naiset käyttävät Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimusten mukaan nykyään vähemmän aikaa sekä ansio- että kotitöihin kuin koskaan ennen, mutta silti tuntuu, että he ruikuttavat palstoilla noista töistä enemmän kuin koskaan

Hormonaalista lääkitystä käyttämätön mieshän on täysin pätevä asiantuntija tässä asiassa :D

Tosin jotkut miehet nyt tuntuvat välillä olevan maisteritason asiantuntijoita ties missä ihan jo sen perusteella, että lukivat yhden lehtiotsikon tai somejulkaisun.

Näin miehenä pitää sanoa, että mulle on ihan sama käyttääkö nainen ehkäisyä vai ei. Kondomia käytä ja se on vain naisen valinta ottaako munani sisään vai ei. 

Tässähän se perimmäinen ongelma on. Jotkut miehet ajattelevat, että ehkäisy ei ole heidän asiansa eikä se koske heitä, nainen hoitakoon yksin ehkäisyasiat. Tämä sankari ilmeisesti ei halua käyttää kumia ja ulkoistaa kaiken vastuun pois itsestään. Ilmeisesti taudit eivät pelota, hiv elinikäisine lääkityksineen olisi ihan tervetullut pikkujuttu. Raskauskaan ei pelota, mies kun ei voi tulla raskaaksi ja ajatellaan että nainenhan senkin yksin hoitaa, je- pilleri tai abortti, miehellä ei ole mitään vastuuta. Mitäs sitten, jos nainen ei teekään aborttia ja isyys sekä ne pelätyt elarit napsahtavat? Silloin ei kannata itkeä, jos itse on ulkoistanut sen vastuun muille, silloin vain menee sen virran mukana ja hyväksyy lopputuloksen jonka on itse aiheuttanut.

Elarit ei taida napsahtaa ellei tunnusta lasta omakseen.

Ihan samalla tavalla se nainenkin ottaa vastuun pois jos paneskelee menemään miehen kanssa joka ei ota vastuuta. Millaisten miesten kanssa oikein vehtaatte että tätä pitää edes miettiä, että mitä jos ja apua ja miehet on kamalia?

Osa miehistä on kamalia, vastuuttomia ja itsekkäitä eikä niiden yksilöiden kanssa pidäkään vehdata. Se on tuo joidenkin miesten ajatusmaailma, että naisen vastuulla on ehkäisy ja kaikki jälkiseuraukset, mikä hiertää. Noin ajattelevat eivät välttämättä ole edes kamalia narsisteja, miesdemoneita, vaan sivistymättömiä pönttöjä.

Mitä mieltä naisista jotka tekee käenpoikasia? Sanoisin että suuri osa naisistakin on vastuuttomia, kamalia, itsekkäitä. Jotenkin niiden ajatusmaailma on se, ettei siemenen alkuperällä niin väliä, mies on isä kun maksaa laskut. 

Naisissakin on halveksuttavia ihmispersiöitä, kuten miehissäkin. Lapsen isästä valehteleva nainen on omasta mielestäni todella ala-arvoinen olento, jos hän siis varmasti tietää ns. isän olevan väärä, toisaalta pettäjäkin on omissa kirjoissani tervahöyhennyksen ansaitseva ali- ihminen, oli nainen tai mies. Tämä ketju koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista, joten pidetään ne käenpoikaset poissa täältä, ei niitä kukaan halua.

Koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista? Niinkö se aloitus muka on tulkittavissa?

Ehei, se on miesvihapaskaa.

Naiset: jos koette ettei ehkäisyvastuu jakaudu tasaisesti niin päättäkää ihan itse annatteko seksiä ko. miehelle.

Noin, ei ollut vaikeaa.

Miten se on miesvihapaskaa, että naiset kokevat epäreiluksi sen, että vastuu ehkäisystä jää naisten hoidettavaksi ja maksettavaksi? Aloitus voi olla provosoiva, mutta asia ei muutu. Naiset nykyään kantavat suuremman vastuun ehkäisystä kuin miehet ja kärsivät ehkäisyn sivuvaikutukset. Kortsun käyttöä moni on täällä halunnut ja joiltain miehiltä tullut siihen täystyrmäys. Kumia eivät halua käyttää, jotkut miehet siis, eivät kaikki. Jos mies ei tajua ehkäisyn haittoja ja riskejä naisen näkökulmasta eikä edes välitä siitä, kunhan itselle on vain helpointa, niin onhan se ongelma. Kyllä, kyseisten miesten kanssa ei pidä mennä sänkyyn eikä olla parisuhteessa, siinä olemme tasan samaa mieltä ja toteutamme tätä myös livenä.

Hormonaalisen ehkäisyn käyttöä ei voida sukupuolten välillä vertailla, koska miehille sitä ei ole tarjolla (naisia suosiva yhteiskunta jne.), mutta jos vertaillaan niitä ehkäisymuotoja, joita molemmille on tarjolla, niin miehet käyttävät useammin kondomia kuin naiset ja miehet hommaavat sterilisaation useammin kuin naiset.

Sinun mielestäsi siis on naisten suosimista että miehille ei ole hormoniehkäisyä? Että joutuvat parisuhteen vuoksi kärsimään sivuvaikutuksista ja ottamaan veritulppariskin? Aika erikoinen käsitys sinulla suosimisesta.

Olisin kuvitellut että toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa aika monella naisella olla ne sivuoireet korvien välissä. Nykyiset neljännen sukupolven yhdistelmäehkäisypillerit sisältävät vähemmän ja paremmin siedettyjä hormoneja kuin aiemmat sukupolvet. Varmaan sama ilmiö kuin kotitöissä: naiset käyttävät Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimusten mukaan nykyään vähemmän aikaa sekä ansio- että kotitöihin kuin koskaan ennen, mutta silti tuntuu, että he ruikuttavat palstoilla noista töistä enemmän kuin koskaan

Hormonaalista lääkitystä käyttämätön mieshän on täysin pätevä asiantuntija tässä asiassa :D

Tosin jotkut miehet nyt tuntuvat välillä olevan maisteritason asiantuntijoita ties missä ihan jo sen perusteella, että lukivat yhden lehtiotsikon tai somejulkaisun.

Näin miehenä pitää sanoa, että mulle on ihan sama käyttääkö nainen ehkäisyä vai ei. Kondomia käytä ja se on vain naisen valinta ottaako munani sisään vai ei. 

Tässähän se perimmäinen ongelma on. Jotkut miehet ajattelevat, että ehkäisy ei ole heidän asiansa eikä se koske heitä, nainen hoitakoon yksin ehkäisyasiat. Tämä sankari ilmeisesti ei halua käyttää kumia ja ulkoistaa kaiken vastuun pois itsestään. Ilmeisesti taudit eivät pelota, hiv elinikäisine lääkityksineen olisi ihan tervetullut pikkujuttu. Raskauskaan ei pelota, mies kun ei voi tulla raskaaksi ja ajatellaan että nainenhan senkin yksin hoitaa, je- pilleri tai abortti, miehellä ei ole mitään vastuuta. Mitäs sitten, jos nainen ei teekään aborttia ja isyys sekä ne pelätyt elarit napsahtavat? Silloin ei kannata itkeä, jos itse on ulkoistanut sen vastuun muille, silloin vain menee sen virran mukana ja hyväksyy lopputuloksen jonka on itse aiheuttanut.

Elarit ei taida napsahtaa ellei tunnusta lasta omakseen.

Ihan samalla tavalla se nainenkin ottaa vastuun pois jos paneskelee menemään miehen kanssa joka ei ota vastuuta. Millaisten miesten kanssa oikein vehtaatte että tätä pitää edes miettiä, että mitä jos ja apua ja miehet on kamalia?

Osa miehistä on kamalia, vastuuttomia ja itsekkäitä eikä niiden yksilöiden kanssa pidäkään vehdata. Se on tuo joidenkin miesten ajatusmaailma, että naisen vastuulla on ehkäisy ja kaikki jälkiseuraukset, mikä hiertää. Noin ajattelevat eivät välttämättä ole edes kamalia narsisteja, miesdemoneita, vaan sivistymättömiä pönttöjä.

Mitä mieltä naisista jotka tekee käenpoikasia? Sanoisin että suuri osa naisistakin on vastuuttomia, kamalia, itsekkäitä. Jotenkin niiden ajatusmaailma on se, ettei siemenen alkuperällä niin väliä, mies on isä kun maksaa laskut. 

Naisissakin on halveksuttavia ihmispersiöitä, kuten miehissäkin. Lapsen isästä valehteleva nainen on omasta mielestäni todella ala-arvoinen olento, jos hän siis varmasti tietää ns. isän olevan väärä, toisaalta pettäjäkin on omissa kirjoissani tervahöyhennyksen ansaitseva ali- ihminen, oli nainen tai mies. Tämä ketju koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista, joten pidetään ne käenpoikaset poissa täältä, ei niitä kukaan halua.

Koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista? Niinkö se aloitus muka on tulkittavissa?

Ehei, se on miesvihapaskaa.

Naiset: jos koette ettei ehkäisyvastuu jakaudu tasaisesti niin päättäkää ihan itse annatteko seksiä ko. miehelle.

Noin, ei ollut vaikeaa.

Miten se on miesvihapaskaa, että naiset kokevat epäreiluksi sen, että vastuu ehkäisystä jää naisten hoidettavaksi ja maksettavaksi? Aloitus voi olla provosoiva, mutta asia ei muutu. Naiset nykyään kantavat suuremman vastuun ehkäisystä kuin miehet ja kärsivät ehkäisyn sivuvaikutukset. Kortsun käyttöä moni on täällä halunnut ja joiltain miehiltä tullut siihen täystyrmäys. Kumia eivät halua käyttää, jotkut miehet siis, eivät kaikki. Jos mies ei tajua ehkäisyn haittoja ja riskejä naisen näkökulmasta eikä edes välitä siitä, kunhan itselle on vain helpointa, niin onhan se ongelma. Kyllä, kyseisten miesten kanssa ei pidä mennä sänkyyn eikä olla parisuhteessa, siinä olemme tasan samaa mieltä ja toteutamme tätä myös livenä.

Kuka päättää sen käytätkö sinä hormonaalista ehkäisyä vai et?

Henkilökohtaisesti omalla kohdallani tasan minä, ei kukaan muu. Seksiä harrastaessa vaadin kortsun. Jos mies ei siihen suostu, niin näytän missä ovi on tai osaan kävellä itse ulos hänen kämpästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa aika monella naisella olla ne sivuoireet korvien välissä. Nykyiset neljännen sukupolven yhdistelmäehkäisypillerit sisältävät vähemmän ja paremmin siedettyjä hormoneja kuin aiemmat sukupolvet. Varmaan sama ilmiö kuin kotitöissä: naiset käyttävät Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimusten mukaan nykyään vähemmän aikaa sekä ansio- että kotitöihin kuin koskaan ennen, mutta silti tuntuu, että he ruikuttavat palstoilla noista töistä enemmän kuin koskaan

Hormonaalista lääkitystä käyttämätön mieshän on täysin pätevä asiantuntija tässä asiassa :D

Tosin jotkut miehet nyt tuntuvat välillä olevan maisteritason asiantuntijoita ties missä ihan jo sen perusteella, että lukivat yhden lehtiotsikon tai somejulkaisun.

Näin miehenä pitää sanoa, että mulle on ihan sama käyttääkö nainen ehkäisyä vai ei. Kondomia käytä ja se on vain naisen valinta ottaako munani sisään vai ei. 

Tässähän se perimmäinen ongelma on. Jotkut miehet ajattelevat, että ehkäisy ei ole heidän asiansa eikä se koske heitä, nainen hoitakoon yksin ehkäisyasiat. Tämä sankari ilmeisesti ei halua käyttää kumia ja ulkoistaa kaiken vastuun pois itsestään. Ilmeisesti taudit eivät pelota, hiv elinikäisine lääkityksineen olisi ihan tervetullut pikkujuttu. Raskauskaan ei pelota, mies kun ei voi tulla raskaaksi ja ajatellaan että nainenhan senkin yksin hoitaa, je- pilleri tai abortti, miehellä ei ole mitään vastuuta. Mitäs sitten, jos nainen ei teekään aborttia ja isyys sekä ne pelätyt elarit napsahtavat? Silloin ei kannata itkeä, jos itse on ulkoistanut sen vastuun muille, silloin vain menee sen virran mukana ja hyväksyy lopputuloksen jonka on itse aiheuttanut.

Elarit ei taida napsahtaa ellei tunnusta lasta omakseen.

Ihan samalla tavalla se nainenkin ottaa vastuun pois jos paneskelee menemään miehen kanssa joka ei ota vastuuta. Millaisten miesten kanssa oikein vehtaatte että tätä pitää edes miettiä, että mitä jos ja apua ja miehet on kamalia?

Osa miehistä on kamalia, vastuuttomia ja itsekkäitä eikä niiden yksilöiden kanssa pidäkään vehdata. Se on tuo joidenkin miesten ajatusmaailma, että naisen vastuulla on ehkäisy ja kaikki jälkiseuraukset, mikä hiertää. Noin ajattelevat eivät välttämättä ole edes kamalia narsisteja, miesdemoneita, vaan sivistymättömiä pönttöjä.

Mitä mieltä naisista jotka tekee käenpoikasia? Sanoisin että suuri osa naisistakin on vastuuttomia, kamalia, itsekkäitä. Jotenkin niiden ajatusmaailma on se, ettei siemenen alkuperällä niin väliä, mies on isä kun maksaa laskut. 

Naisissakin on halveksuttavia ihmispersiöitä, kuten miehissäkin. Lapsen isästä valehteleva nainen on omasta mielestäni todella ala-arvoinen olento, jos hän siis varmasti tietää ns. isän olevan väärä, toisaalta pettäjäkin on omissa kirjoissani tervahöyhennyksen ansaitseva ali- ihminen, oli nainen tai mies. Tämä ketju koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista, joten pidetään ne käenpoikaset poissa täältä, ei niitä kukaan halua.

Koskee ehkäisyvastuun epätasaista jakautumista? Niinkö se aloitus muka on tulkittavissa?

Ehei, se on miesvihapaskaa.

Naiset: jos koette ettei ehkäisyvastuu jakaudu tasaisesti niin päättäkää ihan itse annatteko seksiä ko. miehelle.

Noin, ei ollut vaikeaa.

Miten se on miesvihapaskaa, että naiset kokevat epäreiluksi sen, että vastuu ehkäisystä jää naisten hoidettavaksi ja maksettavaksi? Aloitus voi olla provosoiva, mutta asia ei muutu. Naiset nykyään kantavat suuremman vastuun ehkäisystä kuin miehet ja kärsivät ehkäisyn sivuvaikutukset. Kortsun käyttöä moni on täällä halunnut ja joiltain miehiltä tullut siihen täystyrmäys. Kumia eivät halua käyttää, jotkut miehet siis, eivät kaikki. Jos mies ei tajua ehkäisyn haittoja ja riskejä naisen näkökulmasta eikä edes välitä siitä, kunhan itselle on vain helpointa, niin onhan se ongelma. Kyllä, kyseisten miesten kanssa ei pidä mennä sänkyyn eikä olla parisuhteessa, siinä olemme tasan samaa mieltä ja toteutamme tätä myös livenä.

Kuka päättää sen käytätkö sinä hormonaalista ehkäisyä vai et?

Henkilökohtaisesti omalla kohdallani tasan minä, ei kukaan muu. Seksiä harrastaessa vaadin kortsun. Jos mies ei siihen suostu, niin näytän missä ovi on tai osaan kävellä itse ulos hänen kämpästään.

Sama mulla ja halut menee välittömästi, kun iso mies alkaa kitisemään jostain kortsusta.