Jälleen kävi opiskelija gradun ohjaamistapaamisessa urheilutrikoot jalassa. Eikö nuorisolla ole enää mitään käsitystä asianmukaisesta pukeutumisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman... Siis kun on juhlallinen tilaisuus ei yhtään mietitä että etikettiin kuuluu tietynlainen pukeutuminen. Eihän se graduun vaikuta mutta ei yhtään mietitä mitä päälleen laittaa. Vai johtuuko se siitä ettei laittautuminen kiinnosta... Eihän siinä paljoa vaivaa tarvita yhdelle päivälle.

Lyön vetoa, että se jumppatrikoissa keikistelevä ihminen pitää varmasti omasta ulkonäöstään enemmän huolta kuin se meikkiä naamaan sutaiseva ylipainoinen joka "laittautuu" syömällä munkkia.

Jumppatrikoissa/ legginseissä keikistelevät ovat useinkin reilusti ylipainoisia; eivät todellakaan mitään "mallimittaisia!" Rehevää reittä ja suurta takamusta löytyy kyllä näiden jumppatrikoiden käyttäjöidenkin joukosta.

Kovasti ovat miehet kehuneet lihaksikkaita reisiäni ja peppua :) t. ylipainoinen trikootypykkä

Kehuvat siinä yhdessä tarkoituksessa, joten en olisi niin otettu!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä teknillisen yliopiston opettajana ihmettelen paljon enemmän niitä opiskelijoita, joilla on Telegrammin profiilikuvassa yläosassa vain pitsirintaliivit päällä. (Meillä on kurssin henkilökunnan - josta osa on opiskelija-assareita - kesken tiedotus tg-kanavalla, joten siinä näen kuvat. En todellakaan stalkkaa kurssini opiskelijoita.)

Vastaanotolla käyvien opiskelijoiden kollareita ja huppareita en edes huomaa. Se kyllä pisti silmään, kun yksi opiskelija tuli harkkoihin verkkoaluspaita päällä.

Olen omassakin työyhteisössä huomannut, miten jotkut laittavat profiilikuvaksi sellaisen herutuskuvan, joka sopisi paremmin Tinderiin tai OF-tilille. En ymmärrä miten pihalla jotkut voivat olla siitä mikä on asiallista työympäristössä. Tissivako, yläkulmasta otetut muikistelukuvat, drag-esitykseen sopiva meikki ja paljas pinta ei ole ok asiantuntijatyössä.

Vierailija kirjoitti:

Miten pukeutuminen vaikuttaa gradun sisältöön ja laatuun?

Siinä ei ohjata pelkästään gradua vaan sosiaalistetaan akateemiseen maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä teknillisen yliopiston opettajana ihmettelen paljon enemmän niitä opiskelijoita, joilla on Telegrammin profiilikuvassa yläosassa vain pitsirintaliivit päällä. (Meillä on kurssin henkilökunnan - josta osa on opiskelija-assareita - kesken tiedotus tg-kanavalla, joten siinä näen kuvat. En todellakaan stalkkaa kurssini opiskelijoita.)

Vastaanotolla käyvien opiskelijoiden kollareita ja huppareita en edes huomaa. Se kyllä pisti silmään, kun yksi opiskelija tuli harkkoihin verkkoaluspaita päällä.

Olen omassakin työyhteisössä huomannut, miten jotkut laittavat profiilikuvaksi sellaisen herutuskuvan, joka sopisi paremmin Tinderiin tai OF-tilille. En ymmärrä miten pihalla jotkut voivat olla siitä mikä on asiallista työympäristössä. Tissivako, yläkulmasta otetut muikistelukuvat, drag-esitykseen sopiva meikki ja paljas pinta ei ole ok asiantuntijatyössä.

Kaikista eniten ihmettelen, kun opiskelija tekniikan alan kesätyöpaikkaa hakiessaan laittaa CV:hen tällaisen kuvan, joka sopisi sinänsä ihan hyvin aikuisviihdealan työpaikkahakemukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumppatrikoot on ihan hyvät luennoille, graduohjaajan tapaamisiin, kahvittelulle kavereiden kanssa, leikkipuistoon, salille, lennolle, pitkälle junamatkalle, kauppareissulle jne.

En pukisi niitä työhaastatteluun, työpaikalle, juhliin, rannalle, treffeille, häihin, hautajaisiin.

Graduohjaaja ei ole niin erityinen, että hänen takiaan pitäisi mitenkään erikseen pukeutua parempiin vaatteisiin, vaan ihan arkivaatteiden kuuluisi kyllä riittää. Ei hän sentään mikään dekaani tai rehtori ole.

Jumppatrikoot on ihan hyvät sinne jumppaan, kuntosalille, lenkille

Kauppareissulle, kahvilaan ym ym päälle muuta kuin jumppa vaatteita

Hienoa, jos seuraan tuollaisia itselle asettamia ohjeita😊 Niiden ei kuitenkaan tarvitse koskea kaikkia, koska porukka saa pukeutua kuten haluaa😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pukeutuminen vaikuttaa gradun sisältöön ja laatuun?

Siinä ei ohjata pelkästään gradua vaan sosiaalistetaan akateemiseen maailmaan.

Akateemisessa maailmassa villapaita ja villasukat taitavat olla se yleisin "työunivormu".

Vierailija kirjoitti:

Miksei mistään aiheesta voida keskustella asiallisesti?

Ihan validi näkemys op:lla siitä, että opiskelijat (ja nykyään ihmiset yleensäkään) eivät yhtään piittaa ulkomuodostaan ja näe vaivaa pukeutuakseen siististi, mikä on käytöstapojen kannalta iso menetys. Jos olet eri mieltä niin ole, mutta perustele se asiallisesti äläkä ala jauhamaan naurettavuuksia jostain iltapuvuista ja frakeista.

Se, että joku on kanssasi eri mieltä ei automaattisesti tarkoita, että hän on väärässä ja että heti pitää alkaa haukkumaan ja vähättelemään. Ihmekös se toisaalta, asialla lienevät tyypit, jotka menevät julkiselle paikalle crocseissa ja villasukissa. Ennen tällaisissa ei menty kuin navettaan.

Työelämässä viimeistään pitää opetella pukeutumaan edes jotakuinkin siististi, eikä tulla töihin verkkareissa tai alusvaatteet vilkkuen. Antaa huonon kuvan koko yrityksestä, jos työntekijällä on aunukseen asti persvakoon vedetyt kireät trikoot "työasuna".

Itsereflektointi on hieno taito. Sanoisin jopa, että pukeutumista tärkeämpi.

Joten sinua lainaten: "Se, että joku on kanssasi eri mieltä ei automaattisesti tarkoita, että hän on väärässä ja että heti pitää alkaa haukkumaan ja vähättelemään." Tässä on edelleen kyse graduohjaajan tapaamisesta, ei työelämästä, ei yrityksen imagosta eikä crocseista ja villasukista.

Lisäksi vaatteiden siisteys on edelleen katsojan silmissä. Omasta mielestäni hillityt ja hyvänlaatuiset trikoot voivat monesti olla siistimmät, kuin esimerkiksi revityt farkut, huonosti istuvat puvunhousut tai epäkäytännöllinen hame.

Joten jos asiallista keskustelua toivot, kannattaa myös miettiä sitä omaa ulosantiaan ja myös sitä, ettei omaa mielipidettä kannata pitää automaattisesti faktana.

On se kumma, kun aikuinen ihminen kokee asiakseen kritisoida muiden vaatevalintoja.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt tätä nykytyyliä, esiintyy sekä miehillä, että naisilla: collegehousut ja nahkanilkkurit.

tästä on enää lyhyt matka tunnettuun slaavilaiseen lähiötyyliin: addun feikkiverkkarit( ne neppariversiot toki) + nahkakengät eli sämpylät. Kruunattuna vielä hihattomalla paidalla :D

Vierailija kirjoitti:

Miksei mistään aiheesta voida keskustella asiallisesti?

Ihan validi näkemys op:lla siitä, että opiskelijat (ja nykyään ihmiset yleensäkään) eivät yhtään piittaa ulkomuodostaan ja näe vaivaa pukeutuakseen siististi, mikä on käytöstapojen kannalta iso menetys. Jos olet eri mieltä niin ole, mutta perustele se asiallisesti äläkä ala jauhamaan naurettavuuksia jostain iltapuvuista ja frakeista.

Se, että joku on kanssasi eri mieltä ei automaattisesti tarkoita, että hän on väärässä ja että heti pitää alkaa haukkumaan ja vähättelemään. Ihmekös se toisaalta, asialla lienevät tyypit, jotka menevät julkiselle paikalle crocseissa ja villasukissa. Ennen tällaisissa ei menty kuin navettaan.

Työelämässä viimeistään pitää opetella pukeutumaan edes jotakuinkin siististi, eikä tulla töihin verkkareissa tai alusvaatteet vilkkuen. Antaa huonon kuvan koko yrityksestä, jos työntekijällä on aunukseen asti persvakoon vedetyt kireät trikoot "työasuna".

Oletko jossain oikiksessa vai mitä höpötät? Meillä yleisin miesten työasu on huppari ja farkut.

chinot ja kynähame nyt vähän liiottelua mielestäni, mutta siitä olen sama mieltä että urheilutrikoot eivät välttis siihen paikkaan kuulu. Ei voi olla niin vaikeaa pukeutua vaikka farkkuihin ja johonkin neulepaitaan tai siistiin logottomaan collariin. Tämä toki näkyy työelämässäkin kun on alkanut toimistolla näitä urheiluasuja näkymään. Meilläkään ei asiakkaaseen ole lähikontaktia, mut joku perustaso voisi olla toimistopukeutumisessakin. Urheilutrikoot/verkkarit käy lenkkipoluille/salille/mökille/kotiin ja pikaiseen piipahdukseen lähikaupassa.

Onko ap palstan legginssihullu mies, jota v i t u tt aa kun naiset kiihottaa häntä kulkemalla legginseissä ja hän ei pääse pökkimään niitä, vaan joutuu tyytymään handuunsa?

Veikkaan, että on.

Et ole gradua nähnytkään....

Kummallisia ääripääesimerkkejä näissä ketjuissa aina. Eihän ainoa vaihtoehto urheilutrikoille ole mikään jakkupuku. Pukeutuminen voi olla asiallista JA rentoa. Asiallinen ei tarkoita juhlavaa.

Ettekö tosiaan näe mitään eroa vaikka juoksutrikoiden ja lököhupparin vs. farkkujen ja neulepuseron? Jälkimmäinen asu ei ole mitenkään epämukavampi tai juhlallisempi kuin edeltävä, vaikka onkin selkeästi enemmän "vaatetta päällä" kuin trikoissa.

Vierailija kirjoitti:

chinot ja kynähame nyt vähän liiottelua mielestäni, mutta siitä olen sama mieltä että urheilutrikoot eivät välttis siihen paikkaan kuulu. Ei voi olla niin vaikeaa pukeutua vaikka farkkuihin ja johonkin neulepaitaan tai siistiin logottomaan collariin. Tämä toki näkyy työelämässäkin kun on alkanut toimistolla näitä urheiluasuja näkymään. Meilläkään ei asiakkaaseen ole lähikontaktia, mut joku perustaso voisi olla toimistopukeutumisessakin. Urheilutrikoot/verkkarit käy lenkkipoluille/salille/mökille/kotiin ja pikaiseen piipahdukseen lähikaupassa.

Kynähame on kyllä liioittelua, mutta chinothan ovat ihan normaalit arkielämän housut? Ihan rennotkin, ei mitään ylipukeutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä teknillisen yliopiston opettajana ihmettelen paljon enemmän niitä opiskelijoita, joilla on Telegrammin profiilikuvassa yläosassa vain pitsirintaliivit päällä. (Meillä on kurssin henkilökunnan - josta osa on opiskelija-assareita - kesken tiedotus tg-kanavalla, joten siinä näen kuvat. En todellakaan stalkkaa kurssini opiskelijoita.)

Vastaanotolla käyvien opiskelijoiden kollareita ja huppareita en edes huomaa. Se kyllä pisti silmään, kun yksi opiskelija tuli harkkoihin verkkoaluspaita päällä.

Olen omassakin työyhteisössä huomannut, miten jotkut laittavat profiilikuvaksi sellaisen herutuskuvan, joka sopisi paremmin Tinderiin tai OF-tilille. En ymmärrä miten pihalla jotkut voivat olla siitä mikä on asiallista työympäristössä. Tissivako, yläkulmasta otetut muikistelukuvat, drag-esitykseen sopiva meikki ja paljas pinta ei ole ok asiantuntijatyössä.

Syksyllä kirjamessuilla useammalta naishaastattelijalta tai -haastateltavalta oli vähän lähtenyt käsistä. Vilauteltiin pimppia vesirajahameessa, oli kiiltonahkaiset stilettikorot ja tissit tyrkyllä. Asu kuin yökerhoon tai Reeperbahnille olisi menossa. Ja nämä naiset eivät olleet mitään nuoria! Miehet olivat tutummin asiallisesti puvussa tai nukkavierusti neuleessa ja kulahtaneissa farkuissa, kuten kirjailijalta voi odottaakin.

Kynä hame, on ihan normaalia arkielämän vaatetusta.

Oisko solmio tai rusetti liikaa? Kynähame tietty mutta minkä verran korkoa pitää olla kengissä?

Jos joku erehtyy luulemaan että tämä on totta, niin kyllä täällä Helsingissäkin porukka voi tulla vaikka missä vaatteissa yliopistolle. Esim jos on tullut vaikka pyörällä, niin ihan hyvin voi olla ne trikoot jalassa. Eikä ketään oikeasti kiinnosta tippaakaan. 

Näin ei muuten tapahtunut.

Vielä yhdeksänkymmentäluvulla Jyväskylän yliopistossa erään vanhan miesprofessorin vastaanotolle oli parasta mennä puku päällä, muutoin saattoi tulla sanomista. Olisi varmaan saanut sydänkohtauksen urheiluvaatteista tai naisilla legginsseistä vastaanotolla...