Jälleen kävi opiskelija gradun ohjaamistapaamisessa urheilutrikoot jalassa. Eikö nuorisolla ole enää mitään käsitystä asianmukaisesta pukeutumisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pukeutuminen vaikuttaa gradun sisältöön ja laatuun?

Ajatusleikki: olet kaupan kassa. Kassalle tulee kaksi asiakasta. Asiakas A) spurgu kuset housussa ja haisevissa vaatteissa. Asiakas B) siisti, töissäkäyvä asiakas puhtaissa vaatteissa. Vaikuttaako asiakkaaan A habitus siihen mitä koet asiakaskohtaamisen aikana?

Ajatusleikki. Olet proffa ja huoneeseesi tulee kaksi asiakasta. Asiakas A) mies kuset chinoissaan/nainen kuset kynähameessaan. Asiakas B siisti, opintonsa kunnialla hoitava asiakas puhtaissa jumppatrikoissa.

Ap ei maininnut likaisia vaatteita, mitään niihin kuulumattomia eritteitä, eikä myöskään mitään työssäkäymisestä tai spurguista. Huomaa, ettet ehkä oikein ymmärrä tätä keskustelua yliopistoasioissa, argumentaatiotaitojesi perusteella et tainnut läpäistä edes ala-astetta🤷

Mä kävin juuri eilen. Oon raskaana, maha ei vielä näy villapaidan alta mutta kaikki housut painavat sitä jo.

Kasarilla valtsikassa huitelin farkuissa ja villapaidassa menemään. Ei haitannut valmistumista.

gradujen ohjaajalta olisin odottanut parempaa tarinaa siitä kuinka toiset eivät osaa pukeutua.

Onneksi olin humanistisessa. Riitti ihan se että saapui paikalle ja oli hoitanut ne graduun liittyvät asiat mitä oli pitänyt. Ketään ei arvosteltu ulkonäön perusteella. Eikä olisi henkilökunnalla ollut varaakaan (ainakaan kaikilla).

AP:n kivikautisesta aloituksesta ei puutu enää kuin kivikautisen attaseasalkun ihannointi.

Kaikenlaisia vähä-älyisiä pellejä sitä näköjään graduohjaajaksikin päätyy.

Vierailija kirjoitti:

AP:n kivikautisesta aloituksesta ei puutu enää kuin kivikautisen attaseasalkun ihannointi.

Kauppatieteellisessä käytetään monasti salkkuu yhä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Ai että oikein kynähamekin vielä 😁

Mutta silloin miehellä kyllä pitää ehdottomasti olla hyvät sääret.

Hengitä syyyvään,

juo lasi oikeeeeiiin kylmää vettä!

Pakko olla provo vai onko tosiaan noin tiukkapipoista jossain tiedekunnissa? Opiskelin luonnontieteellisessä ja siellä ainakin oli rentoa porukkaa ja rentoa vaatetusta. 

Missäs gradua oikein ohjaat, jos vaatteet vaikuttaa siihen noin paljon? Löydytkö Porvoon yliopistosta, sieltä elämäm kovan kolun linjalta?

Näissä kommenteissa näkyy hyvin tämä yhteiskunnallisen paradigman muutos. Rentous = hyvä. Siisteys, klassisuus = paha. Enpä toisaalta ihmettele kun mediakin puskee jatkuvasti propagandaa miten yksilökeskeisyys on tärkein arvo. Totta kai tämä vaikuttaa myös pukeutumiseen liittyviin narratiiveihin. Loppujen lopuksi pukeutuminen kuitenkin on performanssi, jolla toistamme niitä yhteiskunnasta oppimiamme diskursseja.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Näissä kommenteissa näkyy hyvin tämä yhteiskunnallisen paradigman muutos. Rentous = hyvä. Siisteys, klassisuus = paha. Enpä toisaalta ihmettele kun mediakin puskee jatkuvasti propagandaa miten yksilökeskeisyys on tärkein arvo. Totta kai tämä vaikuttaa myös pukeutumiseen liittyviin narratiiveihin. Loppujen lopuksi pukeutuminen kuitenkin on performanssi, jolla toistamme niitä yhteiskunnasta oppimiamme diskursseja.

-ap

Kukaan ei ole sanonut, että siisteys ja klassisuus olisi sama kuin paha. Suurimman osan mielestä kumpi tahansa käy, eikä vaatetuksella ole merkitystä. Itse olet nimennyt rennon pahaksi. Joten yksilökeskeisinhän tässä olet sinä itse, joka vaatii muita pukeutumaan oman mieltymyksesi mukaisesti ja vähättelet muiden pukeutumista.

Pukeutumisella kunnioitetaan toista henkilöä, joten vaatteilla on väliä. Asianmukainen, siisti pukeutuminen on aina paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

Pukeutumisella kunnioitetaan toista henkilöä, joten vaatteilla on väliä. Asianmukainen, siisti pukeutuminen on aina paikallaan.

Tässä onkin kyse siitä, minkä kukin ihminen kokee siistiksi ja asianmukaisesti.

Jos oma oppilaani tulisi luokseni hyväkuntoisissa, puhtaissa jumppatrikoissa, kokisin ne ihan tarpeeksi siistinä pukeutumisena (toki minua ei oikeasti kiinnosta kunhan on vaatteet päällä ja mieluiten jotain bikinejä/uimahousuja peittävämpää). Joku muu saattaisi kokea tämän epäsiistinä, kuten ap.

Mitä jos oppilas tulee vastaanotolle nuhjuisessa, liian isossa puvussa? Onko hän silloin asianmukaisesti ja siististi pukeutunut? Vai pitääkö olla istuvampi puku ollakseen siisti? Jos tapaaminen onkin pikaversio, vartin juttu luentojen välissä, en ymmärrä, miksi oppilaan pitäisi erikseen pukeutua sen takia.

Eikö millään saisi olla enää mitään väliä!?

Esim. ns paremmat vaatteet, laittautuminen ylipäätään- edes jonkin verran- antaa jo itsessään lisäarvoa jollekin tapahtumalle, juhlalle jne.

Arkisissa kamppeissa ehdimme kyllä olla enemmän kuin tarpeeksi.

Koulupuku kaikkiin yliopistoihin, niin apn ei tarvitse clutch their pearls.

Vierailija kirjoitti:

Eikö millään saisi olla enää mitään väliä!?

Esim. ns paremmat vaatteet, laittautuminen ylipäätään- edes jonkin verran- antaa jo itsessään lisäarvoa jollekin tapahtumalle, juhlalle jne.

Arkisissa kamppeissa ehdimme kyllä olla enemmän kuin tarpeeksi.

"Jollekin tapahtumalle, juhlalle" kylläkin, mutta onlo graduohjaajan tapaaminen kuuluva tähän kategoriaan? Eivät he sentään mitään presidentin vastaanottoa pidä...

Jumppatrikoot on ihan hyvät luennoille, graduohjaajan tapaamisiin, kahvittelulle kavereiden kanssa, leikkipuistoon, salille, lennolle, pitkälle junamatkalle, kauppareissulle jne.

En pukisi niitä työhaastatteluun, työpaikalle, juhliin, rannalle, treffeille, häihin, hautajaisiin.

Graduohjaaja ei ole niin erityinen, että hänen takiaan pitäisi mitenkään erikseen pukeutua parempiin vaatteisiin, vaan ihan arkivaatteiden kuuluisi kyllä riittää. Ei hän sentään mikään dekaani tai rehtori ole.