Jälleen kävi opiskelija gradun ohjaamistapaamisessa urheilutrikoot jalassa. Eikö nuorisolla ole enää mitään käsitystä asianmukaisesta pukeutumisesta?

Vierailija kirjoitti:

chinot ja kynähame nyt vähän liiottelua mielestäni, mutta siitä olen sama mieltä että urheilutrikoot eivät välttis siihen paikkaan kuulu. Ei voi olla niin vaikeaa pukeutua vaikka farkkuihin ja johonkin neulepaitaan tai siistiin logottomaan collariin. Tämä toki näkyy työelämässäkin kun on alkanut toimistolla näitä urheiluasuja näkymään. Meilläkään ei asiakkaaseen ole lähikontaktia, mut joku perustaso voisi olla toimistopukeutumisessakin. Urheilutrikoot/verkkarit käy lenkkipoluille/salille/mökille/kotiin ja pikaiseen piipahdukseen lähikaupassa.

Kynähameitakin on monenlaisia: polven alle, polven päälle, superminiä... värejä, kuoseja etc. laidasta laitaan.

Kynähämeen kanssa voit käyttää esim. lyhyttä (neule)collaria, pitkää neuletta, lyhyttä bleiseriä pitkiä, ylisuuria bleisereita... paitoja jos jonkinlaisia. Bootseja jne.

Toimistopukeutuminen...nykyään mahdollisuuksia on monia. Itse en kuitenkaan urheilutrikoissa ainakaan töihin ilmesty.

Vierailija kirjoitti:

Vielä yhdeksänkymmentäluvulla Jyväskylän yliopistossa erään vanhan miesprofessorin vastaanotolle oli parasta mennä puku päällä, muutoin saattoi tulla sanomista. Olisi varmaan saanut sydänkohtauksen urheiluvaatteista tai naisilla legginsseistä vastaanotolla...

Noissa maakuntayliopistoissa on hyvä päteä! 😉

Vierailija kirjoitti:

Miksei mistään aiheesta voida keskustella asiallisesti?

Ihan validi näkemys op:lla siitä, että opiskelijat (ja nykyään ihmiset yleensäkään) eivät yhtään piittaa ulkomuodostaan ja näe vaivaa pukeutuakseen siististi, mikä on käytöstapojen kannalta iso menetys. Jos olet eri mieltä niin ole, mutta perustele se asiallisesti äläkä ala jauhamaan naurettavuuksia jostain iltapuvuista ja frakeista.

Se, että joku on kanssasi eri mieltä ei automaattisesti tarkoita, että hän on väärässä ja että heti pitää alkaa haukkumaan ja vähättelemään. Ihmekös se toisaalta, asialla lienevät tyypit, jotka menevät julkiselle paikalle crocseissa ja villasukissa. Ennen tällaisissa ei menty kuin navettaan.

Työelämässä viimeistään pitää opetella pukeutumaan edes jotakuinkin siististi, eikä tulla töihin verkkareissa tai alusvaatteet vilkkuen. Antaa huonon kuvan koko yrityksestä, jos työntekijällä on aunukseen asti persvakoon vedetyt kireät trikoot "työasuna".

Eiköhän nämä tyypit karsiudu työhaastatteluissa ja sitä kautta löydä itselleen sopivan työympäristön.

Olen yliopisto-opiskelija, kuljen farkuissa ja neuleessa. Neule on joku halpis, kuten h&m.

Kynähametta en ole koskaan nähnyt kellään opiskelijalla.

Edelleen, miksi porukka jankkaa täällä jostain työhaastatteluista tai työvaatetuksesta? Ihan eri asia kuin joku yliopiston graduohjaus, missä käydään muiden arkisten päivän toimien välissä. Ties vaikka se sun paheksuma liikuntavaatteissa tullut ohjattava opiskelun ohella tekisi jotain sellaista työtä missä pitää olla liikkumisen sallivat vaatteet. Esim lähtee graduohjauksesta hoitamaan lapsia tai ohjaamaan jumppaa. Monissa kuntokeskuksissa on paljon opiskelijoita töissä. 

Jos hakee töihin johonkin pönötyspaikkaan niin toki TYÖHAASTATTELUUN pukee ihan erilaiset vaatteet sitten. Ja toisaalta monissa työpaikoissa on joko pukukoodi tai työvaatteet. 

Vierailija kirjoitti:

Olen yliopisto-opiskelija, kuljen farkuissa ja neuleessa. Neule on joku halpis, kuten h&m.

Kynähametta en ole koskaan nähnyt kellään opiskelijalla.

Hesan yl opiskelijoilla kynähame toimii vakiovarusteena.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, miksi porukka jankkaa täällä jostain työhaastatteluista tai työvaatetuksesta? Ihan eri asia kuin joku yliopiston graduohjaus, missä käydään muiden arkisten päivän toimien välissä. Ties vaikka se sun paheksuma liikuntavaatteissa tullut ohjattava opiskelun ohella tekisi jotain sellaista työtä missä pitää olla liikkumisen sallivat vaatteet. Esim lähtee graduohjauksesta hoitamaan lapsia tai ohjaamaan jumppaa. Monissa kuntokeskuksissa on paljon opiskelijoita töissä. 

Jos hakee töihin johonkin pönötyspaikkaan niin toki TYÖHAASTATTELUUN pukee ihan erilaiset vaatteet sitten. Ja toisaalta monissa työpaikoissa on joko pukukoodi tai työvaatteet. 

Mun mielestä graduohjaus on itse asiassa aika samanlainen tilaisuus kuin työhaastattelu. Toinen on ylempänä ja pystyy vaikuttamaan menestykseesi. Toki graduohjaaja ei voi valita tai olla valitsematta opiskelijaa, mutta jos opiskelijalla on suunnitelma myöhemmin päästä ehkä laitokselle harjoitteluun ja jopa päästä tohtoriopiskelijaksi myöhemmin, kannattaa ohjaustilaisuuksissa olla asiallinen, myös pukeutumisen puolesta. Ei tarvita kynähametta mutta jumppatrikoot on vähän liian huoleton, ikään kuin ei yhtään kunnioittaisi toista ja haluaisi sen asullaan manifestoida.

Samantyyppistä käytöstä on se, kun ihmiset hyräilevät ääneen tai tanssivat metrossa tai kirjastossa muka huolettomina ja rentoina tyyppeinä = haluavat osoittaa, että muilla ihmisillä ei ole mitään merkitystä, heitä ei tarvitse huomioida. Ei jännittää, eikä myöskään ottaa millään tavalla huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Kauppiksessako ohjaat? Meillä humanisteilla ohjaajat olivat vielä opiskelijoitakin pahempia resupekkoja. Ehdottoman hyviä tyyppejä.

Olen korkeakoulun ope ja opetan välillä urheilutrikoot jalassa ja lähes joka päivä huoppari päällä, koska en vaan jaksa välittää. Ala sellainen, että opiskelijoilla myös mukavat vaatteet kollareita tms.