Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Miksi vähäpukeinen mies ei ole eroottinen naisten mielestä?
09.02.2023 |
Tämä keskustelu poistettiin osiosta Aihe vapaa. Erikoinen juttu, mutta ehkä tämä tulkitaan kuuluvaksi aiheeseen Seksi. Tämä aihe ei kyllä ole kovin ronski, joten muuta syytä sensuuriin en keksi kuin väärä aihealue.
---
Tammikuussa järjestin kyselyn, jossa oli valokuvia miehistä ja naisista pukeutuneena monella eri tavalla, täysipukeisesta aina niukimpaan rantapukeutumiseen asti. Ihmisiä pyydettiin antamaan pisteitä asteikolla 0 - 10, kuinka eroottinen kukin pukeutumisen tyyli on heidän mielestään.
Miesten vastaukset olivat varsin ennustettavia ja suoraviivaisia: mitä vähemmän naisella oli vaatteita yllä valokuvassa (esimerkiksi mitä lyhyempi hame, tai mitä tiukemmat housut), sitä korkeampia pisteitä miehet antoivat eroottisuudesta (keskimäärin, kaikilta vastaajilta yhteensä).
Naisten vastaukset eivät noudattaneet tällaista logiikkaa (ainakaan keskimäärin, kaikilta vastaajilta yhteensä).
Paidaton lihaksikas mies sai korkeimmat pisteet naisilta. Mutta tyylikäs T-paitaan pukeutunut mies sai lähes yhtä paljon pisteitä (vain 2 % vähemmän), vaikka "paljasta pintaa" oli näkyvissä vain kyynärvarret ja kasvot.
Naiset antoivat korostetun matalia pisteitä eroottisuudesta miesten valokuville, joissa alavartalo on niukasti puettu: tiukat leggingsit, erittäin lyhyet shortsit, uimahousut, tai pienen pienet tangat. Miehet olisivat antaneet naisille pisteitä sitä enemmän, mitä niukemmin alavartalo on puettu, mutta naiset toimivat melkeinpä päin vastoin, ja antoivat sitä vähemmän pisteitä, mitä niukemmin miehen alavartalo on puettu.
Voisitteko selittää ajatteluanne, naiset? Pystytkö tunnistamaan tämän ilmiön? Voitko kuvitella, että juuri sinä olisit antanut pisteitä eroottisuudesta tällaisen logiikan mukaisesti?
Miksi näin? Mikä on selitys sille, että naiset eivät anna eniten pisteitä eroottisuudesta niukimmin pukeutuneille miehille, vaan lopulta melko peittävästi pukeutuneille miehille, ainakin alavartalon osalta?
Kommentit (23)
Yleensä tämmöisissä vertailuissa naiset ovat kauniita ja miehet rumia ja se selittää omalla kohdallani eron. Vähäpukeiset miehet todellakin kiinnostavat - naiset eivät sitten yhtään - mutta vain jos he ovat kauniita. Esim. salilla miehet paljastavissa topeissa tai pienissä shortseissa häiritsevät ja ymmärrän hyvin miehiä joita häiritsee naisten niukka pukeutuminen.
Myös misten sukuelimet viehättävät, mutta vain kauniin muotoiset.
Miehet ovat yleensä huonoja arvioimaan toisten miesten ulkonäköä, minkä lisäksi naisten miesmaku on paljon monipuolisempi kuin miesten (yksi tykkää bodarista, toinen isukista, kolmas pulleasta karhusta ja neljäs maratoonarista. Pitää olla kalju tai siili tai pitkät hiukset tai man bun. Rehevät rintakarvat tai sileä), joten aika vaikea valita semmoiset miehet kuviin jotka kaikkia miellyttäisi. Ja tosi moni nainen on ainakin vähän bi.
n33, 100% hetero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miehenä huomannut sellaisen seikan, että nautin kauniiden naisten katselusta kuvista ja pornosta. Tunne tulee nopeasti mukaan mitä kaikkea haaveilisin tekeväni ja kaluni heräilee. Mutta kuin keskustelen kauniin naisen kanssa tai näen heitä luonnossa, ei välity alapäähän mitään kun ei synny tuota tunnetta. Ei synny, kun keskittyy keskusteluihin tai ei saa mitään vastakaikua naisesta. Sama juttu heitä kauempaa katsoessa, ei saa mitään vastakaikua. Kuvasta tai videolta ilmeisesti kuvittelee, että saisi. Tätä monesti ihmetellyt uimarannallakin, kun olisi kuumempaa itsellekin, jos uimahousuihin tulisi ennen täytettä ja turvotusta. Mutta ilmeisesti mieskin vaatii tunnetta ja ajatuksia mukaan.
Alue: Seksi
Nyt uskottavuuden vuoksi olisi kiva tietää mikä "jokin" ajaa 90% naisista heterosuhteisiin miesten kanssa eikä kovinkaan usein keskenään jos kerran toiset naiset kiihottavat eikä miehet...?