Kahdet alle kaksivuotiaat kaksoset + viideskin lapsi mutta vanhemmat ei ole parisuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä voi seksiä harrastaa vaikka ei halua sitoutua parisuhteeseen. Luulisi olevan itsestäänselvää näin vuonna 2023

Siten että kumpikaan ei voisi alkaa suhteeseen kenenkään muun kanssa?

Ja noinhan lehden jutussa kerrottiin.

No niinhän siinä kerrottiin. Mikä on pointtisi?

Se pointti, että ovat kuitenkin sitoutuneet toisiinsa, kun kummallakaan ei voi olla ulkopuolista suhdetta. En ymmärrä, miten tämä eroaa tavallisesta parisuhteesta, kun ovat kuitenkin sitoutuneet toisiinsa.

Itse käsitin, että tuo johtuu enemmänkin elämäntilanteesta - kaksi maatilaa, kahdet pienet kaksoset. Se ei vielä tarkoita, että suhde pitää määritellä parisuhteeksi, jos ei yhteisten lasten hoitamisen vuoksi ehdi deittailla.

Eivät seurustele muiden kanssa, mies on käynyt säännöllisesti viikonloppuisin katsomassa perhettä. Ja uusi raskaus alkoi isompien kaksosten ollessa 4 kk. Mies asunut nyt pienempien kaksosten syntymän jälkeen perheen luona. Hesarin jutun mukaan miehen tila on metsä- ja viljatila, joten voi asua perheensä luona.  Ja eronneet (tai päättäneet, etteivät ole parisuhteessa !) jo silloin, kun vanhinta lasta odotettiin. Noiden vanhempien "parisuhde" on sitten ilmeisesti itse määriteltävä mielentila, vaikka ulkopuoliset helposti näkevätkin sen parisuhteena, missä ainakin on pariteltu.

Eikö parisuhde AINA ole itse määriteltävä mielentila? Itse olen eronnut lasteni isästä vuosia sitten, ja olen sen jälkeen ollut suhteessa naisen kanssa. Lasteni kevätjuhlassa ja vanhempainilloissa muut ihmiset varmasti oelttavat minut ja ex-mieheni pariskunnaksi, ja toisaalta kun käyn nykyisen kumppanini kanssa leffassa, kahvilla, tms valtaosa varmaan luulee meitä ystävyksiksi (etenkin koska emme näytä miltään stereotyyppisiltä lesboilta). Määrittyykö parisuhteeni siis sen mukaan, mitä muut olettavat tai näkevät, vai määrittyykä parisuhteeni sen mukaan, miten itse asian koen? Eli olenko nyt siis heterosuhteessa vai lesbosuhteessa?

No etkö ole lesbosuhteessa, näin mielestäni. Voithan esiintyä miehesi kanssa ilman olettamaa, että olet hänen kanssaan parisuhteessa. 

"kiintymykseen ja seksuaalisuuteen perustuva kahdenvälinen suhde", tällaisen määritelmän löysin parisuhteesta.

Ko pariskuntaa ajatellen kuitenkin, kun selvästi heidän välillään on seksiä, siksi ihmettelin, miksi he kieltävät sen, että ovat parisuhteessa? Ilmeisesti sitten se kiintymyksen tunne puuttuu? 

Voi sitä olla kiintynyt ilman, että kokee olevansa rakastunut tai sitoutunut toiseen parisuhdemielessä. Olen minäkin kiintynyt moniin ihmisiin, mutta edes kaikkiin, joiden kanssa on ollut seksiä ja joihin olen ollut jollain lailla kiintynyt, en ole ollut rakastunut enkä ole ollut heidän kanssaan parisuhteessa. Miksi ei nyt vaan voisi antaa ihmisten itse määritellä sen, mitä heidän välillään on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä voi seksiä harrastaa vaikka ei halua sitoutua parisuhteeseen. Luulisi olevan itsestäänselvää näin vuonna 2023

Siten että kumpikaan ei voisi alkaa suhteeseen kenenkään muun kanssa?

Ja noinhan lehden jutussa kerrottiin.

No niinhän siinä kerrottiin. Mikä on pointtisi?

Se pointti, että ovat kuitenkin sitoutuneet toisiinsa, kun kummallakaan ei voi olla ulkopuolista suhdetta. En ymmärrä, miten tämä eroaa tavallisesta parisuhteesta, kun ovat kuitenkin sitoutuneet toisiinsa.

Itse käsitin, että tuo johtuu enemmänkin elämäntilanteesta - kaksi maatilaa, kahdet pienet kaksoset. Se ei vielä tarkoita, että suhde pitää määritellä parisuhteeksi, jos ei yhteisten lasten hoitamisen vuoksi ehdi deittailla.

Eivät seurustele muiden kanssa, mies on käynyt säännöllisesti viikonloppuisin katsomassa perhettä. Ja uusi raskaus alkoi isompien kaksosten ollessa 4 kk. Mies asunut nyt pienempien kaksosten syntymän jälkeen perheen luona. Hesarin jutun mukaan miehen tila on metsä- ja viljatila, joten voi asua perheensä luona.  Ja eronneet (tai päättäneet, etteivät ole parisuhteessa !) jo silloin, kun vanhinta lasta odotettiin. Noiden vanhempien "parisuhde" on sitten ilmeisesti itse määriteltävä mielentila, vaikka ulkopuoliset helposti näkevätkin sen parisuhteena, missä ainakin on pariteltu.

Eikö parisuhde AINA ole itse määriteltävä mielentila? Itse olen eronnut lasteni isästä vuosia sitten, ja olen sen jälkeen ollut suhteessa naisen kanssa. Lasteni kevätjuhlassa ja vanhempainilloissa muut ihmiset varmasti oelttavat minut ja ex-mieheni pariskunnaksi, ja toisaalta kun käyn nykyisen kumppanini kanssa leffassa, kahvilla, tms valtaosa varmaan luulee meitä ystävyksiksi (etenkin koska emme näytä miltään stereotyyppisiltä lesboilta). Määrittyykö parisuhteeni siis sen mukaan, mitä muut olettavat tai näkevät, vai määrittyykä parisuhteeni sen mukaan, miten itse asian koen? Eli olenko nyt siis heterosuhteessa vai lesbosuhteessa?

No etkö ole lesbosuhteessa, näin mielestäni. Voithan esiintyä miehesi kanssa ilman olettamaa, että olet hänen kanssaan parisuhteessa. 

"kiintymykseen ja seksuaalisuuteen perustuva kahdenvälinen suhde", tällaisen määritelmän löysin parisuhteesta.

Ko pariskuntaa ajatellen kuitenkin, kun selvästi heidän välillään on seksiä, siksi ihmettelin, miksi he kieltävät sen, että ovat parisuhteessa? Ilmeisesti sitten se kiintymyksen tunne puuttuu? 

"Miehesi kanssa" - millä lailla entinen kumppani on "minun mieheni? Ja mitä minä voin muiden ihmisten oletuksille? En todellakaan ala vanhempainilloissa kuuluttamaan ilmoitusluontoisena asiana, että "hei, ennen virallista osuutta ilmoittelen tässä vaan, että minä ja tämä lapseni toinen vanhempi olemme eronneet emmekä ole parisuhteessa - joten ettehän oleta meistä mitään sellaista, kiitos".

Vierailija kirjoitti:

Ehkä he eivät ole kykeneviä muulla tavoin elättämään itseään kuin holtittomasti sikiämällä kelan = veronmaksajien piikkiin.

Mikäli jotain tukia saavat, veikkaan niiden olevban maataloustukia. Ei liity perhestatukseen mitenkään.

Niin, Kelakaan ei voi määrätä kuka on kenenkin kanssa, eikä parisuhteistakaan voi määrätä. Kuten jotkut kuvittelevat. Kela ei voi määrätä myöskään kenenkään asuinpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin, Kelakaan ei voi määrätä kuka on kenenkin kanssa, eikä parisuhteistakaan voi määrätä. Kuten jotkut kuvittelevat. Kela ei voi määrätä myöskään kenenkään asuinpaikkaa.

Ei tietenkään, mutta Kela voi määritellä ehdot joilla maksaa tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset elämänkoululaiset hankkivat valtavasti lapsia. Voi lapsiparkoja.

Mä taas olin innoissani, että kerrankin oli juttu muista kuin elämämkoululaisista. Vapaita ihmisiä elämässä oman näköistä elämää.

Tuossa hienoa se, että asuvat maalla ja lapsilla vapaus kasvaa ja seurata eläimiä ja luontoa. Ja tietysti siinä äidillä ja isällä on suuri merkitys, millaisia aikuisia heistä kasvaa. Ja millaisena suhteena lapset näkevät ja kokevat vanhempiensa välisen kanssakäymisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Kelakaan ei voi määrätä kuka on kenenkin kanssa, eikä parisuhteistakaan voi määrätä. Kuten jotkut kuvittelevat. Kela ei voi määrätä myöskään kenenkään asuinpaikkaa.

Ei tietenkään, mutta Kela voi määritellä ehdot joilla maksaa tukia.

Niin, ja nyt määritelmä on se, että erillään asuvia naista ja miestä kohdellaan kaikissa tukimuodoissa toisistaan täysin erillisinä, oli heillä sitten tunneside keskenään tai ei, oli heillä seksiä tai ei. Jos heillä on lapsia, Kela maksaa lapsilisät sille vanhemmalle, jonka luona lapset ovat kirjoilla. Kelan tukiin vaikuttavat suhdemuodoista ainoastaan avioliitto ja avoliitto. Jos kumpaakaan ei ole, Kelaa ei ihmissuhteen muoto kiinnosta. Eihän seurustelevaa pariakaan kohdella Kelassa pariskuntana.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä he eivät ole kykeneviä muulla tavoin elättämään itseään kuin holtittomasti sikiämällä kelan = veronmaksajien piikkiin.

Ehkä he elättävät ihan itse itsensä ja kasvattavat siinä samalla uusia veronmaksajia. Eikös nimenomaan tästä alhaisesta syntyvytdestä valiteta. Ihan esimerkillisiä kansalaisia. Ihailen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä he eivät ole kykeneviä muulla tavoin elättämään itseään kuin holtittomasti sikiämällä kelan = veronmaksajien piikkiin.

Mikäli jotain tukia saavat, veikkaan niiden olevban maataloustukia. Ei liity perhestatukseen mitenkään.

Hesarin jutussa oli, että miehellä on työ Turussa ja ko työstä on nyt vanhempainvapaalla.

Nainen oli työskennellyt sikalassa, kun lapsia oli vain yksi.

Eivät kyllä mitenkään pummeilta vaikuta. Hyvä, että joku edes tekee lapsia tähän harmaantuvaan Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä he eivät ole kykeneviä muulla tavoin elättämään itseään kuin holtittomasti sikiämällä kelan = veronmaksajien piikkiin.

Mikäli jotain tukia saavat, veikkaan niiden olevban maataloustukia. Ei liity perhestatukseen mitenkään.

Hesarin jutussa oli, että miehellä on työ Turussa ja ko työstä on nyt vanhempainvapaalla.

Nainen oli työskennellyt sikalassa, kun lapsia oli vain yksi.

Eivät kyllä mitenkään pummeilta vaikuta. Hyvä, että joku edes tekee lapsia tähän harmaantuvaan Suomeen.

Kiitos tarkennuksesta, ja en siis tarkoittanut heitä kritisoida - kunhan vain monnentoi noita tukipuheita. Luin kai jutun huonosti, kun jäin käsitykseen, että molemmilla olisi ollut maatila. Mutta tosiaan, omasta puolestani myös heidän kuvionsa on täysin ok. Maanviljelys olisi myös täysin ok, jopa maataloustukineen, että en sitäkään pahalla sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä he eivät ole kykeneviä muulla tavoin elättämään itseään kuin holtittomasti sikiämällä kelan = veronmaksajien piikkiin.

Mikäli jotain tukia saavat, veikkaan niiden olevban maataloustukia. Ei liity perhestatukseen mitenkään.

Hesarin jutussa oli, että miehellä on työ Turussa ja ko työstä on nyt vanhempainvapaalla.

Nainen oli työskennellyt sikalassa, kun lapsia oli vain yksi.

Eivät kyllä mitenkään pummeilta vaikuta. Hyvä, että joku edes tekee lapsia tähän harmaantuvaan Suomeen.

Kiitos tarkennuksesta, ja en siis tarkoittanut heitä kritisoida - kunhan vain monnentoi noita tukipuheita. Luin kai jutun huonosti, kun jäin käsitykseen, että molemmilla olisi ollut maatila. Mutta tosiaan, omasta puolestani myös heidän kuvionsa on täysin ok. Maanviljelys olisi myös täysin ok, jopa maataloustukineen, että en sitäkään pahalla sanonut.

hups, typo.. monnennoi _kommentoin :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä voi seksiä harrastaa vaikka ei halua sitoutua parisuhteeseen. Luulisi olevan itsestäänselvää näin vuonna 2023

Siten että kumpikaan ei voisi alkaa suhteeseen kenenkään muun kanssa?

Ja noinhan lehden jutussa kerrottiin.

No niinhän siinä kerrottiin. Mikä on pointtisi?

Se pointti, että ovat kuitenkin sitoutuneet toisiinsa, kun kummallakaan ei voi olla ulkopuolista suhdetta. En ymmärrä, miten tämä eroaa tavallisesta parisuhteesta, kun ovat kuitenkin sitoutuneet toisiinsa.

Itse käsitin, että tuo johtuu enemmänkin elämäntilanteesta - kaksi maatilaa, kahdet pienet kaksoset. Se ei vielä tarkoita, että suhde pitää määritellä parisuhteeksi, jos ei yhteisten lasten hoitamisen vuoksi ehdi deittailla.

Eivät seurustele muiden kanssa, mies on käynyt säännöllisesti viikonloppuisin katsomassa perhettä. Ja uusi raskaus alkoi isompien kaksosten ollessa 4 kk. Mies asunut nyt pienempien kaksosten syntymän jälkeen perheen luona. Hesarin jutun mukaan miehen tila on metsä- ja viljatila, joten voi asua perheensä luona.  Ja eronneet (tai päättäneet, etteivät ole parisuhteessa !) jo silloin, kun vanhinta lasta odotettiin. Noiden vanhempien "parisuhde" on sitten ilmeisesti itse määriteltävä mielentila, vaikka ulkopuoliset helposti näkevätkin sen parisuhteena, missä ainakin on pariteltu.

Eikö parisuhde AINA ole itse määriteltävä mielentila? Itse olen eronnut lasteni isästä vuosia sitten, ja olen sen jälkeen ollut suhteessa naisen kanssa. Lasteni kevätjuhlassa ja vanhempainilloissa muut ihmiset varmasti oelttavat minut ja ex-mieheni pariskunnaksi, ja toisaalta kun käyn nykyisen kumppanini kanssa leffassa, kahvilla, tms valtaosa varmaan luulee meitä ystävyksiksi (etenkin koska emme näytä miltään stereotyyppisiltä lesboilta). Määrittyykö parisuhteeni siis sen mukaan, mitä muut olettavat tai näkevät, vai määrittyykä parisuhteeni sen mukaan, miten itse asian koen? Eli olenko nyt siis heterosuhteessa vai lesbosuhteessa?

No etkö ole lesbosuhteessa, näin mielestäni. Voithan esiintyä miehesi kanssa ilman olettamaa, että olet hänen kanssaan parisuhteessa. 

"kiintymykseen ja seksuaalisuuteen perustuva kahdenvälinen suhde", tällaisen määritelmän löysin parisuhteesta.

Ko pariskuntaa ajatellen kuitenkin, kun selvästi heidän välillään on seksiä, siksi ihmettelin, miksi he kieltävät sen, että ovat parisuhteessa? Ilmeisesti sitten se kiintymyksen tunne puuttuu? 

"Miehesi kanssa" - millä lailla entinen kumppani on "minun mieheni? Ja mitä minä voin muiden ihmisten oletuksille? En todellakaan ala vanhempainilloissa kuuluttamaan ilmoitusluontoisena asiana, että "hei, ennen virallista osuutta ilmoittelen tässä vaan, että minä ja tämä lapseni toinen vanhempi olemme eronneet emmekä ole parisuhteessa - joten ettehän oleta meistä mitään sellaista, kiitos".

Anteeksi sanavalintani, tarkoitin tietysti lapsesi isän kanssa.

Yleisempää jo taitaa olla siellä vanhempainilloissa, että vanhemmat ovat eronneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Kelakaan ei voi määrätä kuka on kenenkin kanssa, eikä parisuhteistakaan voi määrätä. Kuten jotkut kuvittelevat. Kela ei voi määrätä myöskään kenenkään asuinpaikkaa.

Ei tietenkään, mutta Kela voi määritellä ehdot joilla maksaa tukia.

Oikeastaan se on lainsäätäjä eli Eduskunta, joka ne ehdot on määritellyt. KELA on toimeenpaneva viranomainen eikä päätä mitään ehtoja itse.