Kahdet alle kaksivuotiaat kaksoset + viideskin lapsi mutta vanhemmat ei ole parisuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Tälläset tukien nostajat... Näen punasta.

Missä ne tuet luetellaan?

Sellainen asia kuin ehkäisykin on keksitty, että jos ei ole parisuhteessa mutta haluaa seksiä, niin joka kerralta ei oo pakko tehdä mukuloita.

Vierailija kirjoitti:

Mä en kans ymmärtänyt ollenkaan tuota ajatuksenjuoksua. Ei olla parisuhteessa, mutta kuitenkin ollaan kuin perhe. Jos ei olla parisuhteessa, niin miten ja MIKSI ne muut lapset esikoisen jälkeen on saaneet alkunsa?

On hassu ajatus miten kovasti sinun pyllynposkiesi välistä märkää hämärää kutkuttaa kun joku sanoo jotain mikä ei vaikuta sinun elämääsi tai kenenkään muunkaan elämään mitenkään mutta on sinusta outoa. MIKSI näin on? Ja lapsiahan voi tehdä helposti ja useammallakin tavalla vaikkei olla parisuhteessa, luulisi sen nyt olevan aikuiselle selvää.

https://www.is.fi/perhe/art-2000009364072.html

En tiedä miten HS:n juttu eroaa IS:n jutusta mutta tämä ei ole maksumuurin takana.

On se hyvä, että jotkut pitävät syntyvyyttä yllä! Tässä itse naimisissa olevana työssäkäyvinä kahden lapsen vanhempina ei pystytä enempää lapsia tekemään, koska raha ei riitä yhtään enempään tekemään lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kans ymmärtänyt ollenkaan tuota ajatuksenjuoksua. Ei olla parisuhteessa, mutta kuitenkin ollaan kuin perhe. Jos ei olla parisuhteessa, niin miten ja MIKSI ne muut lapset esikoisen jälkeen on saaneet alkunsa?

On hassu ajatus miten kovasti sinun pyllynposkiesi välistä märkää hämärää kutkuttaa kun joku sanoo jotain mikä ei vaikuta sinun elämääsi tai kenenkään muunkaan elämään mitenkään mutta on sinusta outoa. MIKSI näin on? Ja lapsiahan voi tehdä helposti ja useammallakin tavalla vaikkei olla parisuhteessa, luulisi sen nyt olevan aikuiselle selvää.

Tia ja Markoko siellä tuli linjoille? Ottaako hermoon, kun kaikki ei ymmärräkään teidän kela-huijaus-muka-ei-parisuhdetta?

Vierailija kirjoitti:

Kelalta saattaa tulla kyselyä?

Kysellä aina saa, mutta ei tehdä rikoksia, Kelakaan. Kela tekee ihmisläheisiä rikoksia. Seksuaalirikoksia. Sellainen se Kela on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi oikeasti noi tuet uudistaan siten, että jos olet eronnut niin et todellakaan lisäänny saman miehen kanssa lisää ja jos lisäännyt niin yksinhuoltajakorotukset pois!

Mitäs tuo estää, kun "isä on tuntematon" jatkossa. DNA-testi pitäisi sitten kai laittaa pakolliseksi. ja eihän sellainen toki käy, kun laki sitä ja laki tätä. Näin sitä hienosti Kelaa kupataan ja vielä sillä kehua retostellaan.

Eipä ihme että tänne pyrkii puoli maapalloa sikiämään.

Isää ei voida laittaa nykyään vain äidin pyynnöstä tuntemattomaksi, useamman vuoden ajan jo on asia pitänyt selvittää ja tuollaisessa tapauksessa lastenvalvoja laittaisi perustellun isyysepäilyn myötä isyystestin vireille ihan pyytämättä. Äidillä on velvollisuus kertoa kaikkien mahdollisten isien tiedot jos henkilöitä on useampi. Vaikka sanoisi ettei tiedä kuka oli kyseessä, jos lapsia jo on jonkun kanssa ja yhteiselämä jatkuu (lastenvalvoja saa tietoja muualtakin kuin asianomaisilta, esim neuvolasta) niin testi tehdään ja isyys vahvistetaan. Tutkimatta jättäminen olisi virkavirhe. Melkoinen pökelö sinäkin olet.

Vierailija kirjoitti:

Tälläset tukien nostajat... Näen punasta.

Missä on tuet lueteltu?

Vierailija kirjoitti:

Sellainen asia kuin ehkäisykin on keksitty, että jos ei ole parisuhteessa mutta haluaa seksiä, niin joka kerralta ei oo pakko tehdä mukuloita.

Hyvä tulonlähde ja yhteiskunta maksaa. Mä tunnen yhden naisen, jolla kunnan iso rivari saunoineen, hulppea piha ja useita lapsia, varmaan liki 10. Parin vuoden välein tekaisi aina eri ukolle. Pubista näytti tulevan maha pystyssä taas kun viimeksi näin. Hänen vanhin tyttärensäkin asuu samassa kämpässä lapsensa kanssa, eli varhain on aloitettu. Sukupolvelta toiselle menee.

Ja on koiraa ja kissaa, rööki palaa huulessa ja kalja maistuu. Perhehoitajat ja mitkä lie avustajat siellä käy ja päivääkään ei ole ollut töissä tuo mamma. Instassa kuvia. Kakarat ja koirat ympärillä ja hyvin pyyhkii, bilekuvia sit kans, varaa näyttää olevan ihan hyvin elellä. Jos sattuu vahinko, ja "joutuu" johonkin työhön, loppuu se aika äkkiä, kun tuollainen kakaralauma sairastaa, kukin vuoronperään. Viikkojen poissaolo.

Ja joo, en ole kateellinen.

Niin siis lasten isä on nyt vanhempainvapaalla noista pienemmistä kaksosista. Jos näin on, onko äidin edes mahdollista olla yksinhuoltaja? Missään ei nimittäin sanottu, että hän olisi yh virallisestikaan.

Mitä tulee muihin kysymyksiin, käsitin äidin puheista, että lapset on tekemällä tehty ja niitä on koko ajan lisää toivottu. Kyse ei ole siis vahingoista.

Vierailija kirjoitti:

Pirttiviljelyä parhaimmillaan. Tuet juosta vilistää kun asuvat erillään.

Sairasta ja vastuutonta elämää!

Kohta koko Suomen kansa ei ole parisuhteessa ja Kela maksaa tuet ja kaikki lapsilisät on korotettuja.

Pointtihan tuossa on vain se, että ei asuta samassa taloudessa.

Selvää tulokikkailua. Pidän muutenkin ihmisiä vähän yksinkertaisina jotka ns. ei ole parisuhteessa tai on monissa suhteissa ja elää ns. muka erityistä elämää olemalla kuitenkin ihan tavallisesti parisuhteessa. Tyhmää.

No siinähän teille nyt tehdään veronmaksajia, missä ne kaikki syntyvyyden laskusta huolissaan olevat ovat?? Jostakin se lapsen tekeminen nyt vaan väistämättä on pois, yleensä vähintään töistä ja ansiotuloista.

Se, haluaako jotkut elää yhdessä vai ei, ei taas oikein kuulu kenellekään, kun eihän toi isä mitään tukia lasten takia edes saa (jos äidillä kerta on lähivanhemmuus).

Vierailija kirjoitti:

Niin siis lasten isä on nyt vanhempainvapaalla noista pienemmistä kaksosista. Jos näin on, onko äidin edes mahdollista olla yksinhuoltaja? Missään ei nimittäin sanottu, että hän olisi yh virallisestikaan.

Mitä tulee muihin kysymyksiin, käsitin äidin puheista, että lapset on tekemällä tehty ja niitä on koko ajan lisää toivottu. Kyse ei ole siis vahingoista.

Missään tuossa jutussa ei kirjoitettu tukien saamisista. Päinvastoin nuohan elää maatilojensa tuotteilla. Jos on varaa pitää poneja, ei ole tuen tarpeessa.

Minusta tuo oli ihan positiivinen juttu, ja voi olla ettei äitiä edes katsota virallisesti yksinhuoltajaksi.

Jutun lopussahan he kertoivat kuinka illalla lasten mentyä nukkumaan käpertyvät sohvalle viettämään yhteistä aikaa. Tosi ahkeria ihmisiä tuntuivat olevan.

Kummallakin on oma maatila. Jos kummastakaan ei haluta luopua, silloin on asuttava erillään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä voi seksiä harrastaa vaikka ei halua sitoutua parisuhteeseen. Luulisi olevan itsestäänselvää näin vuonna 2023

Näin 2023...ihmiset tuntuvat myös olevan enemmän pihalla itsensä kanssa kuin koskaan aiemmin historiansa aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis lasten isä on nyt vanhempainvapaalla noista pienemmistä kaksosista. Jos näin on, onko äidin edes mahdollista olla yksinhuoltaja? Missään ei nimittäin sanottu, että hän olisi yh virallisestikaan.

Mitä tulee muihin kysymyksiin, käsitin äidin puheista, että lapset on tekemällä tehty ja niitä on koko ajan lisää toivottu. Kyse ei ole siis vahingoista.

Missään tuossa jutussa ei kirjoitettu tukien saamisista. Päinvastoin nuohan elää maatilojensa tuotteilla. Jos on varaa pitää poneja, ei ole tuen tarpeessa.

Minusta tuo oli ihan positiivinen juttu, ja voi olla ettei äitiä edes katsota virallisesti yksinhuoltajaksi.

Jutun lopussahan he kertoivat kuinka illalla lasten mentyä nukkumaan käpertyvät sohvalle viettämään yhteistä aikaa. Tosi ahkeria ihmisiä tuntuivat olevan.

Kummallakin on oma maatila. Jos kummastakaan ei haluta luopua, silloin on asuttava erillään.

Voi parisuhteessakin asua erillään! Nyt he mainostavat sitä, että asuvat erillään, elävät kuin perhe mutta ilman parisuhdetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä voi seksiä harrastaa vaikka ei halua sitoutua parisuhteeseen. Luulisi olevan itsestäänselvää näin vuonna 2023

Ja hankkia 5 lasta ja jakaa arki yhdessä?

Ei silti kyse parisuhteesta?

Olen kuullut sellaisen termin kuin kaverivanhemmuus.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi oikeasti noi tuet uudistaan siten, että jos olet eronnut niin et todellakaan lisäänny saman miehen kanssa lisää ja jos lisäännyt niin yksinhuoltajakorotukset pois!

Mitäs tuo estää, kun "isä on tuntematon" jatkossa. DNA-testi pitäisi sitten kai laittaa pakolliseksi. ja eihän sellainen toki käy, kun laki sitä ja laki tätä. Näin sitä hienosti Kelaa kupataan ja vielä sillä kehua retostellaan.

Eipä ihme että tänne pyrkii puoli maapalloa sikiämään.

Isää ei voida laittaa nykyään vain äidin pyynnöstä tuntemattomaksi, useamman vuoden ajan jo on asia pitänyt selvittää ja tuollaisessa tapauksessa lastenvalvoja laittaisi perustellun isyysepäilyn myötä isyystestin vireille ihan pyytämättä. Äidillä on velvollisuus kertoa kaikkien mahdollisten isien tiedot jos henkilöitä on useampi. Vaikka sanoisi ettei tiedä kuka oli kyseessä, jos lapsia jo on jonkun kanssa ja yhteiselämä jatkuu (lastenvalvoja saa tietoja muualtakin kuin asianomaisilta, esim neuvolasta) niin testi tehdään ja isyys vahvistetaan. Tutkimatta jättäminen olisi virkavirhe. Melkoinen pökelö sinäkin olet.

Ainakaan muutama vuosi sitten ei voitu pakottaa. Olisihan se aikamoista. Tuollaisissa asioissa (huoltajuus sun muut) on kyse muustakin kun Kela tuista ja aina ei ole kyse todellakaan siitä, että isä raukka haluttaisiin jättää ilman oikeuksia vain tukien takia. Joskus on parempi jäädä ilman juridisia oikeuksia. Loppujen lopuksi vain paperi nimessä.

Jos isä nyt sattuu olemaan sanotaanko vähän hankalempi tapaus ja vaikka ihan aggressiivisuuttakin joskus, kuulostaako reilulta pakottaa juridisiin papereihin vain perusteella: mitäs läksit,ihan kun olisi jostain maailmann luokan rikoksesta kyse koko asiassa. Jos noin henkilökohtaisia asioita vaadit tousilta, sinulta voi sitten odottaa, että varmasti tiedät sitten kaikki kyseisistä henkilöstä ja suhteesta kun kaikki vaikuttaa kaikkeen ja jos et tiedä niin älä esitä että tiedät. Jotkut tekee lapsia murhaajienkin kanssa. Mielestänii silloinkin on sen ei murhaajan asia mitä haluaa tehdä ja mitä ei, enkö klyllä näe miksi äitiä tai lasta pitäisi rangaista oudosta valinnasta hirmurangaistuksilla

Kukaan muu ei voi määritellä toisten suhdetta joko yhdessä tai kokonaan erossa.

Ahaa ja jos kerran äiti on noin "ovela" laitetaanpa rangaistuksena hänestä valheita ja lapset huostaan. Onnistuuko? Aika paljon hulluja ja vastenmielisiä asioita onnistuu Suomessa jos valtaapitäviä mukana, mutta onneksi ihan kaikki valtaapitävät eivät ole läpimädänneitä rikosten tekijöitä.

Ja jos äiti hiiskahdakaan mitään mitä? Viedäänkö vankilaan vai viedäänkö testeihin jonkun supinoiden perusteella, vaikka ei itse haluaisi. Tehdäänkö testit gestapo tyyliin salaa? Tietääkseni tuollaiset keinot kuuluvat vain vakaviin rikoksiin, jollaisena en näe edellämainuttua tilannetta, eikä se lain mukaan sitä olekaan.

Itseasiassa ei taida edes murha tutnimuksissa olla niin helppo käydä repimään ihmisiä dna testeihin salaa. Miten laki on muuttunut tuon asian suhteen? Eiköhän laissa ole tehty laittomaksi ne mitkä oikeasti on ajateltu olevan niin vakavia, että pitää olla laittomia. Ei niitä tehdä yleisten moraalikäsitysten perusteella. Voisin itse esittää useaakin moraalikäsitystä,mikä mielestäni pitäisi olla laitonta ja rangaistavaa, mutta en katso että irselläni on oikeus alkaa jörjestämään lynkkausta vakavilla rikoksilla, vaikka kuinka olen sitä mieltä.

Haluaisin muistuttaa vaan että perusoukeuksien rikkomiset on ihan lakikirjassa ja osa rangaistavuudessaan jo linnatuomion luokkaa. Eli ei pelleilyä.

Moraalista kiinni pitävät voivat ensin keskittyä lain noudattamiseen ainakin siinä mielesdä, että törkeät rikokset voi jättää tekemättä.