Lue keskustelun säännöt.
Millaista pääkaupunkiseudulla on asua? Muutto toiselta puolelta Suomea
Olen miettinyt että muuttaisin pääkaupunkiseudulle.
Asun nyt Pohjois-Suomessa ja työskentelen vuokratyöntekijänä nollatuntisopimuksella.
Töitä on alkanut olla koko ajan vähemmän.
Eikä täällä muutenkaan oikein mikään pidättele.
Katselin tossa työpaikkoja ja pääkaupunkiseudulla näyttäisi olevan oman alan töitä tarjolla ja vielä vakituisia työsuhteita.
Mietin että voisin hakea noita paikkoja.
Eniten oman alan töitä on tarjolla Vantaalla, mutta muuallakin pk-seudulla.
Minkälaista pääkaupunkiseudulla on asua?
Onko asumisen hintataso joka paikassa kallis?
Kommentit (1010)
Vierailija kirjoitti:
Itä-Helsingissä en asuisi mistään hinnasta (erityisesti Kontula ja Itäkeskus on yksiä surkeimmista asuinalueista), tosin löytyy näitä Pohjois-Helsingistäkin, Kurkimäellä ja Siltamäellä on tietty maine ja samoin on Vesalallakin (edelleen Itä-Helsinki edustettuna).
Jos muutat nimenomaan Helsinkiin, vahva suositus on pysyä läntisellä puolella Helsinkiä (tai jos varaa on, miksei eteläisillä alueilla). Espoon keskuksella on myös aikamoinen maine, samoin nykyään Leppävaaralla Selloineen. Vantaasta en osaa sen tarkemmin sanoa, sielläkin on sekä hyviä että vähän huonompia asuinalueita, ota selvää ennenkuin muutat, jos turvallisuus ja vähäiset häiriötilanteet on sulle tärkeä asia.
Hintataso luonnollisesti ja tyypillisesti putoaa graduaalisesti siitä mitä kauemmas ydinkeskustasta muutat.
Ei Kontulassa ole mitään vikaa, 20 minuuttia metrolla rautatieasemalle ja edullinen hintataso. Joo, katukuva on värikäs, mutta ei se siitä huonompaa tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin ennemmin työtön kuin muuttaisin pääkaupunkiseudulle.
Käyn usein ystävällä kylässä Vantaalla ja kävelemme usein iltaisin edestakaisin Länsimäkeen saakka, tai Mellunmäkeen . Ei ole ollut mitään häiriötä eikä ongelmaa
Vierailija kirjoitti:
Ethän sä nyt helmikuun lopussa ehdi saada aso-asuntoa, jos työt alkaa huhtikuussa. Sun pitää ilmoittautua jonoon, josta ne tarjoaa jonottajille vapautuvaa asuntoa. Onko sulla säästössä rahaa, että pystyt aso-maksun maksamaan? Jos ei ole tarpeeksi, pankkiin lainaneuvotteluun. Pankki ei myönnä koko summalle lainaa eli sulla pitää olla omaa rahaa, vaikka otat lainan. Sun pitää myös tietää, paljonko sä saat lainaa, että tiedät, onko jokin kämppä sulle mahdollinen ja mitkä on kuukausikulut, kun lyhennät lainaa ja maksat vastikkeen joka kuukausi.
Ihan turha laittaa Asoon rahaa kiinni. Maksat yhtä paljon kuukaudessa, kun vapailta markkinoilta asunnosta. Sillä rahalla voi tehdä jotain muuta, vaikka sijoittaa omistusasuntoon
Vierailija kirjoitti:
Jollei sinulla ole varaa asuntoon merenrannalta niin on aivan sama asutko kerrostalo kopissa stadissa vai Kouvolassa. Ainut ero on stadissa palkkasi kuluu asumiseen. Pysy siellä missä olet. Jo liki 30v sitten kirjoitettiin ettei stadiin kannata muuttaa jollei tiedossa ole ura. Jossa tulot nousevat koko ajan.
Ei se merenranta autuaaksi tee, melkein aina käy kostea kylmä viima, paitsi tietty helteellä, jota Suomessa on aika vähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipoonkorpeenkin voi mennä. Luonnosuojelualueitakin on, esim. Lammassaari. Lisäksi onhan näitä rauhallisia metsiä ihan lähiöiden lähellä. Itse kävelen paljon lähimetsissä, harvoin tulee vastaan polullakaan kuin muutama ihminen.
Aatella. Kyllä kaikkien suomalaisten on selvästi pakko muuttaa pöndeltä pk-sedulle kun tämä on ainoa paikka Suomessa jossa luonnossa samoaminenkin on mahdollista.
Olen kolmen pk-seudulla vietetyn vuosikymmenen jälkeen tullut vähitellen siihen tulokseen että ihan järkevät ihminenkin taantuu tuon höpöttäjän tasolle kun se hillotaan muutamaksi vuodeksi ihmisasunnon tuulikaapin kokoiseen koppiin asumaan ja koko sen elämä surkastuu muutaman korttelin säteelle kotiovesta.
Sitten se yrittää uskotella itselleen miten säälittävä sardiinirasia onkin muiden suomalaisten kadehtimaan "ekologista asumista" ja miten pk-seutu on suoranainen paratiisi kun täällä on se lähiluontokin ihan vieressä. Sitä luontoa kun ei muualla Suomessa olekaan kenenkään saatavilla.
Kehien ulkopuolella asuville tiedoksi että "lähiluonto" tarkoittaa kahden elementtislummin väliin jäänyttä umpeenkasvanutta ryteikköä jonka läpi naiset eivät uskaltaneet pimeän aikaan oikaista edes kekkosen kaudella saati sitten nykyään.
Ihan kiva tarina, mutta totta ei ole edes sukankuteeksi.
Helsingin kaupungin alueella metsää on lähes 5 000 hehtaaria. Lisäksi Helsinki omistaa metsäalueita muualtakin. Yhteensä meillä on siis 10 000 hehtaaria metsää.
"Helsingin metsät ovat pääosin kehitysluokaltaan varttuneita tai sitä vanhempia. Kaupungin omistamien metsien puusto on usein ilahduttavan monilajista ja sisältää samalla kuviolla myös eri-ikäistä puustoa. Metsistä löytyy myös puustoltaan luonnontilaisia ja luonnontilaisen kaltaisia kallio-, kangas- ja lehtometsiä." (Lähde: Suomen luonnonsuojeluliitto)
Tuohon päälle sitten Helsingin saaristo ja vesialueet.
Virheä unelma on falski. Keskuspuisto vetää viimeisiään, Malmin lentokentän luonto on vaarassa, radanvarsi täyttyy betonista. Lisää kaupunkia kaupunkiin meinaa slummia stadiin ja ulkolaisia koppeihin asumaan veronmaksajain varoista.
Metsään päästäkseen joutuu helsingissä matkustamaan keskustasta pois julkisilla yli puolen tunnin päähän. Eikä keskuspuisto edes ole metsä vaan nimensä mukaisesti puisto.
Meri on vieressä ja ihan lähisaarissa on metsää ja luontoa vaikka kuinka, jos se kiinnostaa. Esimerkiksi Vallisaareen on tullut linnoitustöiden ja muun aktiviteetin mukana paljon vieraslajeja, joita arvioidaan olevan 10% saaren kasvikannasta. Vallisaaren alueelta on tavattu 437 kasvilajia kuitenkin suhteellisen pienellä alueella, joka lienee Suomen ennätys. Tämä siis 2km Kauppatorilta. Ne, jotka valittavat luonnon puuttumisesta Helsingin keskustasta eivät yksinkertaisesti tiedä, mistä puhuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ethän sä nyt helmikuun lopussa ehdi saada aso-asuntoa, jos työt alkaa huhtikuussa. Sun pitää ilmoittautua jonoon, josta ne tarjoaa jonottajille vapautuvaa asuntoa. Onko sulla säästössä rahaa, että pystyt aso-maksun maksamaan? Jos ei ole tarpeeksi, pankkiin lainaneuvotteluun. Pankki ei myönnä koko summalle lainaa eli sulla pitää olla omaa rahaa, vaikka otat lainan. Sun pitää myös tietää, paljonko sä saat lainaa, että tiedät, onko jokin kämppä sulle mahdollinen ja mitkä on kuukausikulut, kun lyhennät lainaa ja maksat vastikkeen joka kuukausi.
Ihan turha laittaa Asoon rahaa kiinni. Maksat yhtä paljon kuukaudessa, kun vapailta markkinoilta asunnosta. Sillä rahalla voi tehdä jotain muuta, vaikka sijoittaa omistusasuntoon
Siis millä laskutoimituksilla saat asosta yhtä kalliin kuin vapaiden markkinoiden vuokra-asunnosta(?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua aina naurattaa nää maalaisten kommentit Helsingistä, mielikuvat on kuin jostain post-apokalyptisestä elokuvasta. Hyvä jos ei no-go zonet ole jo puheissa. Liekö suurin osa näistä kommentoijista ikinä täällä käynytkään?
Itä-Helsinki varsinkin niputetaan samaan, vaikka se alue on aika valtava, jo esim. pelkkä Vuosaari on Helsingin suurin kaupunginosa yksinään.
En sano, etteikä ongelmia olisi, ja jotkut alueet pahempia kuin toiset, mutta suurin osa ihan normaalia asuinaluetta ja normaaleja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
[
Jos eräretkeillä halua, bussilla pääsee mm. Nuuksioon
Juu ja Nivalasta pääsee bussilla oopperaan joten sinne kannattaa muuttaa jos on oopperan ystävä.
Huvittava seurata tätä epätoivoa jolla yritetään selittää että Helsingissäkin on mahdollista harrastaa pientä osaa muualla Suomessa tarjolla olevasta valikoimasta jos vain pappa betalar ja on rajattomasti aikaa kulkea julkisilla harrastusten äärelle.
Tämä siis sen jälkeen kun on tohkeissaan selittänyt miten kaikkien täytyy muuttaa pk-seudulle kun ne kaikki harrastusmahdollisuudetkin ovat vain täällä.
Jos haluaa harrastaa ratsastusta, retkeilyä tai laskettelua, niin ei kannata muuttaa Helsinkiin ja haaveilla autottomasta elämästä, vaan suunnata suosiolla muualle pääkaupunkiseudulle tai kehyskuntiin.
Ap kysyi, millaista on pääkaupunkiseudulla. No, pääkaupunkiseudulla noitten lajien harrastaminen on oikeasti hyvin rajallista, eikä harrastuskamoja oikein usein jaksa julkisissa roudata monien vaihtojen päähän. Mutta esimerkiksi Vihdissä on laskettelukeskus ja Lohjalla on useita suhteellisen edullisia ja tasokkaita ratsastustalleja, luontopolkuja ja kivoja melontareittejä. Siellä asuminen ja harrastaminen kyllä vaatii auton, mutta pysäköinti ei ole ongelma enää tuolla 50 km:n päässä Helsingin keskustasta.
Asun kantakaupungissa ja käyn säännöllisesti Vihdissä laskettelmassa. Matkaa on 50km ja olen hetkessä Länärillä ja siitä Kehä II kautta Turunväylällä. Ei todellakaan ole pitkä matka, mutta auto pitää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Chinaski kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutin Vantaalle alle puoli vuotta sitten mun miesystävän perässä. Tämän ajan sisällä mun miehen kaveri puukotettiin Myyrmäessä ja mieheni kimppuun käytiin Helsingin päärautatieasemalla. Yllätettiin ja löytiin pullolla päähän! Näissä yhteinen tekijä on se, että tuntematon henkilö yllättää takaa päin. Tapahtumat tapahtuivat eri aikoina. Molemmat uhrit puhuu puhelimessa eivätkä ole olleet kontaktissa tämän tekijän kanssa. Minua alkoi ahdistaa tämä turvattomuus täälä. Lapsille tämä ei ole turvallinen kasvuympäristö.
Olen asunut 10 eri paikkakunnassa ja voin suositella Tamperetta. Vaikka pk- sedulla saisit hyvin töitä, pitää muistaa, että täälä on asiat paljon myös kalliinpaa. Toki Itäkeskuksessa on etniksiä kauppoja, joissa saa ruokaa edullisesti.
Pk- seudulla kannattaa välttää radanvarsi alueissa asumista ja Myyrmäessä ja Itä- Helsingissä varmaa löytyy halpoja asuntoja, mutta siihen on syynsä.
Rikollisuus on kasvanut ja raaistunut. Ei ole mitenkään turvallista liikkua illalla yksin. Ei oikein missään pääkaupunkiseudulla. Tällä hallituskaudella kun sisäministeri ohisalo yritti ottaa poliisilta 70 miljoonaa pois määrärahoja ja elokapinalliset saivat viikkotolkulla mellakoida keskellä helsinkiä poliitikon sanoessa tämä on ilmaisuvapautta tms. niin esim-. nuorisorikollisuus, ryöstöt ovat kaksinkertaistuneet.
Mutta ilmastonmuutos ja muut uskontomuodot ovat tärkeintä...
Höpsistä. Kun muutin Helsinkiin 40 vuotta sitten, oli paljon levottomampaa, väkivaltaisempaa ja rikollisempaa. Rautatieasemalla velloi 20 000 kännistä nuorta joka viikonloppu, turpiin tuli nakkikioskilla ja asenteet olivat suvaitsemattomat. Nykyään on varsin rauhallista.
Pääkaupunkiseudulla voit joutua ryöstetytksi jopa kotona. Vain muutto pois auttaa. Monet ovat joutuneet muuttamaan pois. Kuten tässä esimerkissä:
Parikymppinen espoolaismies ryöstettiin omassa kodissaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bb84b381-0ede-464e-afe8-a81e10e2911c
Niin ja täällä periferiassa maalla, nainen raiskattiin kotonaan, kun oli unohtanut ulko-oven rivarissaan auki. Oli joku hiippari tullut sisälle yöllä. Niin ja juuri työkaverini kertoi että heillä päin oli liikkunut vankikarkuri ja oli myös tullut lukitsemattomasta ulko-ovesta asuntoon, vaikka asukkaat olivat olleet kotona ihan keskellä kirkasta päivää.
Vierailija kirjoitti:
Mua aina naurattaa nää maalaisten kommentit Helsingistä, mielikuvat on kuin jostain post-apokalyptisestä elokuvasta. Hyvä jos ei no-go zonet ole jo puheissa. Liekö suurin osa näistä kommentoijista ikinä täällä käynytkään?
Itä-Helsinki varsinkin niputetaan samaan, vaikka se alue on aika valtava, jo esim. pelkkä Vuosaari on Helsingin suurin kaupunginosa yksinään.
En sano, etteikä ongelmia olisi, ja jotkut alueet pahempia kuin toiset, mutta suurin osa ihan normaalia asuinaluetta ja normaaleja ihmisiä.
Mä kyllä epäilen, että nää suuri osa on ihan täällä kaupungissa asuvia joilla on vaan oma mielikuva/kaverin mielikuva asiasta. Mullekin yksi työkaveri suu vaahdossa esittää, että asun ihan kamalassa paikassa Kalliossa jossa on vaarallista, hän ei ikinä voisi sinne muuttaa kun siellä on niitä jengejä. Ja hän asuu kuitenkin ihan täällä pääkaupunkiseudulla Espoon Olarissa. Ihmiset uskoo huhupuheita ja ennakkoluuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuan mies kirjoitti:
Tämä on erään vanhemman herran mielipide jonka kirjoituksen luin kerran eräästä lehdestä. Siinä hän vertasi pk-seutua Pohjanmaahan, jossa hän aiemmin asui:
"- Pk-seudulla on kyllä hyviä harrastusmahdollisuuksia, mutta silloin täytyy kuulua johonkin seuraan.
- välimatkat lyhyitä mutta hyöty menee ruuhkissa istumiseen ja virastoissa yms. pitkät jonotusajat.
- talvella loskaa ja pimeää. Tosin keinovalot valaisee, mutta esim. pohjoisessa lumi ja revontulet valaisee paremmin kuin etelän luonnonvalo.
- ketjuhampuraispaikkojen normaali hampurilainen naurettavan pieni verrattuna pohjammaan perinteisten grillien hampurilaisiin...."
Vähän tähän tyyliin tuo kirjoitus meni. Eli henkilöllä joka oli muuttanut pk-seudulle ja asuu siellä.Jo jossain 100 000 asukkaan kaupungissa elämä on helpompaa. Ruuhka aikaankin pääset omalla autolla kaupan pihaan 15 minuutissa. Eikä työmatka vie sen kauempaa. Kaikki on keskimäärin halvempaa. Samoin kaikki harrastukset on saatavilla. Pk seutu ei tarjoa mitään lisäarvoa kuin rikkaimmille. Rahvas ei saa kuin haitat. Mutta onhan se hienoa maksaa rupuisesta kerrostalo kopista 1000€ kk kun näköala on vastapäisen talon seinään, lähikauppa on sikamaisen kallis surkean valikoiman omaava kusinen sale/alepa. Työmatkaan menee suuntaansa tunti julkisilla tai polkupyörällä räntäsatessaa yli puoli tuntia.
100 000 asukkaan kaupungissa on myös kusinen sale, mutta sinne on käveltävä selvästi pidempi matka. Työmatka riippuu tietysti missä työpaikka sijaitsee, mutta sano yksikin 100 000 asukkaan kokoluokan kaupunki, jossa on parempi julkinen liikenne kuin Helsingissä.
Olen eri, mutta et nyt ehkä ole koskaan asunut pikkukaupungissa?
Pienen kaupungin hyvä puoli on että keskusta on kompakti ja joka paikkaan on lyhyt matka. Töihin ja keskustan tavarataloihin ja marketteihin voi kävellä tai pyöräillä. kun kaupunki on kompakti, siellä ei tarvita niin massiivista joukkoliikennettä kuin pääkaupunkiseudulla, joka levittäytyy tosi laajalle alueelle. On myös ihan eri asia, onko ihmisiä sata tuhatta vai miljoona (kuten Helsingin metroplialueella) vai useita miljoonia (kuten isoissa metropoleissa).
Tottakai elämä pikkukaupungissa on logistisesti helpompaa, siitä ei kannata kiistellä, mutta ei vaihtoehtoja ole yhtä paljon kuin isoissa kaupungeissa ja siksihän ihmiset juuri yleensä muuttaa. Moni arvostaa esimerkiksi sitä, että ei ole vain yksi tai kaksi mahdollista työnantajaa omalla alalla, vaan oikeasti paljon työpaikkoja, joiden varaan voi rakentaa urakehitystä. Vaikka isoissa kaupungeissa on enemmän vaihtoehtoja, niissä on kuitenkin myös enemmän ruuhkia.
Vaikka Helsingissä on paljon julkista liikennettä, niin jostain syystä siellä on kuitenkin myös paljon pikkuautoja, joten ei kaikki kuitenkaan käytä sitä julkista. Ehkä siinä julkisessa kuitenkin jokin mättää, että se ei ole niin houkutteleva?
En ole samaa mieltä, että elämä olisi pikkukaupungissa logistisesti helpompaa. Jos pitää päästä jonnekin vähänkin etäämmälle ilman autoa, on se pikkukaupungissa usein julkisilla käytännössä mahdotonta. Pk-seudulla pääsee melkein mihin vain ilman autoakin jos ja kun on tarve.
Pikkukaupungissa asuessa meillä ongelma oli usein se, että kun ei ollut käytännössä julkista liikennettä niin lapsia piti kuskata autolla joka paikkaan. Ongelma oli siinä, että esim työaikaan ei tietenkään voinut lapsia kuljetella ja välillä piti antaa lapsille taksirahaa, että pääsivät harrastuksiin, kavereille ja mummolaan (ei pikkukaupungissakaan kaikki asu ihan vieressä). Kun muutettiin Helsinkiin niin siinä avautu lapsille uusi maailma, että julkisilla pääsee kaikkialle ihan itsekseen.
Te puhutte Helsingistä. Kysymys koski pääkaupunkiseutua.
Meillä ainakin Espoossa oli just iso ongelma lasten harrastukset, koska koko kaupunkirakenne oli hajanainen eikä juuri minkäänlaista toimivaa joukkoliikennettä. Töissäkäynti ei onnistunut julkisilla eikä puolison kanssa kimppakyydillä, eikä kumpikaan voinut viedä lapsi harrastuksiin pitkien matkojen vuoksi, eikä lapset päässeet julkisilla, kun niitä ei ollut. Käytännössä piti olla au-pair ja perheessä kolme autoa. Elämä helpottui huomattavasti kun muutimme pienen kehyskaupungin keskustaan, jossa lasten koulut ja harrastukset, uimahalli, jäähalli, partio ja musiikkiopisto, olivat kävelymatkan etäisyydellä. Myös julkinen liikenne Helsingin keskustaan toimi ilman vaihtoja, jolloin työssäkäynti julkisilla onnistui ja työmatkan pystyi hyödyntämään työskentelyyn. Yhden auton pidimme, jotta voimme käydä mökillä ja lomareissuilla, mutta arjessa sitä ei enää tarvi.
Espoo ei ole kaupunki, vaan Helsingin nukkumalähiö. Vantaalta löytyy edes jotenkin kaupungimaista rakennetta, kuten Tikkurila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuan mies kirjoitti:
Tämä on erään vanhemman herran mielipide jonka kirjoituksen luin kerran eräästä lehdestä. Siinä hän vertasi pk-seutua Pohjanmaahan, jossa hän aiemmin asui:
"- Pk-seudulla on kyllä hyviä harrastusmahdollisuuksia, mutta silloin täytyy kuulua johonkin seuraan.
- välimatkat lyhyitä mutta hyöty menee ruuhkissa istumiseen ja virastoissa yms. pitkät jonotusajat.
- talvella loskaa ja pimeää. Tosin keinovalot valaisee, mutta esim. pohjoisessa lumi ja revontulet valaisee paremmin kuin etelän luonnonvalo.
- ketjuhampuraispaikkojen normaali hampurilainen naurettavan pieni verrattuna pohjammaan perinteisten grillien hampurilaisiin...."
Vähän tähän tyyliin tuo kirjoitus meni. Eli henkilöllä joka oli muuttanut pk-seudulle ja asuu siellä.Jo jossain 100 000 asukkaan kaupungissa elämä on helpompaa. Ruuhka aikaankin pääset omalla autolla kaupan pihaan 15 minuutissa. Eikä työmatka vie sen kauempaa. Kaikki on keskimäärin halvempaa. Samoin kaikki harrastukset on saatavilla. Pk seutu ei tarjoa mitään lisäarvoa kuin rikkaimmille. Rahvas ei saa kuin haitat. Mutta onhan se hienoa maksaa rupuisesta kerrostalo kopista 1000€ kk kun näköala on vastapäisen talon seinään, lähikauppa on sikamaisen kallis surkean valikoiman omaava kusinen sale/alepa. Työmatkaan menee suuntaansa tunti julkisilla tai polkupyörällä räntäsatessaa yli puoli tuntia.
100 000 asukkaan kaupungissa on myös kusinen sale, mutta sinne on käveltävä selvästi pidempi matka. Työmatka riippuu tietysti missä työpaikka sijaitsee, mutta sano yksikin 100 000 asukkaan kokoluokan kaupunki, jossa on parempi julkinen liikenne kuin Helsingissä.
Olen eri, mutta et nyt ehkä ole koskaan asunut pikkukaupungissa?
Pienen kaupungin hyvä puoli on että keskusta on kompakti ja joka paikkaan on lyhyt matka. Töihin ja keskustan tavarataloihin ja marketteihin voi kävellä tai pyöräillä. kun kaupunki on kompakti, siellä ei tarvita niin massiivista joukkoliikennettä kuin pääkaupunkiseudulla, joka levittäytyy tosi laajalle alueelle. On myös ihan eri asia, onko ihmisiä sata tuhatta vai miljoona (kuten Helsingin metroplialueella) vai useita miljoonia (kuten isoissa metropoleissa).
Tottakai elämä pikkukaupungissa on logistisesti helpompaa, siitä ei kannata kiistellä, mutta ei vaihtoehtoja ole yhtä paljon kuin isoissa kaupungeissa ja siksihän ihmiset juuri yleensä muuttaa. Moni arvostaa esimerkiksi sitä, että ei ole vain yksi tai kaksi mahdollista työnantajaa omalla alalla, vaan oikeasti paljon työpaikkoja, joiden varaan voi rakentaa urakehitystä. Vaikka isoissa kaupungeissa on enemmän vaihtoehtoja, niissä on kuitenkin myös enemmän ruuhkia.
Vaikka Helsingissä on paljon julkista liikennettä, niin jostain syystä siellä on kuitenkin myös paljon pikkuautoja, joten ei kaikki kuitenkaan käytä sitä julkista. Ehkä siinä julkisessa kuitenkin jokin mättää, että se ei ole niin houkutteleva?
En ole samaa mieltä, että elämä olisi pikkukaupungissa logistisesti helpompaa. Jos pitää päästä jonnekin vähänkin etäämmälle ilman autoa, on se pikkukaupungissa usein julkisilla käytännössä mahdotonta. Pk-seudulla pääsee melkein mihin vain ilman autoakin jos ja kun on tarve.
Pikkukaupungissa asuessa meillä ongelma oli usein se, että kun ei ollut käytännössä julkista liikennettä niin lapsia piti kuskata autolla joka paikkaan. Ongelma oli siinä, että esim työaikaan ei tietenkään voinut lapsia kuljetella ja välillä piti antaa lapsille taksirahaa, että pääsivät harrastuksiin, kavereille ja mummolaan (ei pikkukaupungissakaan kaikki asu ihan vieressä). Kun muutettiin Helsinkiin niin siinä avautu lapsille uusi maailma, että julkisilla pääsee kaikkialle ihan itsekseen.
Te puhutte Helsingistä. Kysymys koski pääkaupunkiseutua.
Meillä ainakin Espoossa oli just iso ongelma lasten harrastukset, koska koko kaupunkirakenne oli hajanainen eikä juuri minkäänlaista toimivaa joukkoliikennettä. Töissäkäynti ei onnistunut julkisilla eikä puolison kanssa kimppakyydillä, eikä kumpikaan voinut viedä lapsi harrastuksiin pitkien matkojen vuoksi, eikä lapset päässeet julkisilla, kun niitä ei ollut. Käytännössä piti olla au-pair ja perheessä kolme autoa. Elämä helpottui huomattavasti kun muutimme pienen kehyskaupungin keskustaan, jossa lasten koulut ja harrastukset, uimahalli, jäähalli, partio ja musiikkiopisto, olivat kävelymatkan etäisyydellä. Myös julkinen liikenne Helsingin keskustaan toimi ilman vaihtoja, jolloin työssäkäynti julkisilla onnistui ja työmatkan pystyi hyödyntämään työskentelyyn. Yhden auton pidimme, jotta voimme käydä mökillä ja lomareissuilla, mutta arjessa sitä ei enää tarvi.
Espoo ei ole kaupunki, vaan Helsingin nukkumalähiö. Vantaalta löytyy edes jotenkin kaupungimaista rakennetta, kuten Tikkurila.
Kuten Tuomas Nevanlinna totesi: Espoo on moottoritieliittymä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Chinaski kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuminen on kallista. Kivoilla alueille todella kallista.
Vantaa on pk-seudulla halvimmasta päästä, tosin siellä on sitten paljon ankeaa lähiötä. Ja naapurustossa väkeä jota et toivoisi naapureiksesi.
Jos ap ei halua asua slummissa/masentavassa lähiössä, asuntojen hinnat suurinpiirtein:
Yksiö 200 000 tai enemmän
Kaksio 300 000 tai enemmänKatsoin juuri hintoja, ja tämä pätee.
Alle näiden hintojen saa asunnon "mainettaan paremmalta" (=huonolta) alueelta, tai masentavasta lähiöstä jossa on rivi harmaita kerrostaloja ja sijainti 5 metriä vilkkaasti liikennöidystä tiestä vaikka ei olla lähelläkään Hkin keskustaa.
Arvoalueilla, jotka ovat ainoita alueita joilla on oikeasti rauhallista (eikä ole kaikilla niilläkään), hinta on selkeästi yli noiden rajojen. Sama pätee viihtyisiin alueisiin joilla on rauhallista eikä näkymä ikkunasta ala v*tuttamaan saman tien.
Niinhän se menee, jos on kermaperse, kenties veronmaksajien rajoilla vuosia kantakaupungissa asunut. Itse ostin n. 150 000:lla mukavan, rauhallisen kaksion luonnonläheiseltä alueelta vartin päästä keskustasta. Jos ei ole itsetunto-ongelmia eikä tarvetta ostaa viiteryhmän arvostusta, se onnistuu mainiosti.
Täällä todellakin ihmisillä unohtuu se, ettei kaikki ole perheellisiä tai arvosta samoja asioita. Itsekin mielummin käytän rahaa muuhunkin kuin asumiseen. Esimerkiksi itselleni tärkeää on, ettei asunnon ikkunoista näy vain naapuritalo tai ettei ole ns hienostoaluetta. Olen tavallinen duunari, joten eipä tarvitse yrittää esittää mitään hienompaa. Ymmärrän kyllä, että joku tekee toisenlaisia valintoja, mutta erilaisia valintoja ei ole mitään syytä lähteä mollaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Koeta sinä nyt tajuta, että tää sun trollaus on ihan turhaa. Pääkaupunkiseudulle muuttaa jatkuvasti lapsiperheitä, ihan samanlaista täällä on asua kun muuallakin.
Pk-seutu ja nykyään jopa Espoo on jo useamman vuoden ajan menettänyt nettona kotimaisia kieliä puhuvien kategoriaan tilastoituja lapsiperheitä. Varsinkin siinä tuloluokassa jolla on varaa äänestää ja jaloillaan.
Vaikka miten yrität hokea täällä puhdasta scheissea tyyliin "samanlaista täällä on asua kuin muuallakin" niin vähänkin pidempään pk-seudulla asuneiden konsensus asiasta on nykyään täysin päinvastainen.
Tuo mantra piti toki paikkansa vielä 20v sitten jopa suuressa osassa Helsinkiä ja Vantaata Espoon lisäksi.
Se oli sitä aikaa se.
Se tuloluokka, jolla on varaa asua Eteläisessä kantakaupungissa ei todellakaan äänestä jaloillaan. Täällä Tehtaankadun eteläpuolella on paljon lapsiperheitä.
Vierailija kirjoitti:
Koeta sinä nyt tajuta, että tää sun trollaus on ihan turhaa. Pääkaupunkiseudulle muuttaa jatkuvasti lapsiperheitä, ihan samanlaista täällä on asua kun muuallakin.
Pk-seutu ja nykyään jopa Espoo on jo useamman vuoden ajan menettänyt nettona kotimaisia kieliä puhuvien kategoriaan tilastoituja lapsiperheitä. Varsinkin siinä tuloluokassa jolla on varaa äänestää ja jaloillaan.
Vaikka miten yrität hokea täällä puhdasta scheissea tyyliin "samanlaista täällä on asua kuin muuallakin" niin vähänkin pidempään pk-seudulla asuneiden konsensus asiasta on nykyään täysin päinvastainen.
Tuo mantra piti toki paikkansa vielä 20v sitten jopa suuressa osassa Helsinkiä ja Vantaata Espoon lisäksi.
Se oli sitä aikaa se.
Syy on siinä, että ihmisillä ei ole enää varaa asua pk-seudulla, jos haluavat enemmän neliöitä. Ennen lapsilla oli yhteinen huone keskiluokkaisissakin kaupunkikodeissa, mutta nykyään halutaan enemmän tilaa ja omat huoneet jopa sijainnin kustannuksella.
eri
Vierailija kirjoitti:
Chinaski kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutin Vantaalle alle puoli vuotta sitten mun miesystävän perässä. Tämän ajan sisällä mun miehen kaveri puukotettiin Myyrmäessä ja mieheni kimppuun käytiin Helsingin päärautatieasemalla. Yllätettiin ja löytiin pullolla päähän! Näissä yhteinen tekijä on se, että tuntematon henkilö yllättää takaa päin. Tapahtumat tapahtuivat eri aikoina. Molemmat uhrit puhuu puhelimessa eivätkä ole olleet kontaktissa tämän tekijän kanssa. Minua alkoi ahdistaa tämä turvattomuus täälä. Lapsille tämä ei ole turvallinen kasvuympäristö.
Olen asunut 10 eri paikkakunnassa ja voin suositella Tamperetta. Vaikka pk- sedulla saisit hyvin töitä, pitää muistaa, että täälä on asiat paljon myös kalliinpaa. Toki Itäkeskuksessa on etniksiä kauppoja, joissa saa ruokaa edullisesti.
Pk- seudulla kannattaa välttää radanvarsi alueissa asumista ja Myyrmäessä ja Itä- Helsingissä varmaa löytyy halpoja asuntoja, mutta siihen on syynsä.
Rikollisuus on kasvanut ja raaistunut. Ei ole mitenkään turvallista liikkua illalla yksin. Ei oikein missään pääkaupunkiseudulla. Tällä hallituskaudella kun sisäministeri ohisalo yritti ottaa poliisilta 70 miljoonaa pois määrärahoja ja elokapinalliset saivat viikkotolkulla mellakoida keskellä helsinkiä poliitikon sanoessa tämä on ilmaisuvapautta tms. niin esim-. nuorisorikollisuus, ryöstöt ovat kaksinkertaistuneet.
Mutta ilmastonmuutos ja muut uskontomuodot ovat tärkeintä...
Höpsistä. Kun muutin Helsinkiin 40 vuotta sitten, oli paljon levottomampaa, väkivaltaisempaa ja rikollisempaa. Rautatieasemalla velloi 20 000 kännistä nuorta joka viikonloppu, turpiin tuli nakkikioskilla ja asenteet olivat suvaitsemattomat. Nykyään on varsin rauhallista.
Pääkaupunkiseudulla voit joutua ryöstetytksi jopa kotona. Vain muutto pois auttaa. Monet ovat joutuneet muuttamaan pois. Kuten tässä esimerkissä:
Parikymppinen espoolaismies ryöstettiin omassa kodissaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bb84b381-0ede-464e-afe8-a81e10e2911c
En tunne ketään enkä ole tavannut yhtään ihmistä joka olisi joutunut ryöstetyksi. Eikös tuollainen kotiin tunkeutuminen ja pahoinpitely ole maaseudun juttu?
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Tervetuloa vaan. Täällä on sentään meri ja se on paljon se. Leffa-ja muita teattereita, kivoja kahviloita, Stocka ja vaikka mitä. En ikinä muuttaisi pois, paitsi Pariisiin.
Itse asun 300m päässä merestä, 50 000 asukkaan pikkukaupungissa. Useamman sadan kilometrin päässä Helsingistä. Merta on aika paljon muuallakin kuin Helsingin edustalla.
Chinaski kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuminen on kallista. Kivoilla alueille todella kallista.
Vantaa on pk-seudulla halvimmasta päästä, tosin siellä on sitten paljon ankeaa lähiötä. Ja naapurustossa väkeä jota et toivoisi naapureiksesi.
Jos ap ei halua asua slummissa/masentavassa lähiössä, asuntojen hinnat suurinpiirtein:
Yksiö 200 000 tai enemmän
Kaksio 300 000 tai enemmänKatsoin juuri hintoja, ja tämä pätee.
Alle näiden hintojen saa asunnon "mainettaan paremmalta" (=huonolta) alueelta, tai masentavasta lähiöstä jossa on rivi harmaita kerrostaloja ja sijainti 5 metriä vilkkaasti liikennöidystä tiestä vaikka ei olla lähelläkään Hkin keskustaa.
Arvoalueilla, jotka ovat ainoita alueita joilla on oikeasti rauhallista (eikä ole kaikilla niilläkään), hinta on selkeästi yli noiden rajojen. Sama pätee viihtyisiin alueisiin joilla on rauhallista eikä näkymä ikkunasta ala v*tuttamaan saman tien.
Niinhän se menee, jos on kermaperse, kenties veronmaksajien rajoilla vuosia kantakaupungissa asunut. Itse ostin n. 150 000:lla mukavan, rauhallisen kaksion luonnonläheiseltä alueelta vartin päästä keskustasta. Jos ei ole itsetunto-ongelmia eikä tarvetta ostaa viiteryhmän arvostusta, se onnistuu mainiosti.
No, satun asumaan Helsingin keskustassa hyvällä alueella ja täällä on erittäin rauhallista ja hiljaista. Julkiset yhteydet ovat erinomaiset ja Stockalle on noin 15 minuutin kävelymatka reippaasti askeltaen. Uimaranta on kivenheiton päässä ja lähikauppa on auki 24/7.
Joku raukka taisi ostaa koronahuumassa itselleen jonkun maalaisidyllin kehyskunnasta ja nyt ketuttaa kun Nurmijärvi ilmiö jäi väliaikaiseksi ja kaupungistuminen ei pysähtynytkään. Asuntojen hinnat romahtivat kehyskunnissa.