Lue keskustelun säännöt.
Inflaatio söi asuntolainat 70-luvulla, mutta nykyään se ei auta. Taas nähdään miten elämä oli helppoa 70-luvulla
06.02.2023 |
Töitä sai kun meni kysymään, puristi kättä ja katsoi silmiin. Työläisilläkin oli omakotitalot ja kesämökit. Inflaatio söi lainat ja koko ajan yhteiskuntaan tuli uusia palveluja. Palkat nousi koko ajan. Typerinkin tunari sai vakituisen paikan, vaikka ei olisi osannut kunnolla lukea. Eläkkeelle päästiin monesti 55-58 vuotiaina.
Toista on nyt.
Kommentit (188)
Mene ap töihin tienaamaan sitä elintasoa ja säästä rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin ei ollut mitään mielenkiintoista ostettavaa ja kulutus kulttuurikin koski lähinnä nuorisoa. Sen jälkeen kun olit tarvittavan ostanut niin eipä ollut mitään ostettavaa. Nykyään rahat menee kaikenlaiseen tekniikkaan, viihdykkeeseen ja krääsään ihan huomaamatta.
Kodinkoneet kesti vuosikymmeniä.
Näinolijuuu kirjoitti:
Lukio riitti ns. parempaan työpaikkaan ja sinne jäätiin esim; kesätöistä.
Eläkeikä oli 55-vuotta.
Ai jumankauta! Mä pääsisin tänä vuonna eläkkeelle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään rahat menee kaikenlaiseen tekniikkaan, viihdykkeeseen ja krääsään ihan huomaamatta.
Kerrotko vielä mitä nämä asiat ovat?
En ole tuo, jolta kysyt, mutta jos et itse ymmärrä, niin pientä selvitystä.
Kaikki älylaitteet jokaisella perheenjäsenellä ja niiden liittymät maksaa. Lapsilla omat telkut, jokaisella maksukanavat mielen mukaan.
Useita kalliitä harrastuksia, joita ei 70-luvulla oltunvielä keksittykään.
Käytä järkeäsi ja mieti, mitä kaikkea on nykyään, mitä silloin ei ollut.
Lapsen lapseni ovat varhaisteinejä ja katselevat vanhoja valokuvia ja koko ajan kysytään, eikö,teillä ollut sitä tai tätä yms.Ja alkoholinkulutus oli 70-luvun alussa viidesosa nykyisestä. Huolimatta siitä että suhtautuminen juomiseen oli yleisesti erittäin salliva ja positiivinen. Johtui siitä osittain että koska alkoholi oli vaikeasti saatavaa ja rajoitettua ja kallistakin, niin kännillä oli statusarvo samaan tapaan kuin lihavuudella oli joku sata vuotta sitten. Ei todellakaan ryystetty olutta joka päivä eikä edes joka viikko. Rahat panostettiin siihen kunnon känniin, jota sitten esiteltiin teatraalisesti että kattokaa! Kännissä olo oli kadehdittavaa statusta. Oluen ryystäminen kotona ei täyttänyt tätä ideaa ollenkaan, muut eivät nähneet etkä päässyt edes kunnon känniin.
No ei se kyllä noin paljon ole noussut viinan kulutus, viisinkertaiseksi. Katso tilastoja, olosiko kulutus edes kaksinkertaistunut sanon näppituntumalla...
https://www.duodecimlehti.fi/xmedia/duo/duo10667d.png
Tuolta kun katsoo niin ei ole 70-luvusta edes kaksinkertaistustunut. Juuri 70-luvun kynnyksellä sen sijaan suorastaan räjähti, kun keskiolut tuli 1969 ruokakauppoihin. Saatavuusongelmiakaan ei siis enää 70-luvulla ollut.
Peestäkokomaaa kirjoitti:
Suomen Eu-huuma muutti yhteiskuntarakennetta. Kaikki vanhat systeemit hylättiin, purettiin rakennuksia ja vouhotettiin pykälien mukaan.
Mikä on lopputulos, kuollut maaseutu, kylillä vain muutama jättimullikkala, hävisi ammattikuntia, kaikki kallistui, saatiin NL:n tasoinen byrokratia, koulujärjestelmä tuhottua jne. jne.
Jos joku löytää jonkun hyvän asian 2000-luvusta, tervetuloa kertomaan.
Internet ja tiedonsaanti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töitä sai jokainen joka halusi kun vain viitsi mennä vaikka tehtaan portille kysymään. Ei tarvinnut koulutusta tai entisestään työkokemusta ja työtä löytyi. Toisaalta silloin ei maahan työntynyt elättivariksia vähintään tuhansia joka vuosi lisää muiden riesaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin jälkikäteen katsoen Suomen Pankin harjoittama itsenäinen rahapolitiikka, koko markka-aika ennen vuotta 1992, oli aivan hirveää paskaa.
Likipitäen koko markka-ajan Suomi oli velaton valtio, jossa oli täystyöllisyys, ettei se ihan täyttä paskaa ollut.
No, "Vahva-Markka"-Koiviston jälkeen ei jäänyt kuin savuavat rauniot.
Höpö höpö. Mm. 1975 Kekkonen runttasi kasaan hätätilahallituksen kun työttömyys oli noussut hälyttäviin lukemiin. Eikä se muuten laskenut vaikka moinen hallitus kasattiin.
Toki työttämyys oli pienempää kuin nyt mutta silloin työttömyysturva oli niin paljon heikompi että työttömyys oli taloudellinen katastrofi. Työllisyyttä myös ylläpidettiin pitkään Suomessa ns. hätäaputöillä jotka olivat käytännössä lähes pakkotyötä heikolla palkalla ja huonoissa oloissa välillä kaukana kotoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiteeee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26-tuumainen väritelevisio maksoi 80-luvun alussa noin 3000 nykyeuroa, mitä noita nykyään saa halvimmillaan, kolmella sadalla jonkun 32-tuumaisen...?!
Materian kerääminen alkoi vasta näillä jotka ovat nyt 50+.
Heille on tärkeää vain omistaa, autoja, mökkejä, asuntovaunuja, talo tms. Heidän on vaikeaa käsittää, jos nuoremmat sukupolvet eivät edes halua autoa ristikseen. Nuoret tulevat toimeen paljon vähemmällä.
Katsopa miten niiden nuorten käy kunhan alkavat perheitä perustamaan.
Nykynuoret eivät kyllä mitenkään erityisen vähällä pärjää muutenkaan, mutta kautta aikojen toki nuoret ovat enemmän tai vähemmän pakon sanelemina tulleet toimeen vähemmällä kuin keski-ikäiset.
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen julisti kansallisen hätätilan kun oli 50t työtöntä. Nyt kun on satoja tuhansia työttömiä naishallitus kehuu täystyöllisyydellä ja maksaa työttömille 570 euroa korvausta ja haataine on intiassa työttömiä hakemassa suomeen.
Julisti mutta koskaan ei muisteta kertoa että se ei mitää auttanut vaan työttömyys kasvoi silti. Ja työttömyysturva oli silloin vielä lapsenkengissä ja sitä ei monilla käytännössä ollut lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inflaatio söi lainoja ja palkankorotukset seurasivat inflaatiota, mutta korot olivat kovia.
Mutta joo, kyllä matalasti koulutetulla oli 70-luvulla helpompi saavuttaa keskiluokkainen elintaso.
Siihen taas oli monta syytä. Ei kulutettu turhuuksiin ja ruoka oli halpaa ja yksinkertaista ja sitä syötiin vähän.
"Nautinto" ei ollut minkäänlainen arvo silloin. Itseä ei "palkittu" mistään. Keskiluokkainen ei ajatellut että "ansaitsisi" parempaa kuin duunarit. Keskiluokalla ei ollut tarvetta näyttää keskiluokkaisuuttaan, oman menestyksen näyttäminen oli huonoa käytöstä. Ihmisihanne oli työväenluokkainen, vaatimaton.
Autoon saatettiin vähän satsata jos oli rahaa, mutta siinä ne kuluttamiset suunnilleen olivat.
Ravintoloissa ei käyty koskaan, ei tilattu mitään mistään, palveluiden käyttäminen oli häpeällistä.
Palveluita "jouduttiin" käyttämään, jos ei itse osattu. Sillä ei ylpeilty, omalla kyvyttömyydellä.
Miehen ylpeys oli kyetä korjaamaan autonsa itse kadunvarressa. Todistaa, ettei tarvinnut palveluita.
Arvomaailma on nykyään niin toinen kuin silloin.
Mun isoisä oli duunari, kävi tehtaassa töissä. Kyllä hänelle oli ihan kunnia-asia 70-luvulla, että oman talon pihassa oli Volvo ja matkailuperävaunu. Sohvien piti olla nahkaa ja kellojen kultaa.
Vierailija kirjoitti:
Näinolijuuu kirjoitti:
Lukio riitti ns. parempaan työpaikkaan ja sinne jäätiin esim; kesätöistä.
Eläkeikä oli 55-vuotta.Ai jumankauta! Mä pääsisin tänä vuonna eläkkeelle!
No miesten eliniänodote oli vuonna 1980 68 vuotta, nyt 78 vuotta. Joten niitä eläkevuosia on nykyään keskimäärin sama määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet menettivät asuntonsa siinä lamassa ja pienyrittäjät tekivät itsemurhia. Hirveän ihanaa oli sen laman kokeminen silloin. Miettikää vähän muutakin, kuin mistä voi saada työtä tekemättä rahaa.
..Pankinjohtajien sukulaiset ostelivat niitä asuntoja !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin jälkikäteen katsoen Suomen Pankin harjoittama itsenäinen rahapolitiikka, koko markka-aika ennen vuotta 1992, oli aivan hirveää paskaa.
Likipitäen koko markka-ajan Suomi oli velaton valtio, jossa oli täystyöllisyys, ettei se ihan täyttä paskaa ollut.
No, "Vahva-Markka"-Koiviston jälkeen ei jäänyt kuin savuavat rauniot.
60- ja 70-luvuilla työllisyyttä "hoidettiin" niin että ne joilla ei ollut töitä lähtivät Ruotsiin. Esim. huippuvuosina 1969 ja 1970 vuosittain lähti 40 tuhatta ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töitä sai kun meni kysymään, puristi kättä ja katsoi silmiin.
Hahahahaha!
1960- ja 1970-luvulla puoli miljoonaa, eli yli kymmenen prosenttia koko Suomen kansasta muutti Ruotsiin töihin, kun Suomessa ei töitä ollut. Olisikohan tuo ollut noin joka kuudes työikäinen. Niin jumalattoman hyvin olivat Suomessa asiat silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään rahat menee kaikenlaiseen tekniikkaan, viihdykkeeseen ja krääsään ihan huomaamatta.
Kerrotko vielä mitä nämä asiat ovat?
En ole tuo, jolta kysyt, mutta jos et itse ymmärrä, niin pientä selvitystä.
Kaikki älylaitteet jokaisella perheenjäsenellä ja niiden liittymät maksaa. Lapsilla omat telkut, jokaisella maksukanavat mielen mukaan.
Useita kalliitä harrastuksia, joita ei 70-luvulla oltunvielä keksittykään.
Käytä järkeäsi ja mieti, mitä kaikkea on nykyään, mitä silloin ei ollut.
Lapsen lapseni ovat varhaisteinejä ja katselevat vanhoja valokuvia ja koko ajan kysytään, eikö,teillä ollut sitä tai tätä yms.
70-luvulla oli harvalla lapsella maksullisia harrastuksia. Meidän kylällä ei yhdelläkään. Koulun jälkeen pelattiin, pyöräiltiin, hiihdettiin ja käytiin pulkkamäessä yhdessä. Pahimmillaan koko lapsilauma. Kirjastosta lainattiin kirjoja. Meidän luokalla yksi tyttö kävi ratsastamassa. Ja muutama lasketteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään rahat menee kaikenlaiseen tekniikkaan, viihdykkeeseen ja krääsään ihan huomaamatta.
Kerrotko vielä mitä nämä asiat ovat?
En ole tuo, jolta kysyt, mutta jos et itse ymmärrä, niin pientä selvitystä.
Kaikki älylaitteet jokaisella perheenjäsenellä ja niiden liittymät maksaa. Lapsilla omat telkut, jokaisella maksukanavat mielen mukaan.
Useita kalliitä harrastuksia, joita ei 70-luvulla oltunvielä keksittykään.
Käytä järkeäsi ja mieti, mitä kaikkea on nykyään, mitä silloin ei ollut.
Lapsen lapseni ovat varhaisteinejä ja katselevat vanhoja valokuvia ja koko ajan kysytään, eikö,teillä ollut sitä tai tätä yms.70-luvulla oli harvalla lapsella maksullisia harrastuksia. Meidän kylällä ei yhdelläkään. Koulun jälkeen pelattiin, pyöräiltiin, hiihdettiin ja käytiin pulkkamäessä yhdessä. Pahimmillaan koko lapsilauma. Kirjastosta lainattiin kirjoja. Meidän luokalla yksi tyttö kävi ratsastamassa. Ja muutama lasketteli.
Meidän kylällä ei ollut edes urheiluseuraa. Mutta niillä joilla oli, oli tarkkaa, oliko se työväen urheiluseura, vai paremman väen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään rahat menee kaikenlaiseen tekniikkaan, viihdykkeeseen ja krääsään ihan huomaamatta.
Kerrotko vielä mitä nämä asiat ovat?
En ole tuo, jolta kysyt, mutta jos et itse ymmärrä, niin pientä selvitystä.
Kaikki älylaitteet jokaisella perheenjäsenellä ja niiden liittymät maksaa. Lapsilla omat telkut, jokaisella maksukanavat mielen mukaan.
Useita kalliitä harrastuksia, joita ei 70-luvulla oltunvielä keksittykään.
Käytä järkeäsi ja mieti, mitä kaikkea on nykyään, mitä silloin ei ollut.
Lapsen lapseni ovat varhaisteinejä ja katselevat vanhoja valokuvia ja koko ajan kysytään, eikö,teillä ollut sitä tai tätä yms.70-luvulla oli harvalla lapsella maksullisia harrastuksia. Meidän kylällä ei yhdelläkään. Koulun jälkeen pelattiin, pyöräiltiin, hiihdettiin ja käytiin pulkkamäessä yhdessä. Pahimmillaan koko lapsilauma. Kirjastosta lainattiin kirjoja. Meidän luokalla yksi tyttö kävi ratsastamassa. Ja muutama lasketteli.
Kesällä uittiin porukalla. Ilman aikuisia tietty. Veli kävi kalassa.
Vierailija kirjoitti:
Töitä sai kun meni kysymään, puristi kättä ja katsoi silmiin.
Hahahahaha!
1960- ja 1970-luvulla puoli miljoonaa, eli yli kymmenen prosenttia koko Suomen kansasta muutti Ruotsiin töihin, kun Suomessa ei töitä ollut. Olisikohan tuo ollut noin joka kuudes työikäinen. Niin jumalattoman hyvin olivat Suomessa asiat silloin.
Ja ennen tuota 50- ja 60-luvuilla työttömät laitettiin työllisyystöihin, että pysyivät poissa pahanteosta. Hyödyllisimmillään nuo "lapiolinjalaiset" laajensivat tieverkostoa, haitallisimmillaan ojittivat silkasta ojittamisen ilosta turhaan valtavasti soita ja pilasivat vesistöt. Jonkun pienen päivärahankin sai, jonka turvin sitten pystyi viikonloppuna vetämään parakissa porukalla pään täyteen ja nujakoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin jälkikäteen katsoen Suomen Pankin harjoittama itsenäinen rahapolitiikka, koko markka-aika ennen vuotta 1992, oli aivan hirveää paskaa.
Likipitäen koko markka-ajan Suomi oli velaton valtio, jossa oli täystyöllisyys, ettei se ihan täyttä paskaa ollut.
No, "Vahva-Markka"-Koiviston jälkeen ei jäänyt kuin savuavat rauniot.
Mitenkäs ne puoli miljoonaa, enimmäkseen työikäistä suomalaista, jotka muuttivat Ruotsiin töihin 1960- ja 1970-luvuilla? Olisihan meillä nytkin täystyöllisyys, jos poistettaisiin sosiaalituet ja naapurimaassa sattuisi olemaan oikea työpaikkapula ja lähes kaksinkertainen keskipalkkataso kouluttamattomalle tehdastyövoimalle.
90-luvulla uusi 21 tuumainen grundig maksoi 2000 euroa muistan ku haettiin ymypärätalosta, siinä oli kodinkoneliike. Nyt vain etnisiä kauppoja ja isoja toimistoja julkkarilla. Muuten kaikki onkin nykyään kalliimpaa ja saa olla ilman. Kuivan maan mökin inhimillisellä etäisyydellä isolla tontilla sai 10t ja asunnon 50 tonnilla.