Nettikiusaamisesta voi seurata rikossyytteitä ja korvausten maksamisia, rikosrekisteriä
Kannattaa laittaa mieleen. Onko kiva sitten jos on rikosrekisterissä merkintää, vai onko vain jatkoa aiempaan rikoslistaan.
Sehän ei mene niin, kuten tekijät sanovat, että seuraus on vain mielipahaa ja uhri on siitä itse vastuussa, menköön terapiaan. Henkinen kärsimys ja vahingot katsotaan per tapaus. Kunnianloukkaukset ja yksityisyydensuojan rikokset.
Kun autoon tulee sinun potkuistasi vaurioita, sinä maksat. Esimerkiksi. Sinä olet tekemistäsi vastuussa. Sinä voit kustantaa kärsityt kulut ja jatkokustannukset, eikö vaan.
Että kannattaa miettiä, mitä sanoo ja tekee.
Kommentit (11)
Aloituksesi ahdistaa minua ja aiheuttaa minulle kärsimystä. Oletan, että olet valmis korvaamaan aiheuttamasi tuskan minulle?
No kannattaa varmaan säästää poliisin voimavaroja ja olla kiusaamatta ja tekemättä rikoksia työpaikalla, koulussa, netissä tai missään. Eikö vain.
Poliisi vain kirjaa ja asianajajat hoitavat oikeudenkäynnit.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesi ahdistaa minua ja aiheuttaa minulle kärsimystä. Oletan, että olet valmis korvaamaan aiheuttamasi tuskan minulle?
Aloituksessa ei mainittu ketään yksilöidysti. Jos aloitus on sinulle stressaavaa, niin siihen on varmaan syynsä. Totuus on se, että sinä perseilet kunnes et enää perseile. Näin alakoulussa reksi sanoi häiriköille, kun oli säännöt ja seuraus, eivät perseilleet. Ei mitään Kiva Koulua vaan asiaa.
Tuo nettikiusaaminen pitäs käsittää myös että sä jaat rikoksista tuomittujen ihmisten henkilötietoja netissä, joka on ihan laillista tällä hetkellä.
Tietomurto on rikos mistä tuomitaan tekotavasta ja törkeysasteesta riippuen jopa kolme vuotta vankeutta.
Kiusaamisen vaikutukset voivat olla tuhoisat koko elämälle ja koko perheelle. Miksi kyseessä ei olisi vakava rikos joka pitää tutkia?!
Sakkorangaistuksesta ei tule rikosrekisteriä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo nettikiusaaminen pitäs käsittää myös että sä jaat rikoksista tuomittujen ihmisten henkilötietoja netissä, joka on ihan laillista tällä hetkellä.
Jos rikoksista tuomittujen nimet on julkaistu valtakunnan mediassa ja se on laillista, vaatii ainakin sen että tuomio on tullut, niin eikös se ole niin, että rikos se on myös yhteiskuntaa vastaan ja itsehän on rikoksen tehnyt, niin tekijöillä on tiedossa ennakkoon että tekemällä rikoksia, voi seurauksena olla julkisuutta.
Kun ei tee vakavia rikoksia, niin ei päädy otsikoihin. Miksi et mieti uhreja, vaan mietit tekijöiden oikeusturvaa tässä heti kärkeen. Ottakoot tekijät vastuun tekemisistään.
Rikosten uhrien tietoja taas ei pitäisi olla missään, he eivät ole tehneet rikosta ja heidän yksityisyyttä ja oikeussuojaa tulisi suojella, medialla on tästä eettiset säännöt ja laki taustalla.
Palstojen ylläpitojen pitäisi tietää lait ja säännöt, minkäänlaiset rikokset esim uhreja kohtaan (postinjakajan uhrin nimeä leviteltiin moraalittomasti foorumeilla) eivät ole ok. Palstoja joilla näitä asioita käsitellään pitäisi olla tiukka moderointi ja eettinen linjaus laillisen suunnan lisäksi.
Poliisi on helisemässä, kun joka toinen alkaa väsäämään rikosilmoituksia kunniansa loukkaamisesta.