Taas seksityötä normalisoiva juttu mediassa

Itse myyn seksipalveluita satunnaisesti. Ne on hyvä tapa saada hieman lisäansioita köyhän opiskelijan budjettiin. Lisäksi ne eivät vie niin paljoa aikaa kuin se, ettäjos tekisi jotain matalapalkkatyötä monta kertaa viikossa. Näin opiskeluihinkin jää enemmän aikaa ja valmistuminen ei lykkäänny.

Asiakkaani valitsen tarkkaan. Hyvä suomen kielen taito ja miellyttävä yleisvaikutelma on kaiken a & o. Olen saanut usein todella hyvää, estotonta ja intohimoista seksiä. Toki niitä keskinkertaisempiakin kokemuksia on, mutta toisaalta vastapuolen tyytyväisyys on itselleni tärkeintä, sillä hän on kuitenkin se maksaja. Esim eritejuttuja en tee ja anaalia harvoin.

Haluan tässä ennen kaikkea kantaa oman korteni kekoon keskustelussa, että ei kaikki tee tätä hommaa vastentahtoisesti ja tästä voi myös nauttia.

T: N24

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.

Just kerroit :D

Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.

Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.

Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.

Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!

Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.

Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.

Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.

Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?

Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.

Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?

Tästä kommentista oikein huokuu tunkkainen patriarkaalinen, misogynistinen maailmankuva. Kaikki tytöt on isin pikku prinsessoja, joiden tärkein tehtävä elämässä on täyttä isukin odotukset. 

Sinulla ei tainut olla koskaan ketään kuka olisi sinua rakastanut kun olit pieni? Ihaillut ja halunnut pelkkää parasta. En haluaisi tyttöjeni päätyvän maksullisiksi. En haluaisi myöskään poikieni päätyvän sellaiseksi. Onko se sitten miesvihaa, jos en halua poikani olevan joskus huo ra? Haluaisin, että he saisivat hyviä kokemuksia ja osaisivat arvostaa itseään koko elämänsä ajan. Suren kaikkien niiden kohtaloita, jotka päätyvät maksullisen asemaan.

Suren kaikkia, jotka iskän ja äipän toiveesta ajautuvat ekonomeiksi. Siinä jos missä kuolee ihmisen sielu.

Ekonomi tarvitsee aivojaan toisin kuin tyhjäpäät, joilla ei sitä ole. Silloin täytyy tehdä sitä mihin kykenee, eli myymään alapäätään.

Voi ressukkaa. Kuvittelet seksin olevan vain ja ainoastaan jotain alapäässä tapahtuvaa. Sinulla ei siis ole kokemusta nautinnollisesta seksistä eikä taida olla niitä aivojakaan, koska muuten tietäisit, että seksissä on kyse empatiasta ja mielikuvista sekä hyvin pitkälti samasta kuin psykoterapiassa: ihmisen kuuntelemisesta ja positiivisesta vuorovaikuttamisesta.

Hah, ihanaa selittelyä ja perustelua. Siinä siis tarvitaan jonkinlaista sydäntä, sitä ilmeisesti tarkoitat? Mutta viisauden ja älykkyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Maksulliset naiset tuskin onnistuvat opiskeluissaan, jotta pääsisivät ikinä ekonomin tasolle. Eivät pääse lääkäriksi, ei juristiksi, ei insinööriksi, ei arkkitehdiksi. Ei mihinkään muuhun kuin tyydyttämään miesten haluja. Hienoa?

Olen tässä ketjussa jo aikaisemminkin kirjoittanut seksiä ostava mies. Ja täytyy sanoa, että parasta palvelua olen saanut oikeustieteen opiskelijalta, joka ymmärrettävästi siirtyi valmistuttuaan oman alansa töihin. 

Käytitkö sika törkeästi hyväksi opiskelijan ahdinkoa ja rahapulaa? Hyi saakeli, mikä alhainen rotta olet. Kuvittelet varmaan, että hän nautti työstään sinun kanssa?

MINÄ nautin hänen työstään minun kanssani, se mitä hän siitä ajatteli ei kiinnostanut, enkä sillä olekaan vaivannut päätäni.

Eli juuri sellainen jollaiseksi kuvittelen tyypillisen asiakkaan. Hedonistinen ja itsekäs oman munan ajattelija.

Sinä kuvittelet outoja asioita, miesvihaaja. Minä taas mietin, että noinhan kuuluu ollakin. En minäkään hammaslääkärin tunteita ja rahapulaa mieti, ostan vain palvelun. Ja seksissä itseasiassa keskityn jossain vaiheessa pelkästään itseeni, jotta saan orgasmin. Näin tein viimeksi keskiviikkona. Milloinkas sinä?

N 57

Hammaslääkäri ei ajaudu uralleen, koska häntä on käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi ja siten riistetty omanarvontunto ja suojeluvaisto.

Aamulla sain orgasmeja ja kohta taas kunhan lapset nukahtaa.

Hammaslääkäri ajautuu uralleen, koska hän on sadisti ja haluaa poraamalla aiheuttaa kipua toiselle. Eli näistä jutuista voi tehdä niin harhaisia johtopäätöksiä kuin haluaa.

PS. Muista vaihtaa paristot välillä.

Kiitos patterien muistutuksesta, vielä ei ole ollut tarvetta, mutta ehkä kohta on. Mies kun osti sellaisen imevän lelun joululahjaksi. Mieheni on ihan hiton hyvä tyydyttämään ja saan aina useita orgasmeja. En malta odottaa kun kohta taas saa herkkua.

Hammaslääkärit ei ole sadisteja. Yleensä he suhtautuvat hyvin antaumuksella ja innolla työhönsä. Kivunlievityskin on heillä työssään enemmän eduksi niin potilas ei vääntelehdi liikaa.

Aivan. Ja se että henkilö tekee seksityötä ei automaattisesti tarkoita, että häntä on lapsena käytetty seksuaalisesti hyväksi.

Eli ei kannata yleistää.

Jollakin tavalla hän on arvokkuutensa ja kunniansa menettänyt. Me ei tietenkään tiedetä mitä pahaa ja surullista hänelle on tapahtunut.

Onko sinun omakohtainen kokemuksesi siitä, mitä sinun arvokkuutesi ja kunniasi sinulle merkitsee jonkinlainen inhimillinen universaali, vai pidätkö mahdollisena, että eri ihmisyksilöt tuntevat, kokevat ja ajattelevat näistä eri tavoilla?

Ei se oli mikään kokemus tai tunne, vaan se on asema yhteiskunnassa. Kun menettää arvokkuuden, niin on alemmalla tasolla. Vähän kuin yhteiskuntaluokat.

Eli seksityöntekijä on menettänyt asemansa yhteiskunnassa ja tekee siksi seksityötä?

Ei, kun hän on elämänsä tapahtumien kautta alentanut itsensä tekemään seksityötä jolloin hän on tipahtanut yhteiskunnan arvostuksen ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.

Just kerroit :D

Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.

Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.

Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.

Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!

Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.

Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.

Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.

Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?

Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.

Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?

Tästä kommentista oikein huokuu tunkkainen patriarkaalinen, misogynistinen maailmankuva. Kaikki tytöt on isin pikku prinsessoja, joiden tärkein tehtävä elämässä on täyttä isukin odotukset. 

Sinulla ei tainut olla koskaan ketään kuka olisi sinua rakastanut kun olit pieni? Ihaillut ja halunnut pelkkää parasta. En haluaisi tyttöjeni päätyvän maksullisiksi. En haluaisi myöskään poikieni päätyvän sellaiseksi. Onko se sitten miesvihaa, jos en halua poikani olevan joskus huo ra? Haluaisin, että he saisivat hyviä kokemuksia ja osaisivat arvostaa itseään koko elämänsä ajan. Suren kaikkien niiden kohtaloita, jotka päätyvät maksullisen asemaan.

Suren kaikkia, jotka iskän ja äipän toiveesta ajautuvat ekonomeiksi. Siinä jos missä kuolee ihmisen sielu.

Ekonomi tarvitsee aivojaan toisin kuin tyhjäpäät, joilla ei sitä ole. Silloin täytyy tehdä sitä mihin kykenee, eli myymään alapäätään.

Voi ressukkaa. Kuvittelet seksin olevan vain ja ainoastaan jotain alapäässä tapahtuvaa. Sinulla ei siis ole kokemusta nautinnollisesta seksistä eikä taida olla niitä aivojakaan, koska muuten tietäisit, että seksissä on kyse empatiasta ja mielikuvista sekä hyvin pitkälti samasta kuin psykoterapiassa: ihmisen kuuntelemisesta ja positiivisesta vuorovaikuttamisesta.

Hah, ihanaa selittelyä ja perustelua. Siinä siis tarvitaan jonkinlaista sydäntä, sitä ilmeisesti tarkoitat? Mutta viisauden ja älykkyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Maksulliset naiset tuskin onnistuvat opiskeluissaan, jotta pääsisivät ikinä ekonomin tasolle. Eivät pääse lääkäriksi, ei juristiksi, ei insinööriksi, ei arkkitehdiksi. Ei mihinkään muuhun kuin tyydyttämään miesten haluja. Hienoa?

Olen tässä ketjussa jo aikaisemminkin kirjoittanut seksiä ostava mies. Ja täytyy sanoa, että parasta palvelua olen saanut oikeustieteen opiskelijalta, joka ymmärrettävästi siirtyi valmistuttuaan oman alansa töihin. 

Käytitkö sika törkeästi hyväksi opiskelijan ahdinkoa ja rahapulaa? Hyi saakeli, mikä alhainen rotta olet. Kuvittelet varmaan, että hän nautti työstään sinun kanssa?

MINÄ nautin hänen työstään minun kanssani, se mitä hän siitä ajatteli ei kiinnostanut, enkä sillä olekaan vaivannut päätäni.

Eli juuri sellainen jollaiseksi kuvittelen tyypillisen asiakkaan. Hedonistinen ja itsekäs oman munan ajattelija.

Sinä kuvittelet outoja asioita, miesvihaaja. Minä taas mietin, että noinhan kuuluu ollakin. En minäkään hammaslääkärin tunteita ja rahapulaa mieti, ostan vain palvelun. Ja seksissä itseasiassa keskityn jossain vaiheessa pelkästään itseeni, jotta saan orgasmin. Näin tein viimeksi keskiviikkona. Milloinkas sinä?

N 57

Hammaslääkäri ei ajaudu uralleen, koska häntä on käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi ja siten riistetty omanarvontunto ja suojeluvaisto.

Aamulla sain orgasmeja ja kohta taas kunhan lapset nukahtaa.

Hammaslääkäri ajautuu uralleen, koska hän on sadisti ja haluaa poraamalla aiheuttaa kipua toiselle. Eli näistä jutuista voi tehdä niin harhaisia johtopäätöksiä kuin haluaa.

PS. Muista vaihtaa paristot välillä.

Kiitos patterien muistutuksesta, vielä ei ole ollut tarvetta, mutta ehkä kohta on. Mies kun osti sellaisen imevän lelun joululahjaksi. Mieheni on ihan hiton hyvä tyydyttämään ja saan aina useita orgasmeja. En malta odottaa kun kohta taas saa herkkua.

Hammaslääkärit ei ole sadisteja. Yleensä he suhtautuvat hyvin antaumuksella ja innolla työhönsä. Kivunlievityskin on heillä työssään enemmän eduksi niin potilas ei vääntelehdi liikaa.

Aivan. Ja se että henkilö tekee seksityötä ei automaattisesti tarkoita, että häntä on lapsena käytetty seksuaalisesti hyväksi.

Eli ei kannata yleistää.

Jollakin tavalla hän on arvokkuutensa ja kunniansa menettänyt. Me ei tietenkään tiedetä mitä pahaa ja surullista hänelle on tapahtunut.

Onko sinun omakohtainen kokemuksesi siitä, mitä sinun arvokkuutesi ja kunniasi sinulle merkitsee jonkinlainen inhimillinen universaali, vai pidätkö mahdollisena, että eri ihmisyksilöt tuntevat, kokevat ja ajattelevat näistä eri tavoilla?

Ei se oli mikään kokemus tai tunne, vaan se on asema yhteiskunnassa. Kun menettää arvokkuuden, niin on alemmalla tasolla. Vähän kuin yhteiskuntaluokat.

Eli seksityöntekijä on menettänyt asemansa yhteiskunnassa ja tekee siksi seksityötä?

Ei, kun hän on elämänsä tapahtumien kautta alentanut itsensä tekemään seksityötä jolloin hän on tipahtanut yhteiskunnan arvostuksen ulkopuolelle.

Miten tuo ilmenee?

Vierailija kirjoitti:

Maksullisia naisia on ollut aina. Joku aina suostuu ottamaan sen likaisen ja saastaisen naisen osan. Ehkä muuta ja parempaa ei ole tarjolla, ehkä muuhun ei kykene, ehkä on pakotettu siihen. Mutta aina niitä on ja aina tulee olemaan. Sitä asennetta ei kuitenkaan voi muuttaa, että halveksittua se työ on, vaikka sitä kuinka yritettäisiin asennemuutosta ajaa kansaan. Ihmiset ovat kovempia mitä enemmän tätä tuputetaan. Mutta ehkä tällä tuputuksella on tosiaankin joku tarkoitus.

Sehän on vain hyvä, että asiasta kirjoitetaan, jotta ihmiset ymmärtää, että työtä tekevät aivan tavalliset fiksut naiset. Monen mielikuva työstä on Aleksis Kiven kadulla notkuva minihameinen sotkuinen nainen.

Tietämättömien sivistäminen on median tärkeimpiä tehtäviä.

Vierailija kirjoitti:

Itse myyn seksipalveluita satunnaisesti. Ne on hyvä tapa saada hieman lisäansioita köyhän opiskelijan budjettiin. Lisäksi ne eivät vie niin paljoa aikaa kuin se, ettäjos tekisi jotain matalapalkkatyötä monta kertaa viikossa. Näin opiskeluihinkin jää enemmän aikaa ja valmistuminen ei lykkäänny.

Asiakkaani valitsen tarkkaan. Hyvä suomen kielen taito ja miellyttävä yleisvaikutelma on kaiken a & o. Olen saanut usein todella hyvää, estotonta ja intohimoista seksiä. Toki niitä keskinkertaisempiakin kokemuksia on, mutta toisaalta vastapuolen tyytyväisyys on itselleni tärkeintä, sillä hän on kuitenkin se maksaja. Esim eritejuttuja en tee ja anaalia harvoin.

Haluan tässä ennen kaikkea kantaa oman korteni kekoon keskustelussa, että ei kaikki tee tätä hommaa vastentahtoisesti ja tästä voi myös nauttia.

T: N24

Hyi. Ja voi sinua ressukkaa. Toi on kyllä niin ikävää kun köyhää opiskelijaa riistetään. Olen todella pahoillani puolestasi. Sitten kun asiat alkavat myöhemmin kaivella mieltäsi, niin tiedäthän, että siihen saa apua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse myyn seksipalveluita satunnaisesti. Ne on hyvä tapa saada hieman lisäansioita köyhän opiskelijan budjettiin. Lisäksi ne eivät vie niin paljoa aikaa kuin se, ettäjos tekisi jotain matalapalkkatyötä monta kertaa viikossa. Näin opiskeluihinkin jää enemmän aikaa ja valmistuminen ei lykkäänny.

Asiakkaani valitsen tarkkaan. Hyvä suomen kielen taito ja miellyttävä yleisvaikutelma on kaiken a & o. Olen saanut usein todella hyvää, estotonta ja intohimoista seksiä. Toki niitä keskinkertaisempiakin kokemuksia on, mutta toisaalta vastapuolen tyytyväisyys on itselleni tärkeintä, sillä hän on kuitenkin se maksaja. Esim eritejuttuja en tee ja anaalia harvoin.

Haluan tässä ennen kaikkea kantaa oman korteni kekoon keskustelussa, että ei kaikki tee tätä hommaa vastentahtoisesti ja tästä voi myös nauttia.

T: N24

Hyi. Ja voi sinua ressukkaa. Toi on kyllä niin ikävää kun köyhää opiskelijaa riistetään. Olen todella pahoillani puolestasi. Sitten kun asiat alkavat myöhemmin kaivella mieltäsi, niin tiedäthän, että siihen saa apua?

Sanotko samaa myös kaikille naisille, jotka etsivät Tinderistä seksiseuraa? Tuolla kirjoittajalla on kuitenkin selvät kriteerit asiakkaiden suhteen.

Vaikuttaa ihan järkevälle. Jos haluaa hieroa, mikäs siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksullisia naisia on ollut aina. Joku aina suostuu ottamaan sen likaisen ja saastaisen naisen osan. Ehkä muuta ja parempaa ei ole tarjolla, ehkä muuhun ei kykene, ehkä on pakotettu siihen. Mutta aina niitä on ja aina tulee olemaan. Sitä asennetta ei kuitenkaan voi muuttaa, että halveksittua se työ on, vaikka sitä kuinka yritettäisiin asennemuutosta ajaa kansaan. Ihmiset ovat kovempia mitä enemmän tätä tuputetaan. Mutta ehkä tällä tuputuksella on tosiaankin joku tarkoitus.

Sehän on vain hyvä, että asiasta kirjoitetaan, jotta ihmiset ymmärtää, että työtä tekevät aivan tavalliset fiksut naiset. Monen mielikuva työstä on Aleksis Kiven kadulla notkuva minihameinen sotkuinen nainen.

Tietämättömien sivistäminen on median tärkeimpiä tehtäviä.

Vuosia sitten työskentelin pankissa Aleksis Kiven kadulla. Bussipysäkillä odottaessa viereen pysähtyi Volvo, jossa kunnollisella ja tunnollisella isukkipapalla oli kaksi turvaistuinta takapenkillä. Jatkoin bussin odottamista.

Taksikuski haukkui minut, kun hän otti minut kyytiin kyseiseltä kadulta firman juhlien jälkeen. "Luulevat, että otan ilotytön kyytiin."

En näyttänyt lumpulta ja pidin kuljettajan käytöstä asiattomana. 

Kadulla partioivat, itseään myyvät nais- ja miesparat säälittivät, etenkin kylmällä säällä. 

Toivoisin, että kaikkia vastentahtoisesti selibaatissa eläviä ei pidettäisi "inceleinä". Itse en saa seksiä juuri koskaan, mutta en silti ostaisi seksiä. Se tuntuisi minusta hyväksikäytöltä.

Luultavasti monet seksiä ostavat miehet (ja harvat naiset) saavat tyydytystä nimenomaan siitä toisen alistamisesta. Tunteesta, että he voivat ostaa toisen ihmisen. M42

On vain ajan kysymys kunnes bordellit sallitaan, taas.

On se jännä miten joillain naisilla on niin hiiiirveä huoli ilotytön sielun elämästä. Kovin paljon kiinnostaa sen henkinen stabiliteetti.

Ristiriitaiset tuntemukset tästä "uutisesta". Olen nainen joka on ostanut eroottista hierontaa ulkomailla. Tunsinko hyväksikäyttäväni sitä miestä? En, mutta ero on siinä, että se mies luultavasti myös nautti siitä. Ainakin henkisellä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että kaikkia vastentahtoisesti selibaatissa eläviä ei pidettäisi "inceleinä". Itse en saa seksiä juuri koskaan, mutta en silti ostaisi seksiä. Se tuntuisi minusta hyväksikäytöltä.

Luultavasti monet seksiä ostavat miehet (ja harvat naiset) saavat tyydytystä nimenomaan siitä toisen alistamisesta. Tunteesta, että he voivat ostaa toisen ihmisen. M42

Itsekään en maksaisi seksistä, vaikkakin eri syystä Pakko kysyä tarkentava kysymys; kuka mielestäsi hyväksikäyttää ja ketä?

Retorinen kysymys. Yhteiskunta pyörii sen ajatuksen ympärillä, että vain naiset voivat olla henkisesti rikottuja ja uhreja, jotka eivät voi millään tavalla vastuussa elämän vastoinkäymisistä tai oikeastaan mistään omasta valinnasta. Miehet sen sijaan ovat vastuussa kaikista valinnoistaan jo varhaisteini-iästä lähtien, koska heh - eihän mies (postulaatti) hyväksikäyttäjänä voi olla uhri.

Moni näköjään haluaa kieltää seksityön koska ei luota mieheensä. Olisko tässä pieni parisuhdeneuvottelun aika etenkin oikeistoperheissä ja hulipiireissä?

Muutenkin pitäisi opetella kumppanin kanssa puhumaan, koska se pikainen sisään-ulosjumppa lauantaisin pimeässä ei tyydytä miestäkään, saati teitä sitruunoita.

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitaiset tuntemukset tästä "uutisesta". Olen nainen joka on ostanut eroottista hierontaa ulkomailla. Tunsinko hyväksikäyttäväni sitä miestä? En, mutta ero on siinä, että se mies luultavasti myös nautti siitä. Ainakin henkisellä tasolla.

Sama juttu toimii myös silloin kun naisopettaja harrastaa seksiä 15-vuotiaan pojan kanssa. Pojat kypsyy pari vuotta hitaammin sanotaan. Toisaalta kuvion ollessa toisinpäin puhutaan, että miesopettaja hyväksikäyttää 20-vuotiasta naisopiskelijaa.

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitaiset tuntemukset tästä "uutisesta". Olen nainen joka on ostanut eroottista hierontaa ulkomailla. Tunsinko hyväksikäyttäväni sitä miestä? En, mutta ero on siinä, että se mies luultavasti myös nautti siitä. Ainakin henkisellä tasolla.

Terve ihminen nauttii vapaaehtoisesta seksistä, liittyi siihen raha tai ei. Luulisi olevan päivänselvää jokaiselle terveelle. On helppo havaita nautinto, siitä on näkyvät fyysiset reaktiot. Mies saa erektion, nainen valuttaa bartholin rauhasista liukastetta ja sukuelin punottaa ja turpoaa. Ei näitä pysty teeskentelemään eikä salaamaan, kyse on autonomisesta hermostosta.

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, että kaikkia vastentahtoisesti selibaatissa eläviä ei pidettäisi "inceleinä". Itse en saa seksiä juuri koskaan, mutta en silti ostaisi seksiä. Se tuntuisi minusta hyväksikäytöltä.

Luultavasti monet seksiä ostavat miehet (ja harvat naiset) saavat tyydytystä nimenomaan siitä toisen alistamisesta. Tunteesta, että he voivat ostaa toisen ihmisen. M42

Luultavasti useimmat miehet seksiä ostaessaan nauttivat kauniin naisen kosketuksesta ja laukeamisesta. Varmaan kaikissa suhteissa on muitakin motiiveja osalla.

Tämä mies seksiä ostaessaan haluaa alistaa, vihata ja lähes r4iskata naisen on yleinen argumentti. Olisi mielenkiintoista nähdä seksiä ostavien motiiveja kartoittanut tutkimus. Omaan maailmankuvaan sopii ajatus, että useimpia ajaa ihan tavallisen seksin tarve.

Vierailija kirjoitti:

Itse myyn seksipalveluita satunnaisesti. Ne on hyvä tapa saada hieman lisäansioita köyhän opiskelijan budjettiin. Lisäksi ne eivät vie niin paljoa aikaa kuin se, ettäjos tekisi jotain matalapalkkatyötä monta kertaa viikossa. Näin opiskeluihinkin jää enemmän aikaa ja valmistuminen ei lykkäänny.

Asiakkaani valitsen tarkkaan. Hyvä suomen kielen taito ja miellyttävä yleisvaikutelma on kaiken a & o. Olen saanut usein todella hyvää, estotonta ja intohimoista seksiä. Toki niitä keskinkertaisempiakin kokemuksia on, mutta toisaalta vastapuolen tyytyväisyys on itselleni tärkeintä, sillä hän on kuitenkin se maksaja. Esim eritejuttuja en tee ja anaalia harvoin.

Haluan tässä ennen kaikkea kantaa oman korteni kekoon keskustelussa, että ei kaikki tee tätä hommaa vastentahtoisesti ja tästä voi myös nauttia.

T: N24

Kiitos tästä asiallisesta kommentista. Itse kaikki tuntemani seksityöläiset ovat kaltaisiasi vapaaehtoisesti, omasta halustaan toimivia ammattilaisia.

Minusta näissä keskusteluissa pitäisi aina ymmärtää se, että seksityöhön oma-aloitteisesti lähtevät, sen eri ansaintavaihtoehdoista valitsevat henkilöt ovat aivan eri asia kuin työhön pakosta ajautuvat saati sitten pakotetut. On hedelmätöntä verrata sivutoimena lisätienestejä ansaitsevaa täysivaltaista ihmistä esim. päihteiden käyttönsä seksityöllä rahoittavaan moniongelmaiseen henkilöön.

Tämä avoin keskustelu seksityöstä on mielestäni vain positiivinen kehitys. Mitä avoimemmin siitä käydään keskustelua, sitä selkeämmäksi myös ostajille tulee se millaisilta ihmisiltä on turvallista ostaa seksiä. Hiljalleen tyhminkään jantteri ei voi väittää olleensa tietämätön siitä, että Omena-hotellissa häntä odottanut kielitaidoton ja pelokas romianilainen nainen ei ollutkaan vapaaehtoinen palveluntarjoaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitaiset tuntemukset tästä "uutisesta". Olen nainen joka on ostanut eroottista hierontaa ulkomailla. Tunsinko hyväksikäyttäväni sitä miestä? En, mutta ero on siinä, että se mies luultavasti myös nautti siitä. Ainakin henkisellä tasolla.

Sama juttu toimii myös silloin kun naisopettaja harrastaa seksiä 15-vuotiaan pojan kanssa. Pojat kypsyy pari vuotta hitaammin sanotaan. Toisaalta kuvion ollessa toisinpäin puhutaan, että miesopettaja hyväksikäyttää 20-vuotiasta naisopiskelijaa.

Älä horise asian vierestä. Ite oot halunnut panna 12-vuotiaasta, nyt oot yli 30 mutta edelleen incel.

Vierailija kirjoitti:

Taas ruma nainen kyseessä, jos olisin mies en kyllä hakeutuisi noin ruman naisen luokse seksitouhuihin. Miehelle visuaalisuus ja naisen kauneus on tärkeää. Miten noin ruma nainen voi tehtä jotain seksityötä ja vielä elää sillä.

Kommentoisitko missään muussa ketjussa näin rumasti toisen naisen ulkonäköä?