Taas seksityötä normalisoiva juttu mediassa

Vierailija kirjoitti:

En voisi naisena ikinä ostaa seksipalveluja. Ajatuskin ällöttävä.

Minä voisin. Mistä sitä saa ja mitä maksaa?

Enemmän ällöttää muijien roikkuminen impotenteissa alkoholistimiehissä kulissien romahtamisen pelossa. "Kun ei seksiä saa itse, sitten sitä ei saa saada muutkaan", ajattelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään tällä seksityöstä uutisoinnilla on ollut jo toivottava vaikutus. Tässäkään ketjussa ei juuri kukaan enää vaadi seksityön kieltoa. Nyt on siirrytty vain seksin myyjien ja ostajien haukkumiseen. Eli jopa av-palstan siveydensipulit ovat ymmärtäneet, että se mitä muut aikuiset vartaloillaan tekevät, ei ole näiden av-moralisoijien, vaan ainoastaan niiden vartalon omistajien asia. 

Ei seksityötä kukaan harhaisissa kuvitelmissakaan ole ollut kieltämässä. Sehän on ihan laillistakin. Tässä ketjussa ihmetellään alunperin, että miksi noita seksiartikkeleita ilmestyy jatkuvasti. Ehkä siihen on joku yhteiskunnallinen syy ja se tulee nähtäväksi mihin tämä johtaa. Ilmiölle tulee yleensä vastareaktio ja se tässä ketjussa kyllä näkyy. Ihmiset kyllästyy lukemaan noita voimaantumisia ja ovat ärsyyntyneitä. Halveksunta lisääntyy vaikka luullaan, että suvaitseminen lisääntyisi. Olisiko tämä jotain vaaliagendaa? Kenen pussiin tämä sataa?

Ei niitä ole pakko lukea, jos se noin ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.

Just kerroit :D

Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.

Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.

Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.

Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!

Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.

Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.

Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.

Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?

Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.

Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?

Tästä kommentista oikein huokuu tunkkainen patriarkaalinen, misogynistinen maailmankuva. Kaikki tytöt on isin pikku prinsessoja, joiden tärkein tehtävä elämässä on täyttä isukin odotukset. 

Sinulla ei tainut olla koskaan ketään kuka olisi sinua rakastanut kun olit pieni? Ihaillut ja halunnut pelkkää parasta. En haluaisi tyttöjeni päätyvän maksullisiksi. En haluaisi myöskään poikieni päätyvän sellaiseksi. Onko se sitten miesvihaa, jos en halua poikani olevan joskus huo ra? Haluaisin, että he saisivat hyviä kokemuksia ja osaisivat arvostaa itseään koko elämänsä ajan. Suren kaikkien niiden kohtaloita, jotka päätyvät maksullisen asemaan.

Suren kaikkia, jotka iskän ja äipän toiveesta ajautuvat ekonomeiksi. Siinä jos missä kuolee ihmisen sielu.

Ekonomi tarvitsee aivojaan toisin kuin tyhjäpäät, joilla ei sitä ole. Silloin täytyy tehdä sitä mihin kykenee, eli myymään alapäätään.

Voi ressukkaa. Kuvittelet seksin olevan vain ja ainoastaan jotain alapäässä tapahtuvaa. Sinulla ei siis ole kokemusta nautinnollisesta seksistä eikä taida olla niitä aivojakaan, koska muuten tietäisit, että seksissä on kyse empatiasta ja mielikuvista sekä hyvin pitkälti samasta kuin psykoterapiassa: ihmisen kuuntelemisesta ja positiivisesta vuorovaikuttamisesta.

Hah, ihanaa selittelyä ja perustelua. Siinä siis tarvitaan jonkinlaista sydäntä, sitä ilmeisesti tarkoitat? Mutta viisauden ja älykkyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Maksulliset naiset tuskin onnistuvat opiskeluissaan, jotta pääsisivät ikinä ekonomin tasolle. Eivät pääse lääkäriksi, ei juristiksi, ei insinööriksi, ei arkkitehdiksi. Ei mihinkään muuhun kuin tyydyttämään miesten haluja. Hienoa?

Olen tässä ketjussa jo aikaisemminkin kirjoittanut seksiä ostava mies. Ja täytyy sanoa, että parasta palvelua olen saanut oikeustieteen opiskelijalta, joka ymmärrettävästi siirtyi valmistuttuaan oman alansa töihin. 

Käytitkö sika törkeästi hyväksi opiskelijan ahdinkoa ja rahapulaa? Hyi saakeli, mikä alhainen rotta olet. Kuvittelet varmaan, että hän nautti työstään sinun kanssa?

MINÄ nautin hänen työstään minun kanssani, se mitä hän siitä ajatteli ei kiinnostanut, enkä sillä olekaan vaivannut päätäni.

Eli juuri sellainen jollaiseksi kuvittelen tyypillisen asiakkaan. Hedonistinen ja itsekäs oman munan ajattelija.

Sinä kuvittelet outoja asioita, miesvihaaja. Minä taas mietin, että noinhan kuuluu ollakin. En minäkään hammaslääkärin tunteita ja rahapulaa mieti, ostan vain palvelun. Ja seksissä itseasiassa keskityn jossain vaiheessa pelkästään itseeni, jotta saan orgasmin. Näin tein viimeksi keskiviikkona. Milloinkas sinä?

N 57

Hammaslääkäri ei ajaudu uralleen, koska häntä on käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi ja siten riistetty omanarvontunto ja suojeluvaisto.

Aamulla sain orgasmeja ja kohta taas kunhan lapset nukahtaa.

Häpeämättömyys on yksi häpeän muoto. Se selittää tämän julkisen ulostulon.

Vierailija kirjoitti:

Kaipaan aikoja kun huoraaminen oli syntiä ja siitä ei kukaan kehdannut leveillä lehtien palstoilla.

Miksi? Onko seksin puute tehnyt sinusta pöpin?

Vierailija kirjoitti:

Häpeämättömyys on yksi häpeän muoto. Se selittää tämän julkisen ulostulon.

Kehäpäätelmän Kingi iski jälleen! Eläköön täydellisen tollouden tuoma järkkymätön itseluottamus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.

Just kerroit :D

Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.

Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.

Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.

Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!

Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.

Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.

Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.

Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?

Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.

Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?

Tästä kommentista oikein huokuu tunkkainen patriarkaalinen, misogynistinen maailmankuva. Kaikki tytöt on isin pikku prinsessoja, joiden tärkein tehtävä elämässä on täyttä isukin odotukset. 

Sinulla ei tainut olla koskaan ketään kuka olisi sinua rakastanut kun olit pieni? Ihaillut ja halunnut pelkkää parasta. En haluaisi tyttöjeni päätyvän maksullisiksi. En haluaisi myöskään poikieni päätyvän sellaiseksi. Onko se sitten miesvihaa, jos en halua poikani olevan joskus huo ra? Haluaisin, että he saisivat hyviä kokemuksia ja osaisivat arvostaa itseään koko elämänsä ajan. Suren kaikkien niiden kohtaloita, jotka päätyvät maksullisen asemaan.

Suren kaikkia, jotka iskän ja äipän toiveesta ajautuvat ekonomeiksi. Siinä jos missä kuolee ihmisen sielu.

Ekonomi tarvitsee aivojaan toisin kuin tyhjäpäät, joilla ei sitä ole. Silloin täytyy tehdä sitä mihin kykenee, eli myymään alapäätään.

Voi ressukkaa. Kuvittelet seksin olevan vain ja ainoastaan jotain alapäässä tapahtuvaa. Sinulla ei siis ole kokemusta nautinnollisesta seksistä eikä taida olla niitä aivojakaan, koska muuten tietäisit, että seksissä on kyse empatiasta ja mielikuvista sekä hyvin pitkälti samasta kuin psykoterapiassa: ihmisen kuuntelemisesta ja positiivisesta vuorovaikuttamisesta.

Hah, ihanaa selittelyä ja perustelua. Siinä siis tarvitaan jonkinlaista sydäntä, sitä ilmeisesti tarkoitat? Mutta viisauden ja älykkyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Maksulliset naiset tuskin onnistuvat opiskeluissaan, jotta pääsisivät ikinä ekonomin tasolle. Eivät pääse lääkäriksi, ei juristiksi, ei insinööriksi, ei arkkitehdiksi. Ei mihinkään muuhun kuin tyydyttämään miesten haluja. Hienoa?

Olen tässä ketjussa jo aikaisemminkin kirjoittanut seksiä ostava mies. Ja täytyy sanoa, että parasta palvelua olen saanut oikeustieteen opiskelijalta, joka ymmärrettävästi siirtyi valmistuttuaan oman alansa töihin. 

Käytitkö sika törkeästi hyväksi opiskelijan ahdinkoa ja rahapulaa? Hyi saakeli, mikä alhainen rotta olet. Kuvittelet varmaan, että hän nautti työstään sinun kanssa?

Teetkö sinä omaa mahdollista palkkatyötäsi, mikä se sitten onkaan, nautinnosta työhösi vai rahan takia?

- sivustakysyjä

Teen ihan pelkästään koska nautin työstäni. Rahaa saan siitä ihan liikaakin.

Miksi sitten oikeustieteen opiskelija ei olisi voinut nauttia seksityöstään?

- sivustakysyjä

Koska hän joutuu myymään omaa itseään. Ehkä jopa sellaiselle kenen kanssa ei normaalisti olisi missään tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Sielunsa myyvät ja tahraavat sen. Se on se hinta jonka maksavat itseään myymällä.

Ei sulla olisi muutama sana sanottavana noista asiakasmiehistä? Miehiä kai ne on, tai hierojan koulutuksella voisi olla naisiakin.  Hän ei myy lainkaan vartaloaan millään tavalla. Eikö miehillä mene sielu ja mielenterveys?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.

Just kerroit :D

Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.

Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.

Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.

Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!

Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.

Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.

Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.

Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?

Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.

Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?

Tästä kommentista oikein huokuu tunkkainen patriarkaalinen, misogynistinen maailmankuva. Kaikki tytöt on isin pikku prinsessoja, joiden tärkein tehtävä elämässä on täyttä isukin odotukset. 

Sinulla ei tainut olla koskaan ketään kuka olisi sinua rakastanut kun olit pieni? Ihaillut ja halunnut pelkkää parasta. En haluaisi tyttöjeni päätyvän maksullisiksi. En haluaisi myöskään poikieni päätyvän sellaiseksi. Onko se sitten miesvihaa, jos en halua poikani olevan joskus huo ra? Haluaisin, että he saisivat hyviä kokemuksia ja osaisivat arvostaa itseään koko elämänsä ajan. Suren kaikkien niiden kohtaloita, jotka päätyvät maksullisen asemaan.

Suren kaikkia, jotka iskän ja äipän toiveesta ajautuvat ekonomeiksi. Siinä jos missä kuolee ihmisen sielu.

Ekonomi tarvitsee aivojaan toisin kuin tyhjäpäät, joilla ei sitä ole. Silloin täytyy tehdä sitä mihin kykenee, eli myymään alapäätään.

Voi ressukkaa. Kuvittelet seksin olevan vain ja ainoastaan jotain alapäässä tapahtuvaa. Sinulla ei siis ole kokemusta nautinnollisesta seksistä eikä taida olla niitä aivojakaan, koska muuten tietäisit, että seksissä on kyse empatiasta ja mielikuvista sekä hyvin pitkälti samasta kuin psykoterapiassa: ihmisen kuuntelemisesta ja positiivisesta vuorovaikuttamisesta.

Hah, ihanaa selittelyä ja perustelua. Siinä siis tarvitaan jonkinlaista sydäntä, sitä ilmeisesti tarkoitat? Mutta viisauden ja älykkyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Maksulliset naiset tuskin onnistuvat opiskeluissaan, jotta pääsisivät ikinä ekonomin tasolle. Eivät pääse lääkäriksi, ei juristiksi, ei insinööriksi, ei arkkitehdiksi. Ei mihinkään muuhun kuin tyydyttämään miesten haluja. Hienoa?

Olen tässä ketjussa jo aikaisemminkin kirjoittanut seksiä ostava mies. Ja täytyy sanoa, että parasta palvelua olen saanut oikeustieteen opiskelijalta, joka ymmärrettävästi siirtyi valmistuttuaan oman alansa töihin. 

Käytitkö sika törkeästi hyväksi opiskelijan ahdinkoa ja rahapulaa? Hyi saakeli, mikä alhainen rotta olet. Kuvittelet varmaan, että hän nautti työstään sinun kanssa?

MINÄ nautin hänen työstään minun kanssani, se mitä hän siitä ajatteli ei kiinnostanut, enkä sillä olekaan vaivannut päätäni.

Eli juuri sellainen jollaiseksi kuvittelen tyypillisen asiakkaan. Hedonistinen ja itsekäs oman munan ajattelija.

Sinä kuvittelet outoja asioita, miesvihaaja. Minä taas mietin, että noinhan kuuluu ollakin. En minäkään hammaslääkärin tunteita ja rahapulaa mieti, ostan vain palvelun. Ja seksissä itseasiassa keskityn jossain vaiheessa pelkästään itseeni, jotta saan orgasmin. Näin tein viimeksi keskiviikkona. Milloinkas sinä?

N 57

Hammaslääkäri ei ajaudu uralleen, koska häntä on käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi ja siten riistetty omanarvontunto ja suojeluvaisto.

Aamulla sain orgasmeja ja kohta taas kunhan lapset nukahtaa.

Ja hah, 13. sikiö on alullaan! Jos ei keskenmenoja lasketa. Ai mutta sinähän teet ne orkut ite kun äijä lähti myymään putkien sukitusta vamhuksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.

Just kerroit :D

Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.

Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.

Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.

Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!

Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.

Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.

Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.

Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?

Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.

Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?

Tästä kommentista oikein huokuu tunkkainen patriarkaalinen, misogynistinen maailmankuva. Kaikki tytöt on isin pikku prinsessoja, joiden tärkein tehtävä elämässä on täyttä isukin odotukset. 

Sinulla ei tainut olla koskaan ketään kuka olisi sinua rakastanut kun olit pieni? Ihaillut ja halunnut pelkkää parasta. En haluaisi tyttöjeni päätyvän maksullisiksi. En haluaisi myöskään poikieni päätyvän sellaiseksi. Onko se sitten miesvihaa, jos en halua poikani olevan joskus huo ra? Haluaisin, että he saisivat hyviä kokemuksia ja osaisivat arvostaa itseään koko elämänsä ajan. Suren kaikkien niiden kohtaloita, jotka päätyvät maksullisen asemaan.

Suren kaikkia, jotka iskän ja äipän toiveesta ajautuvat ekonomeiksi. Siinä jos missä kuolee ihmisen sielu.

Ekonomi tarvitsee aivojaan toisin kuin tyhjäpäät, joilla ei sitä ole. Silloin täytyy tehdä sitä mihin kykenee, eli myymään alapäätään.

Voi ressukkaa. Kuvittelet seksin olevan vain ja ainoastaan jotain alapäässä tapahtuvaa. Sinulla ei siis ole kokemusta nautinnollisesta seksistä eikä taida olla niitä aivojakaan, koska muuten tietäisit, että seksissä on kyse empatiasta ja mielikuvista sekä hyvin pitkälti samasta kuin psykoterapiassa: ihmisen kuuntelemisesta ja positiivisesta vuorovaikuttamisesta.

Hah, ihanaa selittelyä ja perustelua. Siinä siis tarvitaan jonkinlaista sydäntä, sitä ilmeisesti tarkoitat? Mutta viisauden ja älykkyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Maksulliset naiset tuskin onnistuvat opiskeluissaan, jotta pääsisivät ikinä ekonomin tasolle. Eivät pääse lääkäriksi, ei juristiksi, ei insinööriksi, ei arkkitehdiksi. Ei mihinkään muuhun kuin tyydyttämään miesten haluja. Hienoa?

Olen tässä ketjussa jo aikaisemminkin kirjoittanut seksiä ostava mies. Ja täytyy sanoa, että parasta palvelua olen saanut oikeustieteen opiskelijalta, joka ymmärrettävästi siirtyi valmistuttuaan oman alansa töihin. 

Käytitkö sika törkeästi hyväksi opiskelijan ahdinkoa ja rahapulaa? Hyi saakeli, mikä alhainen rotta olet. Kuvittelet varmaan, että hän nautti työstään sinun kanssa?

MINÄ nautin hänen työstään minun kanssani, se mitä hän siitä ajatteli ei kiinnostanut, enkä sillä olekaan vaivannut päätäni.

Eli juuri sellainen jollaiseksi kuvittelen tyypillisen asiakkaan. Hedonistinen ja itsekäs oman munan ajattelija.

Sinä kuvittelet outoja asioita, miesvihaaja. Minä taas mietin, että noinhan kuuluu ollakin. En minäkään hammaslääkärin tunteita ja rahapulaa mieti, ostan vain palvelun. Ja seksissä itseasiassa keskityn jossain vaiheessa pelkästään itseeni, jotta saan orgasmin. Näin tein viimeksi keskiviikkona. Milloinkas sinä?

N 57

Hammaslääkäri ei ajaudu uralleen, koska häntä on käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi ja siten riistetty omanarvontunto ja suojeluvaisto.

Aamulla sain orgasmeja ja kohta taas kunhan lapset nukahtaa.

Hammaslääkäri ajautuu uralleen, koska hän on sadisti ja haluaa poraamalla aiheuttaa kipua toiselle. Eli näistä jutuista voi tehdä niin harhaisia johtopäätöksiä kuin haluaa.

PS. Muista vaihtaa paristot välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.

Just kerroit :D

Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.

Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.

Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.

Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!

Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.

Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.

Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.

Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?

Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.

Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?

Tästä kommentista oikein huokuu tunkkainen patriarkaalinen, misogynistinen maailmankuva. Kaikki tytöt on isin pikku prinsessoja, joiden tärkein tehtävä elämässä on täyttä isukin odotukset. 

Sinulla ei tainut olla koskaan ketään kuka olisi sinua rakastanut kun olit pieni? Ihaillut ja halunnut pelkkää parasta. En haluaisi tyttöjeni päätyvän maksullisiksi. En haluaisi myöskään poikieni päätyvän sellaiseksi. Onko se sitten miesvihaa, jos en halua poikani olevan joskus huo ra? Haluaisin, että he saisivat hyviä kokemuksia ja osaisivat arvostaa itseään koko elämänsä ajan. Suren kaikkien niiden kohtaloita, jotka päätyvät maksullisen asemaan.

Suren kaikkia, jotka iskän ja äipän toiveesta ajautuvat ekonomeiksi. Siinä jos missä kuolee ihmisen sielu.

Ekonomi tarvitsee aivojaan toisin kuin tyhjäpäät, joilla ei sitä ole. Silloin täytyy tehdä sitä mihin kykenee, eli myymään alapäätään.

Voi ressukkaa. Kuvittelet seksin olevan vain ja ainoastaan jotain alapäässä tapahtuvaa. Sinulla ei siis ole kokemusta nautinnollisesta seksistä eikä taida olla niitä aivojakaan, koska muuten tietäisit, että seksissä on kyse empatiasta ja mielikuvista sekä hyvin pitkälti samasta kuin psykoterapiassa: ihmisen kuuntelemisesta ja positiivisesta vuorovaikuttamisesta.

Hah, ihanaa selittelyä ja perustelua. Siinä siis tarvitaan jonkinlaista sydäntä, sitä ilmeisesti tarkoitat? Mutta viisauden ja älykkyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Maksulliset naiset tuskin onnistuvat opiskeluissaan, jotta pääsisivät ikinä ekonomin tasolle. Eivät pääse lääkäriksi, ei juristiksi, ei insinööriksi, ei arkkitehdiksi. Ei mihinkään muuhun kuin tyydyttämään miesten haluja. Hienoa?

Olen tässä ketjussa jo aikaisemminkin kirjoittanut seksiä ostava mies. Ja täytyy sanoa, että parasta palvelua olen saanut oikeustieteen opiskelijalta, joka ymmärrettävästi siirtyi valmistuttuaan oman alansa töihin. 

Käytitkö sika törkeästi hyväksi opiskelijan ahdinkoa ja rahapulaa? Hyi saakeli, mikä alhainen rotta olet. Kuvittelet varmaan, että hän nautti työstään sinun kanssa?

Teetkö sinä omaa mahdollista palkkatyötäsi, mikä se sitten onkaan, nautinnosta työhösi vai rahan takia?

- sivustakysyjä

Teen ihan pelkästään koska nautin työstäni. Rahaa saan siitä ihan liikaakin.

Miksi sitten oikeustieteen opiskelija ei olisi voinut nauttia seksityöstään?

- sivustakysyjä

Koska hän joutuu myymään omaa itseään. Ehkä jopa sellaiselle kenen kanssa ei normaalisti olisi missään tekemisissä.

Miksi oletat että hän nimenomaan joutuu, on pakko? Pääsääntöisesti fiksulle oikeustieteen opiskelijalle (sinne kun ei ihan kuka tahansa oman elämänsä huithapeli pääse) luultavasti löytyy muitakin töitä ja mahdollisuuksia tienata opiskelurahoja.

- sivustakysyjä

Tuo opiskelijatyttöjen sivubisnes ei sinänsä ole mikään uusi juttu ainakaan Briteissä, usein sillä rahoitetaan opinnot ja naiset itse vähättelevät sen merkitystä millekään. Kertoo myös siitä mikä on nykynaisen ihanne: kova, mitä tahansa kestävä, ehkä aika tunteeton miesten suhteen. Tai ainakin seksi erotetaan täysin irralleen parisuhteesta. Tästähän löytyy monenlaisia muotoja kuten irtoseksi ja  kaupan käynti  (yliopistoarvosanat neuvotellaan seksin kautta). 

Nyt tämän halutaan näemmä yleistyvän täälläkin. Elämme totuuden jälkeistä ja rakkauden jälkeistä aikaa - siis jos annamme näiden tyyppien sanella elämäntapamme ja arvomaailmamme. Tämä on ikänkuin testi, miten helposti moraali antaa periksi. Mielestäni pelataan vaarallista peliä etenkin nuorten ihmisten mielenterveydellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään tällä seksityöstä uutisoinnilla on ollut jo toivottava vaikutus. Tässäkään ketjussa ei juuri kukaan enää vaadi seksityön kieltoa. Nyt on siirrytty vain seksin myyjien ja ostajien haukkumiseen. Eli jopa av-palstan siveydensipulit ovat ymmärtäneet, että se mitä muut aikuiset vartaloillaan tekevät, ei ole näiden av-moralisoijien, vaan ainoastaan niiden vartalon omistajien asia. 

Ei seksityötä kukaan harhaisissa kuvitelmissakaan ole ollut kieltämässä. Sehän on ihan laillistakin. Tässä ketjussa ihmetellään alunperin, että miksi noita seksiartikkeleita ilmestyy jatkuvasti. Ehkä siihen on joku yhteiskunnallinen syy ja se tulee nähtäväksi mihin tämä johtaa. Ilmiölle tulee yleensä vastareaktio ja se tässä ketjussa kyllä näkyy. Ihmiset kyllästyy lukemaan noita voimaantumisia ja ovat ärsyyntyneitä. Halveksunta lisääntyy vaikka luullaan, että suvaitseminen lisääntyisi. Olisiko tämä jotain vaaliagendaa? Kenen pussiin tämä sataa?

Niin, mutta pari vuotta sitten kun yle tai Hs teki jutun seksinmyyjistä, av-llakin ketjuissa suurin osa oli vain ilmoittamassa, että tuomitsee seksin myynnin ja että sen pitäisi olla laitonta ja kamalaa ja yhyy..

Nyt kun aihe on lukuisten valtamedian juttujen myötä arkipäiväistynyt, sitkeinkin ahdasmielistelijä on ymmärtänyt, että ei voi vaikuttaa ilmiön laillisuuteen, vaan keskittyy haukkumaan näitä yksittäisiä ihmisiä. Ja se on edistystä.

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt.

Työttömille hyvä mahdollisuus saada lisäliksaa. Vielä jos verot maksavat niin mahti homma.

Samoin opiskelijoille.

Vierailija kirjoitti:

Tuo opiskelijatyttöjen sivubisnes ei sinänsä ole mikään uusi juttu ainakaan Briteissä, usein sillä rahoitetaan opinnot ja naiset itse vähättelevät sen merkitystä millekään. Kertoo myös siitä mikä on nykynaisen ihanne: kova, mitä tahansa kestävä, ehkä aika tunteeton miesten suhteen. Tai ainakin seksi erotetaan täysin irralleen parisuhteesta. Tästähän löytyy monenlaisia muotoja kuten irtoseksi ja  kaupan käynti  (yliopistoarvosanat neuvotellaan seksin kautta). 

Nyt tämän halutaan näemmä yleistyvän täälläkin. Elämme totuuden jälkeistä ja rakkauden jälkeistä aikaa - siis jos annamme näiden tyyppien sanella elämäntapamme ja arvomaailmamme. Tämä on ikänkuin testi, miten helposti moraali antaa periksi. Mielestäni pelataan vaarallista peliä etenkin nuorten ihmisten mielenterveydellä.

Edellisen vuosisadan vaihteen tienoilla helsinkiläisistä naisista n. joka yhdeksäs myi seksiä. Eli ei tämä ole mitenkään vain yhteen suuntaan kulkevaa kehitystä. Joskus seksin myynti on avoimempaa ja joskus suljetumpaa, ei ole olemassa mitään "oikeaa" tapaa suhtautua seksikauppaan. Ajat muuttuvat, ja se pätee kaikkiin asioihin, niin tähänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.

Just kerroit :D

Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.

Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.

Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.

Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!

Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.

Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.

Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.

Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?

Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.

Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?

Tästä kommentista oikein huokuu tunkkainen patriarkaalinen, misogynistinen maailmankuva. Kaikki tytöt on isin pikku prinsessoja, joiden tärkein tehtävä elämässä on täyttä isukin odotukset. 

Sinulla ei tainut olla koskaan ketään kuka olisi sinua rakastanut kun olit pieni? Ihaillut ja halunnut pelkkää parasta. En haluaisi tyttöjeni päätyvän maksullisiksi. En haluaisi myöskään poikieni päätyvän sellaiseksi. Onko se sitten miesvihaa, jos en halua poikani olevan joskus huo ra? Haluaisin, että he saisivat hyviä kokemuksia ja osaisivat arvostaa itseään koko elämänsä ajan. Suren kaikkien niiden kohtaloita, jotka päätyvät maksullisen asemaan.

Suren kaikkia, jotka iskän ja äipän toiveesta ajautuvat ekonomeiksi. Siinä jos missä kuolee ihmisen sielu.

Ekonomi tarvitsee aivojaan toisin kuin tyhjäpäät, joilla ei sitä ole. Silloin täytyy tehdä sitä mihin kykenee, eli myymään alapäätään.

Voi ressukkaa. Kuvittelet seksin olevan vain ja ainoastaan jotain alapäässä tapahtuvaa. Sinulla ei siis ole kokemusta nautinnollisesta seksistä eikä taida olla niitä aivojakaan, koska muuten tietäisit, että seksissä on kyse empatiasta ja mielikuvista sekä hyvin pitkälti samasta kuin psykoterapiassa: ihmisen kuuntelemisesta ja positiivisesta vuorovaikuttamisesta.

Hah, ihanaa selittelyä ja perustelua. Siinä siis tarvitaan jonkinlaista sydäntä, sitä ilmeisesti tarkoitat? Mutta viisauden ja älykkyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Maksulliset naiset tuskin onnistuvat opiskeluissaan, jotta pääsisivät ikinä ekonomin tasolle. Eivät pääse lääkäriksi, ei juristiksi, ei insinööriksi, ei arkkitehdiksi. Ei mihinkään muuhun kuin tyydyttämään miesten haluja. Hienoa?

Olen tässä ketjussa jo aikaisemminkin kirjoittanut seksiä ostava mies. Ja täytyy sanoa, että parasta palvelua olen saanut oikeustieteen opiskelijalta, joka ymmärrettävästi siirtyi valmistuttuaan oman alansa töihin. 

Käytitkö sika törkeästi hyväksi opiskelijan ahdinkoa ja rahapulaa? Hyi saakeli, mikä alhainen rotta olet. Kuvittelet varmaan, että hän nautti työstään sinun kanssa?

MINÄ nautin hänen työstään minun kanssani, se mitä hän siitä ajatteli ei kiinnostanut, enkä sillä olekaan vaivannut päätäni.

Eli juuri sellainen jollaiseksi kuvittelen tyypillisen asiakkaan. Hedonistinen ja itsekäs oman munan ajattelija.

Sinä kuvittelet outoja asioita, miesvihaaja. Minä taas mietin, että noinhan kuuluu ollakin. En minäkään hammaslääkärin tunteita ja rahapulaa mieti, ostan vain palvelun. Ja seksissä itseasiassa keskityn jossain vaiheessa pelkästään itseeni, jotta saan orgasmin. Näin tein viimeksi keskiviikkona. Milloinkas sinä?

N 57

Hammaslääkäri ei ajaudu uralleen, koska häntä on käytetty lapsena seksuaalisesti hyväksi ja siten riistetty omanarvontunto ja suojeluvaisto.

Aamulla sain orgasmeja ja kohta taas kunhan lapset nukahtaa.

Hammaslääkäri ajautuu uralleen, koska hän on sadisti ja haluaa poraamalla aiheuttaa kipua toiselle. Eli näistä jutuista voi tehdä niin harhaisia johtopäätöksiä kuin haluaa.

PS. Muista vaihtaa paristot välillä.

Kiitos patterien muistutuksesta, vielä ei ole ollut tarvetta, mutta ehkä kohta on. Mies kun osti sellaisen imevän lelun joululahjaksi. Mieheni on ihan hiton hyvä tyydyttämään ja saan aina useita orgasmeja. En malta odottaa kun kohta taas saa herkkua.

Hammaslääkärit ei ole sadisteja. Yleensä he suhtautuvat hyvin antaumuksella ja innolla työhönsä. Kivunlievityskin on heillä työssään enemmän eduksi niin potilas ei vääntelehdi liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielunsa myyvät ja tahraavat sen. Se on se hinta jonka maksavat itseään myymällä.

No nyt tupsahti ketjuun vanha kunnon hih huli!

Pane sinä pelkästä velvollisuudesta pimeässä 12 lasta putkauttanutta puolikuollutta muijaasi, niin me muut harrastetaan nautintoa ja ehkäistään kirkkaassa päivänvalossa.

Onneksi on kaunis vaimo jota rakastan ja seksistä hänen kanssaan ei tarvitse maksaa. Suosittelen sinullekin!

En taho, oon hetero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä pidän epänormaalina sitä että keltaisessa työmiestakissa toikkaroiva lihava nainen joka sonnustautuu asiakasta varten mustaan Nanson paituliin ylipäätään kykenee tekemään seksityötä. Kuinka helvetin alas jotkut luuserit vajoavat että tuollaisella on asiakkaita?!

M

Samaa tuli mietittyä... Jostain syystä suomalaisen seksityöläisen ei tarvitse olla hyvännäköinen tai hyvässä kunnossa ja silti tienaa. Kaikki ulkomaalaiset ovat.

M41

Seksiä harrastavat kaikennäköiset, kokoiset ja ikäiset, jos et ole sattunut huomaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään tällä seksityöstä uutisoinnilla on ollut jo toivottava vaikutus. Tässäkään ketjussa ei juuri kukaan enää vaadi seksityön kieltoa. Nyt on siirrytty vain seksin myyjien ja ostajien haukkumiseen. Eli jopa av-palstan siveydensipulit ovat ymmärtäneet, että se mitä muut aikuiset vartaloillaan tekevät, ei ole näiden av-moralisoijien, vaan ainoastaan niiden vartalon omistajien asia. 

Ei seksityötä kukaan harhaisissa kuvitelmissakaan ole ollut kieltämässä. Sehän on ihan laillistakin. Tässä ketjussa ihmetellään alunperin, että miksi noita seksiartikkeleita ilmestyy jatkuvasti. Ehkä siihen on joku yhteiskunnallinen syy ja se tulee nähtäväksi mihin tämä johtaa. Ilmiölle tulee yleensä vastareaktio ja se tässä ketjussa kyllä näkyy. Ihmiset kyllästyy lukemaan noita voimaantumisia ja ovat ärsyyntyneitä. Halveksunta lisääntyy vaikka luullaan, että suvaitseminen lisääntyisi. Olisiko tämä jotain vaaliagendaa? Kenen pussiin tämä sataa?

Niin, mutta pari vuotta sitten kun yle tai Hs teki jutun seksinmyyjistä, av-llakin ketjuissa suurin osa oli vain ilmoittamassa, että tuomitsee seksin myynnin ja että sen pitäisi olla laitonta ja kamalaa ja yhyy..

Nyt kun aihe on lukuisten valtamedian juttujen myötä arkipäiväistynyt, sitkeinkin ahdasmielistelijä on ymmärtänyt, että ei voi vaikuttaa ilmiön laillisuuteen, vaan keskittyy haukkumaan näitä yksittäisiä ihmisiä. Ja se on edistystä.

Ei, olet väärässä. Ihmisten asenteet ovat tiukentuneet ja ilmiö on polarisoitunut. Tästäkin on tutkimuksia olemassa. Halveksunta on lisääntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.

Just kerroit :D

Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.

Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.

Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.

Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!

Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.

Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.

Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.

Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?

Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.

Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?

Tästä kommentista oikein huokuu tunkkainen patriarkaalinen, misogynistinen maailmankuva. Kaikki tytöt on isin pikku prinsessoja, joiden tärkein tehtävä elämässä on täyttä isukin odotukset. 

Sinulla ei tainut olla koskaan ketään kuka olisi sinua rakastanut kun olit pieni? Ihaillut ja halunnut pelkkää parasta. En haluaisi tyttöjeni päätyvän maksullisiksi. En haluaisi myöskään poikieni päätyvän sellaiseksi. Onko se sitten miesvihaa, jos en halua poikani olevan joskus huo ra? Haluaisin, että he saisivat hyviä kokemuksia ja osaisivat arvostaa itseään koko elämänsä ajan. Suren kaikkien niiden kohtaloita, jotka päätyvät maksullisen asemaan.

Suren kaikkia, jotka iskän ja äipän toiveesta ajautuvat ekonomeiksi. Siinä jos missä kuolee ihmisen sielu.

Ekonomi tarvitsee aivojaan toisin kuin tyhjäpäät, joilla ei sitä ole. Silloin täytyy tehdä sitä mihin kykenee, eli myymään alapäätään.

Voi ressukkaa. Kuvittelet seksin olevan vain ja ainoastaan jotain alapäässä tapahtuvaa. Sinulla ei siis ole kokemusta nautinnollisesta seksistä eikä taida olla niitä aivojakaan, koska muuten tietäisit, että seksissä on kyse empatiasta ja mielikuvista sekä hyvin pitkälti samasta kuin psykoterapiassa: ihmisen kuuntelemisesta ja positiivisesta vuorovaikuttamisesta.

Hah, ihanaa selittelyä ja perustelua. Siinä siis tarvitaan jonkinlaista sydäntä, sitä ilmeisesti tarkoitat? Mutta viisauden ja älykkyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Maksulliset naiset tuskin onnistuvat opiskeluissaan, jotta pääsisivät ikinä ekonomin tasolle. Eivät pääse lääkäriksi, ei juristiksi, ei insinööriksi, ei arkkitehdiksi. Ei mihinkään muuhun kuin tyydyttämään miesten haluja. Hienoa?

Olen tässä ketjussa jo aikaisemminkin kirjoittanut seksiä ostava mies. Ja täytyy sanoa, että parasta palvelua olen saanut oikeustieteen opiskelijalta, joka ymmärrettävästi siirtyi valmistuttuaan oman alansa töihin. 

Käytitkö sika törkeästi hyväksi opiskelijan ahdinkoa ja rahapulaa? Hyi saakeli, mikä alhainen rotta olet. Kuvittelet varmaan, että hän nautti työstään sinun kanssa?

Teetkö sinä omaa mahdollista palkkatyötäsi, mikä se sitten onkaan, nautinnosta työhösi vai rahan takia?

- sivustakysyjä

Teen ihan pelkästään koska nautin työstäni. Rahaa saan siitä ihan liikaakin.

Miksi sitten oikeustieteen opiskelija ei olisi voinut nauttia seksityöstään?

- sivustakysyjä

Koska hän joutuu myymään omaa itseään. Ehkä jopa sellaiselle kenen kanssa ei normaalisti olisi missään tekemisissä.

Miksi oletat että hän nimenomaan joutuu, on pakko? Pääsääntöisesti fiksulle oikeustieteen opiskelijalle (sinne kun ei ihan kuka tahansa oman elämänsä huithapeli pääse) luultavasti löytyy muitakin töitä ja mahdollisuuksia tienata opiskelurahoja.

- sivustakysyjä

Tämä. Minä myin seksiä jonkin aikaa 23-24-vuotiaana, kun opinnoissa oli niin intensiivinen jakso, ettei hanttihommiin olisi riittänyt aika. Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa lainaa, tai jakaa kursseja useammalle vuodelle, mutta näitä en halunnut tehdä. Ja aseksuaali olen, joten otin hommat todellakin ihan vain työnä, jossa ansaitsi lyhyessä ajassa hyvin. En kadu, valmistuin tavoiteajassa ja olen velaton.