Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas seksityötä normalisoiva juttu mediassa
05.02.2023 |
Alan väsyä tähän informaatiosotaan seksityön puolesta. Ihan joka viikko on juttu joko OnlyFans-esiintyjästä tai sitten ilotytöstä. Kaikki kehuvat kilvan ammattejaan, miten ihanaa ja voimaannuttavaa työtä. Ovat löytäneet naiseutensa ja tienaavat hyvin, lähipiiri kannustaa. Ilotytöt kehuvat myös, miten ihanaa on olla asiakaspalveluammatissa kun saa kohdata ihmisiä ja auttaa heitä.
Kaikki kuitenkin tietävät, että nämä työt rikkovat ihmistä sisältä, siksi on niin kova tarve yrittää normalisoida - kun kaikki tietävät ettei se ole ihan ok.
Suurin osa seksityöntekijöistä on itse kokenut lapsena seksuaalista hyväksikäyttöä tai muuta kaltoinkohtelua. He päätyvät alalle koska vanha trauma ikään kuin ajaa heitä päätymään samankaltaisiin olosuhteisiin. Tästä voi päätellä paljon työn terveellisyydestä sen tekijälle.
Samalla nämä artikkelit vaivihkaa vahvistavat sitä incelkulttuurin ajatusta, että kaikilla miehillä on jonkinlainen sisäsyntyinen oikeus seksiin ja siksi naisten pitää joko jakaa vapaaehtoisesti tai ainakin myydä itseään, että miehet pääsevät vapaasti toteuttamaan halujaan.
Sairasta touhua.
Kommentit (353)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.
Just kerroit :D
Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.
Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.
Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!
Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.
Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.
Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.
Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?
Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.
Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?
Päättikö sinun isäsi sinun työstäsi? Monet isät, ehkä omasikin, suhtautuvat hyvin positiivisesti seksityöhön asiakkaina.
Väitätkö, että he olisivat niin kaksinaismoraalisia pskoja, että kieltäisivät tyttäreltään/vaimoltaan saman työn?
Mitä se kertoisi heistä seksin ostajina ja ihmisinä, ja mitä väitteesi kertoo sinusta?
Luulet, että kaikki miehet käy hu0rissa kun tilaisuus siihen tarjoutuu? Olet väärässä. Minua ei saisi ikinä maksullisen naisen luokse ja veikkaanpa, että isäni ajattelee samoin. Hänelle olisi suuri epäonnistuminen ihmisenä ja kasvattajana jos hänen lapsensa joutuisi alentumaan seksityöläiseksi.
En luule, enkä niin väittänytkään. Opettele lukemaan ennenkuin kommentoit pää hiilenä, muori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.
Just kerroit :D
Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.
Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.
Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!
Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.
Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.
Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.
Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?
Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.
Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?
Tästä kommentista oikein huokuu tunkkainen patriarkaalinen, misogynistinen maailmankuva. Kaikki tytöt on isin pikku prinsessoja, joiden tärkein tehtävä elämässä on täyttä isukin odotukset.
Sinulla ei tainut olla koskaan ketään kuka olisi sinua rakastanut kun olit pieni? Ihaillut ja halunnut pelkkää parasta. En haluaisi tyttöjeni päätyvän maksullisiksi. En haluaisi myöskään poikieni päätyvän sellaiseksi. Onko se sitten miesvihaa, jos en halua poikani olevan joskus huo ra? Haluaisin, että he saisivat hyviä kokemuksia ja osaisivat arvostaa itseään koko elämänsä ajan. Suren kaikkien niiden kohtaloita, jotka päätyvät maksullisen asemaan.
Suren kaikkia, jotka iskän ja äipän toiveesta ajautuvat ekonomeiksi. Siinä jos missä kuolee ihmisen sielu.
Ekonomi tarvitsee aivojaan toisin kuin tyhjäpäät, joilla ei sitä ole. Silloin täytyy tehdä sitä mihin kykenee, eli myymään alapäätään.
Voi ressukkaa. Kuvittelet seksin olevan vain ja ainoastaan jotain alapäässä tapahtuvaa. Sinulla ei siis ole kokemusta nautinnollisesta seksistä eikä taida olla niitä aivojakaan, koska muuten tietäisit, että seksissä on kyse empatiasta ja mielikuvista sekä hyvin pitkälti samasta kuin psykoterapiassa: ihmisen kuuntelemisesta ja positiivisesta vuorovaikuttamisesta.
Hah, ihanaa selittelyä ja perustelua. Siinä siis tarvitaan jonkinlaista sydäntä, sitä ilmeisesti tarkoitat? Mutta viisauden ja älykkyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Maksulliset naiset tuskin onnistuvat opiskeluissaan, jotta pääsisivät ikinä ekonomin tasolle. Eivät pääse lääkäriksi, ei juristiksi, ei insinööriksi, ei arkkitehdiksi. Ei mihinkään muuhun kuin tyydyttämään miesten haluja. Hienoa?
Olen tässä ketjussa jo aikaisemminkin kirjoittanut seksiä ostava mies. Ja täytyy sanoa, että parasta palvelua olen saanut oikeustieteen opiskelijalta, joka ymmärrettävästi siirtyi valmistuttuaan oman alansa töihin.
Käytitkö sika törkeästi hyväksi opiskelijan ahdinkoa ja rahapulaa? Hyi saakeli, mikä alhainen rotta olet. Kuvittelet varmaan, että hän nautti työstään sinun kanssa?
Teetkö sinä omaa mahdollista palkkatyötäsi, mikä se sitten onkaan, nautinnosta työhösi vai rahan takia?
- sivustakysyjä
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tällä seksityöstä uutisoinnilla on ollut jo toivottava vaikutus. Tässäkään ketjussa ei juuri kukaan enää vaadi seksityön kieltoa. Nyt on siirrytty vain seksin myyjien ja ostajien haukkumiseen. Eli jopa av-palstan siveydensipulit ovat ymmärtäneet, että se mitä muut aikuiset vartaloillaan tekevät, ei ole näiden av-moralisoijien, vaan ainoastaan niiden vartalon omistajien asia.
Ei seksityötä kukaan harhaisissa kuvitelmissakaan ole ollut kieltämässä. Sehän on ihan laillistakin. Tässä ketjussa ihmetellään alunperin, että miksi noita seksiartikkeleita ilmestyy jatkuvasti. Ehkä siihen on joku yhteiskunnallinen syy ja se tulee nähtäväksi mihin tämä johtaa. Ilmiölle tulee yleensä vastareaktio ja se tässä ketjussa kyllä näkyy. Ihmiset kyllästyy lukemaan noita voimaantumisia ja ovat ärsyyntyneitä. Halveksunta lisääntyy vaikka luullaan, että suvaitseminen lisääntyisi. Olisiko tämä jotain vaaliagendaa? Kenen pussiin tämä sataa?
Kyllä tulee jo korvista tämä puhe! Oksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.
Just kerroit :D
Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.
Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.
Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!
Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.
Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.
Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.
Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?
Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.
Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?
Tästä kommentista oikein huokuu tunkkainen patriarkaalinen, misogynistinen maailmankuva. Kaikki tytöt on isin pikku prinsessoja, joiden tärkein tehtävä elämässä on täyttä isukin odotukset.
Sinulla ei tainut olla koskaan ketään kuka olisi sinua rakastanut kun olit pieni? Ihaillut ja halunnut pelkkää parasta. En haluaisi tyttöjeni päätyvän maksullisiksi. En haluaisi myöskään poikieni päätyvän sellaiseksi. Onko se sitten miesvihaa, jos en halua poikani olevan joskus huo ra? Haluaisin, että he saisivat hyviä kokemuksia ja osaisivat arvostaa itseään koko elämänsä ajan. Suren kaikkien niiden kohtaloita, jotka päätyvät maksullisen asemaan.
Suren kaikkia, jotka iskän ja äipän toiveesta ajautuvat ekonomeiksi. Siinä jos missä kuolee ihmisen sielu.
Ekonomi tarvitsee aivojaan toisin kuin tyhjäpäät, joilla ei sitä ole. Silloin täytyy tehdä sitä mihin kykenee, eli myymään alapäätään.
Voi ressukkaa. Kuvittelet seksin olevan vain ja ainoastaan jotain alapäässä tapahtuvaa. Sinulla ei siis ole kokemusta nautinnollisesta seksistä eikä taida olla niitä aivojakaan, koska muuten tietäisit, että seksissä on kyse empatiasta ja mielikuvista sekä hyvin pitkälti samasta kuin psykoterapiassa: ihmisen kuuntelemisesta ja positiivisesta vuorovaikuttamisesta.
Hah, ihanaa selittelyä ja perustelua. Siinä siis tarvitaan jonkinlaista sydäntä, sitä ilmeisesti tarkoitat? Mutta viisauden ja älykkyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Maksulliset naiset tuskin onnistuvat opiskeluissaan, jotta pääsisivät ikinä ekonomin tasolle. Eivät pääse lääkäriksi, ei juristiksi, ei insinööriksi, ei arkkitehdiksi. Ei mihinkään muuhun kuin tyydyttämään miesten haluja. Hienoa?
Olen tässä ketjussa jo aikaisemminkin kirjoittanut seksiä ostava mies. Ja täytyy sanoa, että parasta palvelua olen saanut oikeustieteen opiskelijalta, joka ymmärrettävästi siirtyi valmistuttuaan oman alansa töihin.
Käytitkö sika törkeästi hyväksi opiskelijan ahdinkoa ja rahapulaa? Hyi saakeli, mikä alhainen rotta olet. Kuvittelet varmaan, että hän nautti työstään sinun kanssa?
MINÄ nautin hänen työstään minun kanssani, se mitä hän siitä ajatteli ei kiinnostanut, enkä sillä olekaan vaivannut päätäni.
Eli juuri sellainen jollaiseksi kuvittelen tyypillisen asiakkaan. Hedonistinen ja itsekäs oman munan ajattelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus todella pahassa rahapulassa tein epätoivooni hetken töitä puhelinseksin parissa. Ajattelin että se on vaan puhetta, ei vahingoita minua mitenkään. Kyllä siitäkin vain tuli todella likainen olo, vaikka myönnän että oli välillä myös kiihottavaa.
Yksinäiset ihmiset maksavat siitä, että joku antaa heille läheisyyttä ja/tai seksiä ja joku rahapulassaan alentuu myymään palan itsestään. Voiko olla surullisempaa.
Sanoisin, että terveellä ihmisellä tuollainen tuntuukin pahalta ja likaiselta. Jos ei tunnu missään niin on aika surullisessa tilassa.
Lisäksi todella moni fyysistä seksityötä tekevä on traumatisoitunut seksuaalisesti jo lapsena/nuorena tai jopa ihmiskaupan uhri.
Tämä nyt taas pitkälti niputtaa kaikki seksityöntekijät samaan kastiin. Ihan eri asia tehdä sitä omasta tahdosta kuin pakotettuna rahapulassa. Tuokin on niin täyttä paskaa, että joo, suurin osa on jotain lapsena hyväksikäytettyjä. Herätkää sieltä sillipurkistanne nykypäivään! Kaikki ei halua sen 1500 euron eteen olla kuukautta töissä jossain ylikiireisellä Hesen tiskillä, kun saman voi saada muulla tavoin 7 tunnissa sen kuukauden sijaan. Ja ihan kuulkaa omasta tahdosta ja päätöksestä.
Todellisuus kutsuu, huhuu. Kuvitteletko että seksityö on joku haaveammatti? Niistä jotka eivät tee sitä ihmiskaupan tai traumatisoitumisen seurauksena, käytännössä kaikki tekevät rahapulaansa. Joku yksittäinen poikkeus voi olla. Todennäköisesti se poikkeus ei satu kohdalle, jos olet palveluita käyttänyt.
Hahhaa, huomaa että täällä puhuu lähinnä tyypit joilla ei ole yhtään omakohtaista kosketuspintaa koko aiheeseen. Onko rahapula joku syyntakeettomuuden syy? Suomessa ei kukaan nälkään kuole, joten rahapulan esittäminen tekosyyksi seksityön tekemiseen ontuu todella pahasti.
Ilmeisesti on mahdotonta hyväksyä sitä tosiasiaa, että yhä useampi nainen on alkanut pitää seksiä vaihdon välineenä ihan omasta vapaasta tahdostaan. Seksiä ostavana miehenä olen kohdannut lukuisia alalla toimivia, ja jos on vähääkään halua ja kiinnostusta, löytyy runsaasti itsenäisesti toimivia suomalaisia palveluntarjoajia.
Ammattiin kuuluu luoda tällainen illuusio. Tottakai sinulle luodaan tuollainen kuva, esimerkiksi voi hyvinkin olla että olet ollut tekemisissä ihmiskaupan uhrin tai olosuhteiden pakosta epätoivoisen ja onnettoman seksityöläisen kanssa sitä huomaamatta. Välttämättä merkkejä et näe mistään.
Varmasti olet hyvää tarkoittava, mutta hieman naiivi.
Olen eri, eikä minulla ole mitään tietoa seksikaupasta. Mutta ihmettelen, mikä motiivi ihmiskaupan uhrilla olisi luoda illuusio, että hän toimii itsenäisesti?
Pelko, riippuvuus työstä, alistettu asema jossa mieli on murrettu. Työt loppuvat muuten, sillä millainen hirviö ostaisi tahallaan ihmiskaupan uhrilta.
Muistaakseni esimerkiksi tuoreessa jutussa, jossa kerrottiin lapsen näköisestä prostituoidusta oli hieman valaistu asiaa.
Kyseisellä tytöllä oli 18 suomalaista asiakasta päivässä ja häntä paritettiin lukitussa huoneessa, jonka ikkuna oli tukittu ja jossa oli likainen patja permannolla.
Jos ei tuosta ja tytön ulkonäöstä tajua syyllistyvänsä rikokseen, ei tajua mistään.
Jutussa puhuttiin aiheesta myös yleisellä tasolla. Että välttämättä ei huomaa mistään. Tätä samaa olen kuullut myös aiheen parissa vapaaehtoisesti työskenteleviltä, eli heiltä jotka pyrkivät auttamaan ihmiskaupan uhreja.
Tuokin on totta. Mutta tässä ketjussa länkytetään siitä, saako nainen tai mies omaehtoisesti tehdä seksityötä. Tietenkin saa, eikä siinä ole MITÄÄN väärää.
Seksiorjalta ostaminen kuitenkin on rikos, josta pitää tuomita riippumatta siitä, tajusiko ostaja vai ei. Nythän asiakkaat törkeästi valehtelevat siitä ja selviävät rangaistuksetta.
Tässä kohtaa on juridinen ongelma.
Kyllä se on kuin yrittäisi opettaa simpanssille ydinfysiikkaa, kun koettaa saada mammat ymmärtämään omasta vapaasta tahdosta tehdyn teon eron siihen pakottamalla toteuttamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.
Just kerroit :D
Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.
Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.
Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!
Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.
Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.
Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.
Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?
Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.
Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?
Tästä kommentista oikein huokuu tunkkainen patriarkaalinen, misogynistinen maailmankuva. Kaikki tytöt on isin pikku prinsessoja, joiden tärkein tehtävä elämässä on täyttä isukin odotukset.
Sinulla ei tainut olla koskaan ketään kuka olisi sinua rakastanut kun olit pieni? Ihaillut ja halunnut pelkkää parasta. En haluaisi tyttöjeni päätyvän maksullisiksi. En haluaisi myöskään poikieni päätyvän sellaiseksi. Onko se sitten miesvihaa, jos en halua poikani olevan joskus huo ra? Haluaisin, että he saisivat hyviä kokemuksia ja osaisivat arvostaa itseään koko elämänsä ajan. Suren kaikkien niiden kohtaloita, jotka päätyvät maksullisen asemaan.
Suren kaikkia, jotka iskän ja äipän toiveesta ajautuvat ekonomeiksi. Siinä jos missä kuolee ihmisen sielu.
Ekonomi tarvitsee aivojaan toisin kuin tyhjäpäät, joilla ei sitä ole. Silloin täytyy tehdä sitä mihin kykenee, eli myymään alapäätään.
Voi ressukkaa. Kuvittelet seksin olevan vain ja ainoastaan jotain alapäässä tapahtuvaa. Sinulla ei siis ole kokemusta nautinnollisesta seksistä eikä taida olla niitä aivojakaan, koska muuten tietäisit, että seksissä on kyse empatiasta ja mielikuvista sekä hyvin pitkälti samasta kuin psykoterapiassa: ihmisen kuuntelemisesta ja positiivisesta vuorovaikuttamisesta.
Hah, ihanaa selittelyä ja perustelua. Siinä siis tarvitaan jonkinlaista sydäntä, sitä ilmeisesti tarkoitat? Mutta viisauden ja älykkyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Maksulliset naiset tuskin onnistuvat opiskeluissaan, jotta pääsisivät ikinä ekonomin tasolle. Eivät pääse lääkäriksi, ei juristiksi, ei insinööriksi, ei arkkitehdiksi. Ei mihinkään muuhun kuin tyydyttämään miesten haluja. Hienoa?
Olen tässä ketjussa jo aikaisemminkin kirjoittanut seksiä ostava mies. Ja täytyy sanoa, että parasta palvelua olen saanut oikeustieteen opiskelijalta, joka ymmärrettävästi siirtyi valmistuttuaan oman alansa töihin.
Käytitkö sika törkeästi hyväksi opiskelijan ahdinkoa ja rahapulaa? Hyi saakeli, mikä alhainen rotta olet. Kuvittelet varmaan, että hän nautti työstään sinun kanssa?
Teetkö sinä omaa mahdollista palkkatyötäsi, mikä se sitten onkaan, nautinnosta työhösi vai rahan takia?
- sivustakysyjä
Teen ihan pelkästään koska nautin työstäni. Rahaa saan siitä ihan liikaakin.
Sielunsa myyvät ja tahraavat sen. Se on se hinta jonka maksavat itseään myymällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.
Just kerroit :D
Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.
Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.
Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!
Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.
Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.
Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.
Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?
Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.
Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?
Tästä kommentista oikein huokuu tunkkainen patriarkaalinen, misogynistinen maailmankuva. Kaikki tytöt on isin pikku prinsessoja, joiden tärkein tehtävä elämässä on täyttä isukin odotukset.
Sinulla ei tainut olla koskaan ketään kuka olisi sinua rakastanut kun olit pieni? Ihaillut ja halunnut pelkkää parasta. En haluaisi tyttöjeni päätyvän maksullisiksi. En haluaisi myöskään poikieni päätyvän sellaiseksi. Onko se sitten miesvihaa, jos en halua poikani olevan joskus huo ra? Haluaisin, että he saisivat hyviä kokemuksia ja osaisivat arvostaa itseään koko elämänsä ajan. Suren kaikkien niiden kohtaloita, jotka päätyvät maksullisen asemaan.
Suren kaikkia, jotka iskän ja äipän toiveesta ajautuvat ekonomeiksi. Siinä jos missä kuolee ihmisen sielu.
Ekonomi tarvitsee aivojaan toisin kuin tyhjäpäät, joilla ei sitä ole. Silloin täytyy tehdä sitä mihin kykenee, eli myymään alapäätään.
Voi ressukkaa. Kuvittelet seksin olevan vain ja ainoastaan jotain alapäässä tapahtuvaa. Sinulla ei siis ole kokemusta nautinnollisesta seksistä eikä taida olla niitä aivojakaan, koska muuten tietäisit, että seksissä on kyse empatiasta ja mielikuvista sekä hyvin pitkälti samasta kuin psykoterapiassa: ihmisen kuuntelemisesta ja positiivisesta vuorovaikuttamisesta.
Hah, ihanaa selittelyä ja perustelua. Siinä siis tarvitaan jonkinlaista sydäntä, sitä ilmeisesti tarkoitat? Mutta viisauden ja älykkyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Maksulliset naiset tuskin onnistuvat opiskeluissaan, jotta pääsisivät ikinä ekonomin tasolle. Eivät pääse lääkäriksi, ei juristiksi, ei insinööriksi, ei arkkitehdiksi. Ei mihinkään muuhun kuin tyydyttämään miesten haluja. Hienoa?
Olen tässä ketjussa jo aikaisemminkin kirjoittanut seksiä ostava mies. Ja täytyy sanoa, että parasta palvelua olen saanut oikeustieteen opiskelijalta, joka ymmärrettävästi siirtyi valmistuttuaan oman alansa töihin.
Käytitkö sika törkeästi hyväksi opiskelijan ahdinkoa ja rahapulaa? Hyi saakeli, mikä alhainen rotta olet. Kuvittelet varmaan, että hän nautti työstään sinun kanssa?
MINÄ nautin hänen työstään minun kanssani, se mitä hän siitä ajatteli ei kiinnostanut, enkä sillä olekaan vaivannut päätäni.
Eli juuri sellainen jollaiseksi kuvittelen tyypillisen asiakkaan. Hedonistinen ja itsekäs oman munan ajattelija.
Sinä kuvittelet outoja asioita, miesvihaaja. Minä taas mietin, että noinhan kuuluu ollakin. En minäkään hammaslääkärin tunteita ja rahapulaa mieti, ostan vain palvelun. Ja seksissä itseasiassa keskityn jossain vaiheessa pelkästään itseeni, jotta saan orgasmin. Näin tein viimeksi keskiviikkona. Milloinkas sinä?
N 57
"Kovin helppoa on vajota hetkiin joissa tunne on valhetta
sielusi kadotat vain öisiin retkiin syntyy syviä haavoja.
Tunne kuinka tuuli sun kasvoillesi maalaa värin uuden
ei ole hätää, ääni jonka kuulet on aamun kuiskaus, hiljaa se sut herättää."
Stella, Aamun kuiskaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunnan rappioituminen on alkanut toden teolla, miksi ja kenen taholta kun tuntuu että suurin osa kuitenkin on tolkun ihmisiä, eivät vaan pääse ääneen tai uskalla kertoa mitä ajattelevat.
Just kerroit :D
Ja ajatuksesi rappiosta olet kopioinut antiikin Rooman seinäkirjoituksista. Sittemmin on pari tuhatta vuotta rappeuduttu ja asiat ovat osassa maailmaa jo näin hyvin: monen mielestä seksuaalisuus on tärkeä, hieno ja arvokas asia ja sen toteuttamiseen monia laillisia tapoja.Totean kyllä että naisten tasa-arvon suhteen maailma oli kyllä menossa parempaan suuntaan, jostain syystä tämä halutaan romuttaa ja palata aikoihin jolloin naisten olemassaolon tarkoitus oli viihdyttää miehiä.
Minun olemassaoloni tarkoitus ei ole toimia prosessinhoitajana tehtaassa, se on minun työni. Olettettavasti eroottisen hierojan olemassaolon tarkoitus ei ole eroottinen hierominen, vaan se on hänen työnsä.
Tuo siksi, ettei kyse ole vain työstä vaan myös vapaa-ajasta. Naisia koskevat jutut pyörivät kovin yksipuolisesti itsensä koristelun ja esittelyn ympärillä ja nyt sitten vielä lisäksi työnkin pitäisi olla itsensä myymistä. Tätä ennen alkoi olla näitä näytä paljas itsesi somessa, rannoilla ym. ja voimaannu. Ota belfie, twerkkaa ja heruta ja kyse oli vain naisista. Sitten alkoivat nämä jutut itsensä myymisestä. Kyse on siis suorastaan olemassaolosta, sillä jutut käsittävät kaikki keskeiset elämän osa-alueet aina vapaa-ajasta työhön ja ulkonäköön. Naisia koskevat jutut ovat siis vain sitä, että kiharra, käherrä, lakkaa, punaa ja tuunaa ja esittele itseäsi somessa, lehdissä, rannoilla, gaaloissa ja missä vaan ja nyt puhutaan sitten jo itsensä myymisestä. Naisen olemassaolon perusta näyttää siis olevan pelkän ulkonäön ja seksuaalisuuden ympärillä pyöriminen jopa niin, että paikoin puhutaan suorastaan velvollisuudesta tyydyttää muita ja etenkin miehiä!
Seksityö on vain työ muiden joukossa. Ne tekee, joille se sopii ja joilla on siihen riittävät resurssit ja taidot.
Joo, mutta miksi sitä pitää nyt nostaa koko ajan näin ylikorostuneesti esille? Se tässä ihmetyttää.
Varmaan koska tuota on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan.
Miksi turhaan peitellä asiaa kuin siinä olisi palvelun tarjoajalle jotain hävettävää?
Ihan jokainen nainen ymmärtää, miten se vaikuttaa psyykeen myydä itseään. Se ymmärrys nyt vain on jotenkin sisäsyntyistä. Sitten on nämä vasemmistolaishu orat, jotka ideologian sumentamina kuvittelevat että ovat jonkin uuden ajan airueita ja jos oikein kovasti väittää, että voimaantuu, niin sitten voimaantuu. Mutta heihinkin se vaikuttaa. Sen takia se hävettää. Myös jokainen normaali mies tajuaa, että se ei ole naiselle hyväksi.
Aivan, kysy keneltä vaan mieheltä, että olisiko ok jos hänen tyttärestään tulisi isona maksullinen nainen? Että onko se ihan sellainen unelma isin rakkaalle tyttärelle kohtaloksi?
Tästä kommentista oikein huokuu tunkkainen patriarkaalinen, misogynistinen maailmankuva. Kaikki tytöt on isin pikku prinsessoja, joiden tärkein tehtävä elämässä on täyttä isukin odotukset.
Sinulla ei tainut olla koskaan ketään kuka olisi sinua rakastanut kun olit pieni? Ihaillut ja halunnut pelkkää parasta. En haluaisi tyttöjeni päätyvän maksullisiksi. En haluaisi myöskään poikieni päätyvän sellaiseksi. Onko se sitten miesvihaa, jos en halua poikani olevan joskus huo ra? Haluaisin, että he saisivat hyviä kokemuksia ja osaisivat arvostaa itseään koko elämänsä ajan. Suren kaikkien niiden kohtaloita, jotka päätyvät maksullisen asemaan.
Suren kaikkia, jotka iskän ja äipän toiveesta ajautuvat ekonomeiksi. Siinä jos missä kuolee ihmisen sielu.
Ekonomi tarvitsee aivojaan toisin kuin tyhjäpäät, joilla ei sitä ole. Silloin täytyy tehdä sitä mihin kykenee, eli myymään alapäätään.
Voi ressukkaa. Kuvittelet seksin olevan vain ja ainoastaan jotain alapäässä tapahtuvaa. Sinulla ei siis ole kokemusta nautinnollisesta seksistä eikä taida olla niitä aivojakaan, koska muuten tietäisit, että seksissä on kyse empatiasta ja mielikuvista sekä hyvin pitkälti samasta kuin psykoterapiassa: ihmisen kuuntelemisesta ja positiivisesta vuorovaikuttamisesta.
Hah, ihanaa selittelyä ja perustelua. Siinä siis tarvitaan jonkinlaista sydäntä, sitä ilmeisesti tarkoitat? Mutta viisauden ja älykkyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Maksulliset naiset tuskin onnistuvat opiskeluissaan, jotta pääsisivät ikinä ekonomin tasolle. Eivät pääse lääkäriksi, ei juristiksi, ei insinööriksi, ei arkkitehdiksi. Ei mihinkään muuhun kuin tyydyttämään miesten haluja. Hienoa?
Olen tässä ketjussa jo aikaisemminkin kirjoittanut seksiä ostava mies. Ja täytyy sanoa, että parasta palvelua olen saanut oikeustieteen opiskelijalta, joka ymmärrettävästi siirtyi valmistuttuaan oman alansa töihin.
Käytitkö sika törkeästi hyväksi opiskelijan ahdinkoa ja rahapulaa? Hyi saakeli, mikä alhainen rotta olet. Kuvittelet varmaan, että hän nautti työstään sinun kanssa?
Teetkö sinä omaa mahdollista palkkatyötäsi, mikä se sitten onkaan, nautinnosta työhösi vai rahan takia?
- sivustakysyjä
Teen ihan pelkästään koska nautin työstäni. Rahaa saan siitä ihan liikaakin.
Miksi sitten oikeustieteen opiskelija ei olisi voinut nauttia seksityöstään?
- sivustakysyjä
Vierailija kirjoitti:
Sielunsa myyvät ja tahraavat sen. Se on se hinta jonka maksavat itseään myymällä.
Mä veikkaan että sinä olet vaihtanut sielusi kauluspaitaiseen väkisin remppoja vanhuksille tyrkyttävään myyntitykkiin.
Tietäisitpä, mitä se reissuillaan tekee iltaisin Sokos-hotellissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sielunsa myyvät ja tahraavat sen. Se on se hinta jonka maksavat itseään myymällä.
No nyt tupsahti ketjuun vanha kunnon hih huli!
Pane sinä pelkästä velvollisuudesta pimeässä 12 lasta putkauttanutta puolikuollutta muijaasi, niin me muut harrastetaan nautintoa ja ehkäistään kirkkaassa päivänvalossa.
Onneksi on kaunis vaimo jota rakastan ja seksistä hänen kanssaan ei tarvitse maksaa. Suosittelen sinullekin!
Kaipaan aikoja kun huoraaminen oli syntiä ja siitä ei kukaan kehdannut leveillä lehtien palstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveys ja päihdeongelmat ajaa naiset moiseen hulluuteen. On väärin normalisoida asiaa. Tai puhua siitä, kuin se olisi jokin valinta siinä missä mikä tahansa muukin ammatti. Hevonpaskaa.
Tämä. Ja tämähän noilla ''voimaantujilla'' menee tunteisiin kun tämä on niin totta. ''yyy oot kateellinen!'' :'D
En voisi naisena ikinä ostaa seksipalveluja. Ajatuskin ällöttävä.
Aika outoa, millä hingulla täysin asiantuntemattomat sivulliset puuttuvat jonkun vapaaehtoisesti valitsemaan työhön. Ei saisi kirjoittaa, ei saisi tehdä, ei saisi edes ajatella.
Ja miksi ei? Koska tuhansia vuosia sitten muuan beduiinijoukko vaelsi 6 tunnin kävelylenkkiä erämaassa kokonaisen ihmisiän ja siinä pölhösakissa olivat ongelmana mm hiekka, täit ja satiaiset. Keksittiin sääntö, ettei seksiä saa harrastaa kun kohta on kaikilla syyhy ja kaikki akat tiineenä. Ja tämän pitäisi jollain pellelogiikalla muka koskea meitäkin :D
Se erityisesti on surkuhupaisaa, mikä hinku itseään kristityiksi nimittävillä on kivittää ja tuomita. Sitähän Jesse varoitti tekemästä, ettei osuisi omaan nilkkaan.
Terve järki puuttuu monesta päästä. Nykyään yhä useammasta?
Alue: Aihe vapaa
Jutussa puhuttiin aiheesta myös yleisellä tasolla. Että välttämättä ei huomaa mistään. Tätä samaa olen kuullut myös aiheen parissa vapaaehtoisesti työskenteleviltä, eli heiltä jotka pyrkivät auttamaan ihmiskaupan uhreja.