Miten nuo johtajat pystyy mitenkään samaistumaan tavallisen palkansaajan tilanteeseen? A-TALK NYT YLELLÄ

Minimipalkkalakia en vastusta, mutta sen paremmin palkkakattoakaan kannata. Yrityksien on saatava määrätä palkkauksensa sen mukaan, että saavat osaajia ja pysyvät kilpailukykyisinä myös kansainvälisesti. Ei sosialismia Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpäs tilannetta: Sirpan palkkaa nostetaan 2000€:sta 3000€:n. Nyt Sirpalla on jatkossa varaa ostaa kotimaiselta tuottajalta laadukasta ruokaa = maatalous pelastuu = terveys pelastuu= terveydenhoito ei kuormitu koska Sirpasta tulee terve ja hyvinvoiva.

Sirpalla on varaa käydä taas kampaajalla , jolloin kampaaja saa pitää myös työpaikkansa.

Sirpan lapsilla on varaa harrastaa ja ilmapiiri kotona kevenee, kun ei ole jatkuva huoli rahojen riittävyydestä. Onnellisessa perheessä asuu onnellisia lapsia.

Onnelliset lapset menestyy koulussa ja elämässä jne.. jne... ymmärrättekö miten kaikki vaikuttaa kaikkeen?

Lisäyksenä että näitä Sirpoja on melkoinen joukko meidän työikäisistä. Miettikää mikä satsaus se on tähän yhteiskuntaan. Paljonko tämmöinen köyhäily maksaa loppujenlopuksi yhteiskunnalle? Esimerkiksi päihde- ja mielenterveysongelmat on melkoinen rahareikä jo nyt. Miten on tulevaisuudessa?

Entä jos satsattaisiin ihmisiin ja heidän hyvinvointiin nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nämä johtajat vois kantaa kortensa kekoon? Max. 100 000€: n tulot teki mitä tahansa työtä!

Jos tällainen sääntö tulisi, vähentäisi jokainen yli 100k tienaava työaikaansa niin, että osa-aikaisuudesta kertyisi vain tuo 100k. Ei kukaan rupea tekemään ilmaiseksi hommaa, vapaa-aika kiinnostaa enemmän. Lopputuloksena tehtäisiin vähemmän työtunteja, mikä on juuri päinvastaista kuin mitä tarvittaisiin. Kyllä osaa sosialisti olla typerä.

Sinä itse tässä olet typerä. Jos asetetaan palkkakatto niin, että max tuntipalkka esim 55e tai kk-palkka 8500e, niin osa-aikatyöstä saa palkkaa sen osa-aikatyön mukaan.

Tuo palkkakatto olisi syytä olla kaikissa julkisista varoista maksettavista palkoissa ja tehtävissä.

Rautalangasta: Jos tienaan nyt 200k vuodessa, tehden täysipäiväistä työtä, ja sosialisti sitten keksisi että jatkossa kaikki yli 100k leikataan pois, mitä luulette että tekisin? Sopisin tietysti että palkka tiputetaan 100k euroon, ja samalla keventäisin työmäärää. Luonnollisesti työnantajan kanssa sovittu, eihän kukaan oleta että tekisin ilmaista työtä. Mikä viranomainen tulee kotiini tarkastamaan että teenhän edelleen 100% työaikaa?

Hyvä. Sitten joku toinen voisi tulla tekemään ne loput työt. Uskon, että 100 000€:lla löytyy tulijoita niin työssäkäyvistä kuin työttömistäkin. Kaikki voittavat. Sinä lisääntyneessä vapaa-ajassa, joku muu kasvavassa tilipussissa ja mielenterveydessä. Työnantajalle tilanne pysyisi samana.

Näin on. Ja tuon 100 000€ voisi oikeastaan vielä jakaa niin, että sillä palkataan kaksi ihmistä tekemään ne puolikkaat työtunnit ja hommat, jolloin palkka on 50 000€ vuosi. Siinä olisi jo kaksi perhettä nostettu köyhyydestä pelkästään yhden perheenjäsenen tuloilla.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpäs tilannetta: Sirpan palkkaa nostetaan 2000€:sta 3000€:n. Nyt Sirpalla on jatkossa varaa ostaa kotimaiselta tuottajalta laadukasta ruokaa = maatalous pelastuu = terveys pelastuu= terveydenhoito ei kuormitu koska Sirpasta tulee terve ja hyvinvoiva.

Sirpalla on varaa käydä taas kampaajalla , jolloin kampaaja saa pitää myös työpaikkansa.

Sirpan lapsilla on varaa harrastaa ja ilmapiiri kotona kevenee, kun ei ole jatkuva huoli rahojen riittävyydestä. Onnellisessa perheessä asuu onnellisia lapsia.

Onnelliset lapset menestyy koulussa ja elämässä jne.. jne... ymmärrättekö miten kaikki vaikuttaa kaikkeen?

Palkat nousee, hinnat nousee, inflaatio kiihtyy ja sitten ollaankin taas samassa pisteessä kuin alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein oman ratkaisuni ja irtisanouduin. En muutaman hikisen lantin takia tuhlaa kallisarvoista aikaani ja elämääni, jotta EK:n öykkärit kavereineen voisivat porsastella enemmän työntekijöiden kustannuksella. Toivottavasti muutkin ymmärtävät tämän.

Mitä ihmeen porsastelua? Miten sinä olet näyttänyt näiden porsastelun?

Näkemällä ylipainoisen ja punakan Häkämiehen, jolla viinaa ja ruokaa kuluu liikaa kulutukseen nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kannata mitään palkkakattoja. Yritykset ei saa rekrytoitua enää päteviä johtajia kv. kilpailussa jos täällä aletaan leikkimään jotain sosialismin utopiaa.

Kenenkään työpanoksen arvo ei ole yli 100 000€. Jos nyt ihan rehellisiä ollaan. Ei kenenkään. Okei, ehkä joku astrofyysikko tai maailmanpankin johtaja on eri asia, mutta joku EVA:n johtaja . Työeläkelaitosten johtajat isoine palkkoineen nyt on muutenkin irvokkaita. Suorastaan perverssiä.

Et taida lukea mitään. Suomessa ei ole varaa osaajapulaan ja aivovuotoon muualle, sitä on tapahtunut jo paljon viime vuosina ennestään.

Mikään ei estä loppujakaan lähtemästä. Adios.

Riippuu tilanteesta.

Väitös: Tuloerojen vaikutus talouskasvuun ei ole yksiselitteinen

https://www.sttinfo.fi/tiedote/vaitos-tuloerojen-vaikutus-talouskasvuun…

Poliitikoille maksetaan tosiaan aivan liikaa verorahoista.

Edut, kuten S-ryhmän erikoisalennuksetkin pitäisi perata pois.

Ei ne pystykkään. EIkä päättäjätkään, koska ei niiden tartte käyttää tgavallisten kuolevaisten palvelussa perusinfrassa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt täällä kyllä myös unohdetaan, että ne 100 000€ vuodessa tienaavatkin voi olla ihan tavallista keskituloista sakkia. Me tienataan puolisoni kanssa yhteensä n. 100k€ vuodessa bruttona. Kaksi lasta, rivarikolmio 80-luvulta pienessä kaupungissa ja 13 vuotta vanha auto. Ihan normaaliin elämiseen se raha menee, ei tässä tarvitse miettiä mitä ylimääräisellä tekisi. Pk seudulla 100 000€ vuosituloilla saisi jo varmaan miettiä miten rahat riittää. Ja kyllä, on olemassa töitä ja vastuita joista kuuluu maksaa yli 100 000€ vuodessa. Jos vertaan vaikka omaan työhöni ja vastuuseeni, en todellakaan alle sadan tonnin tekisi esim. noita Häkämiehen hommia.

Mä kahvitteliisin, söisin ja ryyppäisin mielelläni toisten piikkiin, pelaisin tennistä Salen ja Hjalliksen kanssa sadalla tonnilla. Ei tekisi yhtään tiukkaa.

Se ei ole kyllä kenenkään etu, että palkalla ei elä. Että ei ole varaa ostaa sieltä kaupasta kuin se halvin tuote. Valion luomut ja Oltermannit jää hyllyyn eli mitä tämä tarkoittaa ruuantuottajille? Kahvilat, ravintolat, hotellit, kauppakeskukset menee konkkaan koska kellään ei ole varaa käydä niissä. Paitsi tällä hyväosaisella vähemmistöllä.

Valitettavasti ison massan rahat on se tärkein asia esimerkiksi yksittäiselle ravintolalle. Ei se yksitäisen johtajan. Pihvejä ja pitsaa täytyy saada myytyä sata päivässä. 3 ei riitä.

Yhteiskunnan eri tämä vähiten on, että pienituloinen ryystää kotona hernesoppaa , leikkaa itse hiuksensa ja ostaa vaatteet kirppikseltä.

Suomen pankkikin on aikoinaan todennut taloustieteen perinteisen näkemyksen, jonka mukaan tasainen tulonjako ja nopea talouskasvu ovat ristiriidassa keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen joka tuolla istuu ihmettelemässä on Jyri Häkämies:

Työnantajajärjestö EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen vuoden 2020 ansiotulot olivat 378 043 euroa. Pääomatuloja hänellä oli 418 euroa.

Ja käteen jää noista ansiotuloista puolet. Onko tämä sinusta muka liikaa? Kaveri maksaa enemmän veroja kun 100 rottaa minkä lisäksi maksaa veroillaan rottien elämän, koulut, ruoat, vaatteet ja huvitukset. Rotta ei ole ansainnut mitään, Jyri on ansainnut kaiken. Rotta valittaa, Jyri ei. 

Yli 150 000 käteen on liikaa yhdelle ihmiselle. Ei kukaan tarvitse niin paljoa. Se nyt vaan on totuus.

Tehtäisikö hei sellainen diili että mä en enää oleta kenenkään sukupuolta, ja sä et enää oleta kenenkään rahatarpeita? Miten ois?

Tehtäisiin sellainen diili, että pysytään aiheessa? Noista sukupuolista voit keskustella muualla.

Okei, tehdään sellainen diili. Pysytään aiheessa. Joten tässä: älä v***u oleta miten paljon rahaa minä tarvitsen! Puhu vaan omasta puolestasi, älä muiden. "Ei kukaan tarvitse..." on harvinaisen typerä yleistys.

No mihin muka tarviis 150 000 euroa käteen vuodessa, keksitkö yhtään esimerkkejä? En usko.

Tänä vuonna tulee eteen isompi remppa kotona, vajaa 100k, lomamatka perheen kanssa mallia parempi, 20-25k, auton vaihto uuteen, n 50k. Sen päälle normaali eläminen. Viime vuonna meni 120k asuntolainan poismaksuun. Sitä edeltävänä vuonna piharemppa 100k. Kyllä näitä kohteita riittää, vaikkei se sinulle sinänsä kuulu.

Tämä vastaus mielestäni kertoo kaiken olennaisen näistä yli 100 000€ tienaavista. Surullista. Ei minkäänlaista haisua normaalien matalapalkka-alojen työssäkäyvien elämästä. Vain turhanpäivisiä haluja ja keksittyjä tarpeita. Ei voi olla kauhean fiksu ihminen tällainen. Mistä hänelle maksetaan?

Vierailija kirjoitti:

Nyt täällä kyllä myös unohdetaan, että ne 100 000€ vuodessa tienaavatkin voi olla ihan tavallista keskituloista sakkia. Me tienataan puolisoni kanssa yhteensä n. 100k€ vuodessa bruttona. Kaksi lasta, rivarikolmio 80-luvulta pienessä kaupungissa ja 13 vuotta vanha auto. Ihan normaaliin elämiseen se raha menee, ei tässä tarvitse miettiä mitä ylimääräisellä tekisi. Pk seudulla 100 000€ vuosituloilla saisi jo varmaan miettiä miten rahat riittää. Ja kyllä, on olemassa töitä ja vastuita joista kuuluu maksaa yli 100 000€ vuodessa. Jos vertaan vaikka omaan työhöni ja vastuuseeni, en todellakaan alle sadan tonnin tekisi esim. noita Häkämiehen hommia.

Älä puhu palturia. Se on teidän oma asianne, mihin rahanne tuhlaatte mutta 100 000€ on valtavan iso raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen joka tuolla istuu ihmettelemässä on Jyri Häkämies:

Työnantajajärjestö EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen vuoden 2020 ansiotulot olivat 378 043 euroa. Pääomatuloja hänellä oli 418 euroa.

Ja käteen jää noista ansiotuloista puolet. Onko tämä sinusta muka liikaa? Kaveri maksaa enemmän veroja kun 100 rottaa minkä lisäksi maksaa veroillaan rottien elämän, koulut, ruoat, vaatteet ja huvitukset. Rotta ei ole ansainnut mitään, Jyri on ansainnut kaiken. Rotta valittaa, Jyri ei. 

Yli 150 000 käteen on liikaa yhdelle ihmiselle. Ei kukaan tarvitse niin paljoa. Se nyt vaan on totuus.

Tehtäisikö hei sellainen diili että mä en enää oleta kenenkään sukupuolta, ja sä et enää oleta kenenkään rahatarpeita? Miten ois?

Tehtäisiin sellainen diili, että pysytään aiheessa? Noista sukupuolista voit keskustella muualla.

Okei, tehdään sellainen diili. Pysytään aiheessa. Joten tässä: älä v***u oleta miten paljon rahaa minä tarvitsen! Puhu vaan omasta puolestasi, älä muiden. "Ei kukaan tarvitse..." on harvinaisen typerä yleistys.

No mihin muka tarviis 150 000 euroa käteen vuodessa, keksitkö yhtään esimerkkejä? En usko.

Tänä vuonna tulee eteen isompi remppa kotona, vajaa 100k, lomamatka perheen kanssa mallia parempi, 20-25k, auton vaihto uuteen, n 50k. Sen päälle normaali eläminen. Viime vuonna meni 120k asuntolainan poismaksuun. Sitä edeltävänä vuonna piharemppa 100k. Kyllä näitä kohteita riittää, vaikkei se sinulle sinänsä kuulu.

Tämä vastaus mielestäni kertoo kaiken olennaisen näistä yli 100 000€ tienaavista. Surullista. Ei minkäänlaista haisua normaalien matalapalkka-alojen työssäkäyvien elämästä. Vain turhanpäivisiä haluja ja keksittyjä tarpeita. Ei voi olla kauhean fiksu ihminen tällainen. Mistä hänelle maksetaan?

Työtön sossupummi todennäköisesti. Älä välitä provoilijasta.

Just laskin että 25 000€ vuosituloilla pitää tehdä duunia 40 vuotta että saa miljoonan kasaan. Nuo johtajat vetää bonareina vuodessa saman, tottakai on hämärtynyt totaalisesti normi ihmisen elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt täällä kyllä myös unohdetaan, että ne 100 000€ vuodessa tienaavatkin voi olla ihan tavallista keskituloista sakkia. Me tienataan puolisoni kanssa yhteensä n. 100k€ vuodessa bruttona. Kaksi lasta, rivarikolmio 80-luvulta pienessä kaupungissa ja 13 vuotta vanha auto. Ihan normaaliin elämiseen se raha menee, ei tässä tarvitse miettiä mitä ylimääräisellä tekisi. Pk seudulla 100 000€ vuosituloilla saisi jo varmaan miettiä miten rahat riittää. Ja kyllä, on olemassa töitä ja vastuita joista kuuluu maksaa yli 100 000€ vuodessa. Jos vertaan vaikka omaan työhöni ja vastuuseeni, en todellakaan alle sadan tonnin tekisi esim. noita Häkämiehen hommia.

Olisikin niin, että vastuu kasvaisi aina palkan mukana, siis ihan oikea vastuu. Nythän niin ei ole. Isoilla palleilla istuvat isopalkkaiset ovat tehneet aivan älyttömän huonoja päätöksiä, mutta mihinkään vastuuseen he eivät ole näistä päätöksistään joutuneet. Eivät edes eroamaan. Joten sinällään ei voida edes puhua mistään vastuusta, koska ei sitä tarvitse kenenkään tosiasiassa kantaa. Palkkaa siitä huolimatta nostetaan ihan kaksin käsin.

Suomen aivovuoto on vaiettu totuus 

Vuosittain yli 3000 korkeakoulutettua lähtee ulkomaille.

https://www.verkkouutiset.fi/a/suomen-aivovuoto-on-vaiettu-totuus/

Sunnuntaisuomalainen: Aivovuoto vie Suomesta erityisesti naisia - korkeasti koulutettu, alle 45-vuotias nainen tyypillisin poismuuttaja

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fd5d70fd-266f-430c-9b3c-d5e80904f38d

Aivovuoto Suomesta on kiihtymään päin

Vierailija

klo 22:16 | 27.3.2022

Yhä useampi nuori valitsee ulkomaisen yliopiston tai viimeistään suomalaisesta yliopistosta valmistuttuaan päättää muuttaa ulkomaille tekemään uraa. Yhä useampi nuori valitsee ulkomaat Suomen sijasta. Yhä useampi lahjakas nuori jättää Suomen.

Aivovuoto Suomesta on kiihtymään päin.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4582105/aivovuoto-suomesta-kiihtymaan-p…