Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten nuo johtajat pystyy mitenkään samaistumaan tavallisen palkansaajan tilanteeseen? A-TALK NYT YLELLÄ
03.02.2023 |
Emilia Kullas istuu omahyväisenä keskustelemassa aiheesta, että kuinka kurjaa elämä monelle normi työssäkävijälle tällähetkellä on. Meidän pitää kuulemma ymmärtää, että palkkoja ei voida nostaa koska Ukrainassa on sota.
Miten Emilian suu pannaan, jos hän yrittäisi tulla 1800€:n palkalla toimeen?
Kommentit (160)
Ihan liikaa suomessa maksetaan johtajille. Ei niidenkään työ mitään ruudinkeksimistä ole. Palkkakatto varsinkin julkisessa työssä olisi hyvä. Ja eläkekatto myös esim 5000e kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä johtajat vois kantaa kortensa kekoon? Max. 100 000€: n tulot teki mitä tahansa työtä!
Jos tällainen sääntö tulisi, vähentäisi jokainen yli 100k tienaava työaikaansa niin, että osa-aikaisuudesta kertyisi vain tuo 100k. Ei kukaan rupea tekemään ilmaiseksi hommaa, vapaa-aika kiinnostaa enemmän. Lopputuloksena tehtäisiin vähemmän työtunteja, mikä on juuri päinvastaista kuin mitä tarvittaisiin. Kyllä osaa sosialisti olla typerä.
Sinä itse tässä olet typerä. Jos asetetaan palkkakatto niin, että max tuntipalkka esim 55e tai kk-palkka 8500e, niin osa-aikatyöstä saa palkkaa sen osa-aikatyön mukaan.
Tuo palkkakatto olisi syytä olla kaikissa julkisista varoista maksettavista palkoissa ja tehtävissä.
Rautalangasta: Jos tienaan nyt 200k vuodessa, tehden täysipäiväistä työtä, ja sosialisti sitten keksisi että jatkossa kaikki yli 100k leikataan pois, mitä luulette että tekisin? Sopisin tietysti että palkka tiputetaan 100k euroon, ja samalla keventäisin työmäärää. Luonnollisesti työnantajan kanssa sovittu, eihän kukaan oleta että tekisin ilmaista työtä. Mikä viranomainen tulee kotiini tarkastamaan että teenhän edelleen 100% työaikaa?
Alan voimaan pahoin, kun katson ohjelmaa. Porsaat porsastelee ja käärii fyffet.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille sama elintaso. Miettikää, kun jokaisella olisi samat mahdollisuudet?
Miten tämä kuulostaa ihan tutulle...
Onkohan tätä kokeiltu jossain...
Ai niin Neuvostoliitto, miten meni noin niinkuin omasta mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä johtajat vois kantaa kortensa kekoon? Max. 100 000€: n tulot teki mitä tahansa työtä!
Jos tällainen sääntö tulisi, vähentäisi jokainen yli 100k tienaava työaikaansa niin, että osa-aikaisuudesta kertyisi vain tuo 100k. Ei kukaan rupea tekemään ilmaiseksi hommaa, vapaa-aika kiinnostaa enemmän. Lopputuloksena tehtäisiin vähemmän työtunteja, mikä on juuri päinvastaista kuin mitä tarvittaisiin. Kyllä osaa sosialisti olla typerä.
Sinä itse tässä olet typerä. Jos asetetaan palkkakatto niin, että max tuntipalkka esim 55e tai kk-palkka 8500e, niin osa-aikatyöstä saa palkkaa sen osa-aikatyön mukaan.
Tuo palkkakatto olisi syytä olla kaikissa julkisista varoista maksettavista palkoissa ja tehtävissä.Rautalangasta: Jos tienaan nyt 200k vuodessa, tehden täysipäiväistä työtä, ja sosialisti sitten keksisi että jatkossa kaikki yli 100k leikataan pois, mitä luulette että tekisin? Sopisin tietysti että palkka tiputetaan 100k euroon, ja samalla keventäisin työmäärää. Luonnollisesti työnantajan kanssa sovittu, eihän kukaan oleta että tekisin ilmaista työtä. Mikä viranomainen tulee kotiini tarkastamaan että teenhän edelleen 100% työaikaa?
No eiköhän se sun työtuloksessa näy pässi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen joka tuolla istuu ihmettelemässä on Jyri Häkämies:
Työnantajajärjestö EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen vuoden 2020 ansiotulot olivat 378 043 euroa. Pääomatuloja hänellä oli 418 euroa.
Ja käteen jää noista ansiotuloista puolet. Onko tämä sinusta muka liikaa? Kaveri maksaa enemmän veroja kun 100 rottaa minkä lisäksi maksaa veroillaan rottien elämän, koulut, ruoat, vaatteet ja huvitukset. Rotta ei ole ansainnut mitään, Jyri on ansainnut kaiken. Rotta valittaa, Jyri ei.
Yli 150 000 käteen on liikaa yhdelle ihmiselle. Ei kukaan tarvitse niin paljoa. Se nyt vaan on totuus.
Tehtäisikö hei sellainen diili että mä en enää oleta kenenkään sukupuolta, ja sä et enää oleta kenenkään rahatarpeita? Miten ois?
Tehtäisiin sellainen diili, että pysytään aiheessa? Noista sukupuolista voit keskustella muualla.
Okei, tehdään sellainen diili. Pysytään aiheessa. Joten tässä: älä v***u oleta miten paljon rahaa minä tarvitsen! Puhu vaan omasta puolestasi, älä muiden. "Ei kukaan tarvitse..." on harvinaisen typerä yleistys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä johtajat vois kantaa kortensa kekoon? Max. 100 000€: n tulot teki mitä tahansa työtä!
Jos tällainen sääntö tulisi, vähentäisi jokainen yli 100k tienaava työaikaansa niin, että osa-aikaisuudesta kertyisi vain tuo 100k. Ei kukaan rupea tekemään ilmaiseksi hommaa, vapaa-aika kiinnostaa enemmän. Lopputuloksena tehtäisiin vähemmän työtunteja, mikä on juuri päinvastaista kuin mitä tarvittaisiin. Kyllä osaa sosialisti olla typerä.
Sinä itse tässä olet typerä. Jos asetetaan palkkakatto niin, että max tuntipalkka esim 55e tai kk-palkka 8500e, niin osa-aikatyöstä saa palkkaa sen osa-aikatyön mukaan.
Tuo palkkakatto olisi syytä olla kaikissa julkisista varoista maksettavista palkoissa ja tehtävissä.Rautalangasta: Jos tienaan nyt 200k vuodessa, tehden täysipäiväistä työtä, ja sosialisti sitten keksisi että jatkossa kaikki yli 100k leikataan pois, mitä luulette että tekisin? Sopisin tietysti että palkka tiputetaan 100k euroon, ja samalla keventäisin työmäärää. Luonnollisesti työnantajan kanssa sovittu, eihän kukaan oleta että tekisin ilmaista työtä. Mikä viranomainen tulee kotiini tarkastamaan että teenhän edelleen 100% työaikaa?
Kuvitteletko että johtaja hoitaa määrän x töitä esimerkiksi neljässä tunnissa ja sylkee loppuajan kattoon? Ihan oikeasti nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä johtajat vois kantaa kortensa kekoon? Max. 100 000€: n tulot teki mitä tahansa työtä!
Jos tällainen sääntö tulisi, vähentäisi jokainen yli 100k tienaava työaikaansa niin, että osa-aikaisuudesta kertyisi vain tuo 100k. Ei kukaan rupea tekemään ilmaiseksi hommaa, vapaa-aika kiinnostaa enemmän. Lopputuloksena tehtäisiin vähemmän työtunteja, mikä on juuri päinvastaista kuin mitä tarvittaisiin. Kyllä osaa sosialisti olla typerä.
Ei kun täydestä työajasta max. 100 000€. Kyllä tuolla palkalla johtajakin elää leveästi.
Millä sä tätä kontrolloit?!? Verottajalle ilmoitetaan tulot, ei työaikaa. Verottaja tietää vain sen mitä työntekijälle maksetaan. Työsopimuksessa sovitaan työaika. Ja vaikka ilmoitettaisiin, miten sä kontrolloit sitä että johtaja todellisuudessa tekee sen ilmoitetun määrän tunteja? Tottakai työaikaa vähennetään tuollaisessa skenaariossa, eikä kukaan voi sitä valvoa.
Eksyit aiheesta, vauhkooja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä johtajat vois kantaa kortensa kekoon? Max. 100 000€: n tulot teki mitä tahansa työtä!
Jos tällainen sääntö tulisi, vähentäisi jokainen yli 100k tienaava työaikaansa niin, että osa-aikaisuudesta kertyisi vain tuo 100k. Ei kukaan rupea tekemään ilmaiseksi hommaa, vapaa-aika kiinnostaa enemmän. Lopputuloksena tehtäisiin vähemmän työtunteja, mikä on juuri päinvastaista kuin mitä tarvittaisiin. Kyllä osaa sosialisti olla typerä.
Sinä itse tässä olet typerä. Jos asetetaan palkkakatto niin, että max tuntipalkka esim 55e tai kk-palkka 8500e, niin osa-aikatyöstä saa palkkaa sen osa-aikatyön mukaan.
Tuo palkkakatto olisi syytä olla kaikissa julkisista varoista maksettavista palkoissa ja tehtävissä.Rautalangasta: Jos tienaan nyt 200k vuodessa, tehden täysipäiväistä työtä, ja sosialisti sitten keksisi että jatkossa kaikki yli 100k leikataan pois, mitä luulette että tekisin? Sopisin tietysti että palkka tiputetaan 100k euroon, ja samalla keventäisin työmäärää. Luonnollisesti työnantajan kanssa sovittu, eihän kukaan oleta että tekisin ilmaista työtä. Mikä viranomainen tulee kotiini tarkastamaan että teenhän edelleen 100% työaikaa?
No eiköhän se sun työtuloksessa näy pässi!
No taatusti näkyy! Sehän tässä se ongelma on! Kansakunta kärsii jos osaajat keventää työtahia ja -tuloksia. Mutta jälleen: millä kukaan vaatii minua tekemään ilmaista työtä? Jos palkka tippuu puoleen, tippuu myös tehty työ puoleen.
Palkkakatto olisi erinomainen. Ei kukaan tarvitse satoja tuhansia euroja rahaa, vaikka olisi minkälainen expertti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä johtajat vois kantaa kortensa kekoon? Max. 100 000€: n tulot teki mitä tahansa työtä!
Jos tällainen sääntö tulisi, vähentäisi jokainen yli 100k tienaava työaikaansa niin, että osa-aikaisuudesta kertyisi vain tuo 100k. Ei kukaan rupea tekemään ilmaiseksi hommaa, vapaa-aika kiinnostaa enemmän. Lopputuloksena tehtäisiin vähemmän työtunteja, mikä on juuri päinvastaista kuin mitä tarvittaisiin. Kyllä osaa sosialisti olla typerä.
Sinä itse tässä olet typerä. Jos asetetaan palkkakatto niin, että max tuntipalkka esim 55e tai kk-palkka 8500e, niin osa-aikatyöstä saa palkkaa sen osa-aikatyön mukaan.
Tuo palkkakatto olisi syytä olla kaikissa julkisista varoista maksettavista palkoissa ja tehtävissä.Rautalangasta: Jos tienaan nyt 200k vuodessa, tehden täysipäiväistä työtä, ja sosialisti sitten keksisi että jatkossa kaikki yli 100k leikataan pois, mitä luulette että tekisin? Sopisin tietysti että palkka tiputetaan 100k euroon, ja samalla keventäisin työmäärää. Luonnollisesti työnantajan kanssa sovittu, eihän kukaan oleta että tekisin ilmaista työtä. Mikä viranomainen tulee kotiini tarkastamaan että teenhän edelleen 100% työaikaa?
Minä luulen, ettei näitten johtajien palkat riipu työajasta, joka sekin on osaksi palaverissa istumista ja munkki kahvin syömistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen joka tuolla istuu ihmettelemässä on Jyri Häkämies:
Työnantajajärjestö EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen vuoden 2020 ansiotulot olivat 378 043 euroa. Pääomatuloja hänellä oli 418 euroa.
Ja käteen jää noista ansiotuloista puolet. Onko tämä sinusta muka liikaa? Kaveri maksaa enemmän veroja kun 100 rottaa minkä lisäksi maksaa veroillaan rottien elämän, koulut, ruoat, vaatteet ja huvitukset. Rotta ei ole ansainnut mitään, Jyri on ansainnut kaiken. Rotta valittaa, Jyri ei.
Yli 150 000 käteen on liikaa yhdelle ihmiselle. Ei kukaan tarvitse niin paljoa. Se nyt vaan on totuus.
Tehtäisikö hei sellainen diili että mä en enää oleta kenenkään sukupuolta, ja sä et enää oleta kenenkään rahatarpeita? Miten ois?
Tehtäisiin sellainen diili, että pysytään aiheessa? Noista sukupuolista voit keskustella muualla.
Okei, tehdään sellainen diili. Pysytään aiheessa. Joten tässä: älä v***u oleta miten paljon rahaa minä tarvitsen! Puhu vaan omasta puolestasi, älä muiden. "Ei kukaan tarvitse..." on harvinaisen typerä yleistys.
Sä oot varmaan joku narkki, kun noin skitsoilet täällä ja rahaa tarviit kuin roskaa. Vaihda halvempiin huumeisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan todellako joku täällä on sitä mieltä, että hyvätuloisten palkoista ei tarvitse leikata? Mutta pienituloisten kyllä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä johtajat vois kantaa kortensa kekoon? Max. 100 000€: n tulot teki mitä tahansa työtä!
Jos tällainen sääntö tulisi, vähentäisi jokainen yli 100k tienaava työaikaansa niin, että osa-aikaisuudesta kertyisi vain tuo 100k. Ei kukaan rupea tekemään ilmaiseksi hommaa, vapaa-aika kiinnostaa enemmän. Lopputuloksena tehtäisiin vähemmän työtunteja, mikä on juuri päinvastaista kuin mitä tarvittaisiin. Kyllä osaa sosialisti olla typerä.
Ei kun täydestä työajasta max. 100 000€. Kyllä tuolla palkalla johtajakin elää leveästi.
Millä sä tätä kontrolloit?!? Verottajalle ilmoitetaan tulot, ei työaikaa. Verottaja tietää vain sen mitä työntekijälle maksetaan. Työsopimuksessa sovitaan työaika. Ja vaikka ilmoitettaisiin, miten sä kontrolloit sitä että johtaja todellisuudessa tekee sen ilmoitetun määrän tunteja? Tottakai työaikaa vähennetään tuollaisessa skenaariossa, eikä kukaan voi sitä valvoa.
Eksyit aiheesta, vauhkooja.
Vastasin palkkakattoajatukseen, joka threadiin jostain ilmestyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen joka tuolla istuu ihmettelemässä on Jyri Häkämies:
Työnantajajärjestö EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen vuoden 2020 ansiotulot olivat 378 043 euroa. Pääomatuloja hänellä oli 418 euroa.
Ja käteen jää noista ansiotuloista puolet. Onko tämä sinusta muka liikaa? Kaveri maksaa enemmän veroja kun 100 rottaa minkä lisäksi maksaa veroillaan rottien elämän, koulut, ruoat, vaatteet ja huvitukset. Rotta ei ole ansainnut mitään, Jyri on ansainnut kaiken. Rotta valittaa, Jyri ei.
Yli 150 000 käteen on liikaa yhdelle ihmiselle. Ei kukaan tarvitse niin paljoa. Se nyt vaan on totuus.
Tehtäisikö hei sellainen diili että mä en enää oleta kenenkään sukupuolta, ja sä et enää oleta kenenkään rahatarpeita? Miten ois?
Tehtäisiin sellainen diili, että pysytään aiheessa? Noista sukupuolista voit keskustella muualla.
Okei, tehdään sellainen diili. Pysytään aiheessa. Joten tässä: älä v***u oleta miten paljon rahaa minä tarvitsen! Puhu vaan omasta puolestasi, älä muiden. "Ei kukaan tarvitse..." on harvinaisen typerä yleistys.
No mihin muka tarviis 150 000 euroa käteen vuodessa, keksitkö yhtään esimerkkejä? En usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä johtajat vois kantaa kortensa kekoon? Max. 100 000€: n tulot teki mitä tahansa työtä!
Jos tällainen sääntö tulisi, vähentäisi jokainen yli 100k tienaava työaikaansa niin, että osa-aikaisuudesta kertyisi vain tuo 100k. Ei kukaan rupea tekemään ilmaiseksi hommaa, vapaa-aika kiinnostaa enemmän. Lopputuloksena tehtäisiin vähemmän työtunteja, mikä on juuri päinvastaista kuin mitä tarvittaisiin. Kyllä osaa sosialisti olla typerä.
Sinä itse tässä olet typerä. Jos asetetaan palkkakatto niin, että max tuntipalkka esim 55e tai kk-palkka 8500e, niin osa-aikatyöstä saa palkkaa sen osa-aikatyön mukaan.
Tuo palkkakatto olisi syytä olla kaikissa julkisista varoista maksettavista palkoissa ja tehtävissä.Rautalangasta: Jos tienaan nyt 200k vuodessa, tehden täysipäiväistä työtä, ja sosialisti sitten keksisi että jatkossa kaikki yli 100k leikataan pois, mitä luulette että tekisin? Sopisin tietysti että palkka tiputetaan 100k euroon, ja samalla keventäisin työmäärää. Luonnollisesti työnantajan kanssa sovittu, eihän kukaan oleta että tekisin ilmaista työtä. Mikä viranomainen tulee kotiini tarkastamaan että teenhän edelleen 100% työaikaa?
Kuvitteletko että johtaja hoitaa määrän x töitä esimerkiksi neljässä tunnissa ja sylkee loppuajan kattoon? Ihan oikeasti nyt.
Kuvittelen hyvin vahvasti että työtahti hidastuisi, kyllä. Kuvitteletko sinä että ihminen jolta leikataan puolet palkasta pois, jatkaisi ihan samalla intensiteetillä työntekoa tämän jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen joka tuolla istuu ihmettelemässä on Jyri Häkämies:
Työnantajajärjestö EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen vuoden 2020 ansiotulot olivat 378 043 euroa. Pääomatuloja hänellä oli 418 euroa.
Ja käteen jää noista ansiotuloista puolet. Onko tämä sinusta muka liikaa? Kaveri maksaa enemmän veroja kun 100 rottaa minkä lisäksi maksaa veroillaan rottien elämän, koulut, ruoat, vaatteet ja huvitukset. Rotta ei ole ansainnut mitään, Jyri on ansainnut kaiken. Rotta valittaa, Jyri ei.
Yli 150 000 käteen on liikaa yhdelle ihmiselle. Ei kukaan tarvitse niin paljoa. Se nyt vaan on totuus.
Tehtäisikö hei sellainen diili että mä en enää oleta kenenkään sukupuolta, ja sä et enää oleta kenenkään rahatarpeita? Miten ois?
Tehtäisiin sellainen diili, että pysytään aiheessa? Noista sukupuolista voit keskustella muualla.
Okei, tehdään sellainen diili. Pysytään aiheessa. Joten tässä: älä v***u oleta miten paljon rahaa minä tarvitsen! Puhu vaan omasta puolestasi, älä muiden. "Ei kukaan tarvitse..." on harvinaisen typerä yleistys.
No mihin muka tarviis 150 000 euroa käteen vuodessa, keksitkö yhtään esimerkkejä? En usko.
Tänä vuonna tulee eteen isompi remppa kotona, vajaa 100k, lomamatka perheen kanssa mallia parempi, 20-25k, auton vaihto uuteen, n 50k. Sen päälle normaali eläminen. Viime vuonna meni 120k asuntolainan poismaksuun. Sitä edeltävänä vuonna piharemppa 100k. Kyllä näitä kohteita riittää, vaikkei se sinulle sinänsä kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen joka tuolla istuu ihmettelemässä on Jyri Häkämies:
Työnantajajärjestö EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen vuoden 2020 ansiotulot olivat 378 043 euroa. Pääomatuloja hänellä oli 418 euroa.
Ja käteen jää noista ansiotuloista puolet. Onko tämä sinusta muka liikaa? Kaveri maksaa enemmän veroja kun 100 rottaa minkä lisäksi maksaa veroillaan rottien elämän, koulut, ruoat, vaatteet ja huvitukset. Rotta ei ole ansainnut mitään, Jyri on ansainnut kaiken. Rotta valittaa, Jyri ei.
Yli 150 000 käteen on liikaa yhdelle ihmiselle. Ei kukaan tarvitse niin paljoa. Se nyt vaan on totuus.
Tehtäisikö hei sellainen diili että mä en enää oleta kenenkään sukupuolta, ja sä et enää oleta kenenkään rahatarpeita? Miten ois?
Tehtäisiin sellainen diili, että pysytään aiheessa? Noista sukupuolista voit keskustella muualla.
Okei, tehdään sellainen diili. Pysytään aiheessa. Joten tässä: älä v***u oleta miten paljon rahaa minä tarvitsen! Puhu vaan omasta puolestasi, älä muiden. "Ei kukaan tarvitse..." on harvinaisen typerä yleistys.
No mihin muka tarviis 150 000 euroa käteen vuodessa, keksitkö yhtään esimerkkejä? En usko.
Tänä vuonna tulee eteen isompi remppa kotona, vajaa 100k, lomamatka perheen kanssa mallia parempi, 20-25k, auton vaihto uuteen, n 50k. Sen päälle normaali eläminen. Viime vuonna meni 120k asuntolainan poismaksuun. Sitä edeltävänä vuonna piharemppa 100k. Kyllä näitä kohteita riittää, vaikkei se sinulle sinänsä kuulu.
Et sinä noita kaikkea oikeasti tarvitse. Sitä paitsi mitään remppoja tai autoja ei ole tarviskaan maksaa välittömästi pois.
Vastaus siis on: kukaan ei tarvitse noin paljon rahaa käteen vuodessa.
Alue: Aihe vapaa
Nykyinen systeemi ei vaan toimi. Kuilu kasvaa kasvamistaan. Luokkaerot ei ole nykyaikaa.