Lue keskustelun säännöt.
Miten nuo johtajat pystyy mitenkään samaistumaan tavallisen palkansaajan tilanteeseen? A-TALK NYT YLELLÄ
03.02.2023 |
Emilia Kullas istuu omahyväisenä keskustelemassa aiheesta, että kuinka kurjaa elämä monelle normi työssäkävijälle tällähetkellä on. Meidän pitää kuulemma ymmärtää, että palkkoja ei voida nostaa koska Ukrainassa on sota.
Miten Emilian suu pannaan, jos hän yrittäisi tulla 1800€:n palkalla toimeen?
Kommentit (160)
Jyrkimmin palkankorotuksia ym. avustuksia vastaan on nämä , joilla itsellään ei ole rahallisesti mitään hätää. V *tuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nämä johtajat vois kantaa kortensa kekoon? Max. 100 000€: n tulot teki mitä tahansa työtä!
Toinen joka tuolla istuu ihmettelemässä on Jyri Häkämies:
Työnantajajärjestö EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen vuoden 2020 ansiotulot olivat 378 043 euroa. Pääomatuloja hänellä oli 418 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Toinen joka tuolla istuu ihmettelemässä on Jyri Häkämies:
Työnantajajärjestö EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen vuoden 2020 ansiotulot olivat 378 043 euroa. Pääomatuloja hänellä oli 418 euroa.
Ja käteen jää noista ansiotuloista puolet. Onko tämä sinusta muka liikaa? Kaveri maksaa enemmän veroja kun 100 rottaa minkä lisäksi maksaa veroillaan rottien elämän, koulut, ruoat, vaatteet ja huvitukset. Rotta ei ole ansainnut mitään, Jyri on ansainnut kaiken. Rotta valittaa, Jyri ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on niin törkeetä. Joka vuosi köyhät vaan köyhtyy ja heidän palkkojaan ihmetellään joukolla. Totuus on, että meillä on aikamoinen joukko näitä yli 100 000 euroa tienaavia.
Palkkakatto voimaan ja heti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen joka tuolla istuu ihmettelemässä on Jyri Häkämies:
Työnantajajärjestö EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen vuoden 2020 ansiotulot olivat 378 043 euroa. Pääomatuloja hänellä oli 418 euroa.
Ja käteen jää noista ansiotuloista puolet. Onko tämä sinusta muka liikaa? Kaveri maksaa enemmän veroja kun 100 rottaa minkä lisäksi maksaa veroillaan rottien elämän, koulut, ruoat, vaatteet ja huvitukset. Rotta ei ole ansainnut mitään, Jyri on ansainnut kaiken. Rotta valittaa, Jyri ei.
Siivoa suusi! Tässä maassa asuu ihmisiä. Ei yhtäkään " rottaa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen joka tuolla istuu ihmettelemässä on Jyri Häkämies:
Työnantajajärjestö EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen vuoden 2020 ansiotulot olivat 378 043 euroa. Pääomatuloja hänellä oli 418 euroa.
Ja käteen jää noista ansiotuloista puolet. Onko tämä sinusta muka liikaa? Kaveri maksaa enemmän veroja kun 100 rottaa minkä lisäksi maksaa veroillaan rottien elämän, koulut, ruoat, vaatteet ja huvitukset. Rotta ei ole ansainnut mitään, Jyri on ansainnut kaiken. Rotta valittaa, Jyri ei.
Ja tästäkö oli nyt siis kyse? Ei, kyse ei ollut nyt kilpailusta, kuka maksaa eniten veroja. Laskekoot palkkaansa, niin verotkin pienenee, jos ne noin ketuttaa.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä johtajat vois kantaa kortensa kekoon? Max. 100 000€: n tulot teki mitä tahansa työtä!
Jos tällainen sääntö tulisi, vähentäisi jokainen yli 100k tienaava työaikaansa niin, että osa-aikaisuudesta kertyisi vain tuo 100k. Ei kukaan rupea tekemään ilmaiseksi hommaa, vapaa-aika kiinnostaa enemmän. Lopputuloksena tehtäisiin vähemmän työtunteja, mikä on juuri päinvastaista kuin mitä tarvittaisiin. Kyllä osaa sosialisti olla typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niistä jokainen puhuu edustamansa etujärjestön suulla, niin kuin kuuluukin. Toisekseen suurin osa noistakin on joskus ollut köyhä opiskelija. Kyllä minäkin muistan, millaista oli olla persaukinen opiskelija, työtön ja pätkätyöläinen, joten ei ole mitenkään vaikeaa samaistua köyhyysongelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen joka tuolla istuu ihmettelemässä on Jyri Häkämies:
Työnantajajärjestö EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen vuoden 2020 ansiotulot olivat 378 043 euroa. Pääomatuloja hänellä oli 418 euroa.
Ja käteen jää noista ansiotuloista puolet. Onko tämä sinusta muka liikaa? Kaveri maksaa enemmän veroja kun 100 rottaa minkä lisäksi maksaa veroillaan rottien elämän, koulut, ruoat, vaatteet ja huvitukset. Rotta ei ole ansainnut mitään, Jyri on ansainnut kaiken. Rotta valittaa, Jyri ei.
Yli 150 000 käteen on liikaa yhdelle ihmiselle. Ei kukaan tarvitse niin paljoa. Se nyt vaan on totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä johtajat vois kantaa kortensa kekoon? Max. 100 000€: n tulot teki mitä tahansa työtä!
Jos tällainen sääntö tulisi, vähentäisi jokainen yli 100k tienaava työaikaansa niin, että osa-aikaisuudesta kertyisi vain tuo 100k. Ei kukaan rupea tekemään ilmaiseksi hommaa, vapaa-aika kiinnostaa enemmän. Lopputuloksena tehtäisiin vähemmän työtunteja, mikä on juuri päinvastaista kuin mitä tarvittaisiin. Kyllä osaa sosialisti olla typerä.
Ei kun täydestä työajasta max. 100 000€. Kyllä tuolla palkalla johtajakin elää leveästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä johtajat vois kantaa kortensa kekoon? Max. 100 000€: n tulot teki mitä tahansa työtä!
Jos tällainen sääntö tulisi, vähentäisi jokainen yli 100k tienaava työaikaansa niin, että osa-aikaisuudesta kertyisi vain tuo 100k. Ei kukaan rupea tekemään ilmaiseksi hommaa, vapaa-aika kiinnostaa enemmän. Lopputuloksena tehtäisiin vähemmän työtunteja, mikä on juuri päinvastaista kuin mitä tarvittaisiin. Kyllä osaa sosialisti olla typerä.
Milloin sosialistit olisivat talouspolitiikkaa ymmärtäneet? Jäisi noistakin tuloista verot saamatta ja rahat menisivät omistajan taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen joka tuolla istuu ihmettelemässä on Jyri Häkämies:
Työnantajajärjestö EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen vuoden 2020 ansiotulot olivat 378 043 euroa. Pääomatuloja hänellä oli 418 euroa.
Ja käteen jää noista ansiotuloista puolet. Onko tämä sinusta muka liikaa? Kaveri maksaa enemmän veroja kun 100 rottaa minkä lisäksi maksaa veroillaan rottien elämän, koulut, ruoat, vaatteet ja huvitukset. Rotta ei ole ansainnut mitään, Jyri on ansainnut kaiken. Rotta valittaa, Jyri ei.
Yli 150 000 käteen on liikaa yhdelle ihmiselle. Ei kukaan tarvitse niin paljoa. Se nyt vaan on totuus.
Tehtäisikö hei sellainen diili että mä en enää oleta kenenkään sukupuolta, ja sä et enää oleta kenenkään rahatarpeita? Miten ois?
Kenenkään työssäkäyvän ei pitäisi olla köyhä. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä johtajat vois kantaa kortensa kekoon? Max. 100 000€: n tulot teki mitä tahansa työtä!
Jos tällainen sääntö tulisi, vähentäisi jokainen yli 100k tienaava työaikaansa niin, että osa-aikaisuudesta kertyisi vain tuo 100k. Ei kukaan rupea tekemään ilmaiseksi hommaa, vapaa-aika kiinnostaa enemmän. Lopputuloksena tehtäisiin vähemmän työtunteja, mikä on juuri päinvastaista kuin mitä tarvittaisiin. Kyllä osaa sosialisti olla typerä.
Sinä itse tässä olet typerä. Jos asetetaan palkkakatto niin, että max tuntipalkka esim 55e tai kk-palkka 8500e, niin osa-aikatyöstä saa palkkaa sen osa-aikatyön mukaan.
Tuo palkkakatto olisi syytä olla kaikissa julkisista varoista maksettavista palkoissa ja tehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nämä johtajat vois kantaa kortensa kekoon? Max. 100 000€: n tulot teki mitä tahansa työtä!
Jos tällainen sääntö tulisi, vähentäisi jokainen yli 100k tienaava työaikaansa niin, että osa-aikaisuudesta kertyisi vain tuo 100k. Ei kukaan rupea tekemään ilmaiseksi hommaa, vapaa-aika kiinnostaa enemmän. Lopputuloksena tehtäisiin vähemmän työtunteja, mikä on juuri päinvastaista kuin mitä tarvittaisiin. Kyllä osaa sosialisti olla typerä.
Ei kun täydestä työajasta max. 100 000€. Kyllä tuolla palkalla johtajakin elää leveästi.
Millä sä tätä kontrolloit?!? Verottajalle ilmoitetaan tulot, ei työaikaa. Verottaja tietää vain sen mitä työntekijälle maksetaan. Työsopimuksessa sovitaan työaika. Ja vaikka ilmoitettaisiin, miten sä kontrolloit sitä että johtaja todellisuudessa tekee sen ilmoitetun määrän tunteja? Tottakai työaikaa vähennetään tuollaisessa skenaariossa, eikä kukaan voi sitä valvoa.
Kaikille sama elintaso. Miettikää, kun jokaisella olisi samat mahdollisuudet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen joka tuolla istuu ihmettelemässä on Jyri Häkämies:
Työnantajajärjestö EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämiehen vuoden 2020 ansiotulot olivat 378 043 euroa. Pääomatuloja hänellä oli 418 euroa.
Ja käteen jää noista ansiotuloista puolet. Onko tämä sinusta muka liikaa? Kaveri maksaa enemmän veroja kun 100 rottaa minkä lisäksi maksaa veroillaan rottien elämän, koulut, ruoat, vaatteet ja huvitukset. Rotta ei ole ansainnut mitään, Jyri on ansainnut kaiken. Rotta valittaa, Jyri ei.
Yli 150 000 käteen on liikaa yhdelle ihmiselle. Ei kukaan tarvitse niin paljoa. Se nyt vaan on totuus.
Tehtäisikö hei sellainen diili että mä en enää oleta kenenkään sukupuolta, ja sä et enää oleta kenenkään rahatarpeita? Miten ois?
Tehtäisiin sellainen diili, että pysytään aiheessa? Noista sukupuolista voit keskustella muualla.
Vähpb taustatietoja:
Emilia Kullas on Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n johtaja keväästä 2019 alkaen. Hän on toiminut Talouselämän päätoimittajana vuosina 20162019. Kullas on toiminut Talouselämän toimituspäällikkönä ja Sijoituselämä-osiosta vastaavana uutispäällikkönä. Hän on kirjoittanut kaksi kirjaa sijoittamisesta.
EMILIA KULLAS TIENASI 129 000€.