Lue keskustelun säännöt.
Osaavatko mielestäsi tuntemasi naiset arvoida arvonsa parisuhdemarkkinoilla oikein?
Kommentit (442)
Vierailija wrote:
Kdkkdkd wrote:
Yliarvioi. Varsinkin 35-40vuotiaat kauniit naiset.
Menette vielä ulkonäöllä. 5-10v niin teillä pitäisi olla jotain muutakin annettavaa.
Mikäli aiotte pysyä parisuhteessa.Tässä on aika hyvin kiteytetty se miksi en näin nelikymppisenä naisena viitsi hirveästi nähdä vaivaa sen eteen että löytäisin parisuhteen. Ei siis tuo että 5-10 vuoden päästä pian tulisi jätetyksi, vaan että miehille parisuhde on ennen muuta kaikenlaisten omien tarpeiden täyttämistä ja helpotuksen etsimistä elämään. Tunnepuoli tai se että toisen kanssa viihtyy paremmin kuin muiden, ei ole monelle miehelle niin tärkeä, kunhan vaan on joku. Ja kun tinderit ja maailma ylipäätään on täynnä näitä *kunhan vaan on joku* miehiä, joiden tarpeita jonkun naisen pitäisi alkaa täyttämään, niin plaah. Miehet ovat tarvitsevia, vaativia ja aikasyöppöjä. Elin tuollaista elämää jo parikymmentä vu
Miettii jos miesyhteisön kärkimiehinä toimii kuutta kymppiä lähentelevä ysäri vaatteet päällensä hylännyt iki 18v. ja 40v. 20 vuotta itseään hakenut pelimies niin mitä helvettiä? Oikeesti aloin miettimään missä vaiheessa miehen voidaan olettaa aikuistuvan. Rollon ikäiset miehet kulkee yleensä joko tyylikkäissä puvuissa tai verkkareissa. Kasari-ysäri jätetään suosiolla pois. Vielä vähemmän tullaan neuvomaan omien lastensa ikäisiä natiaisia kuinka kaadetaan eka kaato.
Rollosta: https://www.newsunzip.com/wiki/rollo-tomassi/
20v. hukassa ollut: https://m.youtube.com/@JohnAnthonyLifestyle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet naiset eivät ymmärrä varsinkaan nuorena, että ne miehet jotka harrastavat seksiä heidän kanssa eivät välttämättä ikinä ryhtyisi minkälaiseen vakavaan seurustelusuhteeseen heidän kanssa. Sitten ollaan ihmeissään, kun kerta toisensa jälkeen hakataan päätä seinään. Moni mies on valmis harrastamaan seksiä laajalla skaalalla, miehet ja naiset eroaa todella paljon tuossa asiassa, nainen ei laske rimaa seksiin ryhtyessään läheskään yhtä paljon kuin miehet. Mutta jos mies rupeaa seurustelemaan jonkun kanssa, vaatimuksista ei olla valmiit tinkimään läheskään yhtä paljon.
Vierailija wrote:
Monet naiset eivät ymmärrä varsinkaan nuorena, että ne miehet jotka harrastavat seksiä heidän kanssa eivät välttämättä ikinä ryhtyisi minkälaiseen vakavaan seurustelusuhteeseen heidän kanssa. Sitten ollaan ihmeissään, kun kerta toisensa jälkeen hakataan päätä seinään. Moni mies on valmis harrastamaan seksiä laajalla skaalalla, miehet ja naiset eroaa todella paljon tuossa asiassa, nainen ei laske rimaa seksiin ryhtyessään läheskään yhtä paljon kuin miehet. Mutta jos mies rupeaa seurustelemaan jonkun kanssa, vaatimuksista ei olla valmiit tinkimään läheskään yhtä paljon.
Hep,hep.. Miehet tyytyy. Naisten pitää olla tosi tarkkoina ketä päästävät elämäänsä. Kato noita kahta janteria. Anthony on arviolta 40v.
Hakenut omien sanojensa mukaan itseään 20 vuotta. Eikä vieläkään koe löytäneensä itseänsä,vaikka kartanolla pyörii naisia. Tietenkin köyhempi mies sanoo hyväksyvänsä naisen sellaisenaan ja osa hyväksyykin. Tämä näkyy päivittäisissä teoissa. Nollaenerginen= ulos
Vierailija wrote:
Monet naiset eivät ymmärrä varsinkaan nuorena, että ne miehet jotka harrastavat seksiä heidän kanssa eivät välttämättä ikinä ryhtyisi minkälaiseen vakavaan seurustelusuhteeseen heidän kanssa. Sitten ollaan ihmeissään, kun kerta toisensa jälkeen hakataan päätä seinään. Moni mies on valmis harrastamaan seksiä laajalla skaalalla, miehet ja naiset eroaa todella paljon tuossa asiassa, nainen ei laske rimaa seksiin ryhtyessään läheskään yhtä paljon kuin miehet. Mutta jos mies rupeaa seurustelemaan jonkun kanssa, vaatimuksista ei olla valmiit tinkimään läheskään yhtä paljon.
Hämmentävä väite, sillä elämäni aikana kaikki miehet, joiden kanssa olen harrastanut seksiä, ovat halunneet parisuhteeseen kanssani. Ehkä sitten luontaisesti tykkään vähemmän kevytkenkäisistä miehistä, jotka antautuvat naiselle vain ollessaan oikeasti kiinnostuneita, eivätkä jakele kelle vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tämä miesyhteisö on ja ketä nuo ukot ovat?
t: mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntemani naiset on naimisissa, eikä missään markkinoilla.
Arvoni ei ole riippuvainen siitä, mikä on markkinakävijöiden budjetti. Jos kävijöillä ei ole varaa niin voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset eivät ymmärrä varsinkaan nuorena, että ne miehet jotka harrastavat seksiä heidän kanssa eivät välttämättä ikinä ryhtyisi minkälaiseen vakavaan seurustelusuhteeseen heidän kanssa. Sitten ollaan ihmeissään, kun kerta toisensa jälkeen hakataan päätä seinään. Moni mies on valmis harrastamaan seksiä laajalla skaalalla, miehet ja naiset eroaa todella paljon tuossa asiassa, nainen ei laske rimaa seksiin ryhtyessään läheskään yhtä paljon kuin miehet. Mutta jos mies rupeaa seurustelemaan jonkun kanssa, vaatimuksista ei olla valmiit tinkimään läheskään yhtä paljon.
Moni mies on ihmeissään kun tajuaa, että suurin osa naisistaei enää haaveile "seurustelusta miehen kanssa" vaan se seksikokemus voi olla kaikki mitä nainen haluaa.
Miksi ostaa lehmä kun maitoa saa kaupasta? Mies on se, jonka spermaa on laajalti saatavilla ja sitä on erittäin helppo siirtää ja käyttää. Miksi siis ostaa lehmä...? Varsinkin jos sitä spermaa tarvitsee ehkä vain 1-2 kertaa elämässään..............? Mussukat. Miettikää vähän.
Ainoa sinkku, jonka tällä hetkellä tunnen, osaa kyllä arvioida. Hän on 50+v. ja eronnut. Ja ne eronneet, jotka ovat löytäneet uuden, ilmiselvästi osasivat myös.
Itse en ole joutunut tätä miettimään, kun olen naimisissa. Kriteerit miehelle ovat ilman muuta kovat ja jos oma taso ei riitä, olen sitten yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n pohdiskelu ei johda mihinkään, koska sen lähtöolettama on virheellinen. Seurustelusuhteet eivät synny siten, että osapuolet suorittavat valuaation omasta ja toisen markkina-arvosta ja kun huomaavat sen suunnilleen samaksi, päättävät ryhtyä suhteeseen. Noin saattaa syntyä yritysfuusio, mutta harvemmin parisuhde.
Seurustelusuhteita syntyy mitä erilaisimmissa tilanteissa ja usein aika irrationaalisen prosessin tuloksena. Ne myös syvenevät parisuhteeksi kovin monenlaisin tavoin ja usein aika yllättäen.
Hyvästä esimerkistä käy tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.
Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.
Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.
Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n pohdiskelu ei johda mihinkään, koska sen lähtöolettama on virheellinen. Seurustelusuhteet eivät synny siten, että osapuolet suorittavat valuaation omasta ja toisen markkina-arvosta ja kun huomaavat sen suunnilleen samaksi, päättävät ryhtyä suhteeseen. Noin saattaa syntyä yritysfuusio, mutta harvemmin parisuhde.
Seurustelusuhteita syntyy mitä erilaisimmissa tilanteissa ja usein aika irrationaalisen prosessin tuloksena. Ne myös syvenevät parisuhteeksi kovin monenlaisin tavoin ja usein aika yllättäen.
Hyvästä esimerkistä käy tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvo
Tuo kuulostaa hyvin järkeenkäyvältä. Oletko amnatiltasi pariterapeutti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntemani naiset eivät ajattele mitään tasoja ja arvoja. Joillain on hyvä parisuhde joissa keskitytään voittamaan (ulkopuolelta katsottuna valtaviakin) esteitä yhdessä, toisilla kurjemmat joista en osaa sanoa miksi kumpikaan jää. Näitä puidaan joskus tyttöjen terapiasessioissa. Ikinä tullut ilmi mitään ihmisen markkina-arvoja, eiköhän ne ole ikisinkkujen miesten mietteitä. Ja niiden jotka ei yhtään tiedä miksi lukuisat yritykset menee vihkoon.
Että eivät kai sitten osaa. En minäkään osaa sanoa missä kohtaa sijoitun vaikkapa intialaisessa kastijärjestelmässä, kun en sitä allekirjoita, ymmärrä, eikä kuulu ajatusmaailmaani.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n pohdiskelu ei johda mihinkään, koska sen lähtöolettama on virheellinen. Seurustelusuhteet eivät synny siten, että osapuolet suorittavat valuaation omasta ja toisen markkina-arvosta ja kun huomaavat sen suunnilleen samaksi, päättävät ryhtyä suhteeseen. Noin saattaa syntyä yritysfuusio, mutta harvemmin parisuhde.
Seurustelusuhteita syntyy mitä erilaisimmissa tilanteissa ja usein aika irrationaalisen prosessin tuloksena. Ne myös syvenevät parisuhteeksi kovin monenlaisin tavoin ja usein aika yllättäen.
Hyvästä esimerkistä käy tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.
Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.
Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvo
Tuo on kyllä hyvin valaiseva kertomus. Löysikö mummosi parisuhteen ja miten hänen raittiuslupaukselleen kävi, kun hän kasvoi aikuiseksi.
Penny Lame kirjoitti:
Tuntemani naiset eivät ajattele mitään tasoja ja arvoja. Joillain on hyvä parisuhde joissa keskitytään voittamaan (ulkopuolelta katsottuna valtaviakin) esteitä yhdessä, toisilla kurjemmat joista en osaa sanoa miksi kumpikaan jää. Näitä puidaan joskus tyttöjen terapiasessioissa. Ikinä tullut ilmi mitään ihmisen markkina-arvoja, eiköhän ne ole ikisinkkujen miesten mietteitä. Ja niiden jotka ei yhtään tiedä miksi lukuisat yritykset menee vihkoon.
Että eivät kai sitten osaa. En minäkään osaa sanoa missä kohtaa sijoitun vaikkapa intialaisessa kastijärjestelmässä, kun en sitä allekirjoita, ymmärrä, eikä kuulu ajatusmaailmaani.
En minäkään koskaan ollut ajatellut ennen kun luin siitä palstalla. Siksi olinkin hyvin hämmästynyt, kun eräs eronnut sinkkuystäväni (joka ei taatusti käy palstalla eikä muutenkaan vietä aikaa netissä vapaa-ajallaan) arvioi mahdollisuuksiaan johonkin mieheen ihan samantyylisesti.
"En ole tarpeeksi älykäs hänelle."
"Entinen vaimo on kaunis, minä en."
Ei hän käyttänyt sanaa taso, mutta kyse oli ihan samasta asiasta.
Samaten mieheni kerran sanoi, että hän on vaihtanut kauneuteni rahaan. Se oli tietysti vitsi enkä olisi koko juttuun kiinnittänyt huomiota, jos en olisi saanut kuulla tasoteoriasta eikä myöskään mieheni käy koskaan netissä paitsi työasioissa, ei ole edes sometilejä, joten hän ei varmasti tiedä tasoteoriasta yhtään mitään.
Ihmiset kyllä näyttävät arvioivan itseään tuohon tyyliin olematta silti tasoteoreetikoitakin. Omassa ajattelussani olen pohtinut miehen naismakua ennen aloitetta. Jos miehellä on hyvin erityylinen nainen, olen jättänyt sikseen. On selkeä miestyyppi ulkoisesti, joka lähes aina kiinnittää minuun positiivisessa mielessä huomiota ja onneksi se miestyyppi on sama, josta itsekin pidän.
Mummon raittiuspäätös piti ja jatkui hänen elämänsä loppuun asti. Raittiusaate yhdisti mummoa ja vaaria, en usko että he koskaan ottivat pisaraakaan alkoholia. Mutta eivät he saarnanneet siitäkään asiasta. Kun me nuoret joskus hölmöilimme, he suhtautuivat siihen vain hyväntahtoisesti päivitellen.
Mummo avioitui vaarin kanssa 1960-luvun alussa. Luja kristillinen vakaumus heillä oli molemmilla ja se heitä yhdisti silloinkin, kun elämässä oli vaikeuksia ja haasteita.
Ahkeria olivat molemmat. Yhteiset rahat heillä oli aina ja se tuntui toimivan hyvin, kun olivat kumpikin sellaisia tarkan markan ihmisiä. Eivät pihejä, mutta tarkkoja.
Mummo oli alkuun kotona lapsia hoitamassa - sekin oli ajan tapa silloin - ja myöhemmin töissä seurakunnan taloushallinnossa. Vaarilla oli sellainen mikroyritys, jossa oli työssä hänen itsensä lisäksi yhdestä kahteen apumiestä. Tekivät korjausrakentamista ja muuta pientä remonttia.
Voi miehet. Kun tajuaisitte sen, että silloin kun te jauhatte tasoista ja ajattelette rakkauden niin, olette te itse sellaisia, jota suurin osa naisista ei halua. Kuka haluaisi kumppanin, joka ei ymmärrä vetovoiman ja rakkauden päälle. Tuollainen taso ajattelu on loukkaavaa. Jotkut miehet kun he ovat lähestyneet minua ovat haukkuneet exäni "alle tasoni olevaksi". Se on suora hyökkäys minua kohtaan, eikä todellakaan auta se, että alat haukkumaan exiäni. Tuollainen ajattelu kertoo vain sinusta ja siitä, että olet aivan sairaan pinnallinen arvoiltasi.
En sano, etteikö noita olisi naisissakin. Mutta eikö he silloin automaattisesti ole kumppaneita, joita ei haluta. Paitsi ehkä se toinen pinnallinen, joka uskoo johonkin tasoihin...
Vierailija kirjoitti:
Voi miehet. Kun tajuaisitte sen, että silloin kun te jauhatte tasoista ja ajattelette rakkauden niin, olette te itse sellaisia, jota suurin osa naisista ei halua. Kuka haluaisi kumppanin, joka ei ymmärrä vetovoiman ja rakkauden päälle. Tuollainen taso ajattelu on loukkaavaa. Jotkut miehet kun he ovat lähestyneet minua ovat haukkuneet exäni "alle tasoni olevaksi". Se on suora hyökkäys minua kohtaan, eikä todellakaan auta se, että alat haukkumaan exiäni. Tuollainen ajattelu kertoo vain sinusta ja siitä, että olet aivan sairaan pinnallinen arvoiltasi.
En sano, etteikö noita olisi naisissakin. Mutta eikö he silloin automaattisesti ole kumppaneita, joita ei haluta. Paitsi ehkä se toinen pinnallinen, joka uskoo johonkin tasoihin...
Mitä jos asia onkin niin, että miehet joutuvat ihan teinistä alkaen miettimään naisia enemmän sitä kehen heillä on realistisia mahdollisuuksia. Ja siksi tasoajattelua on niilläkin, jotka eivät ole tasoteoriasta kuulleetkaan. Sitä kehen heillä on mahdollisuus joutuvat miettimään myös naiset, joiden pariutumisessa on vaikeuksia. Myös he näkevät jonkun miehen sellaisena, jota ei voi saada, koska eivät ole esimerkiksi riittävän kauniita.
Tasoteoria on vain mallinnus tuollaisesta pohdinnasta.
Tässä on aika hyvin kiteytetty se miksi en näin nelikymppisenä naisena viitsi hirveästi nähdä vaivaa sen eteen että löytäisin parisuhteen. Ei siis tuo että 5-10 vuoden päästä pian tulisi jätetyksi, vaan että miehille parisuhde on ennen muuta kaikenlaisten omien tarpeiden täyttämistä ja helpotuksen etsimistä elämään. Tunnepuoli tai se että toisen kanssa viihtyy paremmin kuin muiden, ei ole monelle miehelle niin tärkeä, kunhan vaan on joku. Ja kun tinderit ja maailma ylipäätään on täynnä näitä *kunhan vaan on joku* miehiä, joiden tarpeita jonkun naisen pitäisi alkaa täyttämään, niin plaah. Miehet ovat tarvitsevia, vaativia ja aikasyöppöjä. Elin tuollaista elämää jo parikymmentä vuotta. Kai se riittää uhrilahjaksi nykyisestä helposta elämästä ilman miestä.