Osaavatko mielestäsi tuntemasi naiset arvoida arvonsa parisuhdemarkkinoilla oikein?

Niin, errä jos nainen x arvioisi tasonsa oikein, sitten tavoittelisi eri tyyppisiä miehiä? Mutta jos ei halua heidän kanssaan suhteeseen, on mielummin yksin? En ymmärrä ollenkaan tätä logiikkaa nyt. 

Ilmeisesti ap tarkoittaa että kaikkien naisten tulisi olla onnesta soikeita jos hän lähestyy heitä ja olla valmis heti tarjoamaan seksiä/parisuhdetta aplle. Koska ap on ainoa joka osaa päättää oman ja naisten markkina-arvon.

todellisuudessa naiset eivät kiinnostu lainkaan apsta ja tämän mielestä se on naisten vika.

Vierailija wrote:

Ilmeisesti ap tarkoittaa että kaikkien naisten tulisi olla onnesta soikeita jos hän lähestyy heitä ja olla valmis heti tarjoamaan seksiä/parisuhdetta aplle. Koska ap on ainoa joka osaa päättää oman ja naisten markkina-arvon.

todellisuudessa naiset eivät kiinnostu lainkaan apsta ja tämän mielestä se on naisten vika.

Miksi sinä _aina_ menet henkilöön etkä keskustele aiheesta? Etkö osaa? Oletko niin nuori, ettet osaa kuin räkyttää?

N60

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ilmeisesti ap tarkoittaa että kaikkien naisten tulisi olla onnesta soikeita jos hän lähestyy heitä ja olla valmis heti tarjoamaan seksiä/parisuhdetta aplle. Koska ap on ainoa joka osaa päättää oman ja naisten markkina-arvon.

todellisuudessa naiset eivät kiinnostu lainkaan apsta ja tämän mielestä se on naisten vika.

Miksi sinä _aina_ menet henkilöön etkä keskustele aiheesta? Etkö osaa? Oletko niin nuori, ettet osaa kuin räkyttää?

N60

Miksi sinä käyt täysin tuntemattoman henkilön kimppuun?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Ilmeisesti ap tarkoittaa että kaikkien naisten tulisi olla onnesta soikeita jos hän lähestyy heitä ja olla valmis heti tarjoamaan seksiä/parisuhdetta aplle. Koska ap on ainoa joka osaa päättää oman ja naisten markkina-arvon.

todellisuudessa naiset eivät kiinnostu lainkaan apsta ja tämän mielestä se on naisten vika.

Miksi sinä _aina_ menet henkilöön etkä keskustele aiheesta? Etkö osaa? Oletko niin nuori, ettet osaa kuin räkyttää?

N60

Miksi sinä incel esität naista?

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Naiset yliarvioi tasonsa.

Se pullukkanainen(tai ruma nainen) haluaa kumppaniksi miehen joka on tasokas eli pitkä,komea ja koulutettu.

Pullukkanaisille ja/tai rumille naisille sopisi mies joka ei ole komea eikä koulutettu. 

Ne korkean tason miehet saa kumppaniksi naisen joka on kaunis joten pullukkanaiset ja rumat naiset on heille ilmaa.

Epäilen että naiset yliarvioi tasonsa siksi koska heillä on vääristynyt "minäkuva", se johtuu siitä että ei kauniita naisia toiset naiset sanoo kauniiksi ja ehkäpä hömppädraama myös vääristää naisten luuloja itsestään?

Koulutettu pullukka haluaa tietenkin koulutetun miehen. Miksi hänen pitäisi tyytyä kouluttamattomaan tolvanaan?

 

 

Nimenomaan TEHÄN just haette tällaista

Menkää Tiktokkiin. Miesten todellinen luonto tulee siellä esiin. 18-40v. äkkirikastuneet miehet suosii rehellisiä sokerideittejä. Ei miestä oikeasti kiinnosta tunnollisesti laskunsa maksava nainen. Naisen just halutaan putsaavan kukkaroa.

(Voitte tekin täällä lopettaa tasojen runkkauksen)

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Kaikissa naisten ystäväpiireissä ja netin sinkkuryhmissä toistuu naisten ihmettely "Miksei näin upeille naisille löydy arvoistaan miesseuraa". Naiset kyllä pumppaavat naisten omanarvontuntoa suhteesaa miehiin. Miehet eivät tätä tee. Tästä johtunee naisten yliarviointi omasta tasostaan miesten silmissä. Naisten joukossa olisi suosio varmasti suurempi;).

Miehenä kuulut useisiin naisten ystäväpiireihin ja sinkkuryhmiin :D Vaiko ihan Ameriikan palstoilta luit :D

Kyllä homomiehenä kuulun sekä useampaan suomalaiseen sinkkuryhmään. Keskustelu naisten puolelta on naisia ylistävää ja miesten vikaisuutta läpikäyvää. Meinaatko ettei vaikuta naisten yliarvioon itsestään MIESTEN keskuudessa? Usein tulee tunne että useamman naisen pitäisi olla lesbo niin homma toimisi.

Kannattaa ymmärtää että homomiesten kanssa kaveeraavat naispiirit eivät edusta mitään keskivertonaisten joukkoa vaan aika lailla sitä trendikästä bailaavaa sinkkunaisjoukkoa joka nyt puhuu sitä mikä milloinkin on muotia. Se on aika kaukana keskivertoihmisten ajattelusta tai pariutumiskriteereistä.

Mä olen tinderissä ja ohitan varmaan sen 99% profiileista. En tosin sen takia, että kuvittelisin olevani jollain korkeammalla tasolla vaan yksinkertaisesti siksi, ettei mies ole just mulle sopiva. Esimerkiksi mies joka toivoo tulevaisuudessa lapsia ei ole mitenkään huono mies, mutta en mä siitä lähde tykkäämään kun itselläni on lapsiluku täynnä.

Vierailija wrote:

Menkää Tiktokkiin. Miesten todellinen luonto tulee siellä esiin. 18-40v. äkkirikastuneet miehet suosii rehellisiä sokerideittejä. Ei miestä oikeasti kiinnosta tunnollisesti laskunsa maksava nainen. Naisen just halutaan putsaavan kukkaroa.

(Voitte tekin täällä lopettaa tasojen runkkauksen)

18-40v äkkirikastuneet miehet edustavat noin prosentin murto-osaa miehistä. Miksi ihmeessä ihmiset muodostavat mielipiteensä ihmisistä tällaisten ihan marginaalisten ryhmien perusteella?

Vierailija wrote:

Suurin osa miehistä näyttää toisiltaan. Kaikilla on se sama parrakas, hieman päälakikalju isäkroppainen ruutupaita tyyppi. Mistä minä tiedän mitä sellainen tusina tero ansaitsee?

Naisen, joka on käynyt Specsaversillä?

Ennemmin ali kuin yli. Mutta siis, on tosi erilaisia pariutujia kaveripiirissä. Osa on löytänyt pitkäaikaisen hyvän kumppanin suht helposti. Yksi on sarjarakastuja, joka tuppaa tekemään myös vähän huonoja valintoja. On yksinhuoltaja, mutta hyvän näköinen ja vientiä on todella paljon. Pari taas on ihan vastakohtia, sellaisia jotka on mieluummin yksin kuin tyytyy johonkin ihan ok-kumppaniin. He on sellaisia ujoja kilttejä, eivät todellakaan tavoittele alfa-chadeja vaan jotain kilttiä ja rauhallista kotimiestä.

Nainen ei ole esine.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Menkää Tiktokkiin. Miesten todellinen luonto tulee siellä esiin. 18-40v. äkkirikastuneet miehet suosii rehellisiä sokerideittejä. Ei miestä oikeasti kiinnosta tunnollisesti laskunsa maksava nainen. Naisen just halutaan putsaavan kukkaroa.

(Voitte tekin täällä lopettaa tasojen runkkauksen)

18-40v äkkirikastuneet miehet edustavat noin prosentin murto-osaa miehistä. Miksi ihmeessä ihmiset muodostavat mielipiteensä ihmisistä tällaisten ihan marginaalisten ryhmien perusteella?

 

Nimenomaan marginaali. Moni mies toimisi noin, jos voisi. Tavikseen puretaan patoutumia.

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Menkää Tiktokkiin. Miesten todellinen luonto tulee siellä esiin. 18-40v. äkkirikastuneet miehet suosii rehellisiä sokerideittejä. Ei miestä oikeasti kiinnosta tunnollisesti laskunsa maksava nainen. Naisen just halutaan putsaavan kukkaroa.

(Voitte tekin täällä lopettaa tasojen runkkauksen)

18-40v äkkirikastuneet miehet edustavat noin prosentin murto-osaa miehistä. Miksi ihmeessä ihmiset muodostavat mielipiteensä ihmisistä tällaisten ihan marginaalisten ryhmien perusteella?

 

Nimenomaan marginaali. Moni mies toimisi noin, jos voisi. Tavikseen puretaan patoutumia.

Äkkirikastuneet menestyneet miehet ovat sellaisia nimenomaan koska he eivät ole taviksia. Samat luonteenpiirteet jotka ovat saaneet heidät rikastumaan ohjaavat myös sitä miten he suhtautuvat naisiin. On harhaa että heidän käytöksestään voisi tehdä johtopäätöksiä ihan erilaisten miesten ajatusmaailmasta. 

Vierailija wrote:

Olen myös huomannut naisten tinder swaippailusta, että ovat nirsoja. Kaikenlainen pikku turhuus jne, mutta yleensä tämmöiset naiset eivät ole mikään palkinto. En itse ainakaan haluaisi liian pinnallista naista. Liian paljon naisia, jotka tinderissä kuin karkkikaupassa ja swaippailu sen mukaista. Miehet menee hylkyyn jos huonokuva, parta, kalakuva, autokuva jne. Mutta minkäs näille voi....

Tinder on Tinder, se on vähän niinkuin joku peli, ei sen swaippailuiden perusteella kannata viedä kovin pitkälle vietyjä päätelmiä. Monet käyttää sitä vaikkei oikein olisi edes seuraa vailla, ihan vaan selaillakseen mitä siellä on. Olen kyllä joittenkin kavereiden tinderöinnistä huomannut ihan saman, tosi pikkujutuista menee joku profiili hylkyyn, mutta eipä nämä kaverit niin aktiivisesti sitä seuraa olekaan vailla. 

Jokainen nainen tekee niin ei vaan kerro sitä julkisesti

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Vierailija wrote:

Aika harvoin kuitenkin ns. kovan tason mies ottaa pullukan vaimokseen. Ne ovat lähinnä nykyajan prinsessatarinoita.

Jos niin kuitenkin tapahtuu, yleensä syynä on se, että mies saa kotona viihtyvän vaimon ja pystyy itse viilettämään omissa menoissaan.

 

---

Kyllä on vaikea lainata tällä uudella alustalla, mutta onnistui tai ei:

Mikä ihme sinut saa kuvittelemaan, että se pullukkavaimo viihtyisi kotona?

t. Pullukka ja muutenkin vaatimattoman näköinen vaimo, joka reissaa ja liikkuu kodin ulkopuolella enemmän kuin mies

 

Aina on poikkeus joka vahvistaa säännön. Kuitenkin moni näistä poikkeuksista kuvittele olevansa se sääntö. Kuten sinä tässä tapauksessa.

 

Ne, joilla on turvallinen kiintymyssuhdemalli opittuna lapsuudesta, osaa arvioida oikein millainen suhde heille on hyväksi ja luonnostaan navigoituvat sellaiseen itselle sopivaan hyvään suhteeseen. 

Ne joilla on ahdistunut kiintymyssuhdemalli, hakevat suhteeseen ihmistä, joka ei ole tavoitettavissa hekisesti tai muuten. Voi näyttää, että hakis "parempaa", mutta oikeasti hakee itselle huonompaa.

Välttelevästi kiiintyneet torpedoivat kaikki suhteenalutkin tylyilemällä ja sitten usein, jos eivät toimintaansa tiedosta, haukkuvat muita, että miksei kukaan kiinnostu heistä, vaan muut hakevat vääriä ihmisiä, ns. "parempaa". 

Tuntemani naiset eivät käsittääkseni ymmärrä tuollaista taso-ajattelua, ainakaan ei ole koskaan tullut edes puheenaiheeksi sellainen.

Kaveripiirissäni on sekä hoikkia että lihavia, kauniita että tavallisen näköisiä. Samoin on sellaisia, joilla on varallisuutta ennestään, sellaisia joilla hyvä palkka ja sellaisia, joilla pieni palkka. Osa asuu kaupungin asunnossa, osalla hienot lukaalit. Koulutus vaihtelee ammatillisesta koulutuksesta tohtoriin. Yhtään työtöntä ei tosin kaveripiirissäni ole, ellei lasketa yhtä ns. epäpätevää (mutta erittäin hyvää työssään) opettajaa, joka on ollut välillä kesäisin työtön.