Lue keskustelun säännöt.
Vuokranantajien alamäki jatkuu: Kokoomus aikoo poistaa opiskelijoiden asumistuen
03.02.2023 |
Onko Kokoomuksen ilmoittava miljardin euron säästötoimi asumistuessa tuen poistaminen opiskelijoilta?
Kokoomuksen mielestä tulisi myös harkita opiskelijoiden rajaamista yleisen asumistuen piiristä takaisin opintotuen asumislisän piiriin.
Miljardin säästö asumistuessa tulee vaikuttamaan asuntojen vuokriin, jotka ovat olleet koronan jälkeen laskusuunnassa. Kannattaako asunnon vuokraaminen enää tulevaisuudessa? Vastikkeet ja korot nousevat. Asumistuki on tärkeä tulonsiirto ja apu valtiolta vuokranantajille.
Kommentit (770)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?
Olen itse opiskelija ja pidän naurettavana oletuksena, että opiskelijalla pitäisi olla varaa asua yksiössä. Soluasuminen riittää opiskelijalle ihan hyvin, yksiö on luksusta. Jos haluaa yksiön, ei yhteiskunnan tule sitä kustantaa. Sen sijaan soluasumista voisi tukea enemmänkin.
Ja lisään tähän, että kimppakämpän saa tehtyä mistä tahansa asunnosta, joka ei ole yksiö. En sulje pois myöskään samassa huoneessa asumista, jos asuminen olisi tällöin ilmaista.
Ei todellakaan saa kimppakämppää mistä tahansa asunnosta. Ei ole harvinaista, että asunnossa ei esim. ole ovea keittiön ja olohuoneen välissä, mikä tekee kaksiosta kämppiksille huonon ratkaisun. Tai että toinen huone on kolme kertaa isompi kuin toinen, kun makuuhuoneen kooksi riittää nykyasunnoissa se, että sinne juuri ja juuri saa sängyn mahdutettua. Tosi kiva sitten asua tällaisessa ratkaisussa, jossa toinen kämppis saa 30 neliön huoneen ja toinen 10 neliön, ei muuta yhteistä tilaa jonkun postimerkin kokoisen keittiön lisäksi. Ja edelleen, siinä saa sitten arvuutella, myöntääkö kela edes asumistukea, kun siinä katsotaan myös asunnon kokoa ja pohjapiirrustusta. Varsinkin jos kämppis on vastakkaista sukupuolta, tulee hyvin herkästi hylky sillä perusteella, että kyseessä on avopuoliso, ainakin jos kaksiossa asuu. Kokemusta on.
Olen itse asunut todella paljon kämppisten kanssa, ja yllättävän vähän on loppujen lopuksi sellaisia asuntoja, joista saa järkevän kimppakämpän. Kolmioihin ja neliöihin ei usein edes haluta ottaa opiskelijoita, vaan perheet menevät (ymmärrettävästi) edelle, joten käytännössä sitten pitää koittaa etsiä niiden kaksioiden joukosta sellainen, jonka pohja on edes jotenkuten järkevä kimppa-asumiseen.
En muuten hetkeäkään usko, että olet oikeasti mikään opiskelija.
Olet vain nirso. Olen asunut lukemattomissa kuvaamasi kaltaisissa asunnoissa kämppisten kanssa. Täydellistä on paha vaatia opiskelijan budjetilla, mutta aika monet olivat todella hyvillä paikoilla esimerkiksi kaupungin keskustassa.
Mitäpä minä teen tiedolla siitä mihin uskot tai et, itse tiedän olevani opiskelija.
No sulla on sitten todella alhaiset standardit, joita ei kuulu yleistää koskettamaan kaikkia opiskelijoita. Kyllä ihmisen kuuluu saada asua asunnossa, jossa on edes suljettava ovi omassa huoneessa.
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?
Olen itse opiskelija ja pidän naurettavana oletuksena, että opiskelijalla pitäisi olla varaa asua yksiössä. Soluasuminen riittää opiskelijalle ihan hyvin, yksiö on luksusta. Jos haluaa yksiön, ei yhteiskunnan tule sitä kustantaa. Sen sijaan soluasumista voisi tukea enemmänkin.
Ja lisään tähän, että kimppakämpän saa tehtyä mistä tahansa asunnosta, joka ei ole yksiö. En sulje pois myöskään samassa huoneessa asumista, jos asuminen olisi tällöin ilmaista.
Ei todellakaan saa kimppakämppää mistä tahansa asunnosta. Ei ole harvinaista, että asunnossa ei esim. ole ovea keittiön ja olohuoneen välissä, mikä tekee kaksiosta kämppiksille huonon ratkaisun. Tai että toinen huone on kolme kertaa isompi kuin toinen, kun makuuhuoneen kooksi riittää nykyasunnoissa se, että sinne juuri ja juuri saa sängyn mahdutettua. Tosi kiva sitten asua tällaisessa ratkaisussa, jossa toinen kämppis saa 30 neliön huoneen ja toinen 10 neliön, ei muuta yhteistä tilaa jonkun postimerkin kokoisen keittiön lisäksi. Ja edelleen, siinä saa sitten arvuutella, myöntääkö kela edes asumistukea, kun siinä katsotaan myös asunnon kokoa ja pohjapiirrustusta. Varsinkin jos kämppis on vastakkaista sukupuolta, tulee hyvin herkästi hylky sillä perusteella, että kyseessä on avopuoliso, ainakin jos kaksiossa asuu. Kokemusta on.
Olen itse asunut todella paljon kämppisten kanssa, ja yllättävän vähän on loppujen lopuksi sellaisia asuntoja, joista saa järkevän kimppakämpän. Kolmioihin ja neliöihin ei usein edes haluta ottaa opiskelijoita, vaan perheet menevät (ymmärrettävästi) edelle, joten käytännössä sitten pitää koittaa etsiä niiden kaksioiden joukosta sellainen, jonka pohja on edes jotenkuten järkevä kimppa-asumiseen.
En muuten hetkeäkään usko, että olet oikeasti mikään opiskelija.
Olet vain nirso. Olen asunut lukemattomissa kuvaamasi kaltaisissa asunnoissa kämppisten kanssa. Täydellistä on paha vaatia opiskelijan budjetilla, mutta aika monet olivat todella hyvillä paikoilla esimerkiksi kaupungin keskustassa.
Mitäpä minä teen tiedolla siitä mihin uskot tai et, itse tiedän olevani opiskelija.
Jaa, mites asut siinä kaksiossa, kun kela sanoo, että asunnon pohjaratkaisusta johtuen he eivät pidä uskottavana, että et ole kämppiksesi avopuoliso, ja saatte yhteistä asumistukea, joka on yleensä pienempi kuin se olisi yksilöllisenä? Nimittäin tuollaisiin kuvatunlaisiin asuntoihin ei välttämättä asumistukea erillisenä saa. Nykyään ei auta, vaikka olisitte samaa sukupuolta, silti voi tulla hylky. Jos kämppis on vastakkaista sukupuolta, on lähes mahdotonta saada asumistukea kaksioon, jossa ei toisessa huoneessa ole ovea ja huoneiden pinta-alassa on noin suuri ero.
Tämä on toki ikävä ongelma, jolle tulisi tehdä jotain. Ei ole tosin tullut ikinä vastaan, vaikka ollaan näin useasti asuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?
Olen itse opiskelija ja pidän naurettavana oletuksena, että opiskelijalla pitäisi olla varaa asua yksiössä. Soluasuminen riittää opiskelijalle ihan hyvin, yksiö on luksusta. Jos haluaa yksiön, ei yhteiskunnan tule sitä kustantaa. Sen sijaan soluasumista voisi tukea enemmänkin.
Miksi työttömällä pitää olla 'varaa' asua yksiössä. Ei tarvitse edes opiskelurauhaa.
Opiskelijoissa on myös perheellisiä.
Tässä keskustelussa kaikki olettavat, että
a) opiskelija asuu kotipaikkakunnallaan, mutta yhteiskunnan piikkiin omassa yksiössä.
Ammattikoulutusta on vähennetty radikaalisti, eikä ihan joka paikkakunnalla ole enää oppilaitosta jossa opiskella. Ihan kaikilla paikkakunnilla ei ole edes ammattikorkeakoulua. Joukkoliikenteestä on leikattu, eikä ihan kaikkialta pääse järkevästi ja järkevään hintaan kotoa käsin opiskelemaan. Ja tähän on aivan turha sanoa että miksi pitää asua periferiassa - nuori ei ole se joka on päättänyt perheensä asuinpaikan.
Sitten on vielä se, että ihan kaikkien kotona ei ole hyvä asua opintojen ajan. Näillekin nuorille tulisi suoda mahdollisuus opiskella ja mahdollisuus parempaan elämään.
b) että jokainen saisi opiskeluaikana työpaikan, mutta ei vain viitsi hakea.
Tässä olettamuksessa ei ole mitään järkeä eikä sitä pitäisi edes joutua perustelemaan miksi näin.
c) jos asumistuet laskee, vuokrat laskee
Ei laske. Lämmityskulut, sähkö ja verot nousee koko ajan. Kukaan ei vuokraa asuntoa tappiolla tai nollakatteella. Nämä asunnot vapautetaan myyntiin sitten jos alkaa näyttää siltä että niiden vuokraaminen ei kannata.
Otan kantaa vain solukeskusteluun:
Solut maksaa täällä halvimmillaan 397-400e. Yksiöt 406-450e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gugguriguuuu, ei kaikki opiskelijat "vaadi/edellytä" uutta ja uutuuttaan hohtavaa yksiötä huippusijainnilla.
T. Yliopistossa opiskelevan (ei ole ketjussa mainittu huuhaakäsienheiluttelutiedekunta) nuoren äiti joka itse halusi tyyliin 40v vanhaan opiskelija-asuntoon jossa ei edes pyykkikoneelle paikkaa, mutta vuokraan sisältyy nettiyhteys, sähkö+vesi. Toki olisi yksiön ottanut, mutta eipä ollut jäljellä, otti siis tarjotun kaksion. Asumistuki menee kokonaan vuokraan.
On ollut hyvin tyytyväinen, yliopistolle 2+km eli haluamansa määrän verran, jotta "tulee liikuttua edes sen verran, jos ei muuten".
Ei kaikki nuoret vaadi/halua ns priimaa, yleistys johon törmää säännöllisesti, ikävä asia.Juuri näin! Ja priimaa saa rahalla. Yhteiskunnan tulee kustantaa vai kohtuullinen asuminen, ei mitään luksusta.
Minusta kaksio jossa ei ole nyt tehty pintaremonttia, voi voi, ei ole mitään luksusta joten ei tämän takia kannata keulia. Miksi siellä olisi pitänyt olla paikka pesukoneelle jos talossa on pesutupa?
Tässä sen näkee, että asiat ovat muuttuneet niin, että normaalitason mittarit muuttuvat koko ajan paremmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin hikisissä ja kalliissa yksiöissä asuvat opiskelijat aiotaan tunkea?
Olen itse opiskelija ja pidän naurettavana oletuksena, että opiskelijalla pitäisi olla varaa asua yksiössä. Soluasuminen riittää opiskelijalle ihan hyvin, yksiö on luksusta. Jos haluaa yksiön, ei yhteiskunnan tule sitä kustantaa. Sen sijaan soluasumista voisi tukea enemmänkin.
Miksi työttömällä pitää olla 'varaa' asua yksiössä. Ei tarvitse edes opiskelurauhaa.
Opiskelijoissa on myös perheellisiä.
Hyvä kysymys. Jos on kovin pitkään työttömänä, kuitenkin terveenä, niin pitäisikö ollakaan?
Perheellinen opiskelija on toki eri asia. Tosin perhehän asuu kuin solussa, monta ihmistä jakaen saman asunnon. Joten ei kyse ole kovinkaan erilaisesta asumismuodosta. Mielestäni voisi esim. poistaa tukien negatiivisen vaikutuksen perheellisten talouteen kokonaan ja kannustaa ihmisiä kaikin tavoin saamaan lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvä idea. Opiskelijoille voisi maksaa pientä asumistukea opintotuen mukana, mutta aivan max. 250 €/kk. Samalla soluasunnot voisi halventaa niin, että huoneessa saisi asua vaikka nimellisellä 100 €/kk hinnalla. Uskon, että soluasuminen alkaisi jälleen kiinnostamaan.
Olen ihmetellyt että miksi nuorten, kotoa muuttavien opiskelijoiden pitäisi saada asua yksiössä ja sisustaa se kuin varakas keskiluokkainen ihminen aina design-huonekaluja ja isoa TV:tä myöten.
Voisiko tämän ulottaa myös pitkäaikaistyöttömiin ja köyhiin sairaseläkeläisiin? Miksi heidän pitää saada asua yksiössä ja sisustaa se kuin varakas keskiluokkainen ihminen aina design-huonekaluja ja isoa TV:tä myöten?
Opiskeluaika on väliaikainen vaihe elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gugguriguuuu, ei kaikki opiskelijat "vaadi/edellytä" uutta ja uutuuttaan hohtavaa yksiötä huippusijainnilla.
T. Yliopistossa opiskelevan (ei ole ketjussa mainittu huuhaakäsienheiluttelutiedekunta) nuoren äiti joka itse halusi tyyliin 40v vanhaan opiskelija-asuntoon jossa ei edes pyykkikoneelle paikkaa, mutta vuokraan sisältyy nettiyhteys, sähkö+vesi. Toki olisi yksiön ottanut, mutta eipä ollut jäljellä, otti siis tarjotun kaksion. Asumistuki menee kokonaan vuokraan.
On ollut hyvin tyytyväinen, yliopistolle 2+km eli haluamansa määrän verran, jotta "tulee liikuttua edes sen verran, jos ei muuten".
Ei kaikki nuoret vaadi/halua ns priimaa, yleistys johon törmää säännöllisesti, ikävä asia.Juuri näin! Ja priimaa saa rahalla. Yhteiskunnan tulee kustantaa vai kohtuullinen asuminen, ei mitään luksusta.
On myös persoonaeroja, omani olisi voinut valkata ns priimaa mm siksi, että tiemme häntä, mutta kun ei halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli miljardia (tai miljardi euroa) on todella iso lovi vuokranantajien kukkaroon. Vuokrat tulevat tippumaan, se on selvä.
Hyvä juttu kun saadaan pienituloisille halpoja vuokrayksiöitä!
Kuka edes kaksi asettaa opiskelijat yleisen asumistuen piiriin?
Mistä se halpuus muodostuu jos yksiön, jossa on esim. putki- tai julkisivuremonttilaina maksettava, parhaimmillaan kumpikin, vastikkeet voivat olla korkeimmillaan jopa 500 euroa kulujen noustessa - jopa enemmän? Eli luuletko, että se vuokranantaja alkaa vuokraamaan opiskelijalle hyväkuntoista keskustayksiötä 350 euroa kuussa kyseisillä kuluilla? Suosittelen tutustumaan alkeelliseen kulut-tuotot-laskelmaan. En myöskään usko, että nuo vahvasti tuetut asuntosäätiöt alkavat yks kaks tiputtaa vuokria dramaattisesti, mikä järki siinä olisi. Tarjonnan ja kysynnän laithan tässä ratkaisevat.
Mene asumaan sinne soluasuntoon, ai niin mutta eihän se kelpaa.
Sinä et selvästi ymmärrä alkeellisimpiakaan asioita kysynnästä ja tarjonnasta. Kysyntä vuokra-asunnoille putoaa heti dramaattisesti kun opiskelijat poistuvat markkinoilta. Ja tietysti ne poistuvat kun eivät enää saa yleistä asumistukea. Joten vuokrat laskevat automaattisesti. Siinä ei vuokranantajalla ole mitään sanansijaa vuokran tasoon koska sen määrittävät markkinat.
Mihin he poistuvat, jos opiskelu kuitenkin tietyillä aloilla vaatii oleskelua paikkakunnalla ja jossain vaiheessa on kuitenkin muutettava vanhempien nurkista pois? Missä he sitten asuvat, jossain Vieremälläkö? Hyvillä paikoilla isoissa kaupungeissa asuntoja hakevat myös muut kuin opiskelijat. Eivät ne vuokrat tule niin paljon laskemaan syystä jonka selitin, että se kompensoisi opiskelijoille asumistuen menetyksen. Sinä et ymmärrä alkeitakaan plus- ja miinuslaskuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli miljardia (tai miljardi euroa) on todella iso lovi vuokranantajien kukkaroon. Vuokrat tulevat tippumaan, se on selvä.
Hyvä juttu kun saadaan pienituloisille halpoja vuokrayksiöitä!
Kuka edes kaksi asettaa opiskelijat yleisen asumistuen piiriin?
Mistä se halpuus muodostuu jos yksiön, jossa on esim. putki- tai julkisivuremonttilaina maksettava, parhaimmillaan kumpikin, vastikkeet voivat olla korkeimmillaan jopa 500 euroa kulujen noustessa - jopa enemmän? Eli luuletko, että se vuokranantaja alkaa vuokraamaan opiskelijalle hyväkuntoista keskustayksiötä 350 euroa kuussa kyseisillä kuluilla? Suosittelen tutustumaan alkeelliseen kulut-tuotot-laskelmaan. En myöskään usko, että nuo vahvasti tuetut asuntosäätiöt alkavat yks kaks tiputtaa vuokria dramaattisesti, mikä järki siinä olisi. Tarjonnan ja kysynnän laithan tässä ratkaisevat.
Mene asumaan sinne soluasuntoon, ai niin mutta eihän se kelpaa.
Sinä et selvästi ymmärrä alkeellisimpiakaan asioita kysynnästä ja tarjonnasta. Kysyntä vuokra-asunnoille putoaa heti dramaattisesti kun opiskelijat poistuvat markkinoilta. Ja tietysti ne poistuvat kun eivät enää saa yleistä asumistukea. Joten vuokrat laskevat automaattisesti. Siinä ei vuokranantajalla ole mitään sanansijaa vuokran tasoon koska sen määrittävät markkinat.
Mihin he poistuvat, jos opiskelu kuitenkin tietyillä aloilla vaatii oleskelua paikkakunnalla ja jossain vaiheessa on kuitenkin muutettava vanhempien nurkista pois? Missä he sitten asuvat, jossain Vieremälläkö? Hyvillä paikoilla isoissa kaupungeissa asuntoja hakevat myös muut kuin opiskelijat. Eivät ne vuokrat tule niin paljon laskemaan syystä jonka selitin, että se kompensoisi opiskelijoille asumistuen menetyksen. Sinä et ymmärrä alkeitakaan plus- ja miinuslaskuista.
Asuvat niinkuin on varaa. Vuokraavat huoneen sen sijaan että vuokraisivat asunnon jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos asumisesta tulee älyttömän vastenmielistä, ankeeta ja inhottavaa, niin porukka ei enää opiskele, koska asumisesta tulee kynnyskysymys...sekään ei ole hyvä asia.. Eli jotain "vastatoimiakin" vaaditaan, jos ei voi vuokrata "kunnon" asuntoa, niin laadukkaampaa yhteisasumista pitäisi olla vaihtoehtona, mikä vaatii resursseja paljon senkin järjestäminen..
Miten se sitten onnistui vielä muutama vuosikymmen sitten? Tosin uskon, että ihmiset olivat tuolloin paremmin kasvatettuja joten häiriöitä oli vähemmän, samoin nistejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mielestäsi kaikkien kuuluu pystyä tähän. Uutinen: kaikki eivät pysty, ja joskus on vain järkevää ymmärtää ja hyväksyä omat rajoitteensa. Kaikille ei myöskään löydy sopivaa työtä. Mites ratkaiset tämän dilemman?
Mielestäni tilanteessa, jossa et pysty tekemään töitä, toki yhteiskunnan tulee tulla vastaan ja tukea. Mutta vain minimaalisen verran. Esimerkiksi yksiön vaatiminen tilanteessa, jossa ei pysty itse kantamaan korttaan kekoon, olisi aika paljon.
Mikä sitten olisi hyväksyttävä ero esim. yksiön ja kimppakämpän vuokrassa, jotta yksiö olisi ok vaihtoehto opiskelijallekin? Kaksioiden vuokrahinnat ovat kotikaupungissani n.800 euron luokkaa, eli kämppiksen kanssa 400e per nuppi. Äsken kun vilkaisin yksiöitä, niin niiden hinnat vaihtelelivat n.400-650e, aika paljon vaihtoehtoja kuitenkin siinä 400-550e haitarilla. Myös joitain alle 400e. Edes opiskelija-asunnot eivät täälläpäin ole mitenkään hirveän paljon edullisempia kuin nuo hinnat, solut pois lukien (joita ei läheskään kaikille riittäisi, jos nyt tehtäisiin täyskäännös asumistuessa). Eli ero ei edes välttämättä ole mitenkään kovin merkittävä, varsinkin kun asumistuen enimmäisasumismenot ovat joka tapauksessa vain 400e, eli sitä isompaa vuokraa ei kuitenkaan oteta huomioon. Käytännössä muille kuin opiskelijalle itselleen ei siis ole merkityksellistä, asuuko hän 400euron yksiössä vai 600euron, sillä itse maksaa ne loput viulut joka tapauksessa. Toki jos enimmäisasumismenot laskisivat taas johonkin 250 euroon, säästöä tulisi, mutta pointti oli nyt se, että kimppakämppä ja yksiö eivät lähtökohtaisesti välttämättä ole kustannuksiltaan niin kaukana toisistaan kuin ihmiset kuvittelevat. Pääkaupunkiseudun vuokrataso on tietysti oma lukunsa, mutta siihen luulisi löytyvän tehokkaampiakin keinoja kuin opiskelijoiden kurittaminen. Itse en edes tunne varmaan ketään opiskelijaa, joka kykenisi pääkaupunkiseudulla asumaan yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoli miljardia (tai miljardi euroa) on todella iso lovi vuokranantajien kukkaroon. Vuokrat tulevat tippumaan, se on selvä.
Hyvä juttu kun saadaan pienituloisille halpoja vuokrayksiöitä!
Kuka edes kaksi asettaa opiskelijat yleisen asumistuen piiriin?
Mistä se halpuus muodostuu jos yksiön, jossa on esim. putki- tai julkisivuremonttilaina maksettava, parhaimmillaan kumpikin, vastikkeet voivat olla korkeimmillaan jopa 500 euroa kulujen noustessa - jopa enemmän? Eli luuletko, että se vuokranantaja alkaa vuokraamaan opiskelijalle hyväkuntoista keskustayksiötä 350 euroa kuussa kyseisillä kuluilla? Suosittelen tutustumaan alkeelliseen kulut-tuotot-laskelmaan. En myöskään usko, että nuo vahvasti tuetut asuntosäätiöt alkavat yks kaks tiputtaa vuokria dramaattisesti, mikä järki siinä olisi. Tarjonnan ja kysynnän laithan tässä ratkaisevat.
Mene asumaan sinne soluasuntoon, ai niin mutta eihän se kelpaa.
Sinä et selvästi ymmärrä alkeellisimpiakaan asioita kysynnästä ja tarjonnasta. Kysyntä vuokra-asunnoille putoaa heti dramaattisesti kun opiskelijat poistuvat markkinoilta. Ja tietysti ne poistuvat kun eivät enää saa yleistä asumistukea. Joten vuokrat laskevat automaattisesti. Siinä ei vuokranantajalla ole mitään sanansijaa vuokran tasoon koska sen määrittävät markkinat.
Mihin he poistuvat, jos opiskelu kuitenkin tietyillä aloilla vaatii oleskelua paikkakunnalla ja jossain vaiheessa on kuitenkin muutettava vanhempien nurkista pois? Missä he sitten asuvat, jossain Vieremälläkö? Hyvillä paikoilla isoissa kaupungeissa asuntoja hakevat myös muut kuin opiskelijat. Eivät ne vuokrat tule niin paljon laskemaan syystä jonka selitin, että se kompensoisi opiskelijoille asumistuen menetyksen. Sinä et ymmärrä alkeitakaan plus- ja miinuslaskuista.
Asuvat niinkuin on varaa. Vuokraavat huoneen sen sijaan että vuokraisivat asunnon jne.
Hyvä jos alivuokralaiskämpät ja solut taas kelpaavat. Epäilen kyllä lähtevätkö nykyajan kullannuput tuohon.
Vierailija kirjoitti:
Otan kantaa vain solukeskusteluun:
Solut maksaa täällä halvimmillaan 397-400e. Yksiöt 406-450e.
Tämä. On ihan saivartelua väittää, että näissä asumismuodoissa edes olisi niin suurta eroa. Ehkä jossain on vielä niitä 200 euron soluasuntoja, mutta eipä ole tullut itselle vastaan. Jos soluasuminen ja yksiö on suunnilleen saman hintaista, niin ketä oikeasti palvelee väkisin tunkea opiskelijat soluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvä idea. Opiskelijoille voisi maksaa pientä asumistukea opintotuen mukana, mutta aivan max. 250 €/kk. Samalla soluasunnot voisi halventaa niin, että huoneessa saisi asua vaikka nimellisellä 100 €/kk hinnalla. Uskon, että soluasuminen alkaisi jälleen kiinnostamaan.
Olen ihmetellyt että miksi nuorten, kotoa muuttavien opiskelijoiden pitäisi saada asua yksiössä ja sisustaa se kuin varakas keskiluokkainen ihminen aina design-huonekaluja ja isoa TV:tä myöten.
Voisiko tämän ulottaa myös pitkäaikaistyöttömiin ja köyhiin sairaseläkeläisiin? Miksi heidän pitää saada asua yksiössä ja sisustaa se kuin varakas keskiluokkainen ihminen aina design-huonekaluja ja isoa TV:tä myöten?
Opiskeluaika on väliaikainen vaihe elämässä.
Kaipa työttömyydenkin on tarkoitus olla vain väliaikainen vaihe, mutta jostain syystä työttömiä ei haluta väkisin tunkea kolhooseihin.
Eli köyhästä perheestä lähtösin olevat työnnetään soluihin ja muut asuu edelleen yksiössä?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvä idea. Opiskelijoille voisi maksaa pientä asumistukea opintotuen mukana, mutta aivan max. 250 €/kk. Samalla soluasunnot voisi halventaa niin, että huoneessa saisi asua vaikka nimellisellä 100 €/kk hinnalla. Uskon, että soluasuminen alkaisi jälleen kiinnostamaan.
Olen ihmetellyt että miksi nuorten, kotoa muuttavien opiskelijoiden pitäisi saada asua yksiössä ja sisustaa se kuin varakas keskiluokkainen ihminen aina design-huonekaluja ja isoa TV:tä myöten.
Juuri näin. Kummallinen lähtöoletus nykyaikana, hädin tuskin aikuisuuteen päässeelle nuorelle, siirtyä suoraan keskiluokkaiseen Marimekko-lifestyleen. Minkään eteen ei tarvitse tehdä töitä, kaikki pitää tulla annettuna.
Itse asuin ensimmäiset 3 vuotta kandiin asti HOASin soluasunnossa, kas kun tulot eivät riittäneet yksiöön (eikä niitä silloin saanut hakea kuin poikkeustapauksissa ja maisterivaiheessa). Ja kyllä, me käytiin myös töissä iltaisin, viikonloppuisin ja kesäisin, mikäli haluttiin kohentaa elintasoa. Ja lainakin oli vaan mukisematta nostettava, mutta ei se elämääni ole heikentänyt, päin vastoin.
Olipahan motivaatiota paiskia opinnot kasaan ja siirtyä työelämään.
Mistähän tulee se ajatus ihmisten päähän, että opiskelijoiden on tarkoitus olla köyhiä, tehdä opiskelijana pitkää päivää ja siihen päälle käydä viikonloput töissä toimeentulonsa vuoksi? Miksi normaali työssäkäyvä ihminen saa vapaat arki-illat ja viikonloput ilman koulun tuomia velvollisuuksia? Miksi opiskelijoiden ei anneta OPISKELLA päätyönään tässä maassa? Miten helvetin paljon oppimistulokset paranisivat, jos opiskelijoille luotaisiin tukimalli, jonka kautta he oikeasti saisivat PÄÄTYÖNÄÄN OPISKELLA sitä tulevaisuuden ammattia?
Tämän hetkinen tukimalli palvelee ainakin itseäni parhaiten tällä hetkellä. Erillään opintotuki, asumistuki ja opintolaina hyvityksineen. Lisäksi joudun kuitenkin käymään töissä. Valmistun ammattiin, josta saa noin 4000 euron kuukausipalkan ja loistava työllisyystilanne. Miksi opiskeluajalta ei voisi saada ns. palkkaa, jotta voisi oikeasti keskittyä omaksumaan asiat ja sitä kautta suorittamaan tulevat työtehtävät parhaalla mahdollisella osaamisella. Turhauttaa.
Aikoinaan opiskelijoiden asumislisä oli pienempi kuin yleinen asumistuki ja lisäksi sitä sai vain opiskelukuukausille, eli kesällä ei saanut asumislisää. Ja kait kun laitetaan tuollaiseksi erilaiseksi tueksi kuin yleinen asumistuki, niin voidaan sitten säätää sitä vapaammin, eli päättää sen suuruus (ja mahdollisimman pieneksi totta toki)