Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asuntolainan korkoihin 2000€/kk ja lyhennykset päälle ja muut kulut
03.02.2023 |
Ja vastikkeet päälle niin yhteensä 3500€. Siihen päälle sähkölaskut ja kaikki muu eläminen, vähän hirvittää. Seuraavaa korontarkistuspäivää odotellessa vaikka saatiin edullinen marginaali toiseen lainaan niin taloyhtiön lainassa hirveät korot. Oman lainan hyvän koron kanssa tasan puolet kk summasta korkoihin. Taloyhtiönlaina ei juurikaan lyhene, siinä melkeen kaikki korkoihin. En jotenkin tajunnut että esim. 3,5% kokonaiskorko tarkoittaa että puolet menee korkoihin. Muita jotka alkaa olla pulassa?
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun pointti oli korkojen nousun vaikutukset, ei juuri oma tilanne enkä sitä tarkemmin lähde ruotimaan. Tilanne itsellä on mikä on, siihen ei ole voinut itse vaikuttaa mitenkään. Ei auta kuin toivoa ettei korot ainakaan nouse. Hyvä jos muilla ei huolta huomisesta 😊
Totta kai korot vaikuttaa. Meiltä menee pari sataa enemmän kuussa ja on pois muusta kulutuksesta. Tasan tiedettiin, kuinka suuri asuntolaina otettiin ja korkotaso ei yllätä. Vähän tingitään vapaa-ajan harrasteita ja ruokakaupassa ollaan tarkempia (toki liittyy ruuan hinnan nousuun).
Mutta tämä sun tarina on niin hämärä, että hieman kiinnostaa, miten siihen on päädytty.
Tasaerälainassa korot eivät vaikuta kuukausikustannuksiin. En tajua, miksi kukaan ottaisi muuta kuin tasaerälainan: siinä kuukausikustannukset on taattu, ja lainan takaisinmaksuaika vaihtelee. Ja kuten kaikissa perusmuotoisissa, ei-korkosuojatuissa lainoissa, sitä voi jo lainkin mukaan koska tahansa lyhentää haluamissaa määrissä ilman lisäkustannuksia, jos alkaa tuntua siltä, että rahaa onkin jäänyt säästöön ennakoitua enemmän.
Asuntolainan ottajat: vaatikaa tasaerälainaa!
Olet väärässä, itsekin luulin että tasaerälaina tarkoittaisi että aina menee sama summa mutta juuri toisin päin.
Pankista sain juuri viestiä;
Lainanne lyhennystapa on tasaerä, jolloin laina-aika pysyy koko ajan samana ja korkojen muutos muuttaa kuukausierää.
Tasaerä lyhennystavassa tosiaan lyhennykseen menee aina sen verran, että laina-aika pysyy ennallaan.
Eli ihmettelin kun kuukausisumma noussut niin korkeaksi.
Sinun pankillasihan ihmeelliset termit ovat. Tuo nimittäin ei minun käsitykseni mukaan ole oikein, eikä kyllä Nordeankaan:
https://www.nordea.fi/henkiloasiakkaat/palvelumme/lainat/asuntolainat/l…
Tasalyhennys
Tasalyhennys sopii sinulle, jos haluat alussa maksaa suurempia maksueriä.
- Lainanlyhennys on aina samansuuruinen, mutta maksuerän suuruus vaihtelee koron mukaan: Jos viitekorko nousee, maksut nousevat; jos viitekorko laskee, maksut pienenevät.
Kiinteä tasaerälaina
Kiinteä tasaerälaina on hyvä vaihtoehto, jos haluat tietää tarkalleen maksuerän suuruuden myös tulevaisuudessa, etkä välitä siitä, ettet tiedä tarkkaa laina-aikaa.
- Tasaerälainan kaikki takaisinmaksuerät ovat yhtä suuria.
Tuo viesti suoraan kopioitu danske bankin viestistä. Itsekin luulin että tasaerä tarkoittaa tasaerää, johan sen nimikin sanoo mutta pakko kai se on uskoa kun omasta lainasta pankista näin kerrotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on näitä hölmöjä, jotka eivät ymmärrä yhtiölainaa ja sitä, että sitä pitää alkaa maksamaan. Ovat ostaneet uuden asunnon, jossa yhtiölainalla ekat vuodet lyhennysvapaita ja ovat liian tyhmiä ymmärtääkseen, että se yhtiölainakin pitää maksaa.
Ihmetyttää, miten älyll1sesti noin vajavainen ihminen on päässyt työhön, josta saa palkkaa niin paljon, että pankki on myöntänyt velan.AP: sinä itse olet sen velan hyväksynyt, ei se kenellekään yllärinä tule.
Oltiikohan ysärin lamassa näin armottomia kanssaihmisille? Lamassa toiset rikastuu ja toiset menettää, se oli tietysti pelin henki silloinkin. Mutta oliko tällaista ylimielistä armottomuutta? Epäilen, että ei tässä määrin.
Jos olisi ollut Some, niin kyllä varmaan olisi oltu. Silloin oli kyllä e rilainen tilanne, koska velallisten lisäksi ja jopa enemmän kärsivät ne, jotka olivat taanneet lainan. Nykyisin kai siinä asiassa on viisastuttu, ja ongelmat ovat vain lainan ottajilla enimmäkseen.
Inflaatio toki auttaa velallisia edellyttäen että myös palkat nousee. Mutta silloin nousee korotkin. Ja hinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun pointti oli korkojen nousun vaikutukset, ei juuri oma tilanne enkä sitä tarkemmin lähde ruotimaan. Tilanne itsellä on mikä on, siihen ei ole voinut itse vaikuttaa mitenkään. Ei auta kuin toivoa ettei korot ainakaan nouse. Hyvä jos muilla ei huolta huomisesta 😊
Totta kai korot vaikuttaa. Meiltä menee pari sataa enemmän kuussa ja on pois muusta kulutuksesta. Tasan tiedettiin, kuinka suuri asuntolaina otettiin ja korkotaso ei yllätä. Vähän tingitään vapaa-ajan harrasteita ja ruokakaupassa ollaan tarkempia (toki liittyy ruuan hinnan nousuun).
Mutta tämä sun tarina on niin hämärä, että hieman kiinnostaa, miten siihen on päädytty.
Tasaerälainassa korot eivät vaikuta kuukausikustannuksiin. En tajua, miksi kukaan ottaisi muuta kuin tasaerälainan: siinä kuukausikustannukset on taattu, ja lainan takaisinmaksuaika vaihtelee. Ja kuten kaikissa perusmuotoisissa, ei-korkosuojatuissa lainoissa, sitä voi jo lainkin mukaan koska tahansa lyhentää haluamissaa määrissä ilman lisäkustannuksia, jos alkaa tuntua siltä, että rahaa onkin jäänyt säästöön ennakoitua enemmän.
Asuntolainan ottajat: vaatikaa tasaerälainaa!
Olet väärässä, itsekin luulin että tasaerälaina tarkoittaisi että aina menee sama summa mutta juuri toisin päin.
Pankista sain juuri viestiä;
Lainanne lyhennystapa on tasaerä, jolloin laina-aika pysyy koko ajan samana ja korkojen muutos muuttaa kuukausierää.
Tasaerä lyhennystavassa tosiaan lyhennykseen menee aina sen verran, että laina-aika pysyy ennallaan.
Eli ihmettelin kun kuukausisumma noussut niin korkeaksi.
Sinun pankillasihan ihmeelliset termit ovat. Tuo nimittäin ei minun käsitykseni mukaan ole oikein, eikä kyllä Nordeankaan:
https://www.nordea.fi/henkiloasiakkaat/palvelumme/lainat/asuntolainat/l…
Tasalyhennys
Tasalyhennys sopii sinulle, jos haluat alussa maksaa suurempia maksueriä.
- Lainanlyhennys on aina samansuuruinen, mutta maksuerän suuruus vaihtelee koron mukaan: Jos viitekorko nousee, maksut nousevat; jos viitekorko laskee, maksut pienenevät.
Kiinteä tasaerälaina
Kiinteä tasaerälaina on hyvä vaihtoehto, jos haluat tietää tarkalleen maksuerän suuruuden myös tulevaisuudessa, etkä välitä siitä, ettet tiedä tarkkaa laina-aikaa.
- Tasaerälainan kaikki takaisinmaksuerät ovat yhtä suuria.
Tuo viesti suoraan kopioitu danske bankin viestistä. Itsekin luulin että tasaerä tarkoittaa tasaerää, johan sen nimikin sanoo mutta pakko kai se on uskoa kun omasta lainasta pankista näin kerrotaan.
Eikö termit kannattaisi selvittää itselleen ennen kuin laittaa nimensä lainapapereihin?
Ei se kiinteä tasaeräkään auta, jos korko nousee niin paljon ettei lainaerä enää riitä edes korkoon.
Esimerkiksi alunperin 0-korolla otettu 100 000e laina 20 vuodeksi olisi 5000e maksuja vuodessa. Jos korko nousee yli 5 prosenttiin, ei 5000e vuodessa riitä edes korkoon. Kuukausierää on pakko nostaa käytännössä jo paljon aiemmin, kun laina-aika nousee muuten kymmeniin vuosiin.
Eli ette edes saa pankista (paremmilla ehdoilla) lainaa tuosta taloyhtiön lainan osuudesta? Asutte siis liian kalliissa asunnossa pankin mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun pointti oli korkojen nousun vaikutukset, ei juuri oma tilanne enkä sitä tarkemmin lähde ruotimaan. Tilanne itsellä on mikä on, siihen ei ole voinut itse vaikuttaa mitenkään. Ei auta kuin toivoa ettei korot ainakaan nouse. Hyvä jos muilla ei huolta huomisesta 😊
Totta kai korot vaikuttaa. Meiltä menee pari sataa enemmän kuussa ja on pois muusta kulutuksesta. Tasan tiedettiin, kuinka suuri asuntolaina otettiin ja korkotaso ei yllätä. Vähän tingitään vapaa-ajan harrasteita ja ruokakaupassa ollaan tarkempia (toki liittyy ruuan hinnan nousuun).
Mutta tämä sun tarina on niin hämärä, että hieman kiinnostaa, miten siihen on päädytty.
Tasaerälainassa korot eivät vaikuta kuukausikustannuksiin. En tajua, miksi kukaan ottaisi muuta kuin tasaerälainan: siinä kuukausikustannukset on taattu, ja lainan takaisinmaksuaika vaihtelee. Ja kuten kaikissa perusmuotoisissa, ei-korkosuojatuissa lainoissa, sitä voi jo lainkin mukaan koska tahansa lyhentää haluamissaa määrissä ilman lisäkustannuksia, jos alkaa tuntua siltä, että rahaa onkin jäänyt säästöön ennakoitua enemmän.
Asuntolainan ottajat: vaatikaa tasaerälainaa!
Olet väärässä, itsekin luulin että tasaerälaina tarkoittaisi että aina menee sama summa mutta juuri toisin päin.
Pankista sain juuri viestiä;
Lainanne lyhennystapa on tasaerä, jolloin laina-aika pysyy koko ajan samana ja korkojen muutos muuttaa kuukausierää.
Tasaerä lyhennystavassa tosiaan lyhennykseen menee aina sen verran, että laina-aika pysyy ennallaan.
Eli ihmettelin kun kuukausisumma noussut niin korkeaksi.
Sinun pankillasihan ihmeelliset termit ovat. Tuo nimittäin ei minun käsitykseni mukaan ole oikein, eikä kyllä Nordeankaan:
https://www.nordea.fi/henkiloasiakkaat/palvelumme/lainat/asuntolainat/l…
Tasalyhennys
Tasalyhennys sopii sinulle, jos haluat alussa maksaa suurempia maksueriä.
- Lainanlyhennys on aina samansuuruinen, mutta maksuerän suuruus vaihtelee koron mukaan: Jos viitekorko nousee, maksut nousevat; jos viitekorko laskee, maksut pienenevät.
Kiinteä tasaerälaina
Kiinteä tasaerälaina on hyvä vaihtoehto, jos haluat tietää tarkalleen maksuerän suuruuden myös tulevaisuudessa, etkä välitä siitä, ettet tiedä tarkkaa laina-aikaa.
- Tasaerälainan kaikki takaisinmaksuerät ovat yhtä suuria.
Tuo viesti suoraan kopioitu danske bankin viestistä. Itsekin luulin että tasaerä tarkoittaa tasaerää, johan sen nimikin sanoo mutta pakko kai se on uskoa kun omasta lainasta pankista näin kerrotaan.
Danske Bankin kannattaisi hankkia uudet suomentajat, on sen verran uskomaton juttu. En siis suinkaan väitä, että valehtelet, mutta olen aidosti ihmeissäni, etteivät edes pankit itse tiedä termejään.
Tosin, silloin kun itse otin lainaa, niin speksasin asian niin, että "Haluat sen lainatyypin, jossa joka kuukausi maksetaan sama määrä korosta riippumatta ja laina-aika vaihtelee", ja kyllä ne minulle osasivat oikean antaa. Pahoittelen, jos olet tietämättäsi joutunut lainatyyppiin, jota et halunnut.
Itse nostaisin vähän meteliä pankin suuntaan, että mitäs jumansviidua, ei tasaerälaina tätä tarkoita, ja laittaisin muiden pankkien linkkejä, kutne tuon aiemmin lainaamani. Tuo Dansken juttu vaikuttaa minusta aika törkeältä.
Ahaa, tämä on tapahtunut Pietarissa (tai Porvoossa). Siellä onkin ihan mahdollista olla yhtäkkiä 800 000 e velkaa, vaikkei mitään lainoja ole ottanut.
Ja ei, onneksi muut eivät ole samassa tilanteessa, meillä Suomessa tuollaisia velkoja ei tyhjästä tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se kiinteä tasaeräkään auta, jos korko nousee niin paljon ettei lainaerä enää riitä edes korkoon.
Esimerkiksi alunperin 0-korolla otettu 100 000e laina 20 vuodeksi olisi 5000e maksuja vuodessa. Jos korko nousee yli 5 prosenttiin, ei 5000e vuodessa riitä edes korkoon. Kuukausierää on pakko nostaa käytännössä jo paljon aiemmin, kun laina-aika nousee muuten kymmeniin vuosiin.
Tuo on totta, mutta mielestäni sadan tonnin lainaa ei kyllä kannatta ottaa, jos sitä ei voi maksaa kuin neljäsataa kuussa. Itse otin aikanani 130 ke:n lainan 800 euron tasaeräkuukausimaksulla, mutta se oli tarkoituksella alakanttiin laitettu ja makselin lisäeriä aina, kun rahaa sattui tilin pohjalle jäämään. Lopulta "15 vuoden lainan" maksamiseen meni vajaat 10 vuotta.
Anteeksi, mutta miten on mahdollista jos kokonaiskulut ovat 3500€ ja joista korkoja 20000€? Lainoissa on enemmäis maksuaika esim 30 vuotta ja jos on 30 vuoden maksuajalla laina jonka korko on 2000€ kokonaiskulujen pitäisi olla varmasti yli 10 000€ kk. Korot eivät voi olla isompi kuin takaisinmaksu näillä koroilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun pointti oli korkojen nousun vaikutukset, ei juuri oma tilanne enkä sitä tarkemmin lähde ruotimaan. Tilanne itsellä on mikä on, siihen ei ole voinut itse vaikuttaa mitenkään. Ei auta kuin toivoa ettei korot ainakaan nouse. Hyvä jos muilla ei huolta huomisesta 😊
Totta kai korot vaikuttaa. Meiltä menee pari sataa enemmän kuussa ja on pois muusta kulutuksesta. Tasan tiedettiin, kuinka suuri asuntolaina otettiin ja korkotaso ei yllätä. Vähän tingitään vapaa-ajan harrasteita ja ruokakaupassa ollaan tarkempia (toki liittyy ruuan hinnan nousuun).
Mutta tämä sun tarina on niin hämärä, että hieman kiinnostaa, miten siihen on päädytty.
Tasaerälainassa korot eivät vaikuta kuukausikustannuksiin. En tajua, miksi kukaan ottaisi muuta kuin tasaerälainan: siinä kuukausikustannukset on taattu, ja lainan takaisinmaksuaika vaihtelee. Ja kuten kaikissa perusmuotoisissa, ei-korkosuojatuissa lainoissa, sitä voi jo lainkin mukaan koska tahansa lyhentää haluamissaa määrissä ilman lisäkustannuksia, jos alkaa tuntua siltä, että rahaa onkin jäänyt säästöön ennakoitua enemmän.
Asuntolainan ottajat: vaatikaa tasaerälainaa!
Olet väärässä, itsekin luulin että tasaerälaina tarkoittaisi että aina menee sama summa mutta juuri toisin päin.
Pankista sain juuri viestiä;
Lainanne lyhennystapa on tasaerä, jolloin laina-aika pysyy koko ajan samana ja korkojen muutos muuttaa kuukausierää.
Tasaerä lyhennystavassa tosiaan lyhennykseen menee aina sen verran, että laina-aika pysyy ennallaan.
Eli ihmettelin kun kuukausisumma noussut niin korkeaksi.
Sinun pankillasihan ihmeelliset termit ovat. Tuo nimittäin ei minun käsitykseni mukaan ole oikein, eikä kyllä Nordeankaan:
https://www.nordea.fi/henkiloasiakkaat/palvelumme/lainat/asuntolainat/l…
Tasalyhennys
Tasalyhennys sopii sinulle, jos haluat alussa maksaa suurempia maksueriä.
- Lainanlyhennys on aina samansuuruinen, mutta maksuerän suuruus vaihtelee koron mukaan: Jos viitekorko nousee, maksut nousevat; jos viitekorko laskee, maksut pienenevät.
Kiinteä tasaerälaina
Kiinteä tasaerälaina on hyvä vaihtoehto, jos haluat tietää tarkalleen maksuerän suuruuden myös tulevaisuudessa, etkä välitä siitä, ettet tiedä tarkkaa laina-aikaa.
- Tasaerälainan kaikki takaisinmaksuerät ovat yhtä suuria.
Tuo viesti suoraan kopioitu danske bankin viestistä. Itsekin luulin että tasaerä tarkoittaa tasaerää, johan sen nimikin sanoo mutta pakko kai se on uskoa kun omasta lainasta pankista näin kerrotaan.
Danske Bankin kannattaisi hankkia uudet suomentajat, on sen verran uskomaton juttu. En siis suinkaan väitä, että valehtelet, mutta olen aidosti ihmeissäni, etteivät edes pankit itse tiedä termejään.
Tosin, silloin kun itse otin lainaa, niin speksasin asian niin, että "Haluat sen lainatyypin, jossa joka kuukausi maksetaan sama määrä korosta riippumatta ja laina-aika vaihtelee", ja kyllä ne minulle osasivat oikean antaa. Pahoittelen, jos olet tietämättäsi joutunut lainatyyppiin, jota et halunnut.
Itse nostaisin vähän meteliä pankin suuntaan, että mitäs jumansviidua, ei tasaerälaina tätä tarkoita, ja laittaisin muiden pankkien linkkejä, kutne tuon aiemmin lainaamani. Tuo Dansken juttu vaikuttaa minusta aika törkeältä.
Kyllä Danske Bankista oikein kirjoitetiin, erikseen on sitten KIINTEÄ tasaerä joka tarkoittaa sitä että maksuerä pysyy samana. Tasaerälyhennys ei tarkoita sitä.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta miten on mahdollista jos kokonaiskulut ovat 3500€ ja joista korkoja 20000€? Lainoissa on enemmäis maksuaika esim 30 vuotta ja jos on 30 vuoden maksuajalla laina jonka korko on 2000€ kokonaiskulujen pitäisi olla varmasti yli 10 000€ kk. Korot eivät voi olla isompi kuin takaisinmaksu näillä koroilla.
Olet väärässä. Korkojen osuus paljon isompi kuin lyhennys taloyhtiölainassa, omassa lainassa korkoihin menee puolet ja puolet lyhentyy mutta siinä onkin pieni marginaali, taloyhtiölainoissa on aina korkea marginaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se kiinteä tasaeräkään auta, jos korko nousee niin paljon ettei lainaerä enää riitä edes korkoon.
Esimerkiksi alunperin 0-korolla otettu 100 000e laina 20 vuodeksi olisi 5000e maksuja vuodessa. Jos korko nousee yli 5 prosenttiin, ei 5000e vuodessa riitä edes korkoon. Kuukausierää on pakko nostaa käytännössä jo paljon aiemmin, kun laina-aika nousee muuten kymmeniin vuosiin.
Jos laina-aika on maksimi kuten meillä ja hyvin monilla, omakotitaloa ei pysty ostamaan millään 15 vuoden maksuajalla niin tasa-erä ei ole edes vaihtoehto, sellaista ei saa edes.
Kai nyt jokainen ymmärsi että tämä on provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olette saaneet 800 000e lainaa?
Itse asiasssa ei saatu vaan tilanne meni siihen pisteeseen ilman että itse olisi voinut vaikuttaa. Nyt vaan pitää maksaa.
Ilmainen vinkki: Muuta halvempaan asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta miten on mahdollista jos kokonaiskulut ovat 3500€ ja joista korkoja 20000€? Lainoissa on enemmäis maksuaika esim 30 vuotta ja jos on 30 vuoden maksuajalla laina jonka korko on 2000€ kokonaiskulujen pitäisi olla varmasti yli 10 000€ kk. Korot eivät voi olla isompi kuin takaisinmaksu näillä koroilla.
Olet väärässä. Korkojen osuus paljon isompi kuin lyhennys taloyhtiölainassa, omassa lainassa korkoihin menee puolet ja puolet lyhentyy mutta siinä onkin pieni marginaali, taloyhtiölainoissa on aina korkea marginaali.
Mikä järki tai idea tuollaisessa lainassa sitten on? Etkö halua maksaa omasta.
Nämä pietarin trollit rakastavat nykyään lietsoa täällä joka asiasta, erityisesti koskien omistusasumista. Uskoo ken tahtoo. Kannattaa kuitenkin miettiä mikä agenda siellä takana kun halutaan lietsoa tällaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olette saaneet 800 000e lainaa?
Itse asiasssa ei saatu vaan tilanne meni siihen pisteeseen ilman että itse olisi voinut vaikuttaa. Nyt vaan pitää maksaa.
Nyt on mystistä. En ole ikinä kuullut että asuntolainan maksajaksi voi joutua ilman että sitä itse ottaa. Aika pelottava skenaario, yhtäkkiä vaan tavallisella kaduntallaajalla onkin loistolukaali ja siitä milli velkaa?
Ikävä kyllä näin voi käydä ja todella monelle käynyt. Ostat 300 000€ asunnon mutta sen hinnaksi voi helposti tulla 800 000€ ja laina tulee maksettavaksi halusi tai ei. Rakennusvaiheen ongelmat aiheuttaa tämän. Tapoja on moniakin. Tällä hetkellä hyvinkin yleistä kun rakennusmateriaalien hinnat nousseet. Asuntoja myyty pari vuotta sitten edullisesti mutta sillä hinnalla ei saadakaan valmiiksi vaan hinnat moninkertaistuu, rakennusyhtiötä menee ja mennyt paljon konkurssiin tai joutunut muuten vaikeuksiin. Tämä jää aina ostajan maksettavaksi, halusi tai ei.
Häh?
Rommihuutajaa harmittaa, kun kauppa on ainakin täällä Etelä-Suomessa kääntynyt taas kasvuun, siki moinen mysteerialoitus.
Tämä tulee Pietarista. Tosin näin huonosta provosta joutuu rintamalle, sitä kannattaa miettiä :D
Vierailija kirjoitti:
Nämä pietarin trollit rakastavat nykyään lietsoa täällä joka asiasta, erityisesti koskien omistusasumista. Uskoo ken tahtoo. Kannattaa kuitenkin miettiä mikä agenda siellä takana kun halutaan lietsoa tällaista.
Tai sitten kyseessä kainuulainen muuttotappiopaikkakunnalla asuja, jonka hampaankolossa on vuosikausia kytenyt turhautumista kun tullut ostettua huono sijoitus jostain perähikiältä. Tai sitten vuokra-asuja joka on odottanut tällä palstalla suurta rommausta vuodesta 2004. Tekee raukka kaikkensa että nyt vihdoin tämä märkäuni toteutuisi.
Alue: Aihe vapaa
Riippuu siitä puhutaanko tasalyhennyksestä vai kiinteästä tasaerästä. Ensimmäisessä laina lyhenee aina saman verran, mutta koron osuus voi vaihdella, toisessa maksuerä pysyy aina samana ja lainan kesto voi muuttua korkojen heilahtelun mukaan.