Suomi ei mene mihinkään ilman Ruotsia

Se on nousuhumala Pavelilla.

Ja silti tuntuu vatutus käyrä olevan nousussa .

NATO asiahan EI kuulu ryssille millin vertaa.

Kestityppä nyt viimeinkin sinne Oman Ryccälandian Propaganda SONTALINKO Valtion TV:n.

Syö sitä sontaa ja tuki suusi.

Vierailija kirjoitti:

mummo63v. kirjoitti:

Ruotsi auttoi Suomea sodan aikana ja otti suomalaiset sotalapset turvaan. He avasivat kotinsa suomalaisille lapsille ja pitivät hyvää huolta. Myös minun äitini ja tätini olivat Ruotsissa sodan aikana. He kertoivat aina kuinka hyvä heidän oli olla Ruotsissa ja paluu takaisin sodanjälkeiseen Suomeen oli kova koettelemus. 

Mikäli ketään kiinnostaa, on stadin keskustan, Elielin aukion, Vltava ravintolan seinässä, rautatieasemaa vastapäätä, Sotalapsien Muistolaatta, joka muistuttaa meidän vanhempien matkasta Ruotsiin turvaan.

Ruotsi ja Suomi kulkevat yhdessä tämän Nato-tien loppuun saakka.

Lapset lähetettiin ruotsiin jotta elintarvikkeita säästyi ja lasten äidit vapautuivat työhön asetehtaisiin ja muualle kun miehet olivat rintamalla.

Silksi Ukrainakin lähettää äidit ja lapset pois maasta jotta he eivät kuormita sotaa käyvää Ukrainaa.

Ruotsin ministerit ylipuhuivat Marinin. Aina me mielistellään Ruotsia. Mielestäni Suomen pitää mennä Natoon heti kun päästään. Ei jäädä odottelemaan Ruotsia. Meillähän se raja on Venäjän kanssa.

Venäjä kuuluu Pohjois-Korea liittoon.

Siihen liittoon kuuluu myös Valko-Venäjä,Turkki ja Unkari .

Liiton nimi on TUHO.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin turvallisuuden kannalta on tärkeintä että Suomi menee Natoon vaikka yksin ja suojaa Ruotsin itärajan. Suomi on Ruotsin puskurimaa Venäjän suuntaan.

Kysyttiinkö tätä Ruotsin pääministeriltä. Vai onko tämä taas kielletty kysymys?

Suomi joutuu puskuriksi ilmankin NATOa. NATOjoukkoja ei tänne tule sotimaan joten tilanne on Ruotsin kannalta sama.

Venäjä ei tule tänne sotimaan kun Suomella on takana NATOn ydinasepelote. Etkö ole ymmärtänyt miksi me olemme menossa NATOon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siis käy niin, että Turkki päättää ratifioida Suomen mutta jättää Ruotsin odottamaan, ja Unkari ratifioi molemmat, niin jättääkö eduskunta sitten viimeiset vaadittavat päätökset tekemättä, kunnes Ruotsikin hyväksytään? Mitä järkeä siinä olisi? Ja kuka takaa, että Ruotsi olisi solidaarinen, jos osat olisivat toisin päin?

Älä huoli, niin ei tule käymään että Turkki tai Unkari ratifioisi kumpaakaan. Ja se, että Ruotsi oletetaan olevan epäsolidaarinen ei ole mikään tekosyy selkään puukottamiselle. Jos uskollisuus naapuria kohtaan vie meidät sotaan niin olkoon niin, mutta on halpamaista luikkia karkuun.

Eiköhän Erdoganin ja Putinin suunnitelma ollut, että Suomi olisi lähtenyt sooloilemaan. Sitten jotenkin yllättäen ratifiointia ei olisikaan tehty. Siitä saataisiin eripuraa niin Natomaiden välille kuin tänne pohjoismaidenkin välille.

Ja yli puolet Suomen kansasta toivoivat että lähdettäisiin kokeilemaan kuinka luotettava Erdoganin sana on. Ihan niinkuin se ei olisi käynyt tässä jo muuten selväksi.

Y-D-I-N-A-S-E-E-T

Kannattaa opetella tuo sana. Sen takia Suomi liittyy NATOon.

mummo63v. kirjoitti:

Ruotsi auttoi Suomea sodan aikana ja otti suomalaiset sotalapset turvaan. He avasivat kotinsa suomalaisille lapsille ja pitivät hyvää huolta. Myös minun äitini ja tätini olivat Ruotsissa sodan aikana. He kertoivat aina kuinka hyvä heidän oli olla Ruotsissa ja paluu takaisin sodanjälkeiseen Suomeen oli kova koettelemus. 

Mikäli ketään kiinnostaa, on stadin keskustan, Elielin aukion, Vltava ravintolan seinässä, rautatieasemaa vastapäätä, Sotalapsien Muistolaatta, joka muistuttaa meidän vanhempien matkasta Ruotsiin turvaan.

Ruotsi ja Suomi kulkevat yhdessä tämän Nato-tien loppuun saakka.

Sotalapsien ottamisen tarkoitus oli varmaan vilpitön, mutta suurimmalle osalle lapsista se ei ollut pitkällä tähtäimellä hyvä asia. Sotalapsiin vetoaminen milloin missäkin asiassa on järjetöntä, ihan kuin me oltaisiin ikuisesti Ruotsille ja ruotsalaisille velkaa siitä että kansankoti traumatisoi tuhansia lapsia.

En ymmärrä tätä juttua. Eihän yksikään muukaan maa ole missään kahden kimpassa mennyt Natoon. Miksi nyt tämä??

Vierailija kirjoitti:

mummo63v. kirjoitti:

Ruotsi auttoi Suomea sodan aikana ja otti suomalaiset sotalapset turvaan. He avasivat kotinsa suomalaisille lapsille ja pitivät hyvää huolta. Myös minun äitini ja tätini olivat Ruotsissa sodan aikana. He kertoivat aina kuinka hyvä heidän oli olla Ruotsissa ja paluu takaisin sodanjälkeiseen Suomeen oli kova koettelemus. 

Mikäli ketään kiinnostaa, on stadin keskustan, Elielin aukion, Vltava ravintolan seinässä, rautatieasemaa vastapäätä, Sotalapsien Muistolaatta, joka muistuttaa meidän vanhempien matkasta Ruotsiin turvaan.

Ruotsi ja Suomi kulkevat yhdessä tämän Nato-tien loppuun saakka.

Sotalapsien ottamisen tarkoitus oli varmaan vilpitön, mutta suurimmalle osalle lapsista se ei ollut pitkällä tähtäimellä hyvä asia. Sotalapsiin vetoaminen milloin missäkin asiassa on järjetöntä, ihan kuin me oltaisiin ikuisesti Ruotsille ja ruotsalaisille velkaa siitä että kansankoti traumatisoi tuhansia lapsia.

Käyttivät suomalaislapsia seksuaalisesti hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

mummo63v. kirjoitti:

Ruotsi auttoi Suomea sodan aikana ja otti suomalaiset sotalapset turvaan. He avasivat kotinsa suomalaisille lapsille ja pitivät hyvää huolta. Myös minun äitini ja tätini olivat Ruotsissa sodan aikana. He kertoivat aina kuinka hyvä heidän oli olla Ruotsissa ja paluu takaisin sodanjälkeiseen Suomeen oli kova koettelemus. 

Mikäli ketään kiinnostaa, on stadin keskustan, Elielin aukion, Vltava ravintolan seinässä, rautatieasemaa vastapäätä, Sotalapsien Muistolaatta, joka muistuttaa meidän vanhempien matkasta Ruotsiin turvaan.

Ruotsi ja Suomi kulkevat yhdessä tämän Nato-tien loppuun saakka.

Sotalapsien ottamisen tarkoitus oli varmaan vilpitön, mutta suurimmalle osalle lapsista se ei ollut pitkällä tähtäimellä hyvä asia. Sotalapsiin vetoaminen milloin missäkin asiassa on järjetöntä, ihan kuin me oltaisiin ikuisesti Ruotsille ja ruotsalaisille velkaa siitä että kansankoti traumatisoi tuhansia lapsia.

Käyttivät suomalaislapsia seksuaalisesti hyväksi.

Marin sopersi oman kantansa.

Suomen kansa on toista mieltä, voidaan mennä natoon ilman ruotsia ja heti mennään kun päästään.

Nyt ei marin kyllä ottanut kansan tahtoa yhtään huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin alkaa koko ajan ärsyttämään se, että Ruotsi onnistui välttämään toisen maailmansodan. Nuo maat olivat oikeasti todella harvassa. Virallisestihan Ruotsi oli puolueeton, mutta käytännössä kuitenkin ilmeisesti Saksan puolella. Olisiko Ruotsikin joutunut miehitetyksi Tanskan ja Norjan tavoin, jos ei olisi ollut myönteinen Saksan suuntaan?

Suomi olisi myös voinut välttää sodan vähemmän jääräpäisellä politiikalla. Olisi vain tarvinnut luovuttaa ne Stalinin haluamat alueet, mitkä Stalin otti joka tapauksessa, Suomi vain piti murjoa sodassa ensin matalaksi täysin turhaan. Samaa jääräpäisyyttä kuin Zelenskyillä nyt. Venäjä ottaa aina mitä haluaa.

Viro, Latvia ja Liettua noudattivat tuota ohjetta.

Kun vaatimukseen suostutaan, tulee uusi vaatimus.

Erdogan ja Orban voivat tehdä ratifioinnin koska tahansa muutenkin. Jos haluavat.

Meidän ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin odottaa. Ja aseistaa joka ikinen suomalainen hampaisiin asti.

Vierailija kirjoitti:

Marin sopersi oman kantansa.

Suomen kansa on toista mieltä, voidaan mennä natoon ilman ruotsia ja heti mennään kun päästään.

Nyt ei marin kyllä ottanut kansan tahtoa yhtään huomioon.

Onko se ottanut koskaan? En enää tohdi äänestää demareita.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä juttua. Eihän yksikään muukaan maa ole missään kahden kimpassa mennyt Natoon. Miksi nyt tämä??

Ei ole nytkään mitään kimppaa. Jostain syystä se, että kaksi erillista itsenäistä hakemusta jätettiin samaan aikaan, on tulkittu, että olisi jokin yhteishakemus. Ei ole.

Kannattaa nyt muistaa, että meillä on aika paljon ruotsimielistä väkeä poliitikoissa, jotka ajavat ensisijaisesti Ruotsin etua. Eihän meillä muuten olisi esim. pakkoruotsia ja muitä kielipoliittisia älyttömyyksiä. Tässä pitäisi nyt olla tarkkana, ettei ruotsimieliset riskeeraa Suomen turvallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Marin sopersi oman kantansa.

Suomen kansa on toista mieltä, voidaan mennä natoon ilman ruotsia ja heti mennään kun päästään.

Nyt ei marin kyllä ottanut kansan tahtoa yhtään huomioon.

Voi hyvä luoja tätä idiotismin tasoa. Luuletko, että pm jotain sooloilee tuolla? Kyllä meillä on valtiona ihan yhteinen linja, jota noudatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siis käy niin, että Turkki päättää ratifioida Suomen mutta jättää Ruotsin odottamaan, ja Unkari ratifioi molemmat, niin jättääkö eduskunta sitten viimeiset vaadittavat päätökset tekemättä, kunnes Ruotsikin hyväksytään? Mitä järkeä siinä olisi? Ja kuka takaa, että Ruotsi olisi solidaarinen, jos osat olisivat toisin päin?

Älä huoli, niin ei tule käymään että Turkki tai Unkari ratifioisi kumpaakaan. Ja se, että Ruotsi oletetaan olevan epäsolidaarinen ei ole mikään tekosyy selkään puukottamiselle. Jos uskollisuus naapuria kohtaan vie meidät sotaan niin olkoon niin, mutta on halpamaista luikkia karkuun.

Eiköhän Erdoganin ja Putinin suunnitelma ollut, että Suomi olisi lähtenyt sooloilemaan. Sitten jotenkin yllättäen ratifiointia ei olisikaan tehty. Siitä saataisiin eripuraa niin Natomaiden välille kuin tänne pohjoismaidenkin välille.

Ja yli puolet Suomen kansasta toivoivat että lähdettäisiin kokeilemaan kuinka luotettava Erdoganin sana on. Ihan niinkuin se ei olisi käynyt tässä jo muuten selväksi.

Häh, mehän ollaan haettu natoon itsenäisesti. Voidaan vaan lausua että tottakai arvostamme jos turkki ja unkari meidät ratifioi ja liitytään. Mitä pikkulapsia tässä ollaan? Itsenäinen maa. Ruotsi tulee kun pääsee.

Lapsellisia nuo marinin puheet tänään(kin).

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin ministerit ylipuhuivat Marinin. Aina me mielistellään Ruotsia. Mielestäni Suomen pitää mennä Natoon heti kun päästään. Ei jäädä odottelemaan Ruotsia. Meillähän se raja on Venäjän kanssa.

Älä huoli, ei se Turkki meitä oikeasti sinne ole päästämässä, hyppyyttää vain paniikissa olevaa hönökansaa

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä juttua. Eihän yksikään muukaan maa ole missään kahden kimpassa mennyt Natoon. Miksi nyt tämä??

Sepä se. Jos ei ymmärrä, ei kannata muodostaa kovin vankkoja mielipiiteitäkään. Presidentillä ja pääministerillä on vahva ja yhtenäinen kanta tähän asiaan ja se perustuu nimenomaan ymmärrykseen.