Lue keskustelun säännöt.
Suomi ei mene mihinkään ilman Ruotsia
02.02.2023 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a2e0983c-5cce-4a28-8237-b0a96882f…
Natopaniikissa olevat Suomalaiset olisivat heti puukottaneet Ruotsia selkään ennen kuin ollaan edes kumppaneita sotilasliitossa. Venäjä luulee tai siis tietää ihan aidosti, että USA ohjailee Suomea vasallinaan ja saattaa olla, että he joutuvat auttamaan Suomea pääsemään eroon jenkkien ikeestä. Venäjän apu on tietysti sotilaallista koska Venäjällä asevoimat ovat politiikan jatke.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisi että Suomen kansalta löytyisi edes sen verran älyä, että ymmärrettäisiin pitää suhteet kunnossa Ruotsiin ennemmin kuin puukotetaan selkään heti kun siihen on mahdollisuus.
Ollaan kohta aika yksin jos langetaan Erdoganin manipulointiin. Hän tuskin tässä Suomen etua yrittää ajaa.
Kyllä pelko on vain ihmeellinen asia.
Jos Ruotsi olisi mennyt ensin, Suomi ei olisi kokenut sitä loukkaavana. Toisin päin se on Ruotsin jättämistä, hylkäämistä ja suhteet pilalla? Moni tykkää kun ei mennä Natoon ja osa tykkää. Montako kuorolauluharjoitusta ehditään tekemään ennen Natoon pääsyä?
Miten niin ei olisi kokenut sitä loukkaavana? Totta pirussa olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivoisi että Suomen kansalta löytyisi edes sen verran älyä, että ymmärrettäisiin pitää suhteet kunnossa Ruotsiin ennemmin kuin puukotetaan selkään heti kun siihen on mahdollisuus.
Ollaan kohta aika yksin jos langetaan Erdoganin manipulointiin. Hän tuskin tässä Suomen etua yrittää ajaa.
Kyllä pelko on vain ihmeellinen asia.
Siis Ruotsia pitäisi mielistellä Suomen puolustuksen kustannuksella? Nyt on kyse Suomen PUOLUSTUKSESTA ja kyllä ruotsalaisetkin sen tajuaa, että SUOMELLA on 1200 km yhteistä rajaa venäjän kanssa ja Ruotsilla ei yhtään.
Mikäpä Ruotsilla on kelliä Suomen seläntakana ja toisella puolella pullistelee toinen nato maa Norja.
Ruotsin ei edes tarvitsisi mennä koko natoon, säästäisivät nekin rahat, kun tuksin venäjä Ruotsiin hyökkäisi koskaan. Mikä olisi venäjän motiivi hyökätä Ruotsiin?
Ei Suomalaiset ainakaan olisi pahoillaan, vaikka Ruotsi pääsisi ensin natoon, niin miksi ruotsalaisetn pitäisi tykätä huonoa, jos Suomi menee ensin?
Ei siinä ole mistään selkäänpuukottamisesta kyse.
Jos ruotsalainen hyppää kaivoon, niin pitääkö suomalaisen hypätä perässä, ettei vaan loukkaa ruotalaisen tunteita?
Mennään sitten pallo jalassa loppuun asti.
Kyse on nyt siitä, että Ruotsi ei halua Natoon. Tuli vaan hätäiltyä Suomen kanssa tohlatessa.
Heille riittää se, että Suomi liittyy ja on taas puskurina. On taas kiva köllötellä puolueettomana maana mahdollisen konfliktin hetkellä.
Miten se Sanna tohti olla hyvää pataa Ruotsin persun kanssa? Miten? Kun Suomessa ei halua olla tekemissä ollenkaan ja taitaa ruotsin ps olla paljon kovempi arvoissaan kuin meidän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mummo63v. kirjoitti:
Ruotsi auttoi Suomea sodan aikana ja otti suomalaiset sotalapset turvaan. He avasivat kotinsa suomalaisille lapsille ja pitivät hyvää huolta. Myös minun äitini ja tätini olivat Ruotsissa sodan aikana. He kertoivat aina kuinka hyvä heidän oli olla Ruotsissa ja paluu takaisin sodanjälkeiseen Suomeen oli kova koettelemus.
Mikäli ketään kiinnostaa, on stadin keskustan, Elielin aukion, Vltava ravintolan seinässä, rautatieasemaa vastapäätä, Sotalapsien Muistolaatta, joka muistuttaa meidän vanhempien matkasta Ruotsiin turvaan.
Ruotsi ja Suomi kulkevat yhdessä tämän Nato-tien loppuun saakka.
Ruotsi sanoi jo ennen talvisodan syttymistä, ettei tule Suomen avuksi, jos sota syttyy.
Kun sota sitten syttyi, oli Kyösti Kalliolle kova paikka, kun Ruotsista sanottiin edelleen, ettei se riskeeraa Ruotsia tulemalla Suomen avuksi. Suomessa oli luotettu lännen apuun, mutta kukaan ei tullut.
juuri keväällä haastateltiin jotain englantilaista vanhaa sotapamppua/(tai muuta vastaavaa kansainliiton ihmistä)ja hän sanoi, ettei voi olla ylpeä siitä, että Suomi jätettiin yksin.
Vapaaehtoisia tuli mitä tuli, mutta Ruotsin valtio, ei virallisesti Suomea tukenut. Aseita kyllä jonkin verran lähetti, mutta se nyt on VÄHINTÄ mitä saattoivat tehdä.
Historia tulee toistamaan itseään kunhan Venäjä hyökkää Suomeen.
Miten niin kunhan VENÄJÄ TULEE hyökkäämään Suomeen.
Tätä samaa uhoilua vuosikymmenet !
Miksi EI ole hyökännyt ???
Sopii tulla jo.
Suomi on voimissaan ja valmiimpana kuin ikinä.
Nuo jatkuvat puheet "kunhan Venäjä hyökkää" on lähinnä kyllästyttäviä.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on nyt siitä, että Ruotsi ei halua Natoon. Tuli vaan hätäiltyä Suomen kanssa tohlatessa.
Heille riittää se, että Suomi liittyy ja on taas puskurina. On taas kiva köllötellä puolueettomana maana mahdollisen konfliktin hetkellä.
Puolueettomuus se on taannut rauhan myös Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisi että Suomen kansalta löytyisi edes sen verran älyä, että ymmärrettäisiin pitää suhteet kunnossa Ruotsiin ennemmin kuin puukotetaan selkään heti kun siihen on mahdollisuus.
Ollaan kohta aika yksin jos langetaan Erdoganin manipulointiin. Hän tuskin tässä Suomen etua yrittää ajaa.
Kyllä pelko on vain ihmeellinen asia.
Jos Ruotsi olisi mennyt ensin, Suomi ei olisi kokenut sitä loukkaavana. Toisin päin se on Ruotsin jättämistä, hylkäämistä ja suhteet pilalla? Moni tykkää kun ei mennä Natoon ja osa tykkää. Montako kuorolauluharjoitusta ehditään tekemään ennen Natoon pääsyä?
Hieno olkiukko. Sinulla ei ole pienintäkään hajua siitä miten suomalaiset reagoisivat siihen, jos Ruotsi menisi Natoon ja jättäisi Suomen oman onnensa nojaan Venäjän kainaloon.
Itse ainakin olen 100 % varma, että sellaisessa tapauksessa sana "loukkaava" olisi aika mieto sanavalinta - me olisimme vihansekaisessa raivotilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisi että Suomen kansalta löytyisi edes sen verran älyä, että ymmärrettäisiin pitää suhteet kunnossa Ruotsiin ennemmin kuin puukotetaan selkään heti kun siihen on mahdollisuus.
Ollaan kohta aika yksin jos langetaan Erdoganin manipulointiin. Hän tuskin tässä Suomen etua yrittää ajaa.
Kyllä pelko on vain ihmeellinen asia.
Jos Ruotsi olisi mennyt ensin, Suomi ei olisi kokenut sitä loukkaavana. Toisin päin se on Ruotsin jättämistä, hylkäämistä ja suhteet pilalla? Moni tykkää kun ei mennä Natoon ja osa tykkää. Montako kuorolauluharjoitusta ehditään tekemään ennen Natoon pääsyä?
Miten niin ei olisi kokenut sitä loukkaavana? Totta pirussa olisi.
Miksi se olisi loukkaavaa? Ei minua ainakaan loukkaisi, jos joku toinen maa (nyt siis Ruotsi)pääsisi natoon ennen Suomea? Eiköhän sinne ole jokainen muukin maa mennyt yksi kerrallaan, niin miksi se nyt olisi eri asia.
Miksi loukkaantua siitä, että jompi kumpi maa meneisi ensin? En ymmärrä.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisi että Suomen kansalta löytyisi edes sen verran älyä, että ymmärrettäisiin pitää suhteet kunnossa Ruotsiin ennemmin kuin puukotetaan selkään heti kun siihen on mahdollisuus.
Ollaan kohta aika yksin jos langetaan Erdoganin manipulointiin. Hän tuskin tässä Suomen etua yrittää ajaa.
Kyllä pelko on vain ihmeellinen asia.
Jos Ruotsi olisi mennyt ensin, Suomi ei olisi kokenut sitä loukkaavana. Toisin päin se on Ruotsin jättämistä, hylkäämistä ja suhteet pilalla? Moni tykkää kun ei mennä Natoon ja osa tykkää. Montako kuorolauluharjoitusta ehditään tekemään ennen Natoon pääsyä?
Hieno olkiukko. Sinulla ei ole pienintäkään hajua siitä miten suomalaiset reagoisivat siihen, jos Ruotsi menisi Natoon ja jättäisi Suomen oman onnensa nojaan Venäjän kainaloon.
Itse ainakin olen 100 % varma, että sellaisessa tapauksessa sana "loukkaava" olisi aika mieto sanavalinta - me olisimme vihansekaisessa raivotilassa.
SINÄ olisit vihanseksisessa raivotilassa, ei varmaan kukaan muu, en minä ainakaan.
Jokainen maa on mennyt natoon tätä ennenkin ihan yksin omassa tahdissaan, eikä siitä olla viharaivostuttu muualla.
Ja kai milulla joku haju siitä on miten suomalainen reagoi, kun kerran itsekin suomalainen olen.
eri
Vierailija kirjoitti:
Miten se Sanna tohti olla hyvää pataa Ruotsin persun kanssa? Miten? Kun Suomessa ei halua olla tekemissä ollenkaan ja taitaa ruotsin ps olla paljon kovempi arvoissaan kuin meidän?
Kyllä politiikot ovat yleisesti ihan ihan hyvää pataa keskenään vaikka ajaisivatkin erilaisia ideologioita. He eivät käyttäydy niinkuin kommenttipalstojen urpot.
Sitäpaitsi Kristersson on Maltillisen kokoomuksen puheenjohtaja, ei Ruotsidemokraattien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisi että Suomen kansalta löytyisi edes sen verran älyä, että ymmärrettäisiin pitää suhteet kunnossa Ruotsiin ennemmin kuin puukotetaan selkään heti kun siihen on mahdollisuus.
Ollaan kohta aika yksin jos langetaan Erdoganin manipulointiin. Hän tuskin tässä Suomen etua yrittää ajaa.
Kyllä pelko on vain ihmeellinen asia.
Jos Ruotsi olisi mennyt ensin, Suomi ei olisi kokenut sitä loukkaavana. Toisin päin se on Ruotsin jättämistä, hylkäämistä ja suhteet pilalla? Moni tykkää kun ei mennä Natoon ja osa tykkää. Montako kuorolauluharjoitusta ehditään tekemään ennen Natoon pääsyä?
Hieno olkiukko. Sinulla ei ole pienintäkään hajua siitä miten suomalaiset reagoisivat siihen, jos Ruotsi menisi Natoon ja jättäisi Suomen oman onnensa nojaan Venäjän kainaloon.
Itse ainakin olen 100 % varma, että sellaisessa tapauksessa sana "loukkaava" olisi aika mieto sanavalinta - me olisimme vihansekaisessa raivotilassa.
Tästä keskusteltiin palstalla aiemmin ja tuli käsitys, että ei se ainakaan välejä pilaisi poliittisesti. Täällä väitetään että jos Suomi menee ensin, se pilaa ihan poliittisesti välit. Eivät kaikki suomalaiset ole vihaisia, vaan ihan normaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisi että Suomen kansalta löytyisi edes sen verran älyä, että ymmärrettäisiin pitää suhteet kunnossa Ruotsiin ennemmin kuin puukotetaan selkään heti kun siihen on mahdollisuus.
Ollaan kohta aika yksin jos langetaan Erdoganin manipulointiin. Hän tuskin tässä Suomen etua yrittää ajaa.
Kyllä pelko on vain ihmeellinen asia.
Jos Ruotsi olisi mennyt ensin, Suomi ei olisi kokenut sitä loukkaavana. Toisin päin se on Ruotsin jättämistä, hylkäämistä ja suhteet pilalla? Moni tykkää kun ei mennä Natoon ja osa tykkää. Montako kuorolauluharjoitusta ehditään tekemään ennen Natoon pääsyä?
Miten niin ei olisi kokenut sitä loukkaavana? Totta pirussa olisi.
Miksi se olisi loukkaavaa? Ei minua ainakaan loukkaisi, jos joku toinen maa (nyt siis Ruotsi)pääsisi natoon ennen Suomea? Eiköhän sinne ole jokainen muukin maa mennyt yksi kerrallaan, niin miksi se nyt olisi eri asia.
Miksi loukkaantua siitä, että jompi kumpi maa meneisi ensin? En ymmärrä.
eri
Loukkaannu pois, mutta kyse oli poliittisista väleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsilla on enemmän munaa olla olematta rähmällään Turkin suuntaan. Suomella taas on pitkä kokemus suomettumisesta, nyt vain diktatuuri on vaihtunut mihin suuntaan ollaan rähmällään.
:DDDDDDDDDD
Siis Ruotsihan tässä on rähmällään Turkin edessä, eikä Suomi .
Ruotsin politikot selittää suuvaahdossa miten eivät hyväksy koraanin polttoa ja miten eivät hyväsky kurdien jaloista jiereen vedettyä nukkea.
Ei Suomi ole rähmällään mininhään, eikä Suomen edes tarvitse olla, Turkkihan hyväksyy Suomen nato jäsenyyden.
Ei hyväksy ja Suomessa ei edes uskalleta Erdogania pilkata eikä polttaa Koraaneja. Ruotsi ei myöskään luovuta Turkin vaatimia ihmisiä.
Miksi pitää pilkata ja miksi pitää polttaa Koraaneja? Minusta todella lapsellista ja keskenkasvuisten ihmisten touhua. Asoista pitää voida sopia muuten kuin haukkumalla ja polttelemalla kirjoja, oli nämä kirjat sitten aapisia tai Koraaneja.
Eikä kyse ole uskaltamisesta, suomalaiset ei vaan ehkä ole niin typeriä, että tuollaiseen lapsellisuuteen sortuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisi että Suomen kansalta löytyisi edes sen verran älyä, että ymmärrettäisiin pitää suhteet kunnossa Ruotsiin ennemmin kuin puukotetaan selkään heti kun siihen on mahdollisuus.
Ollaan kohta aika yksin jos langetaan Erdoganin manipulointiin. Hän tuskin tässä Suomen etua yrittää ajaa.
Kyllä pelko on vain ihmeellinen asia.
Jos Ruotsi olisi mennyt ensin, Suomi ei olisi kokenut sitä loukkaavana. Toisin päin se on Ruotsin jättämistä, hylkäämistä ja suhteet pilalla? Moni tykkää kun ei mennä Natoon ja osa tykkää. Montako kuorolauluharjoitusta ehditään tekemään ennen Natoon pääsyä?
Hieno olkiukko. Sinulla ei ole pienintäkään hajua siitä miten suomalaiset reagoisivat siihen, jos Ruotsi menisi Natoon ja jättäisi Suomen oman onnensa nojaan Venäjän kainaloon.
Itse ainakin olen 100 % varma, että sellaisessa tapauksessa sana "loukkaava" olisi aika mieto sanavalinta - me olisimme vihansekaisessa raivotilassa.
SINÄ olisit vihanseksisessa raivotilassa, ei varmaan kukaan muu, en minä ainakaan.
Jokainen maa on mennyt natoon tätä ennenkin ihan yksin omassa tahdissaan, eikä siitä olla viharaivostuttu muualla.
Ja kai milulla joku haju siitä on miten suomalainen reagoi, kun kerran itsekin suomalainen olen.
eri
Puolueettomuuteen luottaneet Suomi ja Ruotsi ovat menossa Natoon yhdestä syystä - koska Euroopan turvallisuustilanne on muuttunut radikaalisti Venäjän hyökätessä suvereeniin Eurooppalaiseen valtioon.
Ei oltu alunperin edes varmoja, voiko tällaisessa tilanteessa ylipäätään päästä Naton jäseneksi. Näköjään ei voikaan, mutta syy on eri kuin mitä alunperin ajateltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on nyt siitä, että Ruotsi ei halua Natoon. Tuli vaan hätäiltyä Suomen kanssa tohlatessa.
Heille riittää se, että Suomi liittyy ja on taas puskurina. On taas kiva köllötellä puolueettomana maana mahdollisen konfliktin hetkellä.
Puolueettomuus se on taannut rauhan myös Suomelle.
Voi olla neutraali vaikka on länsipuolella. Mutta miksi silloin osa lietsoo ja osallistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisi että Suomen kansalta löytyisi edes sen verran älyä, että ymmärrettäisiin pitää suhteet kunnossa Ruotsiin ennemmin kuin puukotetaan selkään heti kun siihen on mahdollisuus.
Ollaan kohta aika yksin jos langetaan Erdoganin manipulointiin. Hän tuskin tässä Suomen etua yrittää ajaa.
Kyllä pelko on vain ihmeellinen asia.
Jos Ruotsi olisi mennyt ensin, Suomi ei olisi kokenut sitä loukkaavana. Toisin päin se on Ruotsin jättämistä, hylkäämistä ja suhteet pilalla? Moni tykkää kun ei mennä Natoon ja osa tykkää. Montako kuorolauluharjoitusta ehditään tekemään ennen Natoon pääsyä?
Hieno olkiukko. Sinulla ei ole pienintäkään hajua siitä miten suomalaiset reagoisivat siihen, jos Ruotsi menisi Natoon ja jättäisi Suomen oman onnensa nojaan Venäjän kainaloon.
Itse ainakin olen 100 % varma, että sellaisessa tapauksessa sana "loukkaava" olisi aika mieto sanavalinta - me olisimme vihansekaisessa raivotilassa.
Tästä keskusteltiin palstalla aiemmin ja tuli käsitys, että ei se ainakaan välejä pilaisi poliittisesti. Täällä väitetään että jos Suomi menee ensin, se pilaa ihan poliittisesti välit. Eivät kaikki suomalaiset ole vihaisia, vaan ihan normaaleja.
Tilanne voisi olla eri siinä vaiheessa kun maamme olisi ryöstetty ja kouluja käytäisiin Venäjäksi. Siinä missä selkään puukottanut naapuri kylpisi hyvinvoinnissa Naton tykit entiseen Suomeen osoittaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on nyt siitä, että Ruotsi ei halua Natoon. Tuli vaan hätäiltyä Suomen kanssa tohlatessa.
Heille riittää se, että Suomi liittyy ja on taas puskurina. On taas kiva köllötellä puolueettomana maana mahdollisen konfliktin hetkellä.
Puolueettomuus se on taannut rauhan myös Suomelle.
Ei ole. Suomi oli puolueeton 1939. Ryccä hyökkäsi.
Suomi ei tosin ole ollut puolueeton 1995 jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Miten se Sanna tohti olla hyvää pataa Ruotsin persun kanssa? Miten? Kun Suomessa ei halua olla tekemissä ollenkaan ja taitaa ruotsin ps olla paljon kovempi arvoissaan kuin meidän?
Sanna lupaa mitä tahansa kunhan saa vetkuteltua Suomen pysymään Naton ulkopuolella.
"Pääministeri Marin Reutersille: Suomen liittyminen Natoon "hyvin epätodennäköistä" tällä hallituskaudella"
Historia tulee toistamaan itseään kunhan Venäjä hyökkää Suomeen.