Ihmiskaupan uhriksi joutunut Romanialainen nainen teki Suomessa tonneittain rahaa, koska näytti lapselta. "Se kiehtoi monia miehiä".

Seuraavaksi lehdet voisivat alkaa ihmettelemään Usassa joka vuosi katoavia lapsia, nuo luvut on ihan JÄRKYTTÄVIÄ vuosittain. 

Mihin tarkoitukseen nämä katoavat? teorioita on monia ja ne eivät ole kivoja. Usa on myös ihmeen hiljaa mitä tulee tähän "ongelmaan", ihankuin se tietoisesti yritettäisi piilottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Voisi tehdä hyväntekeväisyyttä ja maksaa naiselle 150€ tunnista ja raksi matkan takaisin kämpille nyt kun hän ei ole parittaja palveluksessa. Tuo kyllä riittää kun kyseessä ei ole mikään hehkeä 20v vaan jo paljon käytetty ja vielä tatuointikin rumentaa.

Luepa mies tuo viesti ajatuksella. Vieläkö ihmettelet sitä, miksi tämä viestiketju ei kovin lämpimiä tunteita noin yleisesti miehiä kohtaan aiheuta?

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009369041.html

Mistä näitä sikoja riittää? Tässäkin tekijä oli vielä lasten opettaja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi tehdä hyväntekeväisyyttä ja maksaa naiselle 150€ tunnista ja raksi matkan takaisin kämpille nyt kun hän ei ole parittaja palveluksessa. Tuo kyllä riittää kun kyseessä ei ole mikään hehkeä 20v vaan jo paljon käytetty ja vielä tatuointikin rumentaa.

Luepa mies tuo viesti ajatuksella. Vieläkö ihmettelet sitä, miksi tämä viestiketju ei kovin lämpimiä tunteita noin yleisesti miehiä kohtaan aiheuta?

Olen eri, mutta ettekö te feministit voisi jo ymmärtää että miehissä kuten naisissakin on mätiä omenia? Jos oikeasti haluatte parantaa ongelmia, lakkaatte syyttelemästä kokonaista sukupuolta. Syyttääkää tekijöitä sukupuolesta riippumatta ja auttakaa uhreja sukupuolesta riippumatta. Jos syytellään sukupuolta, niin silloinhan esim syntyvyyden laskuun syypäitä ovat naiset, koska he päättävät syntyykö lapsi, mutta todellisuudessa asia ei ole näin yksinkertainen. Jos syytätte väkivallasta pelkästään miehiä, niin samalla syytätte naisia monesta eri asiasta, ei saa rusinoita pullasta tässäkään.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi lehdet voisivat alkaa ihmettelemään Usassa joka vuosi katoavia lapsia, nuo luvut on ihan JÄRKYTTÄVIÄ vuosittain. 

Mihin tarkoitukseen nämä katoavat? teorioita on monia ja ne eivät ole kivoja. Usa on myös ihmeen hiljaa mitä tulee tähän "ongelmaan", ihankuin se tietoisesti yritettäisi piilottaa. 

Tarkoitatko kidnappauksia vai katoamisia? Laita tilasto niin katsellaan.

Miehet on susia naisille

On hyviäkin miehiä, näitä ei vaan joka oksalla istu. Naisten pitäisi enemmän kiinnittää miehessä huomiota hyveellisyyteen kuten eläin oikeuksiin, empatiaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on naisille Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa. Kertoo jotakin miehistä (Yle 2020).

Lähde: Yle 2020. Perheväkivalta. https://yle.fi/a/3-11167864

Miksi yle unohtaa sen että perheväkivalta jakaantuu sukupuolien kesken tasan? Tästä tulee mieleen kysymys: onko suomi miehelle parisuhdeväkivaltaisin maa koko planeetalla?

Suomessa kokee mies enemmän väkivaltaa kuin nainen, että ihan validi kysymys tuokin. Miesten kokemasta väkivallasta ei puhuta.

Miehet, kukaan ei estä teitä puhumasta kokemastanne väkivallasta. Puhukaa.

No eihän tuo kovin tervetullutta ollut kun siitä juuri mainitsin. Jo se että parisuhdeväkivalta menee tasan sukupuolten välillä, saa monen naisen raivon valtaan. Se on väärin.

Ei mene tasan. Vakavin väkivalta parisuhteissa on nimenomaan miesten tekemää. Mies on myös yleensä huomattavasti naista vahvempi, aggressiivinen mies on naiselle suurempi uhka kuin aggressiivinen nainen miehelle.

Lasket siis vakavimmaksi väkivallaksi fyysisen, siis niillä vuosikymmenten ajan kestävillä, henkisillä, väkivallan-teoilla, joita naiset harrastaa, niillä ei ole niin nökön nuukaa? Ok, gothca.

Tottakai kaikki järkevät ihmiset  ymmärtävät, että mätiä omenia on sekä miehissä että naisissa. 

Tosiasia nyt vain on se, että mitä tulee väkivaltarikoksiin ja seksuaalirikoksiin niin niistä aivan valtaosa on miesten tekemiä, oli uhrina sitten mies tai nainen. Että kyllä sillä jotain tekemistä sukupuolen kanssa on, ei siitä pääse yli eikä ympäri, vaikka kuinka joku hokisi, että "tasan menee, tasan menee".  Kun ei mene. 

Paljon hyödyllisempää olisi  miettiä yleisesti kulttuuria ja miettiä, mitkä tekijät siinä aiheuttavat väkivaltaista käyttäytymistä ja miten sitä voisi vähentää. Onko kyse kasvatuksesta? Populaarikulttuurista? Siitä, ettei osata tunnetaitoja tai verbaalisesti sanottaa sitä, mikä ottaa päähän ja turhauttaa? Päihteiden käytöstä? Näistä kaikista yhdessä?

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että modelle kelpaa miesvihaa tihkuva ketju - sikoja ja hirviöitä löytyy kyllä molemmista sukupuolista mutta sen yleistäminen kattamaan koko sukupuolen on luvallista ainoastaan silloin kun vihataan miehiä. Eli sutki mode ei noudata omia sääntöjään. "sana vapaa"-paskat on.

Tässä ketjussa puhutaan naisesta, joka on miesten hyväksikäyttämä ja r***kaama. Aloita eri ketju vaikka Aileen Wuornoksesta tai suomalaisesta naisten harjoittamasta perheväkivallasta, mutta älä sotke tätä ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Nainen raiskataan - miehet on kaikki pahoja.

Mies raiskataan - mikä oli tekijän sukupuoli, nainen ei voi raiskata miestä.

T: feministi

Montako miestä nainen raiskaa vuodessa? Ei taida olla kovin monta. Useimmat miesten ja poikien raiskaajat on yllätys yllätys toisia miehiä.

Kyllä kävi koko ajan niin sääliksi sitä naista, kun ohjelmaa katsoi. Mietin vain, kuin rikki hän on henkisesti. Ja se, että sitten miehet käyttävät häntä hyväkseen, pakottavat tekemään väkin ties mitä, tuntui niin järkyttävältä. Eikä tämä naispolo taatusti ole ainoa, jolla tällainen kohtalo.

Mutta siis, voiko nainen raiskata miehen? Niin ei todellakaan voi, koska mies voi sen tehdä aina ja käyttää lapsia  ja naisia seksuaalisesti hyväkseen. Nainen ei voi siis raiskata ketään, kun jo fyysinen keho tämän estää. Luin aikoinaan kirjotuksen Burmasta, missä miehet sitovat naaras apinat ja raiskaavat näitä apinoita. Monet pelastetut apinat kärsivät suurista traumoista, kun ei kuulu eläinten maailmaan. Yksi suuri paska eläin on mies, mutta ei toki kaikki miehet ole sitä. Mutta puhun vain tästä raiskaamis kulttuurista, missä lähes sallitaan raiskaaminen ja köyhien ihmisten hyväksi käyttö seksuaalisesti. Jos nainen esim. tarjoaa seksiä miehelle, niin on vain erittäin köyhä ja ruoasta pulaa ym. Näinhän ei pitäisi olla. Meidän kaikkien pitäisi auttaa kaikkia maapallon ihmisiä selviytymään tästä ahdingosta. Laskin, että kuinka monta rikasta on tässä maapallon päällä ja kuinka monta köyhää, niin köyhyys loppuisi heti, jos ne rikkaat antavat rahaa parantaakseen köyhien elinolosuhteita. 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai kaikki järkevät ihmiset  ymmärtävät, että mätiä omenia on sekä miehissä että naisissa. 

Tosiasia nyt vain on se, että mitä tulee väkivaltarikoksiin ja seksuaalirikoksiin niin niistä aivan valtaosa on miesten tekemiä, oli uhrina sitten mies tai nainen. Että kyllä sillä jotain tekemistä sukupuolen kanssa on, ei siitä pääse yli eikä ympäri, vaikka kuinka joku hokisi, että "tasan menee, tasan menee".  Kun ei mene. 

Paljon hyödyllisempää olisi  miettiä yleisesti kulttuuria ja miettiä, mitkä tekijät siinä aiheuttavat väkivaltaista käyttäytymistä ja miten sitä voisi vähentää. Onko kyse kasvatuksesta? Populaarikulttuurista? Siitä, ettei osata tunnetaitoja tai verbaalisesti sanottaa sitä, mikä ottaa päähän ja turhauttaa? Päihteiden käytöstä? Näistä kaikista yhdessä?

Populaarikulttuuri ja kasvatus on varmasti iso osa. Myös biologia selittää monia asioita, kuten sen miksi osasta tulee väkivaltaisia humalassa, se on tietty geeni. Voisiko se aiheuttaa että on kokenut väkivaltaa eikä ole tullut uhrina kuulluksi? Kunhan vain mietin että kun minut on kasvatettu kohtelemaan naista hyvin ja jos nainen kohdistaa minuun henkistä väkivaltaa, eikä sitä noteerata, niin se edistää pakollakin minun väkivaltaista käytöstä. Tällä päästään siihen kasvatukseen, että miestä opetetaan pitämään rajat miesten kanssa, mutta einaisten kanssa, se on ongelmallista. Jos jatkamme vastakkainasettelua, niin naiset kärsii, se olisi hyvä pitää mielessä niin poikien kuin tyttöjen kasvatuksessa ja myös ihan aikuistenkin käytöksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että modelle kelpaa miesvihaa tihkuva ketju - sikoja ja hirviöitä löytyy kyllä molemmista sukupuolista mutta sen yleistäminen kattamaan koko sukupuolen on luvallista ainoastaan silloin kun vihataan miehiä. Eli sutki mode ei noudata omia sääntöjään. "sana vapaa"-paskat on.

Tässä ketjussa puhutaan naisesta, joka on miesten hyväksikäyttämä ja r***kaama. Aloita eri ketju vaikka Aileen Wuornoksesta tai suomalaisesta naisten harjoittamasta perheväkivallasta, mutta älä sotke tätä ketjua.

Naisellisen sujuvasti(eli sutkisti) ohitit tuon maininnan, että yleistetään kattamaan koko sukupuoli ja sen, että tällainen menee läpi vain koska siinä vihataan miehiä. Tyypillinen sutki olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen raiskataan - miehet on kaikki pahoja.

Mies raiskataan - mikä oli tekijän sukupuoli, nainen ei voi raiskata miestä.

T: feministi

Montako miestä nainen raiskaa vuodessa? Ei taida olla kovin monta. Useimmat miesten ja poikien raiskaajat on yllätys yllätys toisia miehiä.

Mitä väliä millään tällä on uhrille? Ole hyvä ja vastaa!

Vierailija kirjoitti:

Mutta siis, voiko nainen raiskata miehen? Niin ei todellakaan voi, koska mies voi sen tehdä aina ja käyttää lapsia  ja naisia seksuaalisesti hyväkseen. Nainen ei voi siis raiskata ketään, kun jo fyysinen keho tämän estää. Luin aikoinaan kirjotuksen Burmasta, missä miehet sitovat naaras apinat ja raiskaavat näitä apinoita. Monet pelastetut apinat kärsivät suurista traumoista, kun ei kuulu eläinten maailmaan. Yksi suuri paska eläin on mies, mutta ei toki kaikki miehet ole sitä. Mutta puhun vain tästä raiskaamis kulttuurista, missä lähes sallitaan raiskaaminen ja köyhien ihmisten hyväksi käyttö seksuaalisesti. Jos nainen esim. tarjoaa seksiä miehelle, niin on vain erittäin köyhä ja ruoasta pulaa ym. Näinhän ei pitäisi olla. Meidän kaikkien pitäisi auttaa kaikkia maapallon ihmisiä selviytymään tästä ahdingosta. Laskin, että kuinka monta rikasta on tässä maapallon päällä ja kuinka monta köyhää, niin köyhyys loppuisi heti, jos ne rikkaat antavat rahaa parantaakseen köyhien elinolosuhteita. 

Kyllä nainen voi raiskata miehen, koska nainen voi penetroitua mieheen sormin tai esinein. Nainen voi myös seksuaalisesti hyväksikäyttää että häiritä ja harjoittaa seksuaalista väkivaltaa. Tämä vaan on todella harvinaista verrattuna miesten tekoihin.

Vierailija kirjoitti:

Seksin ostaminen ei ole mikään raiskaus. Joku raja tuohon femakointiin nyt.

Mitenpä luulet sen ihmiskaupan kohteen kokevan sen aktin? Ylläri, ylläri, sana alkaa r:llä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut miehet on seksuaalisesti hirviöitä! Näihin ei kannata sekaantua vaan oppikaa tietämään ja tuntemaan nämä! Yleensä: tykkäävät posliinista, runnovat seksissä, kova kouraisia, pitävät nuorista, objektoivat naista jne...

Saudi-Arabiassa kun suvun naiset valmistelevat morsianta. Tältä poistetaan kaikki ihokarvat kehosta. Myös intiimien paikkojen. Jotta morsian olisi mahdollisimman laadukas miestä varten. Luonnollisesti on myös tarkastettu onko nainen varmasti ympärileikattu ja puhdas. Eikä mikään sylistä syliin hyppääjä.

Saudi-Arabiassa naisten ympärileikkaaminen ei ole tosiasiassa ole kovinkaan yleistä. 

Nouilla tummilla naisilla kasvaa tummaa karvaa kehossa, saattaa olla vatsassa, jopa selässä, rinnoissa, ei ihme, että karvat poistetaan.