Ihmiskaupan uhriksi joutunut Romanialainen nainen teki Suomessa tonneittain rahaa, koska näytti lapselta. "Se kiehtoi monia miehiä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on naisille Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa. Kertoo jotakin miehistä (Yle 2020).

Lähde: Yle 2020. Perheväkivalta. https://yle.fi/a/3-11167864

Miksi yle unohtaa sen että perheväkivalta jakaantuu sukupuolien kesken tasan? Tästä tulee mieleen kysymys: onko suomi miehelle parisuhdeväkivaltaisin maa koko planeetalla?

Suomessa kokee mies enemmän väkivaltaa kuin nainen, että ihan validi kysymys tuokin. Miesten kokemasta väkivallasta ei puhuta.

Miehet, kukaan ei estä teitä puhumasta kokemastanne väkivallasta. Puhukaa.

No eihän tuo kovin tervetullutta ollut kun siitä juuri mainitsin. Jo se että parisuhdeväkivalta menee tasan sukupuolten välillä, saa monen naisen raivon valtaan. Se on väärin.

Ei mene tasan. Vakavin väkivalta parisuhteissa on nimenomaan miesten tekemää. Mies on myös yleensä huomattavasti naista vahvempi, aggressiivinen mies on naiselle suurempi uhka kuin aggressiivinen nainen miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on naisille Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa. Kertoo jotakin miehistä (Yle 2020).

Lähde: Yle 2020. Perheväkivalta. https://yle.fi/a/3-11167864

Miksi yle unohtaa sen että perheväkivalta jakaantuu sukupuolien kesken tasan? Tästä tulee mieleen kysymys: onko suomi miehelle parisuhdeväkivaltaisin maa koko planeetalla?

Suomessa kokee mies enemmän väkivaltaa kuin nainen, että ihan validi kysymys tuokin. Miesten kokemasta väkivallasta ei puhuta.

Miehet, kukaan ei estä teitä puhumasta kokemastanne väkivallasta. Puhukaa.

No eihän tuo kovin tervetullutta ollut kun siitä juuri mainitsin. Jo se että parisuhdeväkivalta menee tasan sukupuolten välillä, saa monen naisen raivon valtaan. Se on väärin.

Ei mene tasan. Vakavin väkivalta parisuhteissa on nimenomaan miesten tekemää. Mies on myös yleensä huomattavasti naista vahvempi, aggressiivinen mies on naiselle suurempi uhka kuin aggressiivinen nainen miehelle.

Menee ja mitä sen väliä on vaikka ei menisikään, miten se eroaa uhrin näkökulmasta mitä sukupuolta hän on? Mutta tämähän se ongelma, tästä ei saa puhua, koska heti canceloidaan. Henkinen väkivalta vaikuttaa miehen eliniänodotteeseen samoin kuin tupakointi, eli lyhentää sitä. Naiset oikeuttaa väkivaltansa sillä, koska joku muu mies on väkivaltainen, eikä mies voi olla vakavasti otettava uhri. Se on todella iso ongelma. Ajatuksena heitän että naisten kokema väkivalta vähentyisi jos miesten kokema väkivalta tunnustettaisiin ja siihen olisi keinoja puuttua, mitä mieltä olet tuosta?

Näin myös Ruotsissa. 

Vierailija kirjoitti:

Sama nainen pukeutuu paljastavasti ja heiluttelee takapuoltaan tiktokissa.

Kertoo myös harkitsevansa ottavamista yhteyttä parittajaansa jatkaakseen huo*aamista.

Ei kuulosta uhrilta, jos haluaa itse ja omasta aloitteesta jatkaa samoja hommia.

On ihan tyypillistä, että kauan hyväksikäytetty ihminen ei enää tiedä muusta eikä osaa kuvitella muunlaista elämää. Ei johdu siitä, että tykkäisi siitä elämästä, ei vain näe enää muunlaista identiteettiä itsellään. Noinhan se uhreja auttava mieskin sanoi, että tarpeeksi kauan kun on tuossa ollut, niin ei enää usko apuun eikä koe muuta elämää mahdolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti miehet on oksettavia!

Niin on myös tämä jakaja joka levittää itseään jokaiselle jolla on vara maksaa. 

Ymmärrätkö sanaparia "ihmiskaupan uhri"?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on naisille Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa. Kertoo jotakin miehistä (Yle 2020).

Lähde: Yle 2020. Perheväkivalta. https://yle.fi/a/3-11167864

Miksi yle unohtaa sen että perheväkivalta jakaantuu sukupuolien kesken tasan? Tästä tulee mieleen kysymys: onko suomi miehelle parisuhdeväkivaltaisin maa koko planeetalla?

Suomessa kokee mies enemmän väkivaltaa kuin nainen, että ihan validi kysymys tuokin. Miesten kokemasta väkivallasta ei puhuta.

Miehet, kukaan ei estä teitä puhumasta kokemastanne väkivallasta. Puhukaa.

No eihän tuo kovin tervetullutta ollut kun siitä juuri mainitsin. Jo se että parisuhdeväkivalta menee tasan sukupuolten välillä, saa monen naisen raivon valtaan. Se on väärin.

Ei mene tasan. Vakavin väkivalta parisuhteissa on nimenomaan miesten tekemää. Mies on myös yleensä huomattavasti naista vahvempi, aggressiivinen mies on naiselle suurempi uhka kuin aggressiivinen nainen miehelle.

Menee ja mitä sen väliä on vaikka ei menisikään, miten se eroaa uhrin näkökulmasta mitä sukupuolta hän on? Mutta tämähän se ongelma, tästä ei saa puhua, koska heti canceloidaan. Henkinen väkivalta vaikuttaa miehen eliniänodotteeseen samoin kuin tupakointi, eli lyhentää sitä. Naiset oikeuttaa väkivaltansa sillä, koska joku muu mies on väkivaltainen, eikä mies voi olla vakavasti otettava uhri. Se on todella iso ongelma. Ajatuksena heitän että naisten kokema väkivalta vähentyisi jos miesten kokema väkivalta tunnustettaisiin ja siihen olisi keinoja puuttua, mitä mieltä olet tuosta?

Eli siis naisten kokema väkivalta on silläkin tavalla naisten omaa syytä, että miesten kokemasta väkivallasta ei puhuta? Just joo. Kenen syytä naisiin kohdistuva väkivalta on jossain Saudi-Arabiassa kun siellä tuskin edes on mitään naisten miehiin kohdistamaa väkivaltaa kun ne naiset ovat niin totaalisen alistettuja? Naisten syytä silti jollain lailla sielläkin? Ja miksi AINA kun puhutaan nimenomaan naisia koskettavasta vakavasta väkivallasta ja riistosta, rientävät paikalla miesasiamiehet huutamaan, että "entäs miehet"? Tämä on tarkoituksellista keskustelun estämistä. Naisiin kohdistuva väkivalta nähdään niin pienenä ongelmana, että siitä ei saa puhua ilman että puhutaan myös miehistä. Ja edelleenkin suurin osa miesten kokemasta väkivallasta tulee toisten miesten, ei naisten taholta.

Miksi miehet eivät IKINÄ voi itse ottaa vastuuta tekemästään väkivallasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on naisille Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa. Kertoo jotakin miehistä (Yle 2020).

Lähde: Yle 2020. Perheväkivalta. https://yle.fi/a/3-11167864

Miksi yle unohtaa sen että perheväkivalta jakaantuu sukupuolien kesken tasan? Tästä tulee mieleen kysymys: onko suomi miehelle parisuhdeväkivaltaisin maa koko planeetalla?

Suomessa kokee mies enemmän väkivaltaa kuin nainen, että ihan validi kysymys tuokin. Miesten kokemasta väkivallasta ei puhuta.

Miehet, kukaan ei estä teitä puhumasta kokemastanne väkivallasta. Puhukaa.

No eihän tuo kovin tervetullutta ollut kun siitä juuri mainitsin. Jo se että parisuhdeväkivalta menee tasan sukupuolten välillä, saa monen naisen raivon valtaan. Se on väärin.

Ei mene tasan. Vakavin väkivalta parisuhteissa on nimenomaan miesten tekemää. Mies on myös yleensä huomattavasti naista vahvempi, aggressiivinen mies on naiselle suurempi uhka kuin aggressiivinen nainen miehelle.

Menee ja mitä sen väliä on vaikka ei menisikään, miten se eroaa uhrin näkökulmasta mitä sukupuolta hän on? Mutta tämähän se ongelma, tästä ei saa puhua, koska heti canceloidaan. Henkinen väkivalta vaikuttaa miehen eliniänodotteeseen samoin kuin tupakointi, eli lyhentää sitä. Naiset oikeuttaa väkivaltansa sillä, koska joku muu mies on väkivaltainen, eikä mies voi olla vakavasti otettava uhri. Se on todella iso ongelma. Ajatuksena heitän että naisten kokema väkivalta vähentyisi jos miesten kokema väkivalta tunnustettaisiin ja siihen olisi keinoja puuttua, mitä mieltä olet tuosta?

Myös miesten kokemasta väkivallasta pitäisi alkaa rohkeasti puhumaan. Molemmat ovat yhtä tuomittavia. Kummastakin puhuminen ei väheksy toista väkivaltaa. Miesten kokema kotiväkivalta on edelleen jotenkin häpeä ja siksi sitä vähätellään. Se että niistä puhuttaisiin enemmän, ei välttämättä vähennä näiden puolisoiden väkivaltaisuutta, mutta madaltaa kynnystä kertoa asiasta ja hakea apua uhrina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama nainen pukeutuu paljastavasti ja heiluttelee takapuoltaan tiktokissa.

Kertoo myös harkitsevansa ottavamista yhteyttä parittajaansa jatkaakseen huo*aamista.

Ei kuulosta uhrilta, jos haluaa itse ja omasta aloitteesta jatkaa samoja hommia.

On ihan tyypillistä, että kauan hyväksikäytetty ihminen ei enää tiedä muusta eikä osaa kuvitella muunlaista elämää. Ei johdu siitä, että tykkäisi siitä elämästä, ei vain näe enää muunlaista identiteettiä itsellään. Noinhan se uhreja auttava mieskin sanoi, että tarpeeksi kauan kun on tuossa ollut, niin ei enää usko apuun eikä koe muuta elämää mahdolliseksi.

Suomeksi, kun on tottunut helppoon nopeaan rahaan. Ei voi enää edes ajatella tavallista päivätyötä. Vai luuleeko joku 300€ tunti ansainneen naisen haluavan mennä kassalle 10€ tunti tai Romaniassa siivoamaan jollain 3€ tunti palkalka

Olet kyllä sekaisin. Ne rahat eivät menneet hänelle itselleen, vaan parittajille. Kuinka vaikea tätä on tajuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on naisille Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa. Kertoo jotakin miehistä (Yle 2020).

Lähde: Yle 2020. Perheväkivalta. https://yle.fi/a/3-11167864

Miksi yle unohtaa sen että perheväkivalta jakaantuu sukupuolien kesken tasan? Tästä tulee mieleen kysymys: onko suomi miehelle parisuhdeväkivaltaisin maa koko planeetalla?

Suomessa kokee mies enemmän väkivaltaa kuin nainen, että ihan validi kysymys tuokin. Miesten kokemasta väkivallasta ei puhuta.

Miehet, kukaan ei estä teitä puhumasta kokemastanne väkivallasta. Puhukaa.

No eihän tuo kovin tervetullutta ollut kun siitä juuri mainitsin. Jo se että parisuhdeväkivalta menee tasan sukupuolten välillä, saa monen naisen raivon valtaan. Se on väärin.

Ei mene tasan. Vakavin väkivalta parisuhteissa on nimenomaan miesten tekemää. Mies on myös yleensä huomattavasti naista vahvempi, aggressiivinen mies on naiselle suurempi uhka kuin aggressiivinen nainen miehelle.

Menee ja mitä sen väliä on vaikka ei menisikään, miten se eroaa uhrin näkökulmasta mitä sukupuolta hän on? Mutta tämähän se ongelma, tästä ei saa puhua, koska heti canceloidaan. Henkinen väkivalta vaikuttaa miehen eliniänodotteeseen samoin kuin tupakointi, eli lyhentää sitä. Naiset oikeuttaa väkivaltansa sillä, koska joku muu mies on väkivaltainen, eikä mies voi olla vakavasti otettava uhri. Se on todella iso ongelma. Ajatuksena heitän että naisten kokema väkivalta vähentyisi jos miesten kokema väkivalta tunnustettaisiin ja siihen olisi keinoja puuttua, mitä mieltä olet tuosta?

Eli siis naisten kokema väkivalta on silläkin tavalla naisten omaa syytä, että miesten kokemasta väkivallasta ei puhuta? Just joo. Kenen syytä naisiin kohdistuva väkivalta on jossain Saudi-Arabiassa kun siellä tuskin edes on mitään naisten miehiin kohdistamaa väkivaltaa kun ne naiset ovat niin totaalisen alistettuja? Naisten syytä silti jollain lailla sielläkin? Ja miksi AINA kun puhutaan nimenomaan naisia koskettavasta vakavasta väkivallasta ja riistosta, rientävät paikalla miesasiamiehet huutamaan, että "entäs miehet"? Tämä on tarkoituksellista keskustelun estämistä. Naisiin kohdistuva väkivalta nähdään niin pienenä ongelmana, että siitä ei saa puhua ilman että puhutaan myös miehistä. Ja edelleenkin suurin osa miesten kokemasta väkivallasta tulee toisten miesten, ei naisten taholta.

Miksi miehet eivät IKINÄ voi itse ottaa vastuuta tekemästään väkivallasta?

Koska minä en tee väkivaltaa. Tuomitsen väkivallan, mutta en silti alistu naisten väkivallalle siksi että joku muu mies on väkivaltainen. Ethän sinäkään ota vastuuta naisten mt-ongelmista.

Huomaa että modelle kelpaa miesvihaa tihkuva ketju - sikoja ja hirviöitä löytyy kyllä molemmista sukupuolista mutta sen yleistäminen kattamaan koko sukupuolen on luvallista ainoastaan silloin kun vihataan miehiä. Eli sutki mode ei noudata omia sääntöjään. "sana vapaa"-paskat on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama nainen pukeutuu paljastavasti ja heiluttelee takapuoltaan tiktokissa.

Kertoo myös harkitsevansa ottavamista yhteyttä parittajaansa jatkaakseen huo*aamista.

Ei kuulosta uhrilta, jos haluaa itse ja omasta aloitteesta jatkaa samoja hommia.

On ihan tyypillistä, että kauan hyväksikäytetty ihminen ei enää tiedä muusta eikä osaa kuvitella muunlaista elämää. Ei johdu siitä, että tykkäisi siitä elämästä, ei vain näe enää muunlaista identiteettiä itsellään. Noinhan se uhreja auttava mieskin sanoi, että tarpeeksi kauan kun on tuossa ollut, niin ei enää usko apuun eikä koe muuta elämää mahdolliseksi.

Suomeksi, kun on tottunut helppoon nopeaan rahaan. Ei voi enää edes ajatella tavallista päivätyötä. Vai luuleeko joku 300€ tunti ansainneen naisen haluavan mennä kassalle 10€ tunti tai Romaniassa siivoamaan jollain 3€ tunti palkalka

Olet kyllä sekaisin. Ne rahat eivät menneet hänelle itselleen, vaan parittajille. Kuinka vaikea tätä on tajuta?

Ainahan työnantaja ottaa siivunsa. Yhden paperimiehen palkka on 5000€ ja tuotto viisi miljoonaa. Onko hän ihmiskaupan uhri

Onko se paperimies orjan asemassa työnantajaansa?

Ja tyhmä olet jos luulet, että parittajan alaisuudessa oleva prostituoitu saa paperimiehen rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismaat ovat lähes ainoita protestanttisia maita, jossa ei ole virallisia bordelleja, vaan pimpslooraa kaupataan mitä epämääräisimmillä tavoilla. Sivistysmaako?

Haluaisitko tyttäresi/siskosi myyvän itseään työkseen?

En tietenkään. Tuskin tuo kenellekään isälle mikään tyttären toiveammatti on. Silti käytän prostitutioitujen palveluksia, eikä omatunto soimaa yhtään, vaikka omia tyttäriäkin on. En toivo tyttäristä kaupan kassaakaan, vaikka käyn kaupassa joka viikko kolmesti. Enkä toivo parturiakaan, vaikka kaikki parturit

Hyi h...tti! Se ettet osaa edes hävetä, kertoo vain siitä, että paatunut mielesi ei osaa enää hävetä, vaikka pitäisi. Ja paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on naisille Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa. Kertoo jotakin miehistä (Yle 2020).

Lähde: Yle 2020. Perheväkivalta. https://yle.fi/a/3-11167864

Miksi yle unohtaa sen että perheväkivalta jakaantuu sukupuolien kesken tasan? Tästä tulee mieleen kysymys: onko suomi miehelle parisuhdeväkivaltaisin maa koko planeetalla?

Suomessa kokee mies enemmän väkivaltaa kuin nainen, että ihan validi kysymys tuokin. Miesten kokemasta väkivallasta ei puhuta.

Miehet, kukaan ei estä teitä puhumasta kokemastanne väkivallasta. Puhukaa.

No eihän tuo kovin tervetullutta ollut kun siitä juuri mainitsin. Jo se että parisuhdeväkivalta menee tasan sukupuolten välillä, saa monen naisen raivon valtaan. Se on väärin.

Ei mene tasan. Vakavin väkivalta parisuhteissa on nimenomaan miesten tekemää. Mies on myös yleensä huomattavasti naista vahvempi, aggressiivinen mies on naiselle suurempi uhka kuin aggressiivinen nainen miehelle.

Menee ja mitä sen väliä on vaikka ei menisikään, miten se eroaa uhrin näkökulmasta mitä sukupuolta hän on? Mutta tämähän se ongelma, tästä ei saa puhua, koska heti canceloidaan. Henkinen väkivalta vaikuttaa miehen eliniänodotteeseen samoin kuin tupakointi, eli lyhentää sitä. Naiset oikeuttaa väkivaltansa sillä, koska joku muu mies on väkivaltainen, eikä mies voi olla vakavasti otettava uhri. Se on todella iso ongelma. Ajatuksena heitän että naisten kokema väkivalta vähentyisi jos miesten kokema väkivalta tunnustettaisiin ja siihen olisi keinoja puuttua, mitä mieltä olet tuosta?

Eli siis naisten kokema väkivalta on silläkin tavalla naisten omaa syytä, että miesten kokemasta väkivallasta ei puhuta? Just joo. Kenen syytä naisiin kohdistuva väkivalta on jossain Saudi-Arabiassa kun siellä tuskin edes on mitään naisten miehiin kohdistamaa väkivaltaa kun ne naiset ovat niin totaalisen alistettuja? Naisten syytä silti jollain lailla sielläkin? Ja miksi AINA kun puhutaan nimenomaan naisia koskettavasta vakavasta väkivallasta ja riistosta, rientävät paikalla miesasiamiehet huutamaan, että "entäs miehet"? Tämä on tarkoituksellista keskustelun estämistä. Naisiin kohdistuva väkivalta nähdään niin pienenä ongelmana, että siitä ei saa puhua ilman että puhutaan myös miehistä. Ja edelleenkin suurin osa miesten kokemasta väkivallasta tulee toisten miesten, ei naisten taholta.

Miksi miehet eivät IKINÄ voi itse ottaa vastuuta tekemästään väkivallasta?

Missä sanottiin että naisten kokema väkivalta on naisten syytä? Siis sinä sanoit niin, ei kukaan muu. Ongelmallista keskustella asioista, kun uhrikortti heiluu heti. Sinä syytät nyt myös minua, väkivallatonta miestä, mutta olen kokenut monen eri naisen taholta fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Olen kokenut myös miesten taholta näitä. Miksi sinun päässä vinksahtaa joku kun puhumme että väkivallan tekijän ja uhrin sukupuolella ei ole merkitystä, etkö ajakkaan tasa-arvoa?

Vierailija kirjoitti:

Olette vain kateellisia nuorekkaan naisen menestyksestä myös miesmaailmassa!

Oletko omasta  mielestäsi hyvinkin hauska? Ja katsot sopivaksi vitsin aiheeksi sen, että nuori tyttö on joutunut hyväksikäytetyksi? 

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies on SIKA

Voihan naisetkin ostaa syrjäyteneiltä miehiltä seksiä, jotta pääsevät miesten kanssa "tasoihin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies on SIKA

Voihan naisetkin ostaa syrjäyteneiltä miehiltä seksiä, jotta pääsevät miesten kanssa "tasoihin".

Sellaiseen ei yksikään nainen alennu.

Naisprot pohjimmiltaan kaikki vihaavat teitä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Naisprot pohjimmiltaan kaikki vihaavat teitä miehiä.

Tai ainakin halveksivat heti, kun ovi menee kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että modelle kelpaa miesvihaa tihkuva ketju - sikoja ja hirviöitä löytyy kyllä molemmista sukupuolista mutta sen yleistäminen kattamaan koko sukupuolen on luvallista ainoastaan silloin kun vihataan miehiä. Eli sutki mode ei noudata omia sääntöjään. "sana vapaa"-paskat on.

Sorge, siis "aihe vapaa"-paskat on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että modelle kelpaa miesvihaa tihkuva ketju - sikoja ja hirviöitä löytyy kyllä molemmista sukupuolista mutta sen yleistäminen kattamaan koko sukupuolen on luvallista ainoastaan silloin kun vihataan miehiä. Eli sutki mode ei noudata omia sääntöjään. "sana vapaa"-paskat on.

Sorge, siis "aihe vapaa"-paskat on.

Kuinkahan monta sellaista sikamaista naista on olemassa, joka käyttää seksuaalisesti hyväkseen nuorta ja kielitaidotonta ja selvästikin tänne pakolla raahattua lapsenkasvoista poikaa? No niinpä, mietipä sitä. Tälle tytölle niitä miespuolisia hyväksikäyttäjiä löytyi vaikka 14 päivässä.