Yle: 27-vuotias Nita katuu sukupuolensa korjaamista mieheksi

Kyllä miehenä sanon että miehen sukupuoli on huonompi kuin naisen.

Pituus, leuka,virheetön tuuhea parta, hieno hiusraja, atleettinen kroppa, iso saksalainen urheilullinen uuden karhea auto, humaani johtajatyyppi hienolla huumorintajulla sekä hyvä hermoinen monenlaisten ihmisten kanssa. Keskimääräistä viriilimpi sängyssä naisten makuun.

Naisella on paljon tärkeitä sukupuoleen liittyviä etuja joita miehillä ei ole. Karvanaamojen harrastelut, ryypiskelyt ja saunassa piereskelyt eivät niitä ylitä.

Mä olen tuntenut vain yhden Nitan ja oli aika typerä tyyppi

Jos naapurin Jonne-petteri koputtaisi itkuisena kymmeneltä illalla oveasi ja pyytäisi sinua auttamaan, hän haluaa leikata p*niksensä irti, niin mitä tekisit? Soittaisitko ambulanssin vai auttaisitko operaatiossa? Siitä miten vastaat, voit päätellä kuinka järkevänä todellisuudessa pidät tätä trans-touhua.

Vierailija kirjoitti:

On todella raskasta yrittää olla kuin olisi ei synnynnäistä sukupuolta. Huomasin, että julkisuudessa eräs henkilö puhuu naisen äänellä, mutta vapaa-ajalla ei jaksa, joten puhuu möreällä miehen äänellä.

Joutuuko karvoja ajamaan joka päivä? Haurastuuko luut, kun testosteronin määrä romahtaa? Oi miksi lähdette tähän? Saitteko tarpeeksi oikeaa tietoa ennen päätöstä?

Muutos ei ole välttämättä täydellinen. Itsekin googlasin henkilön, kun näytti minusta synnynnäisesti edelleen mieheltä. Käytös korostuu. Hiusten heilautukset yms, joita biologisesti nainen harvemmin viitsii flirttaillen esittää joka päivä, kun tietää olevansa nainen ilmankin. Synnynnäisesti miehet ajattelevat, että näin sitä tullaan naisisiksi! Millä rakennatte naisen selän kaaren? Siitä ensimmäisenä huomasin, että syntyi mieheksi! Anteeksi, tehkää mitä tahdotte, mutta onko varmasti hyvä olla noin?

Pahimmillaan naiseksi tuleminen tarkoittaa naisten redusoimista täysin naurettaviksi stereotypioiksi, tyyliin Dylan Mulvaney (Suomessa astetta vähemmän överisti nämä Jadet ja neiti Blingit). Ja sillä sit tehdään rahaa ja edustetaan naisia milloin missäkin.

Miettikää, mikä huuto tulisi, jos isot firmat alkaisi mainostaa tuotteitaan sellaisten nunnuka-ukkojen tyylisten kokemussaamelaisten kanssa yhteistyössä? Vihreissä ja vasemmistossa ei tasan kukaan olisi sitä mieltä, että no niillä on oikeus identiteettiinsä ja ei se ole keltään pois. Naisten pilkkaaminen vastaavalla tavalla ei jostain syystä ole heille mikään ongelma.

t. Entinen äänestäjä

Vierailija kirjoitti:

Näköjään Erkki Tuomiojakin on korjannut sukupuolensa.

Suhteellisen onnistunut korjaus..

https://img.ilcdn.fi/btxLRyfHjY9KeKd7KRyzmH3wDe0=/full-fit-in/2048x0/im…

Panisin. Vois olla vaikka miss Lohja

Miksi ylipäätään joku haluaa viillellä kehoaan ja olla jotain muuta kuin luonnostaan on ?

Täytyyhän siinä mielenterveys/itsetunto tutkia ilman muuta, jos on noin vieraantunut omasta kehostaan.

.05135 13 itsesiökännedoT

Saadaan taas kiittää miehiä tästä sotkusta. Koko transaatteen aloitti lapsiinsekaantuja mies.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäätään joku haluaa viillellä kehoaan ja olla jotain muuta kuin luonnostaan on ?

Täytyyhän siinä mielenterveys/itsetunto tutkia ilman muuta, jos on noin vieraantunut omasta kehostaan.

Nykymeno on niin hämmentävää ja seksualitoitua että en yhtään ihmettele jos nuoret alkaa etsiä jotain lohdutusta ja pakotietä ties mistä.

Kun sattuu henkisesti, niin sitä ei huomaa kun fyysinen kipu vie huomion.

Kun kaikki ryyppää samassa huoneistossa, se ei haittaa enää niin paljon kun itsekin ryyppää.

Vierailija kirjoitti:

Saadaan taas kiittää miehiä tästä sotkusta. Koko transaatteen aloitti lapsiinsekaantuja mies.

En usko että mistään asioista voi syyttää miehiä/naisia. Ja tällaiset "taas" sanat ohjaa sivuraiteille.

Sitä en sano etteikö tää hössötys voisi olla alkanut jostain tietystä henkilöstä, mutta siinäkin tapauksessa, sillä ei olisi mitään merkitystä mitä sukupuolta henkilö on joka on tän pannut alulle.

Ööö

..

UO

Voi voi. Mitäs läksi.

Mitä tuosta. Aikuinen ihminen vastaa itse tekemistään ratkaisuista jollei ole pakkohoidossa. Siihen taas ei todellakaan joudu helposti eikä tuollaisen syyn takia. Eli lyhyesti ja ytimekkäästi hän on itse vastuussa itsestään joten that's it!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tehdä artikkeleja kaikista niistä jotka katuvat silikonirintojen ottamista? Tai polvileikkauksiaan? Pitäisikö nämä kieltää? Näiden leikkausten katumus prosentti on nimittäin huomattavasti korkeampi kuin sukupuolenkorjauksen tehneiden. 

Se että nainen ottaa silikonirinnat ei ole hänelle niin järkyttävä ja koko loppuelämään vaikuttava muutos kuin sukupuolenkorjaus. Tuokin tyttö on leikannut rintansa kokonaan pois ja ääni on pysyvästi matala kuin pojalla.

Minusta on vaarallista että tätä sukupuolenkorjausta nykyään oikein hieroraan teinien naamaan, kun kyse on niin isosta ja peruuttamattomasta leikkauksesta.

Sen sijaan että annetaan jotain ideoita miksi teini ei ole hyvä omana itsenään, pitäisi keskittymään auttamaan lisäämään sitä rakkautta itseään kohtaan _sellaisena kuin on_. Etkö koskaan tykännyt nukkeleikeistä? Olitko ulkopuolinen muiden tyttöjen jutellessa meikeistä? Inhoatko pitkiä hiuksia ja mekkoja?

Ei se mitään! Sinä olet sinä, omanlaisesi ihminen ja nainen, sinun ei tarvitse olla mitään muiden ennalta määrittämää. Maailma on täynnä maskuliinisempia naisia ja feminiinisimpiä miehiä, onnellisena omassa kehossaan, tehden niitä asioita mistä itse pitävät. Sukupuolielimet ei määritä kiinnostuksenkohteita tai persoonaa.

Näin mainoksen jossa poika kertoi miten vaikeaa hänellä oli kun ei päästy tyttöjen liikuntaan, pukuhuoneeseen ja vessaan koulussa. Poika tunsi olevansa tyttö. Aikuinen mainoksessa oikeasti oli yliymmärtäväinen poikaa kohtaan. Outoa! On sama mitä tunnet olevasi. Mutta pojat tyttöjen vessassa ja toisin päin, ei nyt vaan ole oikein. Aikuisena identiteetti voi vasta varmistua

Ymmärrän kyllä, jos joku on tyytymätön sukupuoleensa, mutta sitä kukaan ei ole voinut valita itse. En ymmärrä, miksi yhteiskunnan rahoja pitäisi laittaa sukupuolenmuutosleikkauksiin ja siitä aiheutuviin hoitoihin. Mieluummin kannattaisi tarjota terapiaa, jotta ihminen hyväksyisi itsensä sellaisena kuin on. 

Siis miksi ihmeessä verorahoilla pitää kustantaa kenenkään sukupuolenvaihdoksia? Jos ajatuksena on tarjota jokaiselle sellainen elämä, jossa ihminen on onnellinen, niin on niitä tyytymättömyyden syitä paljon muitakin kuin "väärä" sukupuoli. Pitäisikö esimerkiksi köyhille, jotka tulisivat onnellisiksi vain identifioitumalla rikkaiksi, antaa ylimääräistä Kela-tukea miljoona euroa joka kuukausi? Mihin se raja oikein vedetään? Vai onko se raja jo vedetty: tukeeko valtio vain sellaista onnellistamista, joka kohdistuu genitaalialueille? Ja jos näin on, miksi niin pitää olla? Jotenkin tuntuu, että näitä ratkaisuja ei ole oikeasti mietitty yhtään, vaan lakeja on ruvettu muuttamaan liian nopeasti ja uudistusten kannattajat ovat lähinnä halunneet markkinoida itseään "hyvinä ja tiedostavina ihmisinä".

Pää sekotettu ja ruumis silvottu pahojen ihmisten toimesta.

Erityisedistyksellistä touhua totta tosiaan, en ymmärrä miksi joku olisi tämmöstä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäätään joku haluaa viillellä kehoaan ja olla jotain muuta kuin luonnostaan on ?

Täytyyhän siinä mielenterveys/itsetunto tutkia ilman muuta, jos on noin vieraantunut omasta kehostaan.

Et nyt ymmärrä. Nyt on OIKEUS kuvitella itsensä miksi sukupuoleksi haluaa. Se on yhtäkkiä jotenkin suunnattoman tärkeää tulevassa ihanneyhteiskunnassa. MIksiköhän? Olisiko jotain tekemistä kenties rahanteon kanssa? Ei kai..?

Varmaan mielenterveysongelmatkin saadaan kuin taikaiskusta katoamaan kun uskotellaan vaan riittäästi ihmisille, että heissä itsessään ei ole mitään vikaa, kaikki syy löytyy yhteiskunnan sortavista rakenteista, jotka ahtauttavat heitä olemaan..hulluja? Hulluus kyllä katoaa kun ei ole mielenterveyttäkään. Ongelma varmasti ratkeaa ja tulee halvaksikin. Paitsi että transpoleille saadaan pitkät jonot. Kaikki taputtavat. Oikeus taatusti voitti.