Yle: 27-vuotias Nita katuu sukupuolensa korjaamista mieheksi

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi korjata sukupuolensa miksi haluaa, mutta ei se ole yhteiskunnan velvollisuus toimia maksumiehenä.

Eihän silikonitissitkään mene meidän verovaroista...

Sit lopetetaan kaikkien häiriöiden hoito. Musta on vain ja ainoastaan parempi että hoidot on valvottuja.

Tiettyyn ikään kuuluu tietty kokeilu. Minulla on spidermaniksi pukeutuva tyttö ja frozen asussa prinsessaleikkejä leikkivä poika. Se oli heille normaali vaihe lapsuudessa. Tänä päivänä tuolle vaiheelle on annettu joku kummallinen syvempi merkitys. Että 6-vuotiaana leikityt leikit voisivat määritellä loppuelämän? Tai teininä? Itse halusin teininä olla ja näyttää vampyyrilta. Parikymppisenä tykkäsin vaaleista hiuksista ja mielestäni silarit ois ollu kivat. Nyt olen keski-ikäinen ja tyytyväinen kehooni sellaisena kuin se on. Eräs ystäväni vaati 16-vuotiaana kohdunpoistoa, koska ei aikonut saada lapsia ja kuukautiset olisivat haitanneet reilaamista. Onneksi lääkäri ei suostunut. Nyt tämä naurattaa.

Hurjaa, että tänä päivänä tuon ikäiseltä voidaan poistaa tervettä kudosta ja saada aikaan loppuiän hormonihoitoa vaativa tilanne. Siis tehdään terveistä hoitoa vaativia eli sairaita. En voi käsittää, miksi? Miksi ei vaan voi olla sellainen kuin on?

Hupeli kirjoitti:

Tiettyyn ikään kuuluu tietty kokeilu. Minulla on spidermaniksi pukeutuva tyttö ja frozen asussa prinsessaleikkejä leikkivä poika. Se oli heille normaali vaihe lapsuudessa. Tänä päivänä tuolle vaiheelle on annettu joku kummallinen syvempi merkitys. Että 6-vuotiaana leikityt leikit voisivat määritellä loppuelämän? Tai teininä? Itse halusin teininä olla ja näyttää vampyyrilta. Parikymppisenä tykkäsin vaaleista hiuksista ja mielestäni silarit ois ollu kivat. Nyt olen keski-ikäinen ja tyytyväinen kehooni sellaisena kuin se on. Eräs ystäväni vaati 16-vuotiaana kohdunpoistoa, koska ei aikonut saada lapsia ja kuukautiset olisivat haitanneet reilaamista. Onneksi lääkäri ei suostunut. Nyt tämä naurattaa.

Hurjaa, että tänä päivänä tuon ikäiseltä voidaan poistaa tervettä kudosta ja saada aikaan loppuiän hormonihoitoa vaativa tilanne. Siis tehdään terveistä hoitoa vaativia eli sairaita. En voi käsittää, miksi? Miksi ei vaan voi olla sellainen kuin on?

Malliesimerkki siitä ettei tiedä mistä puhuu. Sit kun sun lapset oikeasti alkaa puhua olevansa vastakkaista sukupuolta, palaa asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Dua Lipa on mies.

Sen jopa kuulee äänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi korjata sukupuolensa miksi haluaa, mutta ei se ole yhteiskunnan velvollisuus toimia maksumiehenä.

Eihän silikonitissitkään mene meidän verovaroista...

Sit lopetetaan kaikkien häiriöiden hoito. Musta on vain ja ainoastaan parempi että hoidot on valvottuja.

Jos sinä haluat pimperoksen tilalle kyrpiksen tai päinvastoin niin miksi helvetissä minun veronmaksajana pitäisi osallistua niihin kustannuksiin.

Pistetään nekin rahat mieluummin vanhusten hoitoon tai koulutukseen.

Näitä on valitettavasti muitakin, esim. yksi suomalainen naisesta mieheksi ja takaisin sukupuolensa korjannut löytyy Youtubesta nimellä Sametti. Transpolilla pitäisi olla todella ammattitaitoiset henkilöt tunnistamassa, onko potilaiden kohdalla kyseessä transsukupuolisuus vai jokin muu häiriö (kuten dissosiaatiohäiriö). Muuten saadaan aikaiseksi todella vakavia, pahimmillaan pysyviä vaurioita.

" Im a language arts teacher. We talk about pronouns but not like this. When the kids start talking about this mess, I tell them that my pronouns are your majesty and Empress. They tell me that is ridiculous. I say, Exactly! Moving on."

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi korjata sukupuolensa miksi haluaa, mutta ei se ole yhteiskunnan velvollisuus toimia maksumiehenä.

Eihän silikonitissitkään mene meidän verovaroista...

Kunnallinen ei auta monia vakavissa iho-ongelmissa ja muutoksissa, tai tunnista niitä. Mutta sukupuolia kyllä korjataan. Se on epätasa-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Hupeli kirjoitti:

Tiettyyn ikään kuuluu tietty kokeilu. Minulla on spidermaniksi pukeutuva tyttö ja frozen asussa prinsessaleikkejä leikkivä poika. Se oli heille normaali vaihe lapsuudessa. Tänä päivänä tuolle vaiheelle on annettu joku kummallinen syvempi merkitys. Että 6-vuotiaana leikityt leikit voisivat määritellä loppuelämän? Tai teininä? Itse halusin teininä olla ja näyttää vampyyrilta. Parikymppisenä tykkäsin vaaleista hiuksista ja mielestäni silarit ois ollu kivat. Nyt olen keski-ikäinen ja tyytyväinen kehooni sellaisena kuin se on. Eräs ystäväni vaati 16-vuotiaana kohdunpoistoa, koska ei aikonut saada lapsia ja kuukautiset olisivat haitanneet reilaamista. Onneksi lääkäri ei suostunut. Nyt tämä naurattaa.

Hurjaa, että tänä päivänä tuon ikäiseltä voidaan poistaa tervettä kudosta ja saada aikaan loppuiän hormonihoitoa vaativa tilanne. Siis tehdään terveistä hoitoa vaativia eli sairaita. En voi käsittää, miksi? Miksi ei vaan voi olla sellainen kuin on?

Malliesimerkki siitä ettei tiedä mistä puhuu. Sit kun sun lapset oikeasti alkaa puhua olevansa vastakkaista sukupuolta, palaa asiaan.

No kyllä niitä "mä haluan olla poika" tyttöjä on ollut maailman sivu. Ei siihen kannata kiinnittää huomiota.

Mitä jos onkin niin, että jos aikuinen vahvistaa tai estelee tuota kehitysvaihetta, niin siitä jää joku trauma, joka jättää sen vaiheen päälle?

Miten ihmeessä sukupuolen voi 'korjata'?! Onko se mennyt rikki?

Tuo on ihan sairasta koko touhu, mutta tätäkään ei saisi ääneen sanoa.

Ymmärrän homouden ja lesbouden ja senkin, että joku mies voi haluta pukeutua naiseksi, mutta sukupuoli ei muutu muuksi kuin mikä se syntyjään on. Ei muutu myöskään ihmisen etninen perimä. Sitä on mikä on. Jos sitä ei pysty hyväksymään vaan vaatii korjaamaan biologiaansa, on ihminen hieman hukassa.

Joidenkin kohdalla tekisi mieli sanoa: keksi muuta tekemistä kuin itseesi tuijottaminen.

Näitä tulee jatkossa vielä lisää. Ei lapset osaa päättää.

Ja katuvien takia ei pitäisi muilta evätä mahdollisuuksia hoitoihin. Se on edelleen häviävän pieni osa, jotka tuota katuu. Mulla meni itsellä mielenterveysongelmien takia melkein 4 vuotta, että sain transsukupuolisuus diagnoosin ja aloin sinä aikana käyttämään myös huumeita, koska tiesin kyllä miksi itseni koen, mutta transpolilla vaan vängättiin, niin oli ihan sama sit siinä kohtaa, että mitä elämällään tekee. Sain kyllä sittemmin sen diagnoosin 2016 syksyllä ja siitä asti syönyt hormoneja, enkä ole katunut yhtään, että "korjautin" itseäni. Huumeetkin on jääneet pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi korjata sukupuolensa miksi haluaa, mutta ei se ole yhteiskunnan velvollisuus toimia maksumiehenä.

Eihän silikonitissitkään mene meidän verovaroista...

Sit lopetetaan kaikkien häiriöiden hoito. Musta on vain ja ainoastaan parempi että hoidot on valvottuja.

Jos sinä haluat pimperoksen tilalle kyrpiksen tai päinvastoin niin miksi helvetissä minun veronmaksajana pitäisi osallistua niihin kustannuksiin.

Pistetään nekin rahat mieluummin vanhusten hoitoon tai koulutukseen.

Siis voiko oikeasti tehdä jossain leikkauksessa pimperoksen ja Kyrpiksen? Miten ne toimii ja mistä ne tehdään? Onko kuvia?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on huolestuttavaa, että transagendaa laitetaan tapetille monesta suunnasta ja isolla metelillä. Jos ihmisellä on muutenkin ongelmia, saattaa tämä projisoida ongelmansa vähän väärään suuntaan, jos etsii ns. helppoja ratkaisuja. Ja toisekseen en kyllä haluaisi antaa muiden puhua aiheesta lapselleni kuin itseni ja muutaman lähipiirin jäsenten.

Meillä on suvussa yksi trans, joten aiheesta on puhuttu aina luontevasti ja hyväksyvästi lapseni kanssa. Hän on ollut pienestä asti varma, että on saanut syntyessä oikean kehon. Meidän suvun trans ei muuten myöskään ymmärrä tai kannata tätä nykyistä hypeä ja tapetille nostamista.

Muuten samaa mieltä, mutta transitio on kaikkea muuta kuin helppo ratkaisu ongelmiin Siihen ei hetken mielijohteesta ja heppoisin perustein päädytä. Tunnen itsekin kaksi trans-ihmistä ja täytyy sanoa, että vaikeaa on elämä, kunnes korjaus on tehty.

Minusta nämä korjausleikkaukset ovat sinänsä ihan ok ja hyvä olla olemassa. Onhan ihmisellä oikeus muuttaa itseään ja ulkonäköään identiteettinsä mukaan, ja uskon että osalle ne oikeasti ovat olleet apuna ja helpottaneet oman kehon hyväksymistä. Kuitenkin ne pitäisi minusta maksaa itse, kuten muutkin kauneusleikkaukset. Eihän se, että transnainen saa valtion maksamat silikonirinnat eroa mitenkään rinnattoman oikean naisen hankkimista silikoneista, molemmat ovat yhtälailla kauneusleikkauksia. Genitaalialueen leikkauksissa on kysymys vielä isommista asioista koska ne tekevät peruuttamatonta muutosta ja voivat aiheuttaa vakavia komplikaatioita. Tällaisia ei pitäisi valtion verovaroista kustantaa.

Eniten näissä transasioissa auttaisi parempi ohjaus mielenterveyshoitoon ja muunlainen apu ennen hormoni- ja leikkaushoitoja. Olen kiinnittänyt huomiota, että osa esim. transnaisista on niitä jo ihan pienestä asti tytöltä näyttäneitä ja tyttömäisesti käyttäytyneitä, osa on elänyt ensin tavallisena homomiehenä ja ehkä alkanut siinä sivussa pukeutumaan naisellisemmin ja meikkaamaan. Esimerkiksi tämä korkeushyppääjä Jade. Jälkimmäinen tapaus kuulostaa enemmän siltä, että mielenterveysongelmien hoito ja tuki oman erilaisuuden hyväksymiseen olisi auttanut enemmän kuin transpolin hoidot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi korjata sukupuolensa miksi haluaa, mutta ei se ole yhteiskunnan velvollisuus toimia maksumiehenä.

Eihän silikonitissitkään mene meidän verovaroista...

Sit lopetetaan kaikkien häiriöiden hoito. Musta on vain ja ainoastaan parempi että hoidot on valvottuja.

Jos sinä haluat pimperoksen tilalle kyrpiksen tai päinvastoin niin miksi helvetissä minun veronmaksajana pitäisi osallistua niihin kustannuksiin.

Pistetään nekin rahat mieluummin vanhusten hoitoon tai koulutukseen.

Siis voiko oikeasti tehdä jossain leikkauksessa pimperoksen ja Kyrpiksen? Miten ne toimii ja mistä ne tehdään? Onko kuvia?

Onhan niitä tehty jo pitkään. Kai sitä jotain kuvia voi löytyä Googlen kuvahaulla englanniksi. En ole etsinyt, kun ei kiinnosta. Joskus jostain luin, että tarvittavaa rasvakudosta otetaan muualta kehosta kuten yleensäkin plastiikkakirurgiassa. Peniksiin voidaan jopa asentaa pumppuja, sellaisia tehdään impotenteille normi-miehillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on huolestuttavaa, että transagendaa laitetaan tapetille monesta suunnasta ja isolla metelillä. Jos ihmisellä on muutenkin ongelmia, saattaa tämä projisoida ongelmansa vähän väärään suuntaan, jos etsii ns. helppoja ratkaisuja. Ja toisekseen en kyllä haluaisi antaa muiden puhua aiheesta lapselleni kuin itseni ja muutaman lähipiirin jäsenten.

Meillä on suvussa yksi trans, joten aiheesta on puhuttu aina luontevasti ja hyväksyvästi lapseni kanssa. Hän on ollut pienestä asti varma, että on saanut syntyessä oikean kehon. Meidän suvun trans ei muuten myöskään ymmärrä tai kannata tätä nykyistä hypeä ja tapetille nostamista.

Muuten samaa mieltä, mutta transitio on kaikkea muuta kuin helppo ratkaisu ongelmiin Siihen ei hetken mielijohteesta ja heppoisin perustein päädytä. Tunnen itsekin kaksi trans-ihmistä ja täytyy sanoa, että vaikeaa on elämä, kunnes korjaus on tehty.

Paitsi jos ongelmat johtuu ainakin osin myös mielenterverveydestä. Silloin ongelmat ei lopu siihen, että fysiikka on korjattu. Mieli voi olla edelleen rikki. Sitten jos mieli joskus korjaantuu, niin kehon muutoksia saattaakin katua. Tästä hyvä esimerkki se aiemmin linkattu uutinen suomalaisesta naisesta.

Aina pitäisi priorisoida mielenterveyttä ja kuntoon saamista. Toki se voi olla hankalaa, jos potilaan huomio kiinnittyy pelkästään fysiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi korjata sukupuolensa miksi haluaa, mutta ei se ole yhteiskunnan velvollisuus toimia maksumiehenä.

Eihän silikonitissitkään mene meidän verovaroista...

Sit lopetetaan kaikkien häiriöiden hoito. Musta on vain ja ainoastaan parempi että hoidot on valvottuja.

Jos sinä haluat pimperoksen tilalle kyrpiksen tai päinvastoin niin miksi helvetissä minun veronmaksajana pitäisi osallistua niihin kustannuksiin.

Pistetään nekin rahat mieluummin vanhusten hoitoon tai koulutukseen.

Siis voiko oikeasti tehdä jossain leikkauksessa pimperoksen ja Kyrpiksen? Miten ne toimii ja mistä ne tehdään? Onko kuvia?

Onhan niitä tehty jo pitkään. Kai sitä jotain kuvia voi löytyä Googlen kuvahaulla englanniksi. En ole etsinyt, kun ei kiinnosta. Joskus jostain luin, että tarvittavaa rasvakudosta otetaan muualta kehosta kuten yleensäkin plastiikkakirurgiassa. Peniksiin voidaan jopa asentaa pumppuja, sellaisia tehdään impotenteille normi-miehillekin.

Niitä pääsee katselemaan vaikka redditistä r/phallo

Ne tehdään kirjaimellisesti nylkemällä "full thickness" ihosiirre verisuonineen hermoineen kaikkineen, yleensä joko käsivarresta tai reidestä. Se nyljetty alue pitää sitten peittää perusihosiirteellä joka otetaan reidestä. Näissä on äärimmäisen korkea komplikaatioriski, yli puolelle kehittyy fistuloita, nekroosia, tulehduksia jne joita pitää käydä sairaalassa hoitamassa. Isolta osalta myös lopulta tippuu se jatke kokonaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala ajatella 20 vuotiasta, joka antaa tuhota kehonsa ja katuu muutaman vuoden jälkeen.

Pitäisi hoitaa mieltä, eikä antaa tehdä näitä lääketieteellisiä kokeita, koska niitähän ne lääketieteellisesti on, mielenkiintoisia kokeita.

Eikö lääkäreillä olekin jotkut eettiset säännöt? Mihin ne näissä leikkauksissa unohtuu?

Tähän voisi auttaa ympäristön suvaitsevaisempi suhtautuminen vapaampaan itseilmaisuun varsinkin ulkonäön suhteen. Jos nuoret saavat vapaasti fiilistellä ja etsiä itseään, ilman stereotyyppisiä paineita, niin varmasti oma identiteetti löytyy ennemmin tai myöhemmin. Harvoin tarvitsee yhtä radikaaleja toimenpiteitä kuin sukupuolen korjaaminen, mutta jos (joskus kuviteltu) ympäristön paine on se, että miehet käyttää kravattiaja pelaa jalkapalloa ja naisilla on pitkä tukka tmv. ja nuori ei koe niitä omakseen, saattaa tulla mieleen, ettei edusta kyseistä sukupuolta.

No, kyllä minusta ympäristö aika suvaitsevainen on ihmisten itseilmaisua kohtaan, mutta itse ulkonäköä kohtaan taas ei.

Sanoisin, että helpompaa se on olla poikatytön näköinen, kun ruma tai lihava tyttö. Voit olla varma, että kommenttia saa ihan tavisnainenkin, jos hän lähtee liikenteelle minihameessa ja kovassa meikissä ja överilookissa. Jos hän on kaunis, hän saa kehuja, jos ruma, niin aika tylyä tekstiä hänelle sanotaan.

Olen vuosia jo käyttänyt sekä mieheni, että pieneksi jääneitä teinipoikieni vaatteita, eikä kukaan ole koskaan sanonut mitään. Ostan jopa itselleni miestenosastolta vaatteita. En edes meikkaa lähes koskaan. Koskaan ei ole kukaan kommentoinut, koska olen nätti. Joskus joku känninen on jopa sanonut, että hänestä olen kaunis.

Mutta niin ei ole lihavia tai rumia kohtaan. Eräs todella naisellinen naispuolinen ystäväni, joka on todella lihava, saa niin paljon ilkeitä kommentteja.

Jos haluaa oikeasti sulautua joukkoon, kannattaa satsata ulkonäköön, ei sukupuolenvaihtoon ja tietysti ikä tekee tehtävänsä. Sinäänsä se on mielenkiintoista, kun nämä tyypit värjäävät hiukset siniseksi ja laittavat keltaisen sadetakin ja ihmettelevät kuinka muut katsoo ja kommentoi ja kuinka olo tuntuu ulkopuoliselta. No, totta hitossa, kun muuta kävelevät maantienväriset hiukset päässä ja tumma takki päällä.

Jos taas kokee ajattelevansa eri tavalla, kun keksivertotyyppi siinä omassa sukupuolessa, kannattaa laajentaa sitä omaa käsitystä, kuinka monimuotoista ajattelua naisena tai miehenä on.

Suurin ongelma ovat transtyypit itse. He sitä vahvaa lokeroimista ja sen ylläpitämistä tavoittelevat. On paljon miehiä, joille ei kasva erityisemmin parta, eikö se ole ongelma heille. Päinvastoin, moni mies luopuisi ilomielin siitä vaivasta, mitä parranajo tarkoittaa. Enkä tiedä onko se penisköön heille lopulta se miehuuden merkki, kunhan hyvää seksiä upeiden naisten kanssa vain riittäisi aina. Uskon, että jos sanottaisiin, että kaikilta miehiltä viedään penis, joten olette kaikki samannäköisiä, mutta saatte seksiä, seksuaalista tyydyttämistä, niin paljon ja niin usein kuin haluatte, valinta olisi helppo. Jos siis orgasmikyky säilyisi, jokatapauksessa. Eihän naisetkaan sitä roikkuvaa osaa kaipaa. En tiedä tosin. Mutta nyt heidän kesken, hommassa on tietenkin mukana myös se sosiaalinen paine. Mutta jos kenelläkään ei sitä olisi, tilanne olisi toinen.

Totta, myös toisten ihmisten ulkonäköön voisi porukka alkaa suhtautumaan myötämielisemmin. Ei ketään ole pakko tuijottaa, vaikkei omaa makua miellyttäisi.

Stereotyyppinen ajattelu taitaa olla ongelman ytimessä. Tiedän ihmisiä, jotka ovat vetäneet erittäin överiksi, kun tämä lain määrittelemä kokemusvaihe on ollut meneillään; nuori mies joka koki olevansa nainen (perui sittemmin aikeensa), pukeutui testiaikanaan ainoastaan erittäin tyttömäisiin röyhelöhameisiin ja piti pinkkejä pinnejä. Mikä ei todellakaan ole sitä miten naiset normaalisti arjessa pukeutuu. Tämä kummallinen tyttöstereotypian överiksi vetäminen herätti kyllä kysymyksiä henkilön mielenterveydessä. Lopulta tämä ihminen ei suorittanut sukupuolen korjaamista, ja elää nykyään sovinistisia tvittertekstejä suoltavana miehenä.

Ja siis röyhelömekkoihin saa puolestani pukeutua kuka vaan, mutta juuri tuollaisessa tilanteessa tulisi miettiä mikä on itse henkilön käsitys ylipäätään sukupuolesta. Ymmärrän toki, että pienellä liioittelulla on identiteettiä tukeva merkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kamala ajatella 20 vuotiasta, joka antaa tuhota kehonsa ja katuu muutaman vuoden jälkeen.

Pitäisi hoitaa mieltä, eikä antaa tehdä näitä lääketieteellisiä kokeita, koska niitähän ne lääketieteellisesti on, mielenkiintoisia kokeita.

Eikö lääkäreillä olekin jotkut eettiset säännöt? Mihin ne näissä leikkauksissa unohtuu?

Tähän voisi auttaa ympäristön suvaitsevaisempi suhtautuminen vapaampaan itseilmaisuun varsinkin ulkonäön suhteen. Jos nuoret saavat vapaasti fiilistellä ja etsiä itseään, ilman stereotyyppisiä paineita, niin varmasti oma identiteetti löytyy ennemmin tai myöhemmin. Harvoin tarvitsee yhtä radikaaleja toimenpiteitä kuin sukupuolen korjaaminen, mutta jos (joskus kuviteltu) ympäristön paine on se, että miehet käyttää kravattiaja pelaa jalkapalloa ja naisilla on pitkä tukka tmv. ja nuori ei koe niitä omakseen, saattaa tulla mieleen, ettei edusta kyseistä sukupuolta.

No, kyllä minusta ympäristö aika suvaitsevainen on ihmisten itseilmaisua kohtaan, mutta itse ulkonäköä kohtaan taas ei.

Sanoisin, että helpompaa se on olla poikatytön näköinen, kun ruma tai lihava tyttö. Voit olla varma, että kommenttia saa ihan tavisnainenkin, jos hän lähtee liikenteelle minihameessa ja kovassa meikissä ja överilookissa. Jos hän on kaunis, hän saa kehuja, jos ruma, niin aika tylyä tekstiä hänelle sanotaan.

Olen vuosia jo käyttänyt sekä mieheni, että pieneksi jääneitä teinipoikieni vaatteita, eikä kukaan ole koskaan sanonut mitään. Ostan jopa itselleni miestenosastolta vaatteita. En edes meikkaa lähes koskaan. Koskaan ei ole kukaan kommentoinut, koska olen nätti. Joskus joku känninen on jopa sanonut, että hänestä olen kaunis.

Mutta niin ei ole lihavia tai rumia kohtaan. Eräs todella naisellinen naispuolinen ystäväni, joka on todella lihava, saa niin paljon ilkeitä kommentteja.

Jos haluaa oikeasti sulautua joukkoon, kannattaa satsata ulkonäköön, ei sukupuolenvaihtoon ja tietysti ikä tekee tehtävänsä. Sinäänsä se on mielenkiintoista, kun nämä tyypit värjäävät hiukset siniseksi ja laittavat keltaisen sadetakin ja ihmettelevät kuinka muut katsoo ja kommentoi ja kuinka olo tuntuu ulkopuoliselta. No, totta hitossa, kun muuta kävelevät maantienväriset hiukset päässä ja tumma takki päällä.

Jos taas kokee ajattelevansa eri tavalla, kun keksivertotyyppi siinä omassa sukupuolessa, kannattaa laajentaa sitä omaa käsitystä, kuinka monimuotoista ajattelua naisena tai miehenä on.

Suurin ongelma ovat transtyypit itse. He sitä vahvaa lokeroimista ja sen ylläpitämistä tavoittelevat. On paljon miehiä, joille ei kasva erityisemmin parta, eikö se ole ongelma heille. Päinvastoin, moni mies luopuisi ilomielin siitä vaivasta, mitä parranajo tarkoittaa. Enkä tiedä onko se penisköön heille lopulta se miehuuden merkki, kunhan hyvää seksiä upeiden naisten kanssa vain riittäisi aina. Uskon, että jos sanottaisiin, että kaikilta miehiltä viedään penis, joten olette kaikki samannäköisiä, mutta saatte seksiä, seksuaalista tyydyttämistä, niin paljon ja niin usein kuin haluatte, valinta olisi helppo. Jos siis orgasmikyky säilyisi, jokatapauksessa. Eihän naisetkaan sitä roikkuvaa osaa kaipaa. En tiedä tosin. Mutta nyt heidän kesken, hommassa on tietenkin mukana myös se sosiaalinen paine. Mutta jos kenelläkään ei sitä olisi, tilanne olisi toinen.

Totta, myös toisten ihmisten ulkonäköön voisi porukka alkaa suhtautumaan myötämielisemmin. Ei ketään ole pakko tuijottaa, vaikkei omaa makua miellyttäisi.

Stereotyyppinen ajattelu taitaa olla ongelman ytimessä. Tiedän ihmisiä, jotka ovat vetäneet erittäin överiksi, kun tämä lain määrittelemä kokemusvaihe on ollut meneillään; nuori mies joka koki olevansa nainen (perui sittemmin aikeensa), pukeutui testiaikanaan ainoastaan erittäin tyttömäisiin röyhelöhameisiin ja piti pinkkejä pinnejä. Mikä ei todellakaan ole sitä miten naiset normaalisti arjessa pukeutuu. Tämä kummallinen tyttöstereotypian överiksi vetäminen herätti kyllä kysymyksiä henkilön mielenterveydessä. Lopulta tämä ihminen ei suorittanut sukupuolen korjaamista, ja elää nykyään sovinistisia tvittertekstejä suoltavana miehenä.

Ja siis röyhelömekkoihin saa puolestani pukeutua kuka vaan, mutta juuri tuollaisessa tilanteessa tulisi miettiä mikä on itse henkilön käsitys ylipäätään sukupuolesta. Ymmärrän toki, että pienellä liioittelulla on identiteettiä tukeva merkitys.

Tässäkin esimerkissä korostuu se mielenterveys. Olen itse aika huolissani seurannut tätä trendiä, missä nuoremman sukupolven mielenterveys heikkenee koko ajan. Ongelmia on suurella määrällä nuoriaja se alkaa näkyä vähän kaikkialla.

Uskon, että suurin syy on kasvatuksessa. Vanhemmat on liian kiireisiä, stressaantuneita, väsyneitä ja lisäksi kiinni kaiken maailman älylaitteissa ja somessa. Leikkipaikoilla yleinen näky, että vanhempi selaa kännykkää ja lapsi leikkii yksin. Ennen lasten kanssa oltiin läsnä ja aktiivisesti mukana leikeissä paljon enemmän. Ihan vain yksi esimerkki.