Translaki meni läpi

Väinö Kirstinä. Jälleen ajankohtainen runoilija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei ne jotka pelkäävät tätä lakia niin kertokaas miten se vaikuttaa teidän arkiseen elämäänne? Siis realistisesti?

- Pienemmät mahdollisuudet päästä työpaikkoihin jossa on naiskiintiöt, mutta ovat muuten miesvaltaisia

- Pukuhuoneisiin ja naisten intiimitiloihin voi nyt tulla henkilöt joilla on penis, jota en halua nähdä

- En voi enää vaatia itselleni samaa biologista lääkäriä tai vaikka poliisia, koska kuka tahansa voi olla "nainen"

1. Sukupuolikiintiöitä ei pitäisi edes olla.

2. Miksi aina puhutaan miehestä naisten tiloissa, kun miesten tiloissa naisia on pyörinyt vuosikymmeniä?

3. Saako poliisin valita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen tuosta vainoamisesta.

Nythän pääsee rikolliset vaihtamaan nimiä ja sukupuolia ja sitten muuttamaan lähelle kohteitaan ilman, että kohde välttämättä edes hoksaa. 

Michael Penttilä on ilmoittanut aikoja sitten olevansa nainen. Pääseeköhän nyt Hämeenlinnan naisvankilaan? Nahkahanskoja syyhyttää jo kun ei ole hetkeen päässyt lomalle kuristamaan ketään...

Kuten totesitkin aikoja sitten. Silti jotkut luulevat, että juuri tämä laki nyt ykskaks lennosta muuttaisi jotakin hänenkin kohdallaan. Kun kyllä sukupuolen on voinut korjata jo aiemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei ne jotka pelkäävät tätä lakia niin kertokaas miten se vaikuttaa teidän arkiseen elämäänne? Siis realistisesti?

- Pienemmät mahdollisuudet päästä työpaikkoihin jossa on naiskiintiöt, mutta ovat muuten miesvaltaisia

- Pukuhuoneisiin ja naisten intiimitiloihin voi nyt tulla henkilöt joilla on penis, jota en halua nähdä

- En voi enää vaatia itselleni samaa biologista lääkäriä tai vaikka poliisia, koska kuka tahansa voi olla "nainen"

Missä on naiskiintiöt?

Seksuaalinen ahdistelu on edelleen kielletty pukuhuoneissa ja kaikki varmaan ovat nähneet kikkelin. Eli jos se kikkeli häiritsee niin ehkä kannattaa vältellä sellaisia tilanteita.

Tähänkään asti ei ole voinut vaatia sukupuolen mukaan lääkäriä, toki pyytää voi. Tai sitten jättää käymättä lääkärissä.

SEn takia sinne naisten puolelle on menty, että niitä kikkeleitä välteltäisiin. Eli kaikkien seksuaalirikosten uhrien pitää lopettaa salilla ja uimassa käynti, että miehet pääsee naisten puolelle?

Niin tähänkin asti on voinut vaatia, koska nainen on tarkoittanut biologista naista. Näin ei enää ole. Eli seksuaalirikoksien uhrien pitää jättää nyt käymättä myös lääkärissä?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, nyt sitten Suomessakin miesvangit pääsee naisvankiloihin raiskaamaan naisia.

Se on aivan hirveää. En ymmärrä mikä poliitikkoja vaivaa, kun sallivat tällaista. Mutta HEIDÄN ei tietenkään tarvitse pelätä, kun heillä on enemmän varallisuutta ja mahdollisuus valita missä  liikkuvat ja ehkä heillä myös on joku turvaamassa heitä. Monilla muilla ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös naiset saa esim. halvemmat vakuutukset monissa asioissa? Itse lähinnä sen takia miettinyt tuota vaihtamista. Naisena olemisessa ei ole Suomessa mitään haittaa, eikä miehenä olemisessa mitään hyötyä.

Naisena olemisesta on haittaa, jos olet biologisesti nainen.

Kuka tässä on biologiasta puhunut? Sillähän ei ole enää mitään merkitystä tästä päivästä lukien.

En kyllä keksi mitä haittaa biologisestakaan naiseudesta on, kerro vaikka 3 asiaa?

- Fyysisesti keskimäärin miestä heikompi

- Suuremmalla todennäköisyydellä seksuaalirikoksen uhri

- Menkat ynnämuut

- Et saa aikaa selkärangan kuvauksiin jos olet tietyn ikäinen (koska vaikka sanot ettet halua lapsia niin ne silti ei suostu kuvaamaan, jos olet tietyssä iässä)

- Työmarkkinoilla et ole niin haluttua kuin miehet tietyssä iässä, koska raskautumismahdollisuus/lapsia joita hoidat eli paljon poissaoloja jne...

Onneksi biologisella miehellä on vai plussia.

- Suuremmat riskit loukkaantua vakavasti työssä

- Pienempi eliniänodote

- Pakollinen pakkotyö 19-29 välissä

- Enemmän syrjäytymistä

- Enemmän päihdeongelmia

- Poikien oppimisvaikeudet

....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama on voimassa jo 18 muussa maassa. Ei ole aiheuttanut mitään ihmeellistä. 

Paitsi biologisia miehiä naisvankilassa tai naisten pukuhuoneessa, naisten sovituskopeissa vaateliikkeessä ym. Britanniassa on ollut isoja kohuja näiden asioiden johdosta.

Isoja kohuja löytää, ken niitä haluaa nähdä. Mitään kansallisia kriisejä ei tietenkään ole ollut yhtä ainutta.

Vierailija kirjoitti:

Hihhulit on hävinnyt kaikki lakiuudistuksista käymänsä taistelut, ihan kaikki ja se on aivan hemmetin hyvä juttu.

Juuri näin. Tasa-arvo lisääntyy ihmisvihaajien yrityksistä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka moni ei tätä vielä ymmärrä kommenteista päätellen, tämä on hyvä asia ja tällä tulee olemaan positiivinen vaikutus koko yhteiskuntaan. Himpun verran parempi olla kaikilla. Sama kuin esim. naisten oikeuksien ja tasa-arvoisen avioliiton kanssa, ihmiset pelottelevat itseään ja toisiaan uhkakuvilla, mutta kun päätös tulee voimaan ja aikaa kuluu, eikä taivas putoakaan niskaan, he unohtavat koko asian.

Aika moni meistä naisista on käynyt erään nimeltä mainitsemattoman kylpylän pukkarissa joka oli unisex. Eikä toista kertaa kylpylään mennyt, kun oli niin epämiellyttävää. Ja ainiin, siinä kylpylässä on nykyään taas omat puolet sukupuolen mukaan.

Joten pas ka tuo translaki. Pitääkö pikkuriikkisten vähemmistöjen takia tehdä suuren enemmistön elämästä tukalaa?

Koska vähemmistöllä ei ole kivaa, niin ei kellään muullakaan saa olla kivaa.

Tasa-arvo on sitä, että kaikki kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei ne jotka pelkäävät tätä lakia niin kertokaas miten se vaikuttaa teidän arkiseen elämäänne? Siis realistisesti?

- Pienemmät mahdollisuudet päästä työpaikkoihin jossa on naiskiintiöt, mutta ovat muuten miesvaltaisia

- Pukuhuoneisiin ja naisten intiimitiloihin voi nyt tulla henkilöt joilla on penis, jota en halua nähdä

- En voi enää vaatia itselleni samaa biologista lääkäriä tai vaikka poliisia, koska kuka tahansa voi olla "nainen"

Missä on naiskiintiöt?

Seksuaalinen ahdistelu on edelleen kielletty pukuhuoneissa ja kaikki varmaan ovat nähneet kikkelin. Eli jos se kikkeli häiritsee niin ehkä kannattaa vältellä sellaisia tilanteita.

Tähänkään asti ei ole voinut vaatia sukupuolen mukaan lääkäriä, toki pyytää voi. Tai sitten jättää käymättä lääkärissä.

"kaikki varmaan ovat nähneet kikkelin. Eli jos se kikkeli häiritsee niin ehkä kannattaa vältellä sellaisia tilanteita."

Sairas kommentti ja ajatusmaailma. Sun mielestä siis itsensä paljastelijatkin ovat ihan ok ja jos joku siitä häiriintyy, niin se on sen häiriintyvän oma ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei ne jotka pelkäävät tätä lakia niin kertokaas miten se vaikuttaa teidän arkiseen elämäänne? Siis realistisesti?

- Pienemmät mahdollisuudet päästä työpaikkoihin jossa on naiskiintiöt, mutta ovat muuten miesvaltaisia

- Pukuhuoneisiin ja naisten intiimitiloihin voi nyt tulla henkilöt joilla on penis, jota en halua nähdä

- En voi enää vaatia itselleni samaa biologista lääkäriä tai vaikka poliisia, koska kuka tahansa voi olla "nainen"

1. Sukupuolikiintiöitä ei pitäisi edes olla.

2. Miksi aina puhutaan miehestä naisten tiloissa, kun miesten tiloissa naisia on pyörinyt vuosikymmeniä?

3. Saako poliisin valita?

1. Jos ei ole sukupuolikiintiöitä, niin naisia automaattisesti hyljeksitään

2. Ei mielestäni naistenkaan pitäisi olla miesten tiloissa. Tästä voit tehdä erillisen aloituksen tai kansalaisaloitteen, minä nyt puhun miehistä naisten tiloissa.

3. Seksuaalirikoksissa nimenomaan pitäisi saada pyytää tai vaatia biologista naispoliisia, jos uhri on biologinen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei ne jotka pelkäävät tätä lakia niin kertokaas miten se vaikuttaa teidän arkiseen elämäänne? Siis realistisesti?

- Pienemmät mahdollisuudet päästä työpaikkoihin jossa on naiskiintiöt, mutta ovat muuten miesvaltaisia

- Pukuhuoneisiin ja naisten intiimitiloihin voi nyt tulla henkilöt joilla on penis, jota en halua nähdä

- En voi enää vaatia itselleni samaa biologista lääkäriä tai vaikka poliisia, koska kuka tahansa voi olla "nainen"

1. Sukupuolikiintiöitä ei pitäisi edes olla.

2. Miksi aina puhutaan miehestä naisten tiloissa, kun miesten tiloissa naisia on pyörinyt vuosikymmeniä?
3. Saako poliisin valita?

Ehkä saa, jos on joutunut ns. miesrikoksen uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka moni ei tätä vielä ymmärrä kommenteista päätellen, tämä on hyvä asia ja tällä tulee olemaan positiivinen vaikutus koko yhteiskuntaan. Himpun verran parempi olla kaikilla. Sama kuin esim. naisten oikeuksien ja tasa-arvoisen avioliiton kanssa, ihmiset pelottelevat itseään ja toisiaan uhkakuvilla, mutta kun päätös tulee voimaan ja aikaa kuluu, eikä taivas putoakaan niskaan, he unohtavat koko asian.

Aika moni meistä naisista on käynyt erään nimeltä mainitsemattoman kylpylän pukkarissa joka oli unisex. Eikä toista kertaa kylpylään mennyt, kun oli niin epämiellyttävää. Ja ainiin, siinä kylpylässä on nykyään taas omat puolet sukupuolen mukaan.

Joten pas ka tuo translaki. Pitääkö pikkuriikkisten vähemmistöjen takia tehdä suuren enemmistön elämästä tukalaa?

Koska vähemmistöllä ei ole kivaa, niin ei kellään muullakaan saa olla kivaa.

Tasa-arvo on sitä, että kaikki kärsii.

Täyttä roskaa.

mikä laki seuraavaksi, veikkauksia

Mä oon transjuntti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei ne jotka pelkäävät tätä lakia niin kertokaas miten se vaikuttaa teidän arkiseen elämäänne? Siis realistisesti?

- Pienemmät mahdollisuudet päästä työpaikkoihin jossa on naiskiintiöt, mutta ovat muuten miesvaltaisia

- Pukuhuoneisiin ja naisten intiimitiloihin voi nyt tulla henkilöt joilla on penis, jota en halua nähdä

- En voi enää vaatia itselleni samaa biologista lääkäriä tai vaikka poliisia, koska kuka tahansa voi olla "nainen"

Missä on naiskiintiöt?

Seksuaalinen ahdistelu on edelleen kielletty pukuhuoneissa ja kaikki varmaan ovat nähneet kikkelin. Eli jos se kikkeli häiritsee niin ehkä kannattaa vältellä sellaisia tilanteita.

Tähänkään asti ei ole voinut vaatia sukupuolen mukaan lääkäriä, toki pyytää voi. Tai sitten jättää käymättä lääkärissä.

Aikamoista traumojen aliarviointia. Sinulle se voi olla ok. Jotkut voivat tarvita tiloja, joissa ei tarvitse olla alasti miesten kanssa. Sun logiikalla he väistyvät?

Niin no julkiseen uimahalliin mennään kai uimaan eikä panemaan. Ja jos anatomia ei ole tuttua niin aina voi olla menemättä. Yksi vaihtoehto voisi olla lopettaa uimahallien sukupuolijaottelu ja uimapukupakko. Sillähän se on ratkaistu. Jos haluat alasti kekkuloida niin siitä vain järveen tai sinne missä ei tarvitse käyttää uimapukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajettiin pikkuruisen vähemmistön asiaa ja mahdollistettiin rai..sk...aajien ja pe..do..jen pääsy naisten pukkareihin esim. uimahallissa. Koska rikolliset voivat käyttää lakia omiin tarkoitusperiinsä.

Pedot on päässyt tähän asti ainoastaan miesten puolelle. Saa nähdä mitä tapahtuu kun pääsee naistenkin puolelle...

Ja tämän takia moni yksinhuoltajaäiti ei ole voinut lähteä poikalapsen kanssa uimahalliin. Kun olisi pitänyt laittaa esim. 10-vuotias yksin miesten pukuhuoneeseen. Onhan niitä poikiin kohdistuneita häirintöjä uimahallin pukuhuoneissa ollut ja uutisoitukin. Ja miten paljon ei ole tullut kenenkään tietoon.

White girl syndrome. Ei poikien häirintä kiinnosta lähellekkään sitä määrää mitä tyttöjen.

Miehiä ei taas kiinnosta lainkaan, näemmä.

Miten niin? Eihän miehet ole äänestäneet tämän puolesta.

Jaa 45 miestä ja 68 naista

Ei 50 miestä ja 19 naista

Mikä näitä naisia vaivaa? Miksi äänestivät Jaa? Oliko liian suuri ryhmäpaine?

T. Nainen itsekkin.

Vierailija kirjoitti:

Annetaan ihmisten elää, nii kuin itselleen sopii tämän lyhyen elämän ajan. Keskitytään oman elämän menoon.

Tuon kun kaikki ahdasmieliset ihmiset ymmärtäisivät ja lopettaisivat sen paskanjauhamisen transihmisistä ja toisten pelottelun valheilla ja mielikuvituksellisilla jutuilla, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, se ei todellakaan ole keneltäkään pois, jos tämän pienen ryhmän elämää pystytään tällä lailla parantamaan.

Tasa-arvolle riemuvoitto ja miesten pakkoasevelvollisuus on historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa kilariporukan vikinä. Itse korjasin juridisen sukupuolen jo 10 vuotta sitten.

Vaihdoit juridisen sukupuolitietosi ei-transina ilman transdiagnoosia ja transhoitoja? Just joo.