Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan liikunta innostus tulee loppumaan tämän lain myötä, jos pukuhuoneisiin  joutuu menemään. Kohta ihmetellään ihmisten kunnon heikkenemistä  ja lasten liikuntatunneille osallistumatta jättäneiden määrää. Harrastukset nuorilla ja lapsilla vähenevät. Tuskinpa aikuisetkaan uimahalleista ja kuntosaleista enää kiinnostuvat.

Niin. Mua ei kiinnosta se, että sukupuolitunneuskovaiset väittävät, että väärinkäyttäjiä on vain vähän. Jo pelkästään se ajatus, että sinne voi koska tahansa tulla mies, on ihan riittävä syy olla menemättä. Kyllä tuollaisessa tilanteessa pitäisi taata se, että sinne ei ketään vastakkaisen sukupuolen edustajaa tule. Minua ei hitto vie kiinnosta se, mitä tehdään sitten sen jälkeen kun vahinko on jo tapahtunut. En halua katsella koko ajan olkani yli kun vaihdan vaatteita ja käyn suihkussa.

Sitä tuskin on sinulle mennyt kukaan takaamaan ennenkään. Mutta tietenkin saa olla menemättä. Kuka tahansa saa olla menemättä, jos ei halua.

Eli jos naisia tai tyttöjä ahdistaa miehen läsnäolo pukuhuoneessa tai suihkussa, niin naisten pitää vaan jättää menemättä naisten pukkareihin ja suihkuihin, jotta miehet voivat rauhassa käyttää niitä?

Tää ideologia on pahempi kuin ääri-i s l a m.

Niinpä.

Miksei sukupuolihäiriöisiä kehoteta jäämään kotiin, jos eivät voi käyttää oman sukupuolensa tiloja? Miksi muiden pitää kärsiä heidän mielenterveysongelmastaan?

"Sukupuolihäiriöiset" ovat pysytelleet poissa näistä nyt niin kovin vaalituista tiloista jo vuosikaudet, ellet ole huomannut. Kyllä arvon "normaalit" ovat saaneet käyttää niitä ihan itse ja saanevat jatkossakin. Pervopenatkaan eivät sinne vaivaudu. Korkeintaan onneaan kokeilee joku pahoin mielenterveysongelmainen hassuttelija, joka haluaa varttinsa valokeilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan liikunta innostus tulee loppumaan tämän lain myötä, jos pukuhuoneisiin  joutuu menemään. Kohta ihmetellään ihmisten kunnon heikkenemistä  ja lasten liikuntatunneille osallistumatta jättäneiden määrää. Harrastukset nuorilla ja lapsilla vähenevät. Tuskinpa aikuisetkaan uimahalleista ja kuntosaleista enää kiinnostuvat.

Niin. Mua ei kiinnosta se, että sukupuolitunneuskovaiset väittävät, että väärinkäyttäjiä on vain vähän. Jo pelkästään se ajatus, että sinne voi koska tahansa tulla mies, on ihan riittävä syy olla menemättä. Kyllä tuollaisessa tilanteessa pitäisi taata se, että sinne ei ketään vastakkaisen sukupuolen edustajaa tule. Minua ei hitto vie kiinnosta se, mitä tehdään sitten sen jälkeen kun vahinko on jo tapahtunut. En halua katsella koko ajan olkani yli kun vaihdan vaatteita ja käyn suihkussa.

Sitä tuskin on sinulle mennyt kukaan takaamaan ennenkään. Mutta tietenkin saa olla menemättä. Kuka tahansa saa olla menemättä, jos ei halua.

Eli jos naisia tai tyttöjä ahdistaa miehen läsnäolo pukuhuoneessa tai suihkussa, niin naisten pitää vaan jättää menemättä naisten pukkareihin ja suihkuihin, jotta miehet voivat rauhassa käyttää niitä?

Tää ideologia on pahempi kuin ääri-i s l a m.

Niinpä.

Miksei sukupuolihäiriöisiä kehoteta jäämään kotiin, jos eivät voi käyttää oman sukupuolensa tiloja? Miksi muiden pitää kärsiä heidän mielenterveysongelmastaan?

Koska "mielenterveysongelmat" ovat päänsisäisiä, eikä "sukupuolihäiriöinen" voi kärsiä muiden "mielenterveysongelmista" vaan vain omistaan.

Sukupuolihäiriöiset kärsivät mielenterveysongelmista. Yläpää kuntoon niin alapäälle ei tarvi tehdä mitään. 

Usein tilanne on sellainen, että tarvitaan molempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan liikunta innostus tulee loppumaan tämän lain myötä, jos pukuhuoneisiin  joutuu menemään. Kohta ihmetellään ihmisten kunnon heikkenemistä  ja lasten liikuntatunneille osallistumatta jättäneiden määrää. Harrastukset nuorilla ja lapsilla vähenevät. Tuskinpa aikuisetkaan uimahalleista ja kuntosaleista enää kiinnostuvat.

Niin. Mua ei kiinnosta se, että sukupuolitunneuskovaiset väittävät, että väärinkäyttäjiä on vain vähän. Jo pelkästään se ajatus, että sinne voi koska tahansa tulla mies, on ihan riittävä syy olla menemättä. Kyllä tuollaisessa tilanteessa pitäisi taata se, että sinne ei ketään vastakkaisen sukupuolen edustajaa tule. Minua ei hitto vie kiinnosta se, mitä tehdään sitten sen jälkeen kun vahinko on jo tapahtunut. En halua katsella koko ajan olkani yli kun vaihdan vaatteita ja käyn suihkussa.

Sitä tuskin on sinulle mennyt kukaan takaamaan ennenkään. Mutta tietenkin saa olla menemättä. Kuka tahansa saa olla menemättä, jos ei halua.

Eli jos naisia tai tyttöjä ahdistaa miehen läsnäolo pukuhuoneessa tai suihkussa, niin naisten pitää vaan jättää menemättä naisten pukkareihin ja suihkuihin, jotta miehet voivat rauhassa käyttää niitä?

Tää ideologia on pahempi kuin ääri-i s l a m.

Niinpä.

Miksei sukupuolihäiriöisiä kehoteta jäämään kotiin, jos eivät voi käyttää oman sukupuolensa tiloja? Miksi muiden pitää kärsiä heidän mielenterveysongelmastaan?

Koska "mielenterveysongelmat" ovat päänsisäisiä, eikä "sukupuolihäiriöinen" voi kärsiä muiden "mielenterveysongelmista" vaan vain omistaan.

Sukupuolihäiriöiset kärsivät mielenterveysongelmista. Yläpää kuntoon niin alapäälle ei tarvi tehdä mitään. 

Usein tilanne on sellainen, että tarvitaan molempia.

Vähemmän syrjivä ja antiikkinen yhteiskunta vähentäisi aivan taatusi niitä yläpään ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan liikunta innostus tulee loppumaan tämän lain myötä, jos pukuhuoneisiin  joutuu menemään. Kohta ihmetellään ihmisten kunnon heikkenemistä  ja lasten liikuntatunneille osallistumatta jättäneiden määrää. Harrastukset nuorilla ja lapsilla vähenevät. Tuskinpa aikuisetkaan uimahalleista ja kuntosaleista enää kiinnostuvat.

Niin. Mua ei kiinnosta se, että sukupuolitunneuskovaiset väittävät, että väärinkäyttäjiä on vain vähän. Jo pelkästään se ajatus, että sinne voi koska tahansa tulla mies, on ihan riittävä syy olla menemättä. Kyllä tuollaisessa tilanteessa pitäisi taata se, että sinne ei ketään vastakkaisen sukupuolen edustajaa tule. Minua ei hitto vie kiinnosta se, mitä tehdään sitten sen jälkeen kun vahinko on jo tapahtunut. En halua katsella koko ajan olkani yli kun vaihdan vaatteita ja käyn suihkussa.

Sitä tuskin on sinulle mennyt kukaan takaamaan ennenkään. Mutta tietenkin saa olla menemättä. Kuka tahansa saa olla menemättä, jos ei halua.

Eli jos naisia tai tyttöjä ahdistaa miehen läsnäolo pukuhuoneessa tai suihkussa, niin naisten pitää vaan jättää menemättä naisten pukkareihin ja suihkuihin, jotta miehet voivat rauhassa käyttää niitä?

Tää ideologia on pahempi kuin ääri-i s l a m.

Niinpä.

Miksei sukupuolihäiriöisiä kehoteta jäämään kotiin, jos eivät voi käyttää oman sukupuolensa tiloja? Miksi muiden pitää kärsiä heidän mielenterveysongelmastaan?

Koska "mielenterveysongelmat" ovat päänsisäisiä, eikä "sukupuolihäiriöinen" voi kärsiä muiden "mielenterveysongelmista" vaan vain omistaan.

Sukupuolihäiriöiset kärsivät mielenterveysongelmista. Yläpää kuntoon niin alapäälle ei tarvi tehdä mitään. 

Usein tilanne on sellainen, että tarvitaan molempia.

Vähemmän syrjivä ja antiikkinen yhteiskunta vähentäisi aivan taatusi niitä yläpään ongelmia.

Tämähän se pointti juuri on. Yläpäälle parasta on aina se, että tulee yhdenvertaisesti ja itsenään kohdatuksi, mukaan otetuksi ja hyväksytyksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei persut puhuisi eu.sta eroamista ( purra) niin äänestäisin varmasti persuja.

Meidän todellakin kannattaa erota EU:sta hyvän sään aikana. Jos tutkit yhtään mitään asioita liittyen EU:Iin ja heidän suunnitelmiinsa, et varmasti halua olla osana sitä mitä on tulossa.

15-vuotias ei saa ottaa tatuointia, mutta saa muuttaa sukupuolensa... Joku tässä mättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei persut puhuisi eu.sta eroamista ( purra) niin äänestäisin varmasti persuja.

Meidän todellakin kannattaa erota EU:sta hyvän sään aikana. Jos tutkit yhtään mitään asioita liittyen EU:Iin ja heidän suunnitelmiinsa, et varmasti halua olla osana sitä mitä on tulossa.

Perustuuko persujen politiikka siis pitkälti siihen, mitä he milloinkin arvelevat olevan tulossa? Kuten tässä translaissakin huomattiin. Ja jos ei sitä sitten tulekaan, etsitään uusi uhkakuva? Aika nerokasta tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei persut puhuisi eu.sta eroamista ( purra) niin äänestäisin varmasti persuja.

Meidän todellakin kannattaa erota EU:sta hyvän sään aikana. Jos tutkit yhtään mitään asioita liittyen EU:Iin ja heidän suunnitelmiinsa, et varmasti halua olla osana sitä mitä on tulossa.

Perustuuko persujen politiikka siis pitkälti siihen, mitä he milloinkin arvelevat olevan tulossa? Kuten tässä translaissakin huomattiin. Ja jos ei sitä sitten tulekaan, etsitään uusi uhkakuva? Aika nerokasta tavallaan.

EU ajaa digi-id:tä ja meinaa laittaa yksityistalouksien hiilidioksidit verolle jne. Tämä koko nykysekoilukin on paljolti sen syytä että päättäjät kumartaa Brysseliin ja pyllistää kansan edulle.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei persut puhuisi eu.sta eroamista ( purra) niin äänestäisin varmasti persuja.

Meidän todellakin kannattaa erota EU:sta hyvän sään aikana. Jos tutkit yhtään mitään asioita liittyen EU:Iin ja heidän suunnitelmiinsa, et varmasti halua olla osana sitä mitä on tulossa.

Perustuuko persujen politiikka siis pitkälti siihen, mitä he milloinkin arvelevat olevan tulossa? Kuten tässä translaissakin huomattiin. Ja jos ei sitä sitten tulekaan, etsitään uusi uhkakuva? Aika nerokasta tavallaan.

Vähän kuin uskikset. Maailma loppuu ja jumalan viha lankeaa päälle jokaisen konservatiivin maailmankuvaa heilauttavan lakimuutoksen jälkeen. Ja sitten kun ei tulekaan, niin siirretään vaan maailmanlopun päivämäärää ja vouhotetaan seuraavasta pölhöstä uhkakuvasta. Rinse and repeat ad infinitum.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei persut puhuisi eu.sta eroamista ( purra) niin äänestäisin varmasti persuja.

Meidän todellakin kannattaa erota EU:sta hyvän sään aikana. Jos tutkit yhtään mitään asioita liittyen EU:Iin ja heidän suunnitelmiinsa, et varmasti halua olla osana sitä mitä on tulossa.

Perustuuko persujen politiikka siis pitkälti siihen, mitä he milloinkin arvelevat olevan tulossa? Kuten tässä translaissakin huomattiin. Ja jos ei sitä sitten tulekaan, etsitään uusi uhkakuva? Aika nerokasta tavallaan.

Myyntitykeiltä tuttu tekniikka. "Tämä päätös on tehtävä NYT. Samaa tilaisuutta ei tule enää ja sitten saatte katua."

TÄRKEÄ VIESTI NRO.2! Lisää tietoa gender-teoriasta ja sen kehittäjästä. Eri artikkeleista koottu tärkeimmät kohdat yhteen.

"Money said that through surgeries and hormone treatments he could turn a child into whichever sex seemed most appropriate, and that such reassignments were resulting in happy, healthy children.

Money, a Harvard-educated native of New Zealand, had already established a reputation as one of the worlds leading sex researchers, known for his brilliance and his arrogance. He was credited with coining the term gender identity to describe a persons innate sense of maleness or femaleness.

The Reimers went to see Money, who with unwavering confidence told them that raising Bruce as a girl was the best course, and that they should never say a word to the child about ever having been a boy.

-----

Davids twin brother, Brian, served as the ideal control because the brothers had the same genetic makeup, but one was raised as a girl and the other as a boy. Money continued to see David and Brian for consultations and check ups annually.

During these check-ups, Money would force the twins to rehearse sexual acts and inspect one anothers genitals. On some occasions, Money would even photograph the twins doing these exercises. Money claimed that childhood sexual rehearsal play was important for healthy childhood sexual exploration.

-----

Known as the John/Joan case, it was widely publicized and gave credence to arguments presented in the 1970s by feminists and others that humans are sexually neutral at birth and that sex roles are largely the product of social conditioning.

But, in fact, the gender conversion was far from successful. Moneys experiment was a disaster for Reimer that created psychological scars he ultimately could not overcome.

Reimers story was told in the 2000 book As Nature Made Him, by journalist John Colapinto. Reimer said he cooperated with Colapinto in the hope that other children could be spared the miseries he experienced."

----- (jatkuu)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei persut puhuisi eu.sta eroamista ( purra) niin äänestäisin varmasti persuja.

Meidän todellakin kannattaa erota EU:sta hyvän sään aikana. Jos tutkit yhtään mitään asioita liittyen EU:Iin ja heidän suunnitelmiinsa, et varmasti halua olla osana sitä mitä on tulossa.

Perustuuko persujen politiikka siis pitkälti siihen, mitä he milloinkin arvelevat olevan tulossa? Kuten tässä translaissakin huomattiin. Ja jos ei sitä sitten tulekaan, etsitään uusi uhkakuva? Aika nerokasta tavallaan.

Myyntitykeiltä tuttu tekniikka. "Tämä päätös on tehtävä NYT. Samaa tilaisuutta ei tule enää ja sitten saatte katua."

EU on asettanut tietyt aikarajat tavoitteilleen. Kannattaa toimia ennen kuin kakka osuu tuulettimeen.

TÄRKEÄ VIESTI NRO.3! Lisää tietoa gender-teoriasta ja sen kehittäjästä. Eri artikkeleista koottu tärkeimmät kohdat yhteen.

"In 1972, when Brenda was 7, Money touted his success with her gender conversion in a speech to the American Assn. for the Advancement of Science in Washington, D.C., and in the book, Man & Woman, Boy & Girl, released the same day. The scientists in attendance recognized the significance of the case as readily as Money had years earlier. Because Brenda had an identical male twin, they offered the perfect test of the theory that gender is learned, not inborn.

Money already was the darling of radical feminists such as Kate Millett, who in her bestselling Sexual Politics two years earlier had cited Moneys writings from the 1950s as proof that psychosexual personality is therefore postnatal and learned.

Now his success was written up in Time magazine, which, in reporting on his speech, wrote that Moneys research provided strong support for a major contention of womens liberationists: that conventional patterns of masculine and feminine behavior can be altered. In other words, nurture had trumped nature.

The Reimer case quickly was written into textbooks on pediatrics, psychiatry and sexuality as evidence that anatomy was not destiny, that sexual identity was far more malleable than anyone had thought possible. Moneys claims provided powerful support for those seeking medical or social remedies for gender-based ills.

What went unreported until decades later, however, was that Moneys experiment actually proved the opposite -- the immutability of ones inborn sense of gender.

Money stopped commenting publicly on the case in 1980 and never acknowledged that the experiment was anything but a glowing success.

-----

David's ife began to unravel with the suicide of his brother two years ago. Brian Reimer had been treated for schizophrenia and took his life by overdosing on drugs. David visited his brothers grave every day. He lost his job, separated from his wife and was deeply in debt after a failed investment.

He is survived by his wife, Jane; his parents, and his children.

Despite the hardships he experienced, he said he did not blame his parents for their decision to raise him as a girl. As he told Colapinto, Mom and Dad wanted this to work so Id be happy. Thats every parents dream for their child. But I couldnt be happy for my parents. I had to be happy for me. You cant be something that youre not. You have to be you."

Vierailija kirjoitti:

muistan kun lapsena leikittiin puistossa niin äkkiä puskista ilmestyi mies ilkeästi hymyille ja avasi takkinsa ja alkoi masturboida meidän edessä. Juostiin koteihimme ja kerrottiin vanhemmille, jotka ottivat yhteyttä poliisiin.

Ei enää sen jälkeen haluttu mennä puistoon ja oikeasti pelättiin sitä miestä. Oltiin siinä 8-10 vuotiaita tyttöjä. Koulussakin opettaja puhui aiheesta ja kehoitti välttämään kyseistä puistoa ja neuvoi miten näissä tapauksissa pitää toimia.

Nyt sitten näille joilla itsensäpaljastelu on fetissi, on järjestetty oikein "kultalautasella" tilaisuus "toteuttaa seksuaalisuuttaan".

Miettikää oikeasti, miltä tuollaisesta 8-10v. tytöstä tuntuu käyttää suihkutilaa, missä vieressä äijä katselee häntä vemputtaen elintään hymyillen irstaasti ja ilkeästi.

Voin kertoa, että tyttö tuntee itsensä uhatuksi ja häväityksi. Jos hän on yksin tilanteessa, hän ei esim. kehtaa puhua asiasta kenellekkään ja toivoo ettei kukaan, esim. koulukaveri saa tietää asiasta.

Ongelma ei siis ole translaki, vaan pervot suomalaiset heteromiehet.

https://kehraaja.com/sukupuolipykala-mitka-lait-koskevat-sukupuolitettu…

Mä oon järkyttyny kirjoitti:

Tää kaikki on niin sairasta, niin sairasta, oksettavaa, kuvottavaa, ällöttävää.

Nyt noi ällötävät per vopaskat pääsee vahtaamaan meitä ihan luvan kanssa joka paikkaan. Tekeytyvät naisiksi.

Lopetan uimahalleissa käynnin tähän.

Mut on kerran melkein rai s kattu.

Tää oli meille oikeille tytöille ja naisille järkyttävä päätös. Siis tää laki.

Oon 16 vuotias joten kukas meitä kuntelee.

Vi##u pitä paskaa.

Heikko trolli, mutta muistetaanpa kuitenkin että translaki ei aiheuta mitään pervoilua, vaan heteroseksuaalit miehet. Heteromiehet niitä tirkistelijöitä, itsensäpaljastajia, ahdistelijoita ja raiskaajia ovat. HETEROMIEHET. Eivät transihmiset eikä translaki.

Vierailija kirjoitti:

https://kehraaja.com/sukupuolipykala-mitka-lait-koskevat-sukupuolitettu…

Tuossa asiantuntijat vastaavat lain osalta mietityttäviin kysymyksiin. Ei niistä saa oikein mitään irti, eli aika näyttää.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon järkyttyny kirjoitti:

Tää kaikki on niin sairasta, niin sairasta, oksettavaa, kuvottavaa, ällöttävää.

Nyt noi ällötävät per vopaskat pääsee vahtaamaan meitä ihan luvan kanssa joka paikkaan. Tekeytyvät naisiksi.

Lopetan uimahalleissa käynnin tähän.

Mut on kerran melkein rai s kattu.

Tää oli meille oikeille tytöille ja naisille järkyttävä päätös. Siis tää laki.

Oon 16 vuotias joten kukas meitä kuntelee.

Vi##u pitä paskaa.

Heikko trolli, mutta muistetaanpa kuitenkin että translaki ei aiheuta mitään pervoilua, vaan heteroseksuaalit miehet. Heteromiehet niitä tirkistelijöitä, itsensäpaljastajia, ahdistelijoita ja raiskaajia ovat. HETEROMIEHET. Eivät transihmiset eikä translaki.

Kyllä se translaki juurikin mahdollistaa pervoilun.

Vierailija kirjoitti:

Naisvangeissa on paljon seksuaalisesti hyväksikäyttejyä tai seksuaalista väkivaltaa kokeneita naisia. Tosi kiva heille, että nyt sinne voidaan laittaa kuka tahansa Michael Penttilä (joka on ilmoittanut olevansa nainen ja lesbo), jonka papereissa lukee nainen. Tämä laki käytännössä tuhoaa naisten oikeudet. Ja siis monet tätä lakia edistäneet kutsuvat itseään feministeiksi. Ei helvetti.

Ongelma ahdistelussa ja sen sellaisessa on pervot heteromiehet, ei translaki tai transihmiset. Yrittäkää tajuta tämä. Suomalaiset heteromiehet ahdistelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

muistan kun lapsena leikittiin puistossa niin äkkiä puskista ilmestyi mies ilkeästi hymyille ja avasi takkinsa ja alkoi masturboida meidän edessä. Juostiin koteihimme ja kerrottiin vanhemmille, jotka ottivat yhteyttä poliisiin.

Ei enää sen jälkeen haluttu mennä puistoon ja oikeasti pelättiin sitä miestä. Oltiin siinä 8-10 vuotiaita tyttöjä. Koulussakin opettaja puhui aiheesta ja kehoitti välttämään kyseistä puistoa ja neuvoi miten näissä tapauksissa pitää toimia.

Nyt sitten näille joilla itsensäpaljastelu on fetissi, on järjestetty oikein "kultalautasella" tilaisuus "toteuttaa seksuaalisuuttaan".

Miettikää oikeasti, miltä tuollaisesta 8-10v. tytöstä tuntuu käyttää suihkutilaa, missä vieressä äijä katselee häntä vemputtaen elintään hymyillen irstaasti ja ilkeästi.

Voin kertoa, että tyttö tuntee itsensä uhatuksi ja häväityksi. Jos hän on yksin tilanteessa, hän ei esim. kehtaa puhua asiasta kenellekkään ja toivoo ettei kukaan, esim. koulukaveri saa tietää asiasta.

Ongelma ei siis ole translaki, vaan pervot suomalaiset heteromiehet.

Huonosti valmistettu ja toteutettu laki sisältää porsaanreikiä, joka mahdollistaa pervoilun. Ja jos pervo on juridisesti nainen, niin ei hän silloin ole mikään heteromies! Ei ainakaan lain silmissä.