Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset tulevat iän myötä oikeistolaisemmiksi? Oliko muita syitä kuin viisastuminen?
31.01.2023 |
Ikään ja kokemukseenhan liitetään oppi ja viisastuminen ja toisaalta nuoruuteen naiivius ja kokemuksen puute sekä idealismi.
Paljon esimerkkejä näin päin vaan toisinpäin ei yhtään, mutta miksi?
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston touhut nyt vaan on niin tyhmiä nykyään. Eikä ne edes puolusta köyhää duunaria vaan ihan ketä tahansa muuta ennemmin.
Helppo vaihtaa puoluetta.Vasemmisto nimenomaan puolustaa köyhää duunaria.
Köyhää duunaria eivät ainakaan persut ja kokoomus puolusta. Kokoomus ajaa suurpääoman ja rikkaiden etuja. Persut hännystelevät kokoomusta. Tuskin Wille Rydman niin sujuvasti muuten olisi loikannut persuihin.
Miten muka? Vasemmisto haluaa asuttaa asuinalueeni täyteen sivistymätöntä elämää viettäviä työttömiä. Kiva herätä aamulla puoli viideltä duuniin, kun on koko yön kuunnellut metakkaa.
eri
Älä vedä vasemmistolaisuutta mukaan yksittäiseen tapaukseesi. Sivistymättömiä juoppoja löytyy ns. hienostolähiöistäkin. Yksityislääkärin kautta on helppo paikata jurrit ja mustat silmät ym. ruokottoman elämän jäljet. Ihmisen sivistyksen tasoa ei määritä raha ja omaisuus. Tunnen valtavasti sivistyneitä ja lukeneita työttömiä, joilla elämänhallinta monin kerroin paremmassa jamassa kuin jollakin öykkäröivällä rikkaan perheen tuhlaajapojalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston touhut nyt vaan on niin tyhmiä nykyään. Eikä ne edes puolusta köyhää duunaria vaan ihan ketä tahansa muuta ennemmin.
Helppo vaihtaa puoluetta.Vasemmisto nimenomaan puolustaa köyhää duunaria.
Köyhää duunaria eivät ainakaan persut ja kokoomus puolusta. Kokoomus ajaa suurpääoman ja rikkaiden etuja. Persut hännystelevät kokoomusta. Tuskin Wille Rydman niin sujuvasti muuten olisi loikannut persuihin.
Vasemmisto puolustaa työtä vieroksuvia
Onpas sinulla röyhkeä käsitys työttömistä. Mikäli olet yrityksen omistaja, toivon ettei kukaan työtön erehdy ovellesi.
Ymmärrätkö lukemaasi? Tässä puhuttiin siitä, keiden etua vasemmisto ajaa. Ja ne eivät todellakaan ole työtä tekevät duunarit tai työtä aktiivisesti etsivät työttömät.
Olen työtä aktiivisesti etsivä työtön, ja kyllä vasemmisto minun etuani ajaa juurikin. Toisin kuin joku kokoomus, Sipilä-kepusta puhumattakaan. Nehän kuvittelevat, että olen vain laiska ja työhaluton ja että tarvitsen kannusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä nykyään on toisin päin. Nuorena ollaan oikeistolaisia ja aika julmia ampumaan alas kaikki erilainen, sairaat, vanhukset ym. Mutta vanhemmiten viisastuu, kun huomaa, että tarvitsee apua itsekkin ja sairastuu.
Ei vaan toisinpäin. Nuorena yritetään ymmärtää heikompiosaisia ja omaksutaan viralliset selitykset miten kaikki on rakenteiden syytä. Sitten kun näihin reppanoihin tutustuu ja näkee sen, että mitään vastuuta omasta elämästä ei voi ottaa ja kaikki on aina yhteiskunnan vika, siirtyy huomaamattaan oikealle.
On helpompi olla seppä syntyessään, kun joku toinen on säästänyt puolestasi.
Näin oikeistopiireissä, jossa mm.lapsilisät ym. pesämunaa laitetaan lapsen asunto- tm. säätötilille, sijoituksiin yms. Lapsen ei tarvitse ponnistaa samoin kuin köyhempi lapsi, joka aloittaa elämäntaipaleensa tyhjästä. On siinä monenmoista haastetta vastassa. Onko ihme, jos pikavoittoja ns. menestykseen ei tuossa tilanteessa tapahdu? Onneksi mm. asumistuki ja opintotuki ja valtion takaama opintolaina auttavat alkuun. Tuo oikeistopiirien omahyväisyys "omasta vastuusta" on kornia useassakin tapauksessa, kun se vanhempien varallisuus on se mikä ensisijassa on auttanut alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä nykyään on toisin päin. Nuorena ollaan oikeistolaisia ja aika julmia ampumaan alas kaikki erilainen, sairaat, vanhukset ym. Mutta vanhemmiten viisastuu, kun huomaa, että tarvitsee apua itsekkin ja sairastuu.
Ei vaan toisinpäin. Nuorena yritetään ymmärtää heikompiosaisia ja omaksutaan viralliset selitykset miten kaikki on rakenteiden syytä. Sitten kun näihin reppanoihin tutustuu ja näkee sen, että mitään vastuuta omasta elämästä ei voi ottaa ja kaikki on aina yhteiskunnan vika, siirtyy huomaamattaan oikealle.
On helpompi olla seppä syntyessään, kun joku toinen on säästänyt puolestasi.
Näin oikeistopiireissä, jossa mm.lapsilisät ym. pesämunaa laitetaan lapsen asunto- tm. säätötilille, sijoituksiin yms. Lapsen ei tarvitse ponnistaa samoin kuin köyhempi lapsi, joka aloittaa elämäntaipaleensa tyhjästä. On siinä monenmoista haastetta vastassa. Onko ihme, jos pikavoittoja ns. menestykseen ei tuossa tilanteessa tapahdu? Onneksi mm. asumistuki ja opintotuki ja valtion takaama opintolaina auttavat alkuun. Tuo oikeistopiirien omahyväisyys "omasta vastuusta" on kornia useassakin tapauksessa, kun se vanhempien varallisuus on se mikä ensisijassa on auttanut alkuun.
Ei se varakkuudesta kiinni ole, vaan ihan siitä, mitä halutaan tehdä. Samalla palkalla voidaan säästää, sijoittaa ja vivuttaa ja opettaa samaa myös lapsille. Tai sitten kertoa, miten kurjaa kaikki on ja miten rikkaille kaikki tulee itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston arvot on vastenmielisiä. woke, trans, huumeet, tatskat yms
Paljon mieluumin valitsen kodin, uskonnon ja isänmaan!
Totta, harmi, että kokoomus hylkäsi nuo entiset arvonsa, mutta rikkaiden, suuryritysten puolueessa vain rahalla on merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole muuttunut mihinkään. Vihaan politikointia, ismejä ja poteroitumista yhtä paljon keski-ikäisenä kuin teininä.
Ei niitä sitten kauheesti muita ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin Suomesta tuli näin poliittinen maa. Ei kaikki liity politiikkaan, ei ainakaan pitäisi.
Ihmisellä itsellään on vastuu moraalistaan ja arvoistaan.
Ei puolueet määrää miten sinä elät.
Mä näen tämän vaikeana kysymyksenä.. mitä tässäkin oikeistolla ja vasemmistolla tarkoitetaan.
Taloutta? Arvoja?
Voi mennä monissa asioissa ajatukset ihan ristiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan rehellisyys. Lakkaat projisoimasta omia vikoja muihin.
Jos ihminen ei nuorena ole radikaali, hänellä ei ole sydäntä. Jos ihminen ei ole vanhana konservatiivi, hänellä ei ole aivoja. Oliko Churchillin sanonta.
Joku syyhän siihen on että vassarien kannatus on aina 7-8%.
Oma tulkinta on että kun ihminen alkaa tienaamaan omaa rahaa, se tajuaa aika nopeasti että siitä jää liian vähän omaan käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoilla tiivistyy lammaslauman ajattelu
Ainoa millä enää kilpaillaan on työ ,kun ulkonäkö ja rohkeus kokea on mennyttä.
Vaaleissa aina äänestetään puoluetta! Vaikka edustaja joillain tavoin eroaisi puolueen mielipiteestä aluksi, niin puoluekuria moni tyytyy eduskunnassa noudattamaan. Sen takia äänestän aina vasemmistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän kulttuuriin on kuulunut lasten alistaminen ja tunnemanipulointi, mikä kasvattaa sellaisia nuoria jotka uhrautuvat ja kokevat merkityksellisyyden tunnetta kun voivat kokea auttavansa muita sillä heillä on huono itsetunto. Kasvamisen myötä tämä mentaliteetti saattaa vähentyä kun ihminen huomaa ettei tällainen asenne olekaan terveellinen ja itsetunto alkaa perustua muille asioille kuin tälle palvelemiselle ja uhrautumiselle. Minusta tämä uhrautumisen kautta tapahtuva hyväksynnän hakeminen lapsuudesta saakka on perusjuttu vihervassareissa.
Ihmiset mökkiytyvät vanhetessaan. Turvallisuuden tarve ja altius pelätä kasvaa. Konservatiivisuus lisääntyy (ennen oli aina paremmin).
Tätähän käytetään yhteiskuntatieteissä jopa hyväksi. Esim.jos halutaan verrata kahden samallaisen yhteiskunnan väestöjen kokemusta yhteiskuntansa turvallisuudesta, ei tarvitse tehdä mitään galluppia. Lasketaan vaan keski-iän käänteisarvo. Mitä vanhempaa väestö on keskimäärin sitä turvattommaksi yhteiskunnan tila koetaan.
Minusta taas on tullut vasemmitolaisempi vanhetessa. Elämä on pehmittänyt minua ja pehmeät arvot vaikuttaa enemmän. Solidaarisuus, hyvinvointi kaikille ajattelu.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen ei nuorena ole radikaali, hänellä ei ole sydäntä. Jos ihminen ei ole vanhana konservatiivi, hänellä ei ole aivoja. Oliko Churchillin sanonta.
Joku syyhän siihen on että vassarien kannatus on aina 7-8%.
Oma tulkinta on että kun ihminen alkaa tienaamaan omaa rahaa, se tajuaa aika nopeasti että siitä jää liian vähän omaan käyttöön.
Eli tarjoat itsekkyyttä vastaukseksi?
Onpa persut kiihkeitä tekemään aloituksia näin hyvissä ajoin ennen vaaleja.
Ihminen syntyy idealistina, ja pikku hiljaa kyynistyy ja muuttuu itsekkäämmäksi. Mutta ap:n väite on aika erikoinen.
Ehkä ne kiihkeimmät vasemmistolaiset muuttuvat jossain vaiheessa enemmän oikealle, mutta oikeistolaisiksi? En usko.
Aivan päinvastoinhan tilanne itse asiassa on. Kuuntele vaikka vanhoja kokoomuslaisia.
Niinistö on ollut aina liberaali kokoomuslainen. Eikä meillä ole ns kunnon oikeistoa enää ei nyös kunnon vasemmistoa vaan kaikista puolueista löytyy paljon yhteistä.
Olen ollut ikäni puolueeton ja seurannut politiikkaa ja myös äänestänyt kaikissa vaaleissa. Kriteerini on valita ensin ehdokas jonka toimia, arvoja ja tekoja tunnen ja kannatan. Puolue on toissijainen. Kuntapuolella ollut hyvinkin erilaiset valinnat verrattuna eduskuntavaaleihin. Politiikka ja päättäjät tarvitsevat välillä ( ehkä aina) kunnon ravistelua äänestäjiltä. Nyt varsinkin meiltä eläkeläisiltä.