Paljonko elintasoeroa pitäisi olla työssäkäyvien ja sosiaalitukien elättämien välillä?

Vierailija kirjoitti:

Maakunnissa, ei isoissa kasvukeskuksissa sopiva minimitulo palkassa on noin 2000e netto. Helsinki, Tampere, Turku Jyväskylä jne 2500-3500 netto.  Se on helpompi määritellä näin.

Palkoista puhutaan bruttona.

Hyvin elelee ihan peruspäivärahan ja asumistuen varassakin. On auto ja voi ryypätä ja matkustella halpalentoyhtiöillä ulkomaille... En valita.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava aihe kun tiedetään, että lusmuja on tutkitusti eniten nimenomaan äärioikealla.

Lähde tähän? Kuka tietää ja mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki, Tampere, Turku Jyväskylä jne 2500-3500 netto.

Harva tuollaisia palkkoja saa. Olen 20v ollut suunnitteluinsinööri ja netto on alle 2500e.

Ihmisillä on kummallisia kuvitelmia toisten tuloista. Itsellä myös työuraa vajaa 20v, keskijohdossa suuressa pörssiyhtiössä, nettopalkka hivenen yli 3000 euroa. Bruttohan onkin sitten melkein 5000. Sh ystävä hieman yllättyi, ettei nettotuloissamme ole kuin satasten ero :D

No, tilastot kertoo realiteetit vaikka vauvapalstalla jokainen tietysti onkin 7 tonnin insinööri.

Väärät luulot johtuvat siitä kun matalakoulutetut tapaavat puhua nettopalkasta. Eli jos iltapaskassa lukee insinöörin saavan palkkaa 5000€/kk niin AV-mamma luulee että 5k tupsahtaa tilille joka kuukausi.

Olen Kelan elätti ja kuukaudessa jää säästöön 300e. Pitäisi vähintään 1000e jäädä, että suostuisin luopumaan vapaudestani ja menemään töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maakunnissa, ei isoissa kasvukeskuksissa sopiva minimitulo palkassa on noin 2000e netto. Helsinki, Tampere, Turku Jyväskylä jne 2500-3500 netto.  Se on helpompi määritellä näin.

Palkoista puhutaan bruttona.

Brutto on liian laaja käsite, koska jokaisella on siihen vaikuttavia tekijöitä. Silloin kun puhutaan esimerkiksi köyhyydestä niin mittarina käytetään kotitalouden käteen jäävää tuloa eikä bruttoa. Tästä syystä käytin nettoa, koska netto on se millä maksetaan ja eletään.

Tässä on vain se mielestäni aika iso jakauma, että osa laskisi  tukia(oikeisto) ja osa taas nostaisi palkkoja.

Täällä taas köyhät ja vielä köyhemmät riitelee rahasta.

Tiedättkö kuka hyötyy? Ne jotka nostavat rahansa osinkoina yritysten kautta kiinteällä pienellä prosentilla.

Mikä siinä on niin vaikeaa kääntää se osoittava sormi tuonne rikkaisiin jotka ovat saunaillassa sopineet yritysjohtajien kanssa nämä pelisäännöt jotka on epäreilut meille kaikille muille?

Vierailija kirjoitti:

Helsinki, Tampere, Turku Jyväskylä jne 2500-3500 netto.

Harva tuollaisia palkkoja saa. Olen 20v ollut suunnitteluinsinööri ja netto on alle 2500e.

Olet palkkakuopassa. Suomen mediaanipalkka on 2600e/kk. Aika hyvin sinulta, jos olet suunnitteluinsinööri 20 vuoden kokemuksella. Normijärkinen olisi lähtenyt työpaikastaan ovet paukkuen ajat sitten.

Sanoisin, että sosiaaliturva pitäisi olla selvästi parempi niillä, jotka saavat ansiotuloja kuin työttömillä.

Esim. työssäkäyvä 1800 euron palkan saavan henkilön pitäisi saada ainakin 200 euroa enemmän työssäkäynnistä kuin työttömyydestä.

Tukien varassa elävälle pitäisi tukea kaikki perusjutut halvimman mukaan. Eli vuokra-asunto jostain ei kasvukeskuksesta ja vähän ruokarahaa. Lemmikkine pitäminen, lapsien hankkiminen jne. ovat kaikki täysin vapaaehtoista toimintaa 

Joo tämähän onkin helppo sovitella jokaiselle tarkasti kaikkien osa-aikatöiden,soviteltujen päivärahojen,asumiskulujen ja lapsilukujen kanssa -ainakin Wannabe-kokkarien lennokkaissa suunnitelmissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava aihe kun tiedetään, että lusmuja on tutkitusti eniten nimenomaan äärioikealla.

Lähde tähän? Kuka tietää ja mistä?

Viime eduskuntavaaleissa perussuomalaisten kannatus kasvoi sitä suuremmaksi, mitä matalampituloinen äänestäjä oli kysymyksessä. Toisaalta hyvinvointiyhteiskuntamme on rakennettu niin, että sosiaalitukia annetaan matalatuloisimmille. Näiden yhdistelmänä on perusteltu johtopäätös, että "lusmuja" on perussuomalaisten äänestäjissä runsaasti. Onko eniten, on eri asia. Lähde: 

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/321815/Palkkakuitti_Wa…

Luultavaa on, että "lusmujen" alttius äänestää pienpuolueita (VKK, VL, SKE, sinimustat, kristalli) on vieläkin suurempi. Tähän ei ole lähdettä antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maakunnissa, ei isoissa kasvukeskuksissa sopiva minimitulo palkassa on noin 2000e netto. Helsinki, Tampere, Turku Jyväskylä jne 2500-3500 netto.  Se on helpompi määritellä näin.

Palkoista puhutaan bruttona.

Brutto on liian laaja käsite, koska jokaisella on siihen vaikuttavia tekijöitä. Silloin kun puhutaan esimerkiksi köyhyydestä niin mittarina käytetään kotitalouden käteen jäävää tuloa eikä bruttoa. Tästä syystä käytin nettoa, koska netto on se millä maksetaan ja eletään.

Olet oikeassa, mutta palkoista puhutaan bruttona ja asiallista olisi aina puhua keskikuukausiansiosta (vuosiansio/12). Palkkoihin kohdistuu hyvinkin erilaista verokohtelua (kunta, seurakunta, vähennykset) jotka tuottavat olennaisesti erilaisia nettotuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran, että kadulla ja kaupassa näkee kuka on loisiva_luuseri ja kuka käy töissä.

Sulla ei siis muna nouse ellet näe tuota päältä päin. Mitäpä jos itse saat töistä kenkää tai pikemminkin: jos äitis lopettaa sun ruokkimisen?

Katsos sosiaalipummi, useimmat meistä pystyvät ihan omalla toiminnallaan ja omalla painoarvollaan vaikuttamaan siihen, saako töistä kenkää vai ei.

Vähäosaisille eli työkyvyttömille tietysti turvattava katto pään päälle ja velliä. 

Mistä idiootti päättelit minun olevan sosiaalipummi? Miksi kuvittelet, ettet voi jäädä työttömäksi koska tahansa, kun käräytän sinut kuvitteelliselle työnantajallesi julkisesti?

Minä olen juristi, senkin aivokääpiö Savosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvällä tarkoitetaan tässä varmaan matalapalkkaista työtä tekevää? 

Sanotaan vaikka 400e kuussa, eli pari kymppiä per työpäivä. Sillä voi jo hieman kutitella sisäistä Vebleniä ja näyttää, että töissä käyminen kannattaa. 

Nykymallissa iso ongelma on tukiasuminen, joka kannustaa olemaan ottamatta vastaan pienipalkkaista työtä. Lopputuloksena on, että tukiasuja asuu kalliilla paikalla ja itse pienellä palkalla asumisensa maksava jossain vantaan perukalla. Ei se ole oikein.  

Tukiasuja ei voi asua kalliilla paikalla, jokaiselle kunnalle on määritettu kohtuullinen vuokrataso, ja asumistuki on 80% tuosta tasosta. Todellakaan kela ei maksa mitään tonnin vuokria, maksimissaan maksaa asumistukea jonkun 500-600e jos sitäkään.

Maksimi Hkissä n. 450 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Tukien varassa elävälle pitäisi tukea kaikki perusjutut halvimman mukaan. Eli vuokra-asunto jostain ei kasvukeskuksesta ja vähän ruokarahaa. Lemmikkine pitäminen, lapsien hankkiminen jne. ovat kaikki täysin vapaaehtoista toimintaa 

Ja työttömäksi jäädessä asunto muualta löytyy sekunnissa vai? Entäs työssä oleva puoliso tai lapset? Lennokkaita ideoita on helppo heitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava aihe kun tiedetään, että lusmuja on tutkitusti eniten nimenomaan äärioikealla.

Lähde tähän? Kuka tietää ja mistä?

Kunnallisalan kehittämiskeskus viime vaalien alla. Uusi raportti on jo työn alla. PS oli työttömin ja rikollisin puolue, myös matalimmin koulutettu. Tutkittiin puolueiden äänestäjäkunta.

Että voin perheineni viettää viikon vuokramökillä kesälomaa eikä se menoerä ole pois mistään peruselämisestä.

Taloudessa olevan auton käyttöä ei tarvitse miettiä pitääkö se myydä vai mitä tehdä.

Lasten vaatteet saan ostettua oikeasta kaupasta.

Lihaa voi syödä kerran viikkoon, paisti tms eikä tarvitse ostaa sitä punalappuisena.

Jos pesukone hajoaa, saan tilalle uuden.

Sosiaalituilla pitäisi juuri ja juuri selvitä hengissä kun kyse on terveistä aikuisista.