Lue keskustelun säännöt.
Voi =%#`!" #%¤¤)!!!! Hurraahuuto subjektiiviselle päivähoito-oikeudelle!
18.11.2006 |
En voi ottaa työpaikkaa vastaan, koska lapsillemme ei riitä hoitopaikkoja. Kohta veronmaksajat pääsevät makselemaan minulle työttömyyskorvausta, pelkästään laiskojen äitien takia! Kyllä vituttaa!
Lähipiirissä on äiti, joka tahtoo säilyttää esikoisensa hoitopaikan ja pitää häntä siksi hoidossa vaikka on itse kotona. Muutamassa perheessä lapset viihtyvät päiväkodissa paremmin kuin kotona (Ja äidit vielä kehtaavat mainostaa tätä!!!!) ja jossakin perheessä kolmen lapsen äiti on väsynyt kun kaikki lapset ovat niin pieniä ja valvovat. (Niin, enpä olisi arvannut että jos tekee kolme lasta kolmessa vuodessa, ei esikoinen ole täysi-ikäinen kuopuksen syntyessä. Ja kukapa olisi uskonut, että vanhemmat lapset eivät opi nukkumaan täysiä öitä heti kun istukka on syntynyt?)
Hävetkää laiskat loiset jotka netissä roikutte kun toiset hoitavat lapsianne!!!
Kommentit (263)
Kaikilla tämän päivän virikelapsien vanhemmillakin on varmasti joku pätevä syy pitää isompia hoidossa vaikka olisivatkin äitiyslomalla. Sitä syytä vain ei ehkä viitsi kaikilla turuilla ja toreilla kailottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun elämä on tällä hetkellä pätkissä, niin en voi irtisanoakaan päivähoitopaikkaa. Olen kaksi-kolme kuukautta täysin työtön ja sitten on taas tiedossa jotain uutta. Niinpä en noiden parin kuukauden takia ole irtisanonut päivähoitopaikkaa. Toisaalta nuo pari kuukautta ovat aina kaikille yhtä kärsimystä. Minä en tykkää viedä lapsia hoitoon, niinpä pidän heitä kotona mitä erilaisimmista syistä ja hoitajia varmasti risoo, etten vie lapsia säännöllisesti, vaikka heillä onkin virallisesti päivähoitopaikka.
kyllä ne lto:ien ja hoitajien mielipiteet tiedetään kysymättäkin:
- kunta pihtaa hoitopaikkoja ja kuormittaa hoitajia -hoitajat ruikuttaa vanhemmille päivittäin - vanhemmat sitten märisevät keskenään, haukkuvat toisiaan ja riitelevät hoitajien kanssa: ongelma ei ratkea näin!!
Vierailija:
ei ole lapsia. Juuri valta osa päiväkodin tädeistäkin vastustaa sitä että kotona olevat äidit kuskaavat isointa lasta hoitoon. kysykääpä vaikka! ja jotkut heistä pitävät isompaa 10 tuntia ja yli hoidossa...
Vähänkin ajattelevampi ja lukeneempi ihminen tajuaa, että se mantra on ideologinen&poliittinen ja sen alla kuljetetaan ihan toisia päämääriä kuin mistä siinä puhutaan.
Mitä " virikelapsi" termiin tulee, niin sekin on ihan tietoisesti väritetty.
Kyse on ihan siitä, että maailma ei yksinkertaisesti ole sama kuin se oli 1950-luvulla, jolloin OSA naisista oli kotona hoitamassa lapsia. Sanon osa, koska suuri osa kävi silloinkin työssä, koska maa oli köyhä ja koska työläisperhe ei välttämättä elänyt miehen palkalla. Ne lapset olivat silloin nykynäkökulmasta heitteillä, koska ei ollut niitä päiväkoteja. Tilannetta helpotti se, että nk. suurperhe toisinaan vielä toimi ja mummot saivat ruokansa jos olivat hyödyksi, esimerkiksi jos hoitivat omia tai muiden lapsia.
No, tänäpäivänä sosiaaliturva ja koko yhteiskunta perustuu siihen, että kaikki aikuiset ihmiset käyvät työssä tai jos ovat työttömiä, ovat valmiita heti työllistymään kun paikka tarjotaan. Se taas tarkoittaa sitä, että mitään epävirallista lastenhoitosysteemiä ei ole olemassa. Edes isovanhemmista ei saa hätäapua, koska lapset perheineen asuvat usein ihan eri paikassa kuin vanhempansa tai sitten vanhemmat ovat nekin vielä työssä, työmummo ei saa eikä halua luopua tysöstään lapsenlasten hoitamisen takia.
Eikä pihoilla välttämättä ole muita lapsia eikä edes lapsiperheitä samassa tilanteessa.
Nykypäivä on siksi ihan erilainen: asiat ovat paremmin, koska lapsia ei tarvii jättää oman onnensa nojaan. Kotona lapsiaan hoitavan kannalta se saattaa olla huonommin, koska kerho yms toimintaa ei aina ole ja ylipäänsä lapsen ikäkavert ovat päiväkodissa. yhteiskunta järjestyy siten, että tietyn ikäisenä lapset ovat päiväkodissa jonkun aikaa ja minusta se on hyvä niin.
Siellä on pari kivaa poikaa hoidossa. Toinen heistä kovasti aina äitiään kaipaa mutta leikkii silti. Nyt näin äitinsä eka kertaa, tuli hakemaan vauvan kanssa hoidosta. Jotenkin kylmäsi ajatus, että se reipas äidinkaipuinen poika on ollut kuukaudet päivittäin hoidossa ja äiti vauvan kanssa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai kukaan tässä ketjussa olekaan sitä mieltä ettei työsskäyvän tai opiskelevan lapset ei kuuluisi päiväkotiin? Haloo!
Mutta on perheessä jotain kyllä vialla jos lapsi laitetaan päiväkotiin jos itse ollaan kotona! Ja se mikä siellä mättää pitää selvittää jotta voidaan oikeanlaista apua tarjota! (ja puhun nyt niistä jotka ei tule sossun tai lääkärin lähetteellä)!
Ainoastaan sukulaiset ja ystävät tietävät.
Enm näe tarpeelliseksi valistaa jokaista vastaantulijaa, että miksi olen vauvan kanssa kotona ja esikoinen hoidossa.
Jos minusta on maailmalla kuva, etten olisi äidiksi sopiva, en voi mitään.
Voisitte tulla suoraan kysymään, silloin voisin vastata ja kertoa tilanteeni.
Älkää nyt tuomitko, kun ette tiedä taustoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olkoon sitten papereissa ihan vain maininta että " äiti on vähän väsynyt"
Epäilen että tällä haastattelumenetelmällä pari paikkaa vapautuisi kun ei muutama kehtaisi myöntää olevansa vain laiska paska ja mukavuuden haluinen prinsessa.
Vierailija:
En voi muuta kuin ihmetellä tätä trendiä, että ei uskalleta synnyttää mutta haluataa silti lapsia, ja että halutaan lapsia muttei jakseta olla niiden kanssa! Ei tälläisestä SAA tulla muoti-ilmiötä tämän enempää, ei meillä olse sellaiseen varaa (ei millään tasolla!)
Seuraava muoti-ilmiö luultavasti on se että lapsia ei hankita ollenkaan.
Niihinhän menee vielä kaiken muun lisäksi aivan saa*asti rahaa.
Jos subjektiivinen oikeus poistetaan, syntyvyys laskee aivan takuuvarmasti, jossei nyt nollaan, niin varmaan ainakin lapsi per perhe vähenee, eli ehkä hankitaan yksi, muttei enempää. Siitäpä vasta kiva yhteiskunta syntyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta puistoissa yms. täällä keskustelupalstalla on niin helppo syyllistää ja ummistaa silmänsä siltä totuudelta, että koko ajan on vain enemmän ja enemmän erityislapsia!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen systeemi on hyvä ja edullinen tämän suhteen ja ennen kaikkea tasavertainen kun kaikille taataan paikka.
Ei tätä systeemiä pidä lähteä muokkaamaan missään tapauksessa.
Minusta yhteiskunnan tuilla ja avuilla pääsääntöisesti TIETEN TAHTOEN elämänsä järjestävät eivät olekaan niitä potentiaalisia lisääntyjiä.
Valitettavasti vain tuossa ryhmässä tuo ehkäisy tuntuu olevan liian vaikea laji ja juuri heille niitä lapsia syntyy..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
_Subjektiivinen_ päivähoito ei lisää syntyvyyttä, eikä sen
poistaminen vähennä syntyvyyttä. Toki syntyvyyttä voi vähän
Suomen kaltaisessa teollistuneessa länsimaassa lisätä
päivähoitomahdollisuuksia parantamalla, jotta äidit voivat
valita sekä _uran_ että _perheen_.
Silti päivähoito-oikeuden ei tarvitse ole subjektiivinen,
jos puhutaan syntyvyyden lisäämiskeinoista. Riittää, että
työelämään palaavan äidin lapsille taataan hoitopaikka!
Kotiäidit eivät lisää veroeuroja valtion kassaan, joten
he voivat hyvin hoitaa lapsensa kotona.
Kannattaa myös muistaa, että Suomessa syntyvyys ei ole
kovinkaan suurta, kun taas monissa sellaisissa maissa, joissa
ei ole minkäänlaista päivähoitosysteemiä syntyvyys on ihan eri
tasolla. Näissä maissa äidit keskittyvät kotiin ja lasten hoitamiseen,
ja perheen pää, isä, vastaa rahan hankkimisesta ja leivän
tuomisesta suurperheelleen.
Vierailija:
Jos subjektiivinen oikeus poistetaan, syntyvyys laskee aivan takuuvarmasti, jossei nyt nollaan, niin varmaan ainakin lapsi per perhe vähenee, eli ehkä hankitaan yksi, muttei enempää. Siitäpä vasta kiva yhteiskunta syntyisi.
_Subjektiivinen_ päivähoito ei lisää syntyvyyttä, eikä sen
poistaminen vähennä syntyvyyttä.
***Aivan varmasti lisää, ja aivan varmasti sen poistaminen vähentää.
Olen 100 % varma että neljän alle kouluikäisen perheitä ei olisi nykmallin mukaan enää jos subjektiivinen oikeus poistettaisi. Jo kerran työelämään äitiylomalta palanneetkaan eivät kovin herkästi palaisi enää kotiin jos muut lapset silloin menettäisivät hoitopaikkansa.
Kannattaa myös muistaa, että Suomessa syntyvyys ei ole
kovinkaan suurta, kun taas monissa sellaisissa maissa, joissa
ei ole minkäänlaista päivähoitosysteemiä syntyvyys on ihan eri
tasolla. Näissä maissa äidit keskittyvät kotiin ja lasten hoitamiseen,
ja perheen pää, isä, vastaa rahan hankkimisesta ja leivän
tuomisesta suurperheelleen.
*** Kannattaa myös muistaa että Suomessa ei ole perheverotusta vaan erittäin jyrkkä progressio mikä pakottaa molemmat vanehmmat töihin jos perhe haluaa tulla normaalisti omillaan toimeen.
*** Sinun mielestäsikö syntyvyyden lisäämiseksi kannattaisi lopettaa äitiyslomat, hoitovapaat ja hoito-oikeudet? Sitten elettäisiin hyvin epätasa-arvoisessa yhteiskunnassa.
*** Ei kai kukaan halua mennä kehityksessä taaksepäin?
minusta siitä eteenpäin voisi jokainen kustantaa lapsillukunsa itse, eli starttirahaa 2 ekaan lapseen (lapsilisät ja muut tuet) jos haluu enemmän tekee omasta pussista!
Mitä paremmin päivähoito on järjestetty teollistuneessa länsi-euroopssa ja amerikassa, sen parempi on syntyvyys. Alhaisin se on välimeren maissa, joissa naisen oletetaan hoitavan lapset ja korkein pohjois,aissa, joissa on päivähoitosysteemi, samoin kuin kouluruokailut jne.
Sitten: kotiäitien ja muiden vastaavalla sektorilla työpanoksensa tekevien työtulos kyllä vaikuttaa valtiontalouteen, sen myöntävät kaikki kansantalousihmiset. Poliittisella yhteispäätöksellä syntyneen laskumekanismin mukaan työ ei näy tai sitä ei lasketa tulokseen. Asia on ongelma, mutta sitä ei vielä osata ratkoa.
Sinä puhut täysin suurteollisuusmiehen suulla ja ajat arvoja, joiden varaan modernia yhteiskuntaa ei enää rakenneta. Tämä on fakta, tuo on mennisyyden ääni. Se voi näyttää ainoalta totuudelta nyt, mutta sitä se ei ole. todellisuudessa tuo tie johtaa epätasa-arvoon ja sitä kautta yhteiskunnalliseen levottomuuteen. Tällä hetkellä näyttää siltä, että yhteiskuntaturvallisuudesta halutaan taas maksaa ja nk. hyvinvointivaltio nähdään nimenomaan taloudellisena sijoituksena.
Ihmiset eivät ota vastuuta enää mistään! Pelkosektiot, subj. hoitopaikat, asiakspalautteet ; ), opettajat joutuvat vartijoiksi kouluun kun vanhemmat tulevat sinne heilumaan ja haukkumaan milloin ketäkin jne.
Minusta on aika huolestuttavaa, mikä meitä vaivaa!
En pidä holhoomisesta mutta jotain rajaa please!
Vierailija:
minusta siitä eteenpäin voisi jokainen kustantaa lapsillukunsa itse, eli starttirahaa 2 ekaan lapseen (lapsilisät ja muut tuet) jos haluu enemmän tekee omasta pussista!
Huh huh huh!
Mitäs sitten lapsettomat?
Annetaanko niille verohelpotuksia kun ovat niin kivoja etteivät tee lapsia kuormittamaan päiväkoteja ja kouluja ja neuvoloita?
Mutta kukas ihme niiden eläkkeet sitten joskus maksaa?
Entä kuka tätä yhteiskuntaa 50 vuoden kuluttua pyörittää? Lestadiolaiset ja somalit?
ei toteudu tällä hetkellä hyvin (tai siis toimii " liian hyvin" ). Se taas on saanut aikaan sen, että lasten vanhemmat enenemässä määrin, luottavat lasten kasvatuksen ja hoidon vieraiden käsiin vaikka ovat itsekin kotona ja voisivat tehdä sen.
Nykyvanhempia vaivaa alhainen itsetunto (kyllä päiväkodissa on paremmat virikkeet ja hoitajat onhan niillä koulutus). Minusta vanhemmuutta tulisi tukea muilla keinoin pääasiassa kuin päiväkotipaikalla. Avohoitoa ja perhepalveluita tulisi tehostaa ja tukea jaksamista arjessa!
En voi muuta kuin ihmetellä tätä trendiä, että ei uskalleta synnyttää mutta haluataa silti lapsia, ja että halutaan lapsia muttei jakseta olla niiden kanssa! Ei tälläisestä SAA tulla muoti-ilmiötä tämän enempää, ei meillä olse sellaiseen varaa (ei millään tasolla!)