Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voi =%#`!" #%¤¤)!!!! Hurraahuuto subjektiiviselle päivähoito-oikeudelle!
18.11.2006 |
En voi ottaa työpaikkaa vastaan, koska lapsillemme ei riitä hoitopaikkoja. Kohta veronmaksajat pääsevät makselemaan minulle työttömyyskorvausta, pelkästään laiskojen äitien takia! Kyllä vituttaa!
Lähipiirissä on äiti, joka tahtoo säilyttää esikoisensa hoitopaikan ja pitää häntä siksi hoidossa vaikka on itse kotona. Muutamassa perheessä lapset viihtyvät päiväkodissa paremmin kuin kotona (Ja äidit vielä kehtaavat mainostaa tätä!!!!) ja jossakin perheessä kolmen lapsen äiti on väsynyt kun kaikki lapset ovat niin pieniä ja valvovat. (Niin, enpä olisi arvannut että jos tekee kolme lasta kolmessa vuodessa, ei esikoinen ole täysi-ikäinen kuopuksen syntyessä. Ja kukapa olisi uskonut, että vanhemmat lapset eivät opi nukkumaan täysiä öitä heti kun istukka on syntynyt?)
Hävetkää laiskat loiset jotka netissä roikutte kun toiset hoitavat lapsianne!!!
Kommentit (263)
kustannukset ja sitten vastaavasti ne muutamat äidin väsymyksestä johtuvat masennustapaukset, tulee päivähoito huomattavasti kalliimmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olin syyskuussa 2 viikkoa työttömänä, ja silloin työkkäristä sanottiin, että jos jätän työpaikan ottamatta vastaan sen takia, ettei lapsille ole hoitopaikkaa, joudun karenssiin - lapsien hoito-ongelmat eivät ole pätevä syy! Käskivät ensi töikseni laittamaan päivähoitohakemuksen sisälle. No kysyin asiaa päivähoidon johtajalta, jonka kanta oli että jos hakemuksessa hoidon alkamisaika on avoin, hakemukselle ei tehdä mitään ennen kuin ilmoitan saaneeni töitä ja silloin paikka järjestetään 2 viikossa.
No nyt olen ollut lokakuun alusta töissä, työt jatkuu epämääräisesti ehkä toukokuulle. Sen jälkeen en kyllä uskalla laskea hoitopaikasta irti, sillä saatan saada sijaisuuksia hyvin lyhyellä varoitusajalla ja mihin laitan lapset, jos joudun odottamaan hoitopaikkaa 2 viikkoa?
Eli työttömän on usein pakko pitää lapsia " turhaan" hoidossa. Tai onhan se mahdollisuus, että maksaa puolet hoitomaksusta ja pitää paikat varattuna, mutta ketä se hyödyttäisi..
olin syyskuussa 2 viikkoa työttömänä, ja silloin työkkäristä sanottiin, että jos jätän työpaikan ottamatta vastaan sen takia, ettei lapsille ole hoitopaikkaa, joudun karenssiin - lapsien hoito-ongelmat eivät ole pätevä syy! Käskivät ensi töikseni laittamaan päivähoitohakemuksen sisälle. No kysyin asiaa päivähoidon johtajalta, jonka kanta oli että jos hakemuksessa hoidon alkamisaika on avoin, hakemukselle ei tehdä mitään ennen kuin ilmoitan saaneeni töitä ja silloin paikka järjestetään 2 viikossa.
No nyt olen ollut lokakuun alusta töissä, työt jatkuu epämääräisesti ehkä toukokuulle. Sen jälkeen en kyllä uskalla laskea hoitopaikasta irti, sillä saatan saada sijaisuuksia hyvin lyhyellä varoitusajalla ja mihin laitan lapset, jos joudun odottamaan hoitopaikkaa 2 viikkoa?
Eli työttömän on usein pakko pitää lapsia " turhaan" hoidossa. Tai onhan se mahdollisuus, että maksaa puolet hoitomaksusta ja pitää paikat varattuna, mutta ketä se hyödyttäisi..
Vierailija:
Jos päiväkodissa on 10 hoitopaikkaa ja virikelapset vievät niistä 3, on selvää että he ovat vieneet työssäkäyviltä paikkoja!
Jos kunta noin väärin toimii kuin ap:n tapauksessa, niin ilman virikelapsia olisi tuokin kolmen vajaana oleva ryhmä yhdistetty johonkin toiseen ryhmään tai päiväkotiin ja taas kunta tarjoaisi ei-oota, kun äiti saakin työpaikan.
Ja jos subjektiivinen oikeus päivähoitoon lopetettaisiin, ei kunnan tarvitsisi tarjota kenellekään päivähoitoa, joten sen jälkeen olisi turha edes yrittää valittaa, jos ei voi ottaa työtä vastaan sen takia, ettei itsellä ole rahkeita palkata hoitajaa kotiin.
ei aikuisilta.
Virikelapsilla on oikeus hoitoon, satutuokioihin, terveelliseen ruokaan, rauhalliseen lepohetkeen, muovailuihin, askarteluihin, ulkoiluun jne. Masentunut tai väsynyt pienen vauvan äiti ei välttämättä jaksa tai pysty tekemään mitään noista, ei edes saamaan ruokaa pöytään.
Kukaan hyvissä voimissa oleva, joka ei tee mitään muuta kuin on kotona, ei varmaan vie alle 3-vuotiaita virikehoitoon. sitä vanhemmille hoidon jatkuvuus on tärkeää.
Yllättävän moni " virikelapsen" vanhempi muuten tekee töitä kotoa, toimii omaishoitajana, opiskelee, tekee väitöskirjaa, tekee bisnesplania tmv. ... Tai sitten ihan vaan hoitaa sitä vauvaa HYVIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisää paikkoja silloin pitäisi saada, ei virikelapsia pois hoidosta.
Vierailija:
Ja jos subjektiivinen oikeus päivähoitoon lopetettaisiin, ei kunnan tarvitsisi tarjota kenellekään päivähoitoa, joten sen jälkeen olisi turha edes yrittää valittaa, jos ei voi ottaa työtä vastaan sen takia, ettei itsellä ole rahkeita palkata hoitajaa kotiin.
Niin just! Että älkää vaan missään tapauksessa menkö äänestämään ketään subjektiivisen oikeuden vastustajaa tai ette pääse enää koskaan sieltä himasta pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Listatkaa nimiä niin tiedän ketä äänestää seuraavissa vaaleissa!
Mitään typerämpää et voisi tehdä
Mieti omien lastesi tulevaisuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että jos subjektiivinen päivähoito lopetetaan niin silloin päiväkoteihin jäisi runsaasti avoimia paikkoja. Ei hitto kun tälläkin hetkellä tilastoidaan jatkuvasti montako lasta on paikalla ja voitaisiinko jollain perusteella vähentää henkilökuntaa.
Silloinhan kävisi niin että ne varallaolevat paikat tulisivat kustannuksiin ihan yhtälailla kuin jos niissä olisi lapsi.
Ja minä tosiaan tiedän lähipiiristä parikin tapausta joissa äiti on kotona vauvan kanssa (vauva on kaiken lisäksi helppo ja nukkuu hyvin). Äiti kuluttaa aikaa katsomalla telkkaria, askartelemalla, sisustamalla ja oleilemalla. Isompi lapsi on hoidossa 8 tuntia päivässä, " jotta hoitopaikka säilyisi"
Ja tosiaan on vanhempien päätös tehdä lapsia ja heidän on myös kannettava vastuunsa lasten kasvatuksesta. Jos perhe ei pysty tarjoamaan lapselle edes terveellistä ruokaa, pitäisi ratkaisun olla sijaisperhe päiväkodin sijaan! Mielestäni on aika epäilyttävää, jos nuoremman lapsen hyvän hoidon edellytyksenä on se, että vanhempi lapsi laitetaan laitokseen hoitoon päiviksi. Myös esikoisella on oikeus siihen hyvään hoitoon, jota äiti kotona tarjoaa nuoremmalle.
Mielestäni Suomesta ei pitäisi tehdä holhousyhteiskuntaa, jossa valtio hoitaa tavallistenkin perheiden lapset kun vanhemmat eivät osaa/tahdo.
Ja vielä kerran: Ei ole kysymys virikelapsesta, jos vanhemmat tekevät töitä lapsen hoitoaikana!! On ihan ok tehdä etätyötä tai opiskella kotona, tämä ei koske heitä!
Vakava kysymys vielä loppuun kaikille:
Unelmamaailmasta saa haaveilla, mutta tilanne on nyt se mikä on ja sen kanssa on elettävä. Oletko rehellisesti sitä mieltä, että hoitopaikkoja ei tarvi luovuttaa virikelapsilta työssäkäyville, vaan on parempi että työttömyys maassamme lisääntyy?
Vierailija:
Virikelapsilla on oikeus hoitoon, satutuokioihin, terveelliseen ruokaan, rauhalliseen lepohetkeen, muovailuihin, askarteluihin, ulkoiluun jne. Masentunut tai väsynyt pienen vauvan äiti ei välttämättä jaksa tai pysty tekemään mitään noista, ei edes saamaan ruokaa pöytään.Kukaan hyvissä voimissa oleva, joka ei tee mitään muuta kuin on kotona, ei varmaan vie alle 3-vuotiaita virikehoitoon. sitä vanhemmille hoidon jatkuvuus on tärkeää.
Yllättävän moni " virikelapsen" vanhempi muuten tekee töitä kotoa, toimii omaishoitajana, opiskelee, tekee väitöskirjaa, tekee bisnesplania tmv. ... Tai sitten ihan vaan hoitaa sitä vauvaa HYVIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnat järjestävät niin huonosti päivähoitoa, että jos lapsi otetaan pois hyvästä hoitopaikasta vauvan synnyttyä, ei lapsi todennäköisesti pääse takaisin samaan tuttuun ja hyvään paikkaan, kun äiti palaa töihin. Ja tästä syystä lapselle pidetään paikka myös äitiysloman aikana edes osittaisena, mikä myös auttaa äidin jaksamista.
Jos kunnat pystyisivät takaamaan, että vanhemmat lapset pääsevät takaisin samaan hoitopaikkaan, varmasti moni virikelapsista otettaisiin kotiin äitiysloman ajaksi.
Ehkäpä tilalle voitaisiin rakentaa uusi, toimiva systeemi!
Kuten esim. sellainen, että subjektiivinen hoito-oikeus koskisi kaikkia työssäkäyviä/opiskelijoita ja lisäksi lääkäreillä/sosiaalihuollon ihmisillä olisi mahdollisuus nimetä henkilöitä joiden tukitoimiin pitäisi liittää kunnallinen lastenhoito. (vaikeat masennukset, päihdeongelmat jne.)
Mutta tätähän te ette tahdo edes ajatella, sillä se tarkoittaisi että joutuisitte itse tekemään töitä lastenne takia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitten parantaisi sitä tilannetta että paikan saisi lähipäiväkodista. Väännä rautalangasta, miten??
Toinen systeemi voisi olla se, että virikelapsista perittäisiin täysi maksu (tilavuokra, ruoka, hoitajien palkat, tarvikkeet, lelut jne) Niillä rahoilla saataisiin perustettua lisää hoitopaikkoja niille jotka niitä oikeasti tarvitsevat.
Vierailija:
Ehkäpä tilalle voitaisiin rakentaa uusi, toimiva systeemi!Kuten esim. sellainen, että subjektiivinen hoito-oikeus koskisi kaikkia työssäkäyviä/opiskelijoita ja lisäksi lääkäreillä/sosiaalihuollon ihmisillä olisi mahdollisuus nimetä henkilöitä joiden tukitoimiin pitäisi liittää kunnallinen lastenhoito. (vaikeat masennukset, päihdeongelmat jne.)
Mutta tätähän te ette tahdo edes ajatella, sillä se tarkoittaisi että joutuisitte itse tekemään töitä lastenne takia...
Kyllähän tuossa tilanteessa kunta voi yhtä hyvin kuin nyttenkin sanoa, ettei vapaita hoitopaikkoja ole.
Ja lisäksi on arveluttavaa, saisivatko hoitopaikkaa terveydellisistä tai sosiaalisista syistä tarvitsevat sen todella ja tuollaisen tuomion antaminen saattaisi hyvinkin aiheuttaa syrjintää ja pahentaa ongelmia.
Vierailija:
Kunnat järjestävät niin huonosti päivähoitoa, että jos lapsi otetaan pois hyvästä hoitopaikasta vauvan synnyttyä, ei lapsi todennäköisesti pääse takaisin samaan tuttuun ja hyvään paikkaan, kun äiti palaa töihin. Ja tästä syystä lapselle pidetään paikka myös äitiysloman aikana edes osittaisena, mikä myös auttaa äidin jaksamista.Jos kunnat pystyisivät takaamaan, että vanhemmat lapset pääsevät takaisin samaan hoitopaikkaan, varmasti moni virikelapsista otettaisiin kotiin äitiysloman ajaksi.
Ja ajattelin pitää esikoisen tutussa päiväkodissa vielä ensi keväänäkin, kun kuopuksen pitäisi syntyä.
Ettekö hörhelöt ajattele ollenkaan lapsianne? Onko lapsen edun mukaista, että ensin tutustutaan vaikka vuosi päivähoitoon ja vuoden päästä jäädään taas äidin (ja vauvan) kanssa kotiin? Onko esikoiselle mukavaa pyöriä jaloissa " kolmantena pyöränä" , kun äiti hoitaa vauvaa? Ei siinä paljon leikitä ja lorutella ja ruokakin saattaa väsyneellä äidillä jäädä laittamatta.
Itse jäin äitiyslomalta aikoinaan työttömäksi, mutta hain jo keväällä päivähoitopaikan lapselle syksyä varten. Päätin, että lapsi menee hoitoon ja minä saan jossain vaiheessa töitä. Paljon helpompaa lapselle oli tutustua päivähoitoon rauhassa. Kun oli alkuun vaan muutaman päivä viikossa. Sain rauhassa täytellä työhakemuksia kotona ja pääsinkin jo kuukauden päästä töihin.
Vierailija:
No siten, että jos päiväkodissa on 20 hoitopaikkaa ja siitä vähennetään virikehoidossa olevat 5 lasta, tulee paikkoja 5 työssäkäyvän lapselle.
Kyse on kuntien päättäjien halusta ja valinnoista, eikä mistään muusta. Jos kunta ei halua pitää riittävää määrää hoitopaikkoja reservissä, eivät he sitä taatusti tee minkään muunkaan systeemin aikana.
Paikka oli kahdessa viikossa selvillä.
Totta on myös se, että vaikka kotiäidit eivät pitäisikään lapsiaan hoidossa, olisivat paikat silti kiven alla, meillä vaan kävi hyvä tuuri!!!
Alue: Aihe vapaa
Virikelapsella tarkoitetaan lasta, joka viedään hoitoon vaikka äiti on kotona oleskelemassa joko yksin tai vauvan kanssa. Sinä opiskelet samalla, joten luonnollisestikaan et kuulu tähän joukkoon. Tämä ei siis koske työssäkäyviä, opiskelijoita eikä sairauden tms. takia lapsen hoitoon vievää.