Lue keskustelun säännöt.
Voi =%#`!" #%¤¤)!!!! Hurraahuuto subjektiiviselle päivähoito-oikeudelle!
18.11.2006 |
En voi ottaa työpaikkaa vastaan, koska lapsillemme ei riitä hoitopaikkoja. Kohta veronmaksajat pääsevät makselemaan minulle työttömyyskorvausta, pelkästään laiskojen äitien takia! Kyllä vituttaa!
Lähipiirissä on äiti, joka tahtoo säilyttää esikoisensa hoitopaikan ja pitää häntä siksi hoidossa vaikka on itse kotona. Muutamassa perheessä lapset viihtyvät päiväkodissa paremmin kuin kotona (Ja äidit vielä kehtaavat mainostaa tätä!!!!) ja jossakin perheessä kolmen lapsen äiti on väsynyt kun kaikki lapset ovat niin pieniä ja valvovat. (Niin, enpä olisi arvannut että jos tekee kolme lasta kolmessa vuodessa, ei esikoinen ole täysi-ikäinen kuopuksen syntyessä. Ja kukapa olisi uskonut, että vanhemmat lapset eivät opi nukkumaan täysiä öitä heti kun istukka on syntynyt?)
Hävetkää laiskat loiset jotka netissä roikutte kun toiset hoitavat lapsianne!!!
Kommentit (263)
Mutta kai tuossa on totta toinen puoli.
Helsingissä ei ole ollut valittamista lapsen hoitoon saannissa. Työpaikallakin ollaan pohdittu, että ei keksitä mitään valittamista niistä päivähoitomuodoista, joista jotain tiedämme.
Mutta Helsinkikin on iso kaupunki eli ei kaikilla varmaan näin hyviä kokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos päiväkodissa on 10 hoitopaikkaa ja virikelapset vievät niistä 3, on selvää että he ovat vieneet työssäkäyviltä paikkoja! Ja mielestäni kyllä työssäkäyvillä on huomattavasti suurempi oikeus viedä lapsiaan verorahoilla maksettavaan hoitoon, kuin kotona oleilevilla vanhemmilla! Kohta varmaan vaaditaan, että kotona olevillakin pitää olla oikeus työpaikkaruokailuun...
Kuten todettu, maailma ei ole mikään lintukoto jossa kaikki tapahtuu aina niin kuin pitäisi. Se, että jollakin periaatteessa on oikeus lastenhoitoon, ei tarkoita että se käytännössä onnistuisi. Miksi ihmeessä ihmiset eivät tienaa täällä amerikan malliin oikeusjutuilla, vaikka teoriassa aihetta jutun nostamiseen olisikin..? Kenellä on oikeasti varaa alkaa taistelemaan oikeudessa kuntaa tai kaupunkia vastaan?? Ehkäpä haastan seuraavaksi Suomen valtion kun olen ensin voittanut kotikuntani!
On myös aika utopistista väittää, että subjektiivisen päivähoito-oikeuden vieminen pahentaisi hoitotilannetta! Mistä te väittäjät sen tiedätte?? Mielenkiintoista olisi kuulla myös perustelut väitteelle, että tasa-arvo heikkenisi jos nykyisestä käytännöstä luovuttaisiin...
Tämä nykyinen systeemi ei todistetusti toimi, joten ehkä olisi aika kokeilla jotain uutta.
Vierailija:
Kunta laiminlyö lain mukaiset velvollisuutensa eli ei muuta kuin kaivat vähän lakipykäliä esiin ja vaadit, että kunta ilmoittaa pikaisesti, mihin hoitopaikkaan viet lapsesi silloin kun työsi alkaa. Jos siis olet hakenut paikkaa riittävän ajoissa. Tai huomautat kunnalle, että kunta voi myös hankkia teille toistaiseksi oman hoitajan kotiin ja maksaa hoitajan laskun.
Jos päivähoitopaikat ei riitä kaikille, niin vika on huonoissa väestöennusteissa ja laskelmissa ja sitä kautta kunnan resursseissa. Eli huonoa hallintoa. Aivan uskomattoman typerää syyttää toisia perheitä sellaisesta asiantilasta. Sen sijaan kannattaa kovistella kuntapäättäjiä ja ainakin miettiä ketä äänestää kuntavaaleissa.
Vierailija:
Jos päiväkodissa on 10 hoitopaikkaa ja virikelapset vievät niistä 3, on selvää että he ovat vieneet työssäkäyviltä paikkoja!
Aivan uskomattoman typerää puolustella omaa laiskuuttaan sillä, että kunnan pitäisi sitä ja tätä! Mitä hittoa te raahaatte niitä lapsianne sinne hoitoon jos itse makaatte perse homeessa sohvalla?!?
Todellakin selvitän tarkkaan ketä äänestän seuraavaksi, jotain joka ajaa tämän systeemin alas ja ymmärtää aikuisten oman vastuun eikä ajattele että yhteiskunnan on ratkaistava kaikki ongelmat samalla kun aikuiset ihmiset käyttäytyvät kuin esimurrosikäiset kakarat!
Vierailija:
Jos päivähoitopaikat ei riitä kaikille, niin vika on huonoissa väestöennusteissa ja laskelmissa ja sitä kautta kunnan resursseissa. Eli huonoa hallintoa. Aivan uskomattoman typerää syyttää toisia perheitä sellaisesta asiantilasta. Sen sijaan kannattaa kovistella kuntapäättäjiä ja ainakin miettiä ketä äänestää kuntavaaleissa.
Mitä te rakennatte elämänne noin vaikeisiin olosuhteisiin? Ain niin, tärkeäähän on superhyperisot merkkikaupat, festarit ja ravintolat. Sekin on kuule valintakysymys jossain määrin, missä asuu. Aina ei voi saada kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisin laittanut kaksi lastani hoitoon. Tein opintoja pienemmän nukkuessa. Revi siitä. Ei kaikki ole niin mustavalkoisia tapauksia, että äiti makaa kotona karkkia mussuttaen, kun esikoinen on hoidossa. Halvemmaksi muuten tulee lapsen päivähoito kuin masennuksen hoito. Kato, elämä on.
tai vuokrattava lisää tiloja, jotta työssäkäyvän lapselle saadan hoitopaikka. Se yksinkertaisesti on kunnan velvollisuus, tai kunta rikkoo lakia. Eli paikka järjestyy aivan varmasti, ole huoleti!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen tismalleen samaa mieltä siitä, että _laiskuudesta_ lapset hoitoon vieviltä paikat saisi ottaa pois. Ydin oli siinä, että millä ihmeen seulalla nämä ' laiskat' erotellaan muista syistä? Kun syyt eivät ole aina niin yksiselitteisiä että a on laiska ja b on uupunut saatika että ulkopuolinen ihminen voisi pureutua syihin hetkessä. Lääkärintodistuksen saa pyytämällä, se ei muuta tilannetta miksikään paitsi lääkäreiden työmäärää lisäten.
En tee johtopäätöksiä (paitsi elämänkokemuksen suhteen tein, koska todella kommenttisi vaikuttivat yksioikoisilta ja ajattelemattomilta) sanomisistasi vaan tartun asioihin, joita olet ihan itse kirjoittanut.
Jos esim. kerrot, että perheen pitää tietää rajansa ja jaksamisensa ennen kuin lapsia tehtailee niin se on aika hemmetinmoinen lähtökohta!
Voidaan puhua tällaisista utopioista vaikka koko yö, mutta käytännössä kukaan ei tiedä mitä elämässä tulee eteen.
Hyvää yötä.
ja ihmetellään sitten, kun syntyvyys romahtaa. Täällä sentään useimmat pariskunnat lisääntyvät, esim. Saksassa lisääntyy jatkuvasti tietoisesti lapsettomien pariskuntien määrä. Saksassa asuvat turkkilaiset kyllä lisääntyvät, mutta se onkin sitten ihan toinen juttu.
Muistelen vieläkin kauhulla aikaa ennen subjektiivista päivähoito-oikeutta esikoisen hoitoon mennessä, kun hoitopaikkaa ei kertakaikkiaan saanut mistään. Ratkaisimme ongelman muuttamalla alueelle, jossa päiväkodissa oli tilaa, monet äidit joutuivat lykkäämään töihin menoa hoitopaikan puutteen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tasa-arvoon tässä maailmassa. Ajatelkaa kokonaisuutta!
Vierailija:
" epätyypillinen" työ on valitettavasti nykyään tyypillistä..
subjektiivisen päivähoito-oikeuden poistaminen lykkäisi koko joukon jo huonossa asemassa olevia NAISIA vielä huonompaan asemaan..
Kiitos vaan siskot taas hienosta ajatuksesta, mutta mikäs se on teidän miehen palkoilla eläessä ja vakiduuniin kulkiessa?
Vierailija:
.
Kaikki lapsiperheet käyvät lääkärissä melko säännöllisesti, joten ei vaatisi suuriakaan resursseja tehdä esim. kaavake, jonka täyttämällä lääkäri voisi antaa " luvan" viedä lapsi hoitoon vanhemman ollessa sairaana/työkyvyttömänä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Työttömyyskorvauksia maksetaan jokaisen päivän perusteella, työtön täyttää itse listaa ja toimittaa työtodistukset eteenpäin. Samaa systeemiä voitaisiin käyttää lastenhoidossa; vanhempi ilmoittaa ne päivät jolloin tarvii lastenhoitoa ja työttöminä jaksoina hän on kotona lapsen kanssa. Todistetusti toimiva systeemi!
Ärsyttää kovasti monen vastaajan kommentit: " Mitäs asutte siellä ruuhka-Suomessa? Pakkoko sinne on muuttaa? Onko shoppailu ja bailaaminen tärkeämpää?" Siis oikeasti, eihän se nyt ihan niin mene! Monihan täältä on kotoisinkin, mutta moni on myös joutunut muuttamaan olosuhteiden pakosta. Täällä kun sattuu olemaan jotain, mitä monella muulla alueella Suomessa ei ole - töitä. Kyllä minäkin mieluummin asuisin omakotitalossa Saimaan rannalla keskellä kaupunkia kuin vantaalaislähiössä kerrostalokolmiossa, mutta eipä auta. Mieluummin kuitenkin käyn töissä kuin pyörittelen peukaloita siellä savolaisen torin laidalla.
Mitä varsinaiseen aiheeseen tulee, minulla ei ole valittamista: lapsen hoitopaikkaan on kotoa 500 metriä ja työmatka 20 minuuttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä luulette saavutettavan jos oikeus poistetaan?
Kertokaa vielä miksi kaikilla lapsilla ei saisi olla sama oikeus? Miksi olette laittamassa lapsia arvojärjestykseen sen mukaan mitä heidän vanhempansa tekevät tai jättävät tekemättä?
Seuraavaksi haluatte varmaankin poistaa pienituloisilta naisilta äänioikeuden kun he aina äänestävät väärin tai eivät äänestää ollenkaan.
Päiväkotien olisi täysin mahdotonta ennustaa lapsimääriä! Mitä sitten tehtäisiin, kun huomattaisiin, että päivän lapsikiintiö tulikin täyteen? Sanotaan seuraavalle äidille, että tänään lapsi ei pääsekään hoitoon? Pitäisikö lapsi viedä joka aamu hoitoon heti aamuseitsemältä, jotta saisi varmistettua hoitopaikan sille päivälle, vaikka hoitotarve olisi vasta yhdeksältä?
Äidit hoi, älkää nyt sentään pistäkö aivojanne narikkaan!
Vierailija:
Työttömyyskorvauksia maksetaan jokaisen päivän perusteella, työtön täyttää itse listaa ja toimittaa työtodistukset eteenpäin. Samaa systeemiä voitaisiin käyttää lastenhoidossa; vanhempi ilmoittaa ne päivät jolloin tarvii lastenhoitoa ja työttöminä jaksoina hän on kotona lapsen kanssa. Todistetusti toimiva systeemi!
Ei todellakaan päivähoitotilanne helpota, jos subjektiivisesta oikeudesta luovutaan. Se aiheuttaa ainoastaan rankan supistuksen päivähoitoverkostossa, jono pysyy samana ja sitten aletaan virikelapsiksi kutsua niitä, joiden äidit ei ole kokopäivätyössä.
Tämä on täysin varma asia.
Suomessa ei taloudellisesti ole koskaan mennyt niin hyvin kuin nyt ja silti sieltä sun täältä pitää muka kokoajan supistaa ja karsia. Ettekö sokeat näe, että rahaa myös kertyy jonnekin ja jotku siitä nauttivat. Kuvio on ihan sama kuin Venäjällä, jossa nykyisin opettaja ei elä palkallaan, sairaalta on vaikeuskissa jne. Se on vaan hoidetaan sivistyneemmin ja piilotetaan - ja pannaan pienet tappelemaan keskenään ettei suuri kuvio valkene.
Avatkaa silmänne, hyvät ihmiset.
mutta on uskomatonta kuvitella, että kunnat hoitavat velvoitteensa huonosti vain nyt, mutta jos subjektiivista päivähoito-oikeutta rajoitettaisiin, niin kaikki ongelmat yhtäkkiä poistuisivat ja kunnat alkaisivat hoitaa sille kuuluvia tehtäviä moitteettomasti. Kyllä kysymys on todellakin kunnan päättäjien arvostuksista, ei ko. oikeudesta. Tässä mielestäni kiteytyy jälleen kerran naisten välinen epäsolidaarisuus pahimmalla mahdollisella tavalla. Ja kaikenlaiset vaatimukset siitä, miten ihmisten ei pitäisi tehdä lapsia, jos sitten eivät jaksa hoitaa niitä kotona, ovat tietysti aivan naurettavia. Seuraava ehdotus voisi ollakin, että kaikki perheenlisäystä harkitsevat haastatellaan ja sen perusteella sitten myönnetään lupa lisääntyä tai ei. Minäkin haluaisin kieltää tyhmiä ja loogiseen ajatteluun kyvyttömiä lisääntymästä.
Vierailija:
Seuraava ehdotus voisi ollakin, että kaikki perheenlisäystä harkitsevat haastatellaan ja sen perusteella sitten myönnetään lupa lisääntyä tai ei. Minäkin haluaisin kieltää tyhmiä ja loogiseen ajatteluun kyvyttömiä lisääntymästä.
ystävällisin terveisin,
subjektiivisen päivähoito-oikeuden vankkumaton kannattaja, taannoin kahden virikelapsen äitinä hetken ollut kolmen lapsen uraäiti, joka tietää että subjektiivinen hoito-oikeus on sekä LASTEN että ÄITIEN etu!
jätettäisiinkin tämä asia vain asiantuntijoille... ja amk & alempikoulutetut eivät ole minkään alan asiantuntijoita
" 95, eihän ulkopuolisten sitä tarvi erottaakaan mitä äiti kotona tekee; jos hänellä on toimittaa koulun todistus/työsopimus, hän voi itse todistaa tarvitsevansa hoitopaikan!"
jossa jengi asuu just kun saa ne ekat lapset mutta muuttaa pian sitte sinne omakotitaloon. Vaihtuvuus on suurta ja just niitä alle 3v:tä jotka tarvii eniten hoitoa paljon.
Riippuu kyllä aika paljon siitä kehyskunnasta miten hoito onnaa. Ei ne kaikki oo Keravia, pieniä ja kompakteja, vaan suurimmaksi osaksi laajoja ja hoitopaikka saattaa oikeasta tipahtaa kaukaa. Helposti myös johonkin neuvolaan on 20km matka ja enemmänkin ja auto pitää olla koska ei niissä mitään sisäistä liikennettä ole.
Espoo taas on kyllä sössinyt törkeästi sosiaalisektorinsa. Mutta mitä voi muuta odottaa kun siellä jengi äänestää kokoomusäijiä valtuustoon. Ei siis mitään sosiaalikokoomuslaisia kuten Helsingissä vaan niitä, joiden mielestä muija kuuluu hellan ääreen pullaa pyörittämään, stadissa voi pitää toista varalla, jos himassa alkaa meno tökkimään ja länsiväylällä on jono on lyhyempi rinnakkain rivissä ku jonossa, joka tapauksessa joukkoliikenne on ämmiä ja luusereita varten. Niin että sitä saa Espoossa mitä tilaa.