Lue keskustelun säännöt.
Voi =%#`!" #%¤¤)!!!! Hurraahuuto subjektiiviselle päivähoito-oikeudelle!
18.11.2006 |
En voi ottaa työpaikkaa vastaan, koska lapsillemme ei riitä hoitopaikkoja. Kohta veronmaksajat pääsevät makselemaan minulle työttömyyskorvausta, pelkästään laiskojen äitien takia! Kyllä vituttaa!
Lähipiirissä on äiti, joka tahtoo säilyttää esikoisensa hoitopaikan ja pitää häntä siksi hoidossa vaikka on itse kotona. Muutamassa perheessä lapset viihtyvät päiväkodissa paremmin kuin kotona (Ja äidit vielä kehtaavat mainostaa tätä!!!!) ja jossakin perheessä kolmen lapsen äiti on väsynyt kun kaikki lapset ovat niin pieniä ja valvovat. (Niin, enpä olisi arvannut että jos tekee kolme lasta kolmessa vuodessa, ei esikoinen ole täysi-ikäinen kuopuksen syntyessä. Ja kukapa olisi uskonut, että vanhemmat lapset eivät opi nukkumaan täysiä öitä heti kun istukka on syntynyt?)
Hävetkää laiskat loiset jotka netissä roikutte kun toiset hoitavat lapsianne!!!
Kommentit (263)
Kertokaa paikkakunta ja alue niin soitan heti päivähoitopäällikölle ja kyselen tilanteesta ja mahdollisesti haastan kunnan oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Nyt on subketiivinen oikeus JA silti jotkut kunnat laistaa velvollisuudestaan. Miten ihmeessä luuletkaan että olisi jos subjektiivista oikeutta ei olisi? Silloin ei luultavasti saisi kukaan paikkaa mistään.
Sitä ennen ei ollut hoitopaikkoja kaikille töissäkäyvillekään. Yksityisestikin sellaisen järjestäminen oli hankalaa, eikä se hoitopaikka todellakaan suurella osalla ollut kodin vieressä. Voisi hiukan naurattaa munkin äitiäni, jos hänelle viitsisin kertoa, että joku urputtaa, kun hoitopaikka on peräti 2 km:n päässä...
Itse olen ainakin elämässäni ollut opiskelija (-> rahaa opintotuen
muodossa KELAlta), töissä (-> rahaa työantajalta), kotona
hoitamassa lapsia (-> rahaa vanhempainrahan & myöhemmin
kotihoidon tuen muodossa KELAlta), sitten taas töissä (->
rahaa palkan muodossa työnantajalta).
Eikä mitään tulkinnan vaikeuksia ole ollut siitä, että milloin
olen todella ollut oikeutettu saamaan rahaa KELAlta ja milloin
en, saati siinä, että milloin olen todella tarvinnut hoitopaikkaa
lapsilleni ja milloin en.
Vierailija:
Jos päivähoito taataan " tarvitseville" se tarkoittaa nykyistäkin suurempia jonoja ja ongelmia, koska tulis tulkinnan mahdollisuus ja silloin se tulkinta tarkoittaisi tulkintaa siten että paikkoja olisi vieläkin vähemmän tarpeeseen nähden.
Eli itse yritetään taaplata ja jaksaa välillä äärirajoilla ja sitten on helppo syyllistää ne, jotka eivät näin tee.
Vierailija:
Kyllä esim. Aasian ja Latinalaisen Amerikan katolisissa maissa
syntyvyys on ihan eri luokkaa kuin teollistuneissä länsimaissa!
Välimeren maat ovatkin juuri teollistunut länsimaa. :)
Vierailija:Siis täh, Välimerenmaat juuri teollistuneita länsimaita ja Aasian maat katolisia? Taitaa olla perustiedot niin pahasti hukassa että parasta palata koulun penkille ennen kuin alkaa maalailemaan hienoja poliittisia visioitaan.
Tututstu väestötieteeseen kuule ihan itse. On ihan yleisessä tiedossa että syntyvyys euroopassa on matalin välimerenmaissa ja korkein hyvinvointivaltioissa, jos itä-eurooppa jätetään pois (siellä köyhyyteen liittyvät ongelmat tulevat kehiin). Se että se on korkea aasian ja latinalaisen amerikan köyhillä alueilla ei ole missään tekemisissä päivähoitojärjestelmien kanssa niin että sitä ei voi ottaa vertailuun. Kyse on ihan muusta, kuten esimerkiksi käsityksestä lapsista ainoana sosiaaliturvana, ehkäisytiedon ja välineiden puutteesta, patriarkaalisesta perhejärjestelnmästä, uskonnosta jnejne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Kyllä esim. Aasian ja Latinalaisen Amerikan katolisissa maissa
syntyvyys on ihan eri luokkaa kuin teollistuneissä länsimaissa!
Välimeren maat ovatkin juuri teollistunut länsimaa. :)
Siis täh, Välimerenmaat juuri teollistuneita länsimaita ja Aasian maat katolisia? Taitaa olla perustiedot niin pahasti hukassa että parasta palata koulun penkille ennen kuin alkaa maalailemaan hienoja poliittisia visioitaan.
Tututstu väestötieteeseen kuule ihan itse. On ihan yleisessä tiedossa että syntyvyys euroopassa on matalin välimerenmaissa ja korkein hyvinvointivaltioissa, jos itä-eurooppa jätetään pois (siellä köyhyyteen liittyvät ongelmat tulevat kehiin). Se että se on korkea aasian ja latinalaisen amerikan köyhillä alueilla ei ole missään tekemisissä päivähoitojärjestelmien kanssa niin että sitä ei voi ottaa vertailuun. Kyse on ihan muusta, kuten esimerkiksi käsityksestä lapsista ainoana sosiaaliturvana, ehkäisytiedon ja välineiden puutteesta, patriarkaalisesta perhejärjestelnmästä, uskonnosta jnejne.
Kerran jo sanoin, sanon nyt uudelleen:
If you can' t beat them, join them!
Oikeasti kannattaa itsekin ottaa ilo irti subjektiivisesta oikeudesta eikä alkaa kateuksissaan ajamaan sen eväämistä muilta.
Muistakaa: Helvetissä on erityinen paikka naisille jotka eivät auta toisiaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Kerran jo sanoin, sanon nyt uudelleen:If you can' t beat them, join them!
Oikeasti kannattaa itsekin ottaa ilo irti subjektiivisesta oikeudesta eikä alkaa kateuksissaan ajamaan sen eväämistä muilta.
Muistakaa: Helvetissä on erityinen paikka naisille jotka eivät auta toisiaan!
Tuo viimeinen olisi tosiaan syytä pitää mielessä. Ehkä olisi palkka- ja muukin tasa-arvo lähempänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei velvollisuus.
Se on vain kaikkien lapsen ja vanhempien parhaaksi!
Ei kenenkään silti ole lasta pakko tarhaan laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aasian maat ja Latianalaisen katoliset maat. Onko parempi?
Ikävää tuollainen, että yrität väännellä toisen kirjoituksia.
Sinustako muuten Välimeren maat eivät ole hyvinvointivaltioita?
Ovatko ne kehitysmaita?
Ja ihan hyvin voidaan ottaa vertailuun mukaan muutkin maat
kuin vain Euroopan maat. Ai, vai oletko niitä, jotka eivät
pidä aasialaisia (saati afrikkalaisia) ihmisinä?
Vierailija:
Siis täh, Välimerenmaat juuri teollistuneita länsimaita ja Aasian maat katolisia? Taitaa olla perustiedot niin pahasti hukassa että parasta palata koulun penkille ennen kuin alkaa maalailemaan hienoja poliittisia visioitaan.Tututstu väestötieteeseen kuule ihan itse. On ihan yleisessä tiedossa että syntyvyys euroopassa on matalin välimerenmaissa ja korkein hyvinvointivaltioissa, jos itä-eurooppa jätetään pois (siellä köyhyyteen liittyvät ongelmat tulevat kehiin).
Okei, minulla on sanasokeutta. Myönnetään, hyvä 213!
Minut saa ampua aamun sarastaessa. :)
Vierailija:
Aasian maat ja Latianalaisen katoliset maat. Onko parempi?
Ikävää tuollainen, että yrität väännellä toisen kirjoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon lisää byrokratiaa? Mitä muuta?
Ja 209: Hoitopaikkaa ei Keski-Espoossa todellakaan ole tarjolla
vain 2 km:n päässä kotoa. Meidänkin lapset ovat noin
hoidossa noin 5 km:n päässä - tai tämä on linnuntietä metsien
läpi ja esim. pyörällä tai autolla matka on pidempi.
Tuo meidän lasten hoitopaikka on muuten yksityinen, kun
kunnalla oli tarjota hoitopaikka yhtä kaukaa, ja vielä muuten
meidän perheen tilanteeseen sopimattomin reunaehdoin.
Yksityistäminen onkin ollut Espoon ratkaisu päivähoitotilanteen
parantamiseksi.
Vierailija:
Sitä ennen ei ollut hoitopaikkoja kaikille töissäkäyvillekään. Yksityisestikin sellaisen järjestäminen oli hankalaa, eikä se hoitopaikka todellakaan suurella osalla ollut kodin vieressä. Voisi hiukan naurattaa munkin äitiäni, jos hänelle viitsisin kertoa, että joku urputtaa, kun hoitopaikka on peräti 2 km:n päässä...
Työpaikkoja koulutetuille ihmisille ainakin.
seuraavaksi varmaan kiellettäisiin alle 3-vuotiaiden päiväkotihoito. Ja sen jälkeen siirrettäisiin korvikkeet apteekkitavaraksi.
Naiset vaan kotiin ja tissit tiskiin!
huvittaa vaan, kun yksi tuttu perhe jatkuvasti narisee päivähoitomaksujensa suuruudesta. Itse asiassa he selviävät muita halvemmalla, koska saavat yksityisen hoidon tukea. Eivät raukat muista, että vaikka kuukausimaksu kuulostaa alunperin suurelta, he eivät lopulta siitä paljoakaan maksa, koska saavat sen yksityisen hoidon tuen.
Vierailija:
Ja 209: Hoitopaikkaa ei Keski-Espoossa todellakaan ole tarjolla
vain 2 km:n päässä kotoa. Meidänkin lapset ovat noin
hoidossa noin 5 km:n päässä - tai tämä on linnuntietä metsien
läpi ja esim. pyörällä tai autolla matka on pidempi.Tuo meidän lasten hoitopaikka on muuten yksityinen, kun
kunnalla oli tarjota hoitopaikka yhtä kaukaa, ja vielä muuten
meidän perheen tilanteeseen sopimattomin reunaehdoin.
Yksityistäminen onkin ollut Espoon ratkaisu päivähoitotilanteen
parantamiseksi.Vierailija:
Sitä ennen ei ollut hoitopaikkoja kaikille töissäkäyvillekään. Yksityisestikin sellaisen järjestäminen oli hankalaa, eikä se hoitopaikka todellakaan suurella osalla ollut kodin vieressä. Voisi hiukan naurattaa munkin äitiäni, jos hänelle viitsisin kertoa, että joku urputtaa, kun hoitopaikka on peräti 2 km:n päässä...
Ok, on kamalampiakin kohtaloita varmasti, mutta käsi sydämmelle eikö tuo ole aika ikävää kun lähempänäkin olisi ollut peräti 2 päiväkotia.
Ja muistutan että olin tuolloin yh, joten kannoin hommasta vastuun ihan yksin. Ja jos muuten MUN ÄITI jollekin nauraa niin tälle subjektiiviselle oikeudelle ja esim. pelkosektiolle. Ei edes meinannut uskoa!
Vierailija:
Minä taas en ollenkaan. Lähinnä pidän heitä todella huonona esimerkkinä omille lapsilleen. Ja en myöskään pidä siitä ajatuksesta kuinka riippuvaiseksi miehestään he tulevat tai siis päästävät itsensä.
Toivottavasti kukaan omista tyttäristäni ei joudu uhraamaan omaa elämäänsä lastensa tähden. Subjektiivinen oikeus mahdollistaa äidin työssäkäynnin ja perhe-elämän yhdistämisen, jos oikeudesta luovutaan, ei näin enää ole, vain rikkailla olisi varaa tehdä töitä.