Mielestäni Suomen kuuluisi mennä NATOon ilman Ruotsia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkissa on vaalit toukokuussa on Edogaini edun mukaista pitää tätä Suomen ja Ruotsin Nato keskustelua yllä, joten varmaan hän sen tekeekin.

Erdogan on haistanut, että rehellisinä ja luotettavina (naiiveina) Turkissa pidetyt suomalaiset matkailijat ovat turkkilaisissa basaareissa arvostettuja asiakkaita. Suomalaisten turistien saaminen Turkkiin lisäisi Erdoganin suosiota.

Senkö takia ne riehuu Suomen lähetystöjen edustoilla liput käryten. Hassuja veijareita.

Vierailija kirjoitti:

Turkin vaalien jälkeen alkaa paineet molempien maiden ratifioinnille kasvaa Turkissa, ennen Naton kokousta. Seuraavana voidaan seurailla mitä Unkari keksii ratifioinnin siirtämiseksi hamaan tulevaisuuteen.

Suomen ja Ruotsin Nato-hakemuksella ei ole mitään tekemistä Turkin vaalien kanssa. Ei asia ole siellä otsikoissa eikä kansa tiedä että tällainen kysymys on olemassakaan. Ilman siellä lomailevia naisiamme he eivät tietäisi että Suomea on olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkin vaalien jälkeen alkaa paineet molempien maiden ratifioinnille kasvaa Turkissa, ennen Naton kokousta. Seuraavana voidaan seurailla mitä Unkari keksii ratifioinnin siirtämiseksi hamaan tulevaisuuteen.

Suomen ja Ruotsin Nato-hakemuksella ei ole mitään tekemistä Turkin vaalien kanssa. Ei asia ole siellä otsikoissa eikä kansa tiedä että tällainen kysymys on olemassakaan. Ilman siellä lomailevia naisiamme he eivät tietäisi että Suomea on olemassakaan.

Ei sillä hakemuksella olekaan mitään tekemistä Turkin vaalien kanssa, mutta basaarikauppiaan harjoittamassa alatyylisessä kiristyksessä ratifiointiin liittyen sen sijaan on.

Vierailija kirjoitti:

Taasko me ollaan menossa? Kuinka monta tuntia tällä kertaa on arvio siitä menemisestä?

Kansalaiset ovat olleet menossa Natoon helmikuun 2022 jälkeen koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkin vaalien jälkeen alkaa paineet molempien maiden ratifioinnille kasvaa Turkissa, ennen Naton kokousta. Seuraavana voidaan seurailla mitä Unkari keksii ratifioinnin siirtämiseksi hamaan tulevaisuuteen.

Suomen ja Ruotsin Nato-hakemuksella ei ole mitään tekemistä Turkin vaalien kanssa. Ei asia ole siellä otsikoissa eikä kansa tiedä että tällainen kysymys on olemassakaan. Ilman siellä lomailevia naisiamme he eivät tietäisi että Suomea on olemassakaan.

Ei sillä hakemuksella olekaan mitään tekemistä Turkin vaalien kanssa, mutta basaarikauppiaan harjoittamassa alatyylisessä kiristyksessä ratifiointiin liittyen sen sijaan on.

Turkin politiikka on mitä on, se menee historiansa mukaan. Toivottavasti me luomme oman historiamme ja menemme mahdollisimman pian Natoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko me ollaan menossa? Kuinka monta tuntia tällä kertaa on arvio siitä menemisestä?

Kansalaiset ovat olleet menossa Natoon helmikuun 2022 jälkeen koko ajan.

Paitsi että unohtui kysyä keneltäkään.

Haavisto puhui Unkarin aikataulusta, ja totesi että maaliskuusta on ollut puhe, milloin ratifiointi voisi tulla. Jos huomasitte, se edellinen helmikuun lupaus on taas siirtynyt (valtava yllätys).

Vierailija kirjoitti:

Haavisto puhui Unkarin aikataulusta, ja totesi että maaliskuusta on ollut puhe, milloin ratifiointi voisi tulla. Jos huomasitte, se edellinen helmikuun lupaus on taas siirtynyt (valtava yllätys).

Ai, että siirtyi kuukaudella taas.

Ehkä kannattais nyt lykätä sitä rautaa rajalle ja puolustus vimpan päälle kuntoon.

Näyttää tuo natohakemuksen hyväksyminen siirtyä putinin jälkeiseen aikaan.

Ja unkariin ja turkkiin ei sitten muuten matkusteta!

Vierailija kirjoitti:

Haavisto puhui Unkarin aikataulusta, ja totesi että maaliskuusta on ollut puhe, milloin ratifiointi voisi tulla. Jos huomasitte, se edellinen helmikuun lupaus on taas siirtynyt (valtava yllätys).

Juuri kun oli kuukausi vaihtumassa. Tämäpä kummallista.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto puhui Unkarin aikataulusta, ja totesi että maaliskuusta on ollut puhe, milloin ratifiointi voisi tulla. Jos huomasitte, se edellinen helmikuun lupaus on taas siirtynyt (valtava yllätys).

No ajatella. Täältä tytit ja kumppanit huutelevat kuinka Unkarin tulisi hoitaa valtiona asioitaan ja siihen päälle Eu:ta paiskomaan sakkoa ja sanktioita jos ei unkari suostu sateenkarisädettämään oppilaitaan ja nuorisoaan kuten me täällä. Tämä hallituksen ja lakeijoidensa meno on hävettävän asia mitä Suomi historiassaan kantaa. Orban saa sanoa puolestani suoraan että haista Suomi hevonv.

Ruotsilla ei ole pitkää rajaa torakkalandian kanssa.

Ruotsistahan on tullut jo ymmärtäväisiä kommentteja koskien Suomen liittymistä Natoon yksin.

Miksi Suomi ei kykene tekemään itsenäisiä päätöksiä? Miksi ihmeessä olemme aina rähmällään johonkin päin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto puhui Unkarin aikataulusta, ja totesi että maaliskuusta on ollut puhe, milloin ratifiointi voisi tulla. Jos huomasitte, se edellinen helmikuun lupaus on taas siirtynyt (valtava yllätys).

Ai, että siirtyi kuukaudella taas.

Ehkä kannattais nyt lykätä sitä rautaa rajalle ja puolustus vimpan päälle kuntoon.

Näyttää tuo natohakemuksen hyväksyminen siirtyä putinin jälkeiseen aikaan.

Ja unkariin ja turkkiin ei sitten muuten matkusteta!

Samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilla ei ole pitkää rajaa torakkalandian kanssa.

Ruotsistahan on tullut jo ymmärtäväisiä kommentteja koskien Suomen liittymistä Natoon yksin.

Miksi Suomi ei kykene tekemään itsenäisiä päätöksiä? Miksi ihmeessä olemme aina rähmällään johonkin päin?

On sillä idässä, eri valtio vain.

Toivottavasti päättäjät tekevät nyt viisaan ratkaisun Suomen kannalta ja mennään heti Natoon.

Ei pitäisi.

Naton varaan ei muutenkaan kannata liikaa laittaa, jos kyseessä on liitto, jonka asioiden hoidon voi estää yksittäinen basaarikauppias. Aika kankealta vaikuttaa. Ehkä sitten JEF sekä kahden väliset sopimukset eri maiden kanssa auttaa yhtä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilla ei ole pitkää rajaa torakkalandian kanssa.

Ruotsistahan on tullut jo ymmärtäväisiä kommentteja koskien Suomen liittymistä Natoon yksin.

Miksi Suomi ei kykene tekemään itsenäisiä päätöksiä? Miksi ihmeessä olemme aina rähmällään johonkin päin?

Niinpä, ollaanko me itsenäinen valtio? Osattiin EU:nkin mennä yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilla ei ole pitkää rajaa torakkalandian kanssa.

Ruotsistahan on tullut jo ymmärtäväisiä kommentteja koskien Suomen liittymistä Natoon yksin.

Miksi Suomi ei kykene tekemään itsenäisiä päätöksiä? Miksi ihmeessä olemme aina rähmällään johonkin päin?

Niinpä, ollaanko me itsenäinen valtio? Osattiin EU:nkin mennä yksin.

Paitsi ettei osattu. Pari veijaria veti nimmarin paperiin omin päin.

Ruotsin strateginen asema Itämeren turvallisuudessa on niin tärkeä, ettei sitä mielestäni voi jättää yksi vihamielisten valtioiden temmellyskentäksi, varsinkaan kun heillä itsellään ei ole kovin vahvoja puolustusvoimiakaan, ainakaan toistaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin strateginen asema Itämeren turvallisuudessa on niin tärkeä, ettei sitä mielestäni voi jättää yksi vihamielisten valtioiden temmellyskentäksi, varsinkaan kun heillä itsellään ei ole kovin vahvoja puolustusvoimiakaan, ainakaan toistaiseksi.

Miten se muka jäisi yksin, jos pohjoismaat on muutenkin tiivis paketti ja Ruotsia ympäröisi joka puolelta Nato-maat? Onhan nyt selvää, ettei muut katsoisi sivusta, jos Ruotsiin hyökättäisi.