Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni Suomen kuuluisi mennä NATOon ilman Ruotsia!
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännempi kysymys on se, että onko Turkin paikka enää Natossa?
Oli tai ei, Turkkia ei Natosta pois potkita.
Se on Natossa Euroopan suurin turva.
Turkilla on Usan jälkeen suurin armeija ja asevoimat, koko Natossa.
Ja tietenkin Euroopassakin.Kyllä tuollainen maa pidetään mieluummin omissa riveissä.
Kuin vihollisena, Venäjän rinnalla.
Venäjän syliin turkkia ei haluta nykyistä enempää sysätä, mutta ei se silti "omissa riveissä" ole ollut pitkään aikaan. Luottamus turkkiin on Natossa jotakuinkin nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännempi kysymys on se, että onko Turkin paikka enää Natossa?
Oli tai ei, Turkkia ei Natosta pois potkita.
Se on Natossa Euroopan suurin turva.
Turkilla on Usan jälkeen suurin armeija ja asevoimat, koko Natossa.
Ja tietenkin Euroopassakin.Kyllä tuollainen maa pidetään mieluummin omissa riveissä.
Kuin vihollisena, Venäjän rinnalla.
Turkin kohdalla ongelma on se, ettei siitä tiedä kenen puolella se on. Se voisi hyvinkin olla Venäjän puolella tosipaikan tullen, koska diktatuurina sen politiikka on täysin opportunistista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan monet armeijan käymättömät ajattelevat noin. Mutta oletan että Suomen armeijassa on älykästä väkeä jotka tietävät mikä meille on parasta.
mitä suomi olisi sanonut jos ruotsi olisi mennyt ilman suomea Natoon
Ei mitään, varsinkaan jos se olisi ollut Turkin ja / tai Unkarin päätös että Suomea ei hyväksytä. Mitä me sanoimme Ruotsille kun se haki EU:hun ilman meitä? Emme mitään.
Turkki yrittänee tällä basaarikaupallaan vain pitkittää prosessia entisestään. Paine kasvaa ratifiointiin, joten nyt se haluaisi jättää kuitenkin Ruotsin edelleen roikkumaan jotta voi jatkaa kiristystään.
Vierailija kirjoitti:
Turkki ulkoministeri kertoi, että turkki haluaa ratifioida Suomen koska aiheuttaa hämminkiä vähemmän ja että toinen aiheuttaa, ne voidaan ratifioida erikseen.
He voi ratifioida, mutta Suomi ei kuitenkaan voi liittyä Natoon ilman Ruotsia. Kaikki muut Nato-maat ovat hyväksyneen Suomen ja Ruotsin yhteishakemuksen, joten jos Turkki hyväksyy vain Suomen, kukaan ei liity. Ja Unkari jää vielä sekoilemaan rauhassa hamaan tulevaisuuteen. Putin on Orbanin paras ystävä. Unkari ei kuuluisi edes EU:hun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännempi kysymys on se, että onko Turkin paikka enää Natossa?
Oli tai ei, Turkkia ei Natosta pois potkita.
Se on Natossa Euroopan suurin turva.
Turkilla on Usan jälkeen suurin armeija ja asevoimat, koko Natossa.
Ja tietenkin Euroopassakin.Kyllä tuollainen maa pidetään mieluummin omissa riveissä.
Kuin vihollisena, Venäjän rinnalla.
turkissa on monta miestä mutta ei Todellista miestä ei se määrä vaan se laatu kuten suomessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki ulkoministeri kertoi, että turkki haluaa ratifioida Suomen koska aiheuttaa hämminkiä vähemmän ja että toinen aiheuttaa, ne voidaan ratifioida erikseen.
He voi ratifioida, mutta Suomi ei kuitenkaan voi liittyä Natoon ilman Ruotsia. Kaikki muut Nato-maat ovat hyväksyneen Suomen ja Ruotsin yhteishakemuksen, joten jos Turkki hyväksyy vain Suomen, kukaan ei liity. Ja Unkari jää vielä sekoilemaan rauhassa hamaan tulevaisuuteen. Putin on Orbanin paras ystävä. Unkari ei kuuluisi edes EU:hun.
Suomi voi liittyä ilmankin. Ja oli kyllä sekava viesti, luitko nopeasti median kommentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki ulkoministeri kertoi, että turkki haluaa ratifioida Suomen koska aiheuttaa hämminkiä vähemmän ja että toinen aiheuttaa, ne voidaan ratifioida erikseen.
He voi ratifioida, mutta Suomi ei kuitenkaan voi liittyä Natoon ilman Ruotsia. Kaikki muut Nato-maat ovat hyväksyneen Suomen ja Ruotsin yhteishakemuksen, joten jos Turkki hyväksyy vain Suomen, kukaan ei liity. Ja Unkari jää vielä sekoilemaan rauhassa hamaan tulevaisuuteen. Putin on Orbanin paras ystävä. Unkari ei kuuluisi edes EU:hun.
Ei ole mitään yhteishakemusta. Jos Turkki ja Unkari ratifioi Suomen jäsenyyden, Suomi on Natossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on 100% pelkkää rjussan ja Ergodanin hämmennyspolitiikkaa. Mikä muka estää turkkilaisia sitten hyväksymästä Suomen jäsenyyttä heti paikalla..?
Se mikä tässä on mielenkiintoista on miten syvällä Ergodan näyttäisi olevan Puten povarissa.
On mitä on, mutta Suomen ei olisi pitänyt virallisesti triggeröityä tuosta vaan olla hiljaa. Jos sitten Turkki tosiaan ratifioisi meidän sopimuksemme mutta ei Ruotsin, niin menisimme Natoon. Jos taas kyseessä olikin pelkkä koepallo, niin se olisi poksahtanut tyhjäksi jäätyään huomiotta. Mega moga Niinistöltä.
Nimenomaan. Oli aivan järjetöntä kiirehtiä soittamaan että ei älä, älä, älkää missään tapauksessa ratifioiko meidän sopimustamme ennen Ruotsia. Tuohan kuulostaa siltä että me emme edes halua aidosti Natoon. Miksei voitu vain katsoa hyväksyykö Turkki tosiaan hakemuksemme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kukaan ole tosiaan kertonut Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalle, että USA on edellyttänyt Suomen ja Ruotsin yhtäaikaista liittymistä?
Eikö Halla-aholle uskalleta kertoa mitään? Erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki ulkoministeri kertoi, että turkki haluaa ratifioida Suomen koska aiheuttaa hämminkiä vähemmän ja että toinen aiheuttaa, ne voidaan ratifioida erikseen.
He voi ratifioida, mutta Suomi ei kuitenkaan voi liittyä Natoon ilman Ruotsia. Kaikki muut Nato-maat ovat hyväksyneen Suomen ja Ruotsin yhteishakemuksen, joten jos Turkki hyväksyy vain Suomen, kukaan ei liity. Ja Unkari jää vielä sekoilemaan rauhassa hamaan tulevaisuuteen. Putin on Orbanin paras ystävä. Unkari ei kuuluisi edes EU:hun.
Ei ole mitään yhteishakemusta. Jos Turkki ja Unkari ratifioi Suomen jäsenyyden, Suomi on Natossa.
Ei ole ennen kuin eduskunta tekee päätöksen.
Ratifiointi ei yksin riitä Suomen Nato-jäsenyyteen. Vaaditaan vielä se lopullinen eduskunnan päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan ole tosiaan kertonut Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalle, että USA on edellyttänyt Suomen ja Ruotsin yhtäaikaista liittymistä?
Eikö Halla-aholle uskalleta kertoa mitään? Erikoista.
USA edellyttää sitä Turkilta, ei Suomelta. USA on jo ratifioinut, jos loput 2 maatakin ratifioi (USA:n toiveiden vastaisesti vain Suomen), niin Suomi on Natossa.
Turkin vaalien jälkeen alkaa paineet molempien maiden ratifioinnille kasvaa Turkissa, ennen Naton kokousta. Seuraavana voidaan seurailla mitä Unkari keksii ratifioinnin siirtämiseksi hamaan tulevaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turkin vaalien jälkeen alkaa paineet molempien maiden ratifioinnille kasvaa Turkissa, ennen Naton kokousta. Seuraavana voidaan seurailla mitä Unkari keksii ratifioinnin siirtämiseksi hamaan tulevaisuuteen.
Turkki voi ratifioida Suomen ennen vaaleja. Kannattaa lukea uutisia ennen ku alkaa jotain vaalipaskaa hokemaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki ulkoministeri kertoi, että turkki haluaa ratifioida Suomen koska aiheuttaa hämminkiä vähemmän ja että toinen aiheuttaa, ne voidaan ratifioida erikseen.
He voi ratifioida, mutta Suomi ei kuitenkaan voi liittyä Natoon ilman Ruotsia. Kaikki muut Nato-maat ovat hyväksyneen Suomen ja Ruotsin yhteishakemuksen, joten jos Turkki hyväksyy vain Suomen, kukaan ei liity. Ja Unkari jää vielä sekoilemaan rauhassa hamaan tulevaisuuteen. Putin on Orbanin paras ystävä. Unkari ei kuuluisi edes EU:hun.
Ei ole mitään yhteishakemusta. Jos Turkki ja Unkari ratifioi Suomen jäsenyyden, Suomi on Natossa.
Ei ole ennen kuin eduskunta tekee päätöksen.
Ratifiointi ei yksin riitä Suomen Nato-jäsenyyteen. Vaaditaan vielä se lopullinen eduskunnan päätös.
Haluaisinpa nähdä ne polittiisen itsemurhan tekijät jotka jättäisivät Suomen Eduskunnassa Nato-jäsenyyden hyväksymättä ihan vaan odotellakseen Ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki ulkoministeri kertoi, että turkki haluaa ratifioida Suomen koska aiheuttaa hämminkiä vähemmän ja että toinen aiheuttaa, ne voidaan ratifioida erikseen.
He voi ratifioida, mutta Suomi ei kuitenkaan voi liittyä Natoon ilman Ruotsia. Kaikki muut Nato-maat ovat hyväksyneen Suomen ja Ruotsin yhteishakemuksen, joten jos Turkki hyväksyy vain Suomen, kukaan ei liity. Ja Unkari jää vielä sekoilemaan rauhassa hamaan tulevaisuuteen. Putin on Orbanin paras ystävä. Unkari ei kuuluisi edes EU:hun.
Suomi voi liittyä ilmankin. Ja oli kyllä sekava viesti, luitko nopeasti median kommentit.
Ei, Suomi ei voi liittyä ilman Ruotsia. Tämä on tehty täysin selväksi. Suomalaiset tietenkin haluaisivat toiveajatella muuta, mutta se ei valitettavasti vaikuta USA:n päätökseen, joka onkin tässä tapauksessa hyvinperusteltu ja järkevä.
En usko turkin sanaan juuri sen enempää kuin esim. lurppaposki-lierovin. Eli uskon turkin ratifioinnin sitten kun sen näen, sanat heidän puoleltaan ovat täysin yhdentekeviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkki ulkoministeri kertoi, että turkki haluaa ratifioida Suomen koska aiheuttaa hämminkiä vähemmän ja että toinen aiheuttaa, ne voidaan ratifioida erikseen.
He voi ratifioida, mutta Suomi ei kuitenkaan voi liittyä Natoon ilman Ruotsia. Kaikki muut Nato-maat ovat hyväksyneen Suomen ja Ruotsin yhteishakemuksen, joten jos Turkki hyväksyy vain Suomen, kukaan ei liity. Ja Unkari jää vielä sekoilemaan rauhassa hamaan tulevaisuuteen. Putin on Orbanin paras ystävä. Unkari ei kuuluisi edes EU:hun.
Suomi voi liittyä ilmankin. Ja oli kyllä sekava viesti, luitko nopeasti median kommentit.
Ei, Suomi ei voi liittyä ilman Ruotsia. Tämä on tehty täysin selväksi. Suomalaiset tietenkin haluaisivat toiveajatella muuta, mutta se ei valitettavasti vaikuta USA:n päätökseen, joka onkin tässä tapauksessa hyvinperusteltu ja järkevä.
Suomi voi todellakin liittyä heti kun Unkari ja Turkki on ratifioinut. Mikään ulkopuolinen taho ei Nato-jäsenyyttä sen jälkeen pysty enää estämään tai edes viivästyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan monet armeijan käymättömät ajattelevat noin. Mutta oletan että Suomen armeijassa on älykästä väkeä jotka tietävät mikä meille on parasta.
Suomen armeijan päällikkö sanoi uutisissa että Suomelle on etua Natosta ja sinne pitäisi liittyä heti kun se on mahdollista.
Turkki ulkoministeri kertoi, että turkki haluaa ratifioida Suomen koska aiheuttaa hämminkiä vähemmän ja että toinen aiheuttaa, ne voidaan ratifioida erikseen.