Mielestäni Suomen kuuluisi mennä NATOon ilman Ruotsia!
Kommentit (84)
Tämä on 100% pelkkää rjussan ja Ergodanin hämmennyspolitiikkaa. Mikä muka estää turkkilaisia sitten hyväksymästä Suomen jäsenyyttä heti paikalla..?
Se mikä tässä on mielenkiintoista on miten syvällä Ergodan näyttäisi olevan Puten povarissa.
Oon sitä mieltä ap, että sinä olet kuvottava, kusinen trolli!
Vierailija kirjoitti:
Tämä on 100% pelkkää rjussan ja Ergodanin hämmennyspolitiikkaa. Mikä muka estää turkkilaisia sitten hyväksymästä Suomen jäsenyyttä heti paikalla..?
Se mikä tässä on mielenkiintoista on miten syvällä Ergodan näyttäisi olevan Puten povarissa.
Aika moni on, sitä ei vaan haluta myöntää
USAn se pitäisi päättää kuka Natossa määrää, eikä unkarien ja turkkien.
Mailma ei ole niin yksinkertainen paikka, onneksi sinä et ole päättämässä meidän asioista.
Luulin eilisillan uutisen perusteella, että ollaan sinne menossa jo pian. Mutta sitten sanottiin tsot tsot. :)
Jännempi kysymys on se, että onko Turkin paikka enää Natossa?
Vierailija kirjoitti:
Oon sitä mieltä ap, että sinä olet kuvottava, kusinen trolli!
Sama täällä.
Ap jauhaa taas tuota oksettavaa p#skaa, palsta täynnä tulvii yli, noista samoista aiheen provo aloituksista.
Vierailija kirjoitti:
USAn se pitäisi päättää kuka Natossa määrää, eikä unkarien ja turkkien.
Se roistovaltio vois suksii vaikka beresiisee
Turkin voisi antaa liittyä Kollektiiviseen turvallisuusjärjestöön...
Vierailija kirjoitti:
Jännempi kysymys on se, että onko Turkin paikka enää Natossa?
Oli tai ei, Turkkia ei Natosta pois potkita.
Se on Natossa Euroopan suurin turva.
Turkilla on Usan jälkeen suurin armeija ja asevoimat, koko Natossa.
Ja tietenkin Euroopassakin.
Kyllä tuollainen maa pidetään mieluummin omissa riveissä.
Kuin vihollisena, Venäjän rinnalla.
Mikäli Trump palaa presidentiksi, kuka haluaa natoon tai onko sitä sen jälkeen olemassa? Trumpesteri ja putte lopettavat 24 tunnissa konfliktin, siitä ilo irtoaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on 100% pelkkää rjussan ja Ergodanin hämmennyspolitiikkaa. Mikä muka estää turkkilaisia sitten hyväksymästä Suomen jäsenyyttä heti paikalla..?
Se mikä tässä on mielenkiintoista on miten syvällä Ergodan näyttäisi olevan Puten povarissa.
On mitä on, mutta Suomen ei olisi pitänyt virallisesti triggeröityä tuosta vaan olla hiljaa. Jos sitten Turkki tosiaan ratifioisi meidän sopimuksemme mutta ei Ruotsin, niin menisimme Natoon. Jos taas kyseessä olikin pelkkä koepallo, niin se olisi poksahtanut tyhjäksi jäätyään huomiotta. Mega moga Niinistöltä.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli Trump palaa presidentiksi, kuka haluaa natoon tai onko sitä sen jälkeen olemassa? Trumpesteri ja putte lopettavat 24 tunnissa konfliktin, siitä ilo irtoaa.
Jos N hajoaa, tulee joku uusi liitto?
Miksi me kusista ruotsia raahataan mukana heillä on siellä oma I sis armeija.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on 100% pelkkää rjussan ja Ergodanin hämmennyspolitiikkaa. Mikä muka estää turkkilaisia sitten hyväksymästä Suomen jäsenyyttä heti paikalla..?
Se mikä tässä on mielenkiintoista on miten syvällä Ergodan näyttäisi olevan Puten povarissa.
Ergodan on putinin juoksupoika putinilla on jotain mitä Ergodan haluaa ja jos turkki hyväksyy suomen ja ruotsin Natoon niin ei tule saamaan sitä mitä haluaa ja putnikki esittää että ei voi vähempää kiinnostaa
Vierailija kirjoitti:
Varmaan monet armeijan käymättömät ajattelevat noin. Mutta oletan että Suomen armeijassa on älykästä väkeä jotka tietävät mikä meille on parasta.
mitä suomi olisi sanonut jos ruotsi olisi mennyt ilman suomea Natoon
Tuskin turkki on Suomeakaan todellisuudessa (vielä) ratifioimassa, kunhan pelaavat basaaripelejään. Hehän ilmoittivat, että voisivat "arvioida Suomen hakemusta erikseen", eli tuon arvioinnin tuloksena tulisi sitten epäilemättä taas kaikenlaisia vaatimuksia. Aivan kuin Suomi ylipäänsä olisi mitään hakemusta turkille edes osoittanut. Suomi haki Natoon jonka pääsykriteerit täyttääkin kirkkaasti, ei turkkiin.
Varmaan monet armeijan käymättömät ajattelevat noin. Mutta oletan että Suomen armeijassa on älykästä väkeä jotka tietävät mikä meille on parasta.